Kuinka usein muutoksia ja mihin?

Vakaoilu ei lisäänny, mutta EULA on tehty selväkieliseksi. Ja käyttäjät huomaavat menettävänsä kaiken yksityisyyden microsoftille ja heidän asiakkaille.

Ne voi olla jatkuvasti päivittyviä kuten Windows 10 tai sitten ne pysyy samana, kuten joku Solaris vaikka.

Kuulostaa kovin linukshihhulilta.....†
Etenkin lause "joulu on ainoa kerta vuodessa kun peseydytään"......†

Ei, kyllä minä olen vain tällä nimimerkillä sen jälkeen kun joku varasi fdsafdsa:n.

Tuo ei ole mitenkään harvinainen kommentti, ja on valitettavasti vielä ajoittain totta.

Kaikkea saa ilmsiseksi.

Microsoftin jutut toimii parhaiten Microsoftin juttujen kanssa, eli Windows 10:n vaan MS Office 365, joko maksullinen tai maksuon versio.

Windows 10 muuttuu jatkuvasti, ja ainoa todellinen valituksen aihe taitaa olla vakoilu mikä häiritsee joitakin mutta useimpia ei.

Taisi mennä sinulta koko keskustelun pointti vähän ohitse, että kyse oli siitä milloin on parempi kun ohjelma pidetään jatkuvasti muttuvana kuin että pidettäisiin mahdollisimman muuttumattomana. Tai jotain siltä väliltä.

Minä vastaan näiden onnettomien linukshihhulien puolesta:
Silloin, kun ohjelmaa käytetään paljon, sitä pitäisi muuttaa mahdollisimman vähän.
Kun jotain ohjelmaa ei käytetä kovin usein, sitä voidaan muuttaa aina sen mukaan, kun on järkevää.

No minä vastaan että:

Ohjelmaa pitäisi muuttaa mahdollisimman vähän silloin kun sen päälle rakennetaan paljon taloudellisesti merkittäviä tai kalliita erikoissovelluksia, jotka syystä tai toisesta ovat kovin käyttöjärjestelmäriippuvaisia, tai lainsäädännön tai suojaustarpeen vuoksi sertifioitavia järjestelmiä. Erikoisohjelmien teettäminen voi olla erittäinkin kallista, samoin niiden korjaamismuokkaus uudelle alustalle. Samoin sertifiointi on erittäin kallista ja menee uusiksi joka kerta kun jokin merkittävä komponentti (vaikkapa käyttöjärjestelmä) vaihtuu.

Onneksi edellämainituissa tilanteissa käytetyt järjestelmät ovat, tai ainakin niiden pitäisi olla irti internetistä ja voidaan ainakin osittain toteuttaa alustariippumattomasti. Esimerkiksi paperitehtaan paperikonetta varten tai jotain marketin kassajärjestelmää ei voi taloudellisesti järkevällä tavalla koodata alusta alkaen joka kerta uudelleen kun markkinoille tulee uusia käyttöjärjestelmäversioita. Jopa tarvittavat muutokset voivat joskus olla kalliita, vaikka ne olisivat vähäisiä.

Sen sijaan tilanteissa joissa ohjelmien jokahetkinen toimivuus ei ole välttämätöntä tai toimimattomaksi muuttuneen ohjelman voi ilman merkittäviä kustannuksia vaihtaa toiseen - vaikka internet-selaimen toiseen - sillä ei juuri ole merkitystä.

Kymppiä pelkääville tiedoksi, että MS ei aio tuhota markkinaosuuksiaan aloittamalla sellaista päivitysrumbaa, jossa ohjelmistovalmistajat tippuisivat kyydistä. Päivitysten saatavuus ei ole kiinni siitä, onko ohjelma sovelluskaupasta vai sen ulkopuolelta. Toisaalta myös sovelluskaupasta ostetun sovelluksen takana oleva yritys tai koodari voi mennä konkurssiin tai menettää kiinnostuksensa.

wertwerttttt kirjoitti:

No minä vastaan että:

Ohjelmaa pitäisi muuttaa mahdollisimman vähän silloin kun sen päälle rakennetaan paljon taloudellisesti merkittäviä tai kalliita erikoissovelluksia, jotka syystä tai toisesta ovat kovin käyttöjärjestelmäriippuvaisia, tai lainsäädännön tai suojaustarpeen vuoksi sertifioitavia järjestelmiä. Erikoisohjelmien teettäminen voi olla erittäinkin kallista, samoin niiden korjaamismuokkaus uudelle alustalle. Samoin sertifiointi on erittäin kallista ja menee uusiksi joka kerta kun jokin merkittävä komponentti (vaikkapa käyttöjärjestelmä) vaihtuu.

Onneksi edellämainituissa tilanteissa käytetyt järjestelmät ovat, tai ainakin niiden pitäisi olla irti internetistä ja voidaan ainakin osittain toteuttaa alustariippumattomasti. Esimerkiksi paperitehtaan paperikonetta varten tai jotain marketin kassajärjestelmää ei voi taloudellisesti järkevällä tavalla koodata alusta alkaen joka kerta uudelleen kun markkinoille tulee uusia käyttöjärjestelmäversioita. Jopa tarvittavat muutokset voivat joskus olla kalliita, vaikka ne olisivat vähäisiä.

Sen sijaan tilanteissa joissa ohjelmien jokahetkinen toimivuus ei ole välttämätöntä tai toimimattomaksi muuttuneen ohjelman voi ilman merkittäviä kustannuksia vaihtaa toiseen - vaikka internet-selaimen toiseen - sillä ei juuri ole merkitystä.

Kymppiä pelkääville tiedoksi, että MS ei aio tuhota markkinaosuuksiaan aloittamalla sellaista päivitysrumbaa, jossa ohjelmistovalmistajat tippuisivat kyydistä. Päivitysten saatavuus ei ole kiinni siitä, onko ohjelma sovelluskaupasta vai sen ulkopuolelta. Toisaalta myös sovelluskaupasta ostetun sovelluksen takana oleva yritys tai koodari voi mennä konkurssiin tai menettää kiinnostuksensa.

Lue lisää

"Ohjelmaa pitäisi muuttaa mahdollisimman vähän silloin kun sen päälle rakennetaan paljon taloudellisesti merkittäviä tai kalliita erikoissovelluksia, jotka syystä tai toisesta ovat kovin käyttöjärjestelmäriippuvaisia, tai lainsäädännön tai suojaustarpeen vuoksi sertifioitavia järjestelmiä."

Kyllä.

"Erikoisohjelmien teettäminen voi olla erittäinkin kallista, samoin niiden korjaamismuokkaus uudelle alustalle."

Kyllä, silloin tulee vaatimukseksi myös esim. pitkäikäisyys.

"Onneksi edellämainituissa tilanteissa käytetyt järjestelmät ovat, tai ainakin niiden pitäisi olla irti internetistä ja voidaan ainakin osittain toteuttaa alustariippumattomasti."

Matalan tason juttuihin on standardia tekniikkaa, samoin on myös käyttöliittymiin.

"Kymppiä pelkääville tiedoksi, että MS ei aio tuhota markkinaosuuksiaan aloittamalla sellaista päivitysrumbaa, jossa ohjelmistovalmistajat tippuisivat kyydistä."

Microsoftin ongelma on se, että Microsoftin tekniikka ei aina oikein kiinnosta ohjelmavalmistajia vaan jättävät uusimisen tekemättä ja pysyvät vanhassa tekniikassa ja sitten lopulta kirjoittavat uusiksi standardilla tekniikalla.

Eli siis kun 90-luvulla oli COM/ActiveX/ASP/Visual C /Visual Basic niin toivat sitten ASP.NET/.NET/C# 2000-luvun alussa. ActiveX kontrollien tilalle selaimeen tuli Silverlight, ja 4v sitten alkoi .NET:n korvaaminen käyttöliittymäpuolelta WinRT:llä. Ja WinRT sitten on tavallaan yhdistelmä .NET:ä ja Silverlightin käyttöliittymäpuotla.

Vanhoja tekniikoita, jos ei muuten niin päivitettynä löytyy edelleen Windowsista. Microsoft lupaa rajapintaversiolle 10v elinkaaren. .NET:lle luvattu myös binääriyhteensopivuutta tietyin edellytyksin aiempien versioiden kanssa, että sillä tehdyt sovellukset kestää hyvin.

Joillakin on tullut hoppu, MTV Katsomo ei esimerkiksi ehtinyt Silverlightia korvata HTML5:lla ajoissa mutta onneksi sen nyt vielä saa toimimaan IE11 selaimessa.

"Päivitysten saatavuus ei ole kiinni siitä, onko ohjelma sovelluskaupasta vai sen ulkopuolelta."

Ei tietenkään. Paitsi jos kyse on Windowsista niin pitää huomioida se, että ne sovelluskaupan ulkopuoliset olivat pitkään vanhalla tekniikalla tehtyjä ja hajoamassa aikaisemmin jos päivitys jää tekemättä. En ole varma kuinka vanhoja virityksiä huolivat Windows Storeen.

"mainokset poksauttelee divejä isoiksi"

Onneksi on Adblock, niin ei tarvitse moisista välittää. Sehän tässä tyhmää on, että jos mainostus olisi häiritsemätöntä, ei edes olisi tarvetta mainosten esto-ohjelmille. Nyt kun mainostajat markkinoivat aggressiivisesti ja väkisin, niin käyttäjät vastaavat torjumalla kaikki mainokset.

"kestää 3-5 sekunttia ennen kuin se ponnahtaa esille"

En ole kokeillut, mutta arvaan että osa sovelluksesta on palvelimessa ja jostain syystä palvelimissa säästetään aina. Kun ei ole palvelimissa kapasiteettia, niin sitten kaikkien tämäntyyppisten ohjelmien käyttö on hidasta.

Siis kaikki Microsoftin sovellukset tehdään Metro designillä: https://en.wikipedia.org/wiki/Metro_(design_language)

Riippumatta siitä, onko sovelluskaupassa vai ei. Ja tuo on hyvä juttu, on sitten yhtenäisen näköistä ja siistiä.