Olipa kerran Lapualla kaupunginjohtajan virka haettavana. Viranhakijoista löytyi sitoutumaton hakija. Kokoomukselle ei kelpaa kuin oma jäsen, jotta sitoutumattomasta piti saada oma. Niinpä eräs mieskolmikko otti hakijan puhutteluun ja tarjosivat diiliä; saat viran kun pistät nimesi tuohon sopimukseen jolla sitoudut valinnan jälkeen liittymään kokoomuksen jäseneksi. Muille puolueille kehuttiin ”sitoutumatonta” hakijaa ja hän tuli valituksi.
Valittu henkilö halusi olla sanansa mittainen ja pysyi sitoutumattomana, sellaisena kuin oli valittu. Koplalle jäi käteen arvotonpaperi, jossa oli sopimuksen yhtenä allekirjoittajana peräti kaupunginhallituksen puheenjohtaja. Jäsenhakemusta ei tullut ja kaupunginjohtajasta tuli välittömästi sopimaton ja yhteistyökyvytön, josta oli päästävä eroon ja nopeasti. Hommaan yritettiin sotkea koko johtava virkakoneisto. Eipä onnistunut. Valtuuston puheenjohtaja sai valtuustolta epäluottamuksen jota ei ole vieläkään peruttu. Valtuustoa johtaa puheenjohtaja jolla ei ole valtuuston luottamusta. Hassu tilanne .
Tilanteen ajautuessa kahden kokoomuksen poliitikon ja kokoomuksen piiripäällikön juonittelulla tilanteeseen, jossa kahden kokoomuslaisen näpit paloi, on kaupungin päätöksenteko pelkkää pelleilyä. Lapualla on nyt luottamusta vailla oleva valtuuston puheenjohtaja, hallituksen puheenjohtajana kaupungin viranhaltija, ja asioita valmistelee kunnallislain vastaisesti joku puheenjohtajisto. Tästä on ylimääräisiä kokouspalkkiokuluja 20000 – 30000 € vuosi. Tämä on mahdollista vain Lapualla.
Pistäkääpä paremmaks!
Nykytilanteen syyt
30
134
Vastaukset
- viikonvarrelta
Näinhän ne asiat olivat ja ovat nyt, 20000,00 -30000,00 euroon maksetaan saamatta mitään lisäarvoa itse asioitten käsittelyyn. Maltetaan vielä hetki, päästään valitsemaan uudet, ne omat osaajat asialle. Jos sitten se omakin näkemys saa tuulta purjeisiin vai saako.????
- Tärkeä-muistaa
Ei pidä unohtaa, että myös kaupunginjohtajan näpit paloivat samalla kertaa.
- hatuttaapirusti
Kyllä hänenkin näpit hieman kärventyivät. Hän kuitenkin piti sanansa sitoutumattomuudesta ja tuolla paperilla hän huijasi vain noita kolmea. Minusta se oli sopiva opetus. Oli vain potku munille ja se kirvelee vieläkin. Toisten puolueiden varassa on nyt asioiden hoto, kokoomuksella on tuskanen olo, olisiko se krapula ja luottamuspula...
- KAHTEEN-SUUNTAANpotku
Unohdat, että kokoomuspoikien paperin allekirjoittamiseen kaupunginjohtajan pestiä hakevalla oli hyvin itsekkäät syyt: hän halusi tulla valituksi Lapualle. Onko kauniskin motiivi narrata kokoomuspuoluetta ja antaa lupaus, jota ei aijokaan pitää? Ei ole. Suoraselkäinen mies olisi sanonut, että jos en sitoutumattomana ja omilla ansioillani pärjää, niin pitäkää paperinne ja virkanne. Sellaista miestä minä kunnioittaisin.
- suosiellävetelätäällä
Epärehellisyys ei ole hyväksyttävää. On selvää, jos hakee virkaa niin haluaa siihen tulla valituksi. Kokoomus halusi virkaan välttämättä kokoomuslaisen. Hakijoissa ei ollut sellaista joka olisi saanut riittävän kannatuksen(kokoomuksen omat edustajat eivät riittäneet valintaan). Sitoutumattomalla hakijalla oli alkujaan jo mahdollisuus tulla valituksi, mutta kokoomus lähti väliin tekemään hänestä "piiloporvarin". Samalla oli tarkotus saada hänestä kokoomukselle kuuliainen esittelijä. Viran alkukuukausien aikana uusi kaupunginjohtaja näki minkä pellekerhon kanssa on tekemisissä ja päätti pysyä sitoutumattomana. Koko kuvio ei olisi tullut julki jos nämä kaksi herraa olisivat nuolleet haavansa eivätkä olisi ryhtyneet valitun erottamispuuhiin. Nyt herrat ovat häpeänpaniikissa ja tekevät entistä hölmömpiä tekoja.
- Juurille
Kirjoitat sujuvasti ja perustellusti muun osuuden, paitsi että alotat kuittaamalla kaupunginjohtajan teon merkitysvajeisella fraasilla "epärehellisyys ei ole hyväksyttävää". Asenteesi kuitenkin paljastuu: epärehellinen saa olla, mutta siitä ei saa jäädä kiinni ja kun jäi kiinni, kokoomuspoikien vika. Eettis-moraalisesti kaikki hyvin?
- suosiellävetälätäällä
En hyväksy epärehellisyyttä. Kaupunginjohtajavalinnassa oli konnia neljä. Yksi oli hakija, kaksi oli valitsijaa ja yksi taisi olla "kätilö". Kätilö pääsi kuin koira veräjästä, hän ei ollut kenellekkään tilivelvollinen. Valittu joutui valituksi tulemisensa jälkeen tekemään valinnan, kokoomuksen juoksupoika vai kaupunginjohtaja sitoutumattomana. Valitsi kaupunginjohtajuuden sitoutumattomana. Sitoutumattomuus ei sopinut herroille ja alkoi tämä soppa...jonka jokainen teitää...kokoomus kokkina.
En ole sanonut: "epärehellinen saa olla, mutta siitä ei saa jäädä kiinni ja kun jäi kiinni, kokoomuspoikien vika". Kokoomus on vain nyt se puolue joka ei halua tehdä yhteistyötä kaupunginjohtajan kanssa eikä niiden valtuutettujen kanssa jotka antavat kaupunginjohtajalle työrauhan. Näin raadollinen on tämä kokonaisuus. - UteliasOpe
suosiellävetälätäällä kirjoitti:
En hyväksy epärehellisyyttä. Kaupunginjohtajavalinnassa oli konnia neljä. Yksi oli hakija, kaksi oli valitsijaa ja yksi taisi olla "kätilö". Kätilö pääsi kuin koira veräjästä, hän ei ollut kenellekkään tilivelvollinen. Valittu joutui valituksi tulemisensa jälkeen tekemään valinnan, kokoomuksen juoksupoika vai kaupunginjohtaja sitoutumattomana. Valitsi kaupunginjohtajuuden sitoutumattomana. Sitoutumattomuus ei sopinut herroille ja alkoi tämä soppa...jonka jokainen teitää...kokoomus kokkina.
En ole sanonut: "epärehellinen saa olla, mutta siitä ei saa jäädä kiinni ja kun jäi kiinni, kokoomuspoikien vika". Kokoomus on vain nyt se puolue joka ei halua tehdä yhteistyötä kaupunginjohtajan kanssa eikä niiden valtuutettujen kanssa jotka antavat kaupunginjohtajalle työrauhan. Näin raadollinen on tämä kokonaisuus.Onko tässä kysymys koulujen paikasta, vai miksi tämä vanha juttu täällä taas puhuttaa?
- suosiellävetälätäällä
Tämä vanha juttu puhuttaa niin pitkään kun pitää muistuttaa ihmisiä, mistä mm. Alankohankkeen jarrutus johtuu. Se on kokoomuksen kosto (kahden herran masinoimana) Lapuan lapsille siitä kun eivät saaneet kaupunginjohtajaa kokoomuksen jäseneksi ja samalla kaupunginjohtaja menetti pätevyytensä toimia Lapuan kaupungin johtajana.
- UteliasOpe
suosiellävetälätäällä kirjoitti:
Tämä vanha juttu puhuttaa niin pitkään kun pitää muistuttaa ihmisiä, mistä mm. Alankohankkeen jarrutus johtuu. Se on kokoomuksen kosto (kahden herran masinoimana) Lapuan lapsille siitä kun eivät saaneet kaupunginjohtajaa kokoomuksen jäseneksi ja samalla kaupunginjohtaja menetti pätevyytensä toimia Lapuan kaupungin johtajana.
Miksei voi puhua itse asiasta ilman tällaisia vanhojen kytkentöjen esiinkaivelua. Halutaanko järjetön kouluhankekin alistaa pikkupolitikoinnin välineeksi?
- suosiellävetälätäällä
Vanhat kytkennät ovat monien jarrustusten syy. Kouluhanke ei ole järjetön niin kauan kuin hankkeelle on tarve, eikä sille ole esitetty toteuttamiskelpoista vaihtoehtoa.
- Niinhänseon
suosiellävetälätäällä kirjoitti:
En hyväksy epärehellisyyttä. Kaupunginjohtajavalinnassa oli konnia neljä. Yksi oli hakija, kaksi oli valitsijaa ja yksi taisi olla "kätilö". Kätilö pääsi kuin koira veräjästä, hän ei ollut kenellekkään tilivelvollinen. Valittu joutui valituksi tulemisensa jälkeen tekemään valinnan, kokoomuksen juoksupoika vai kaupunginjohtaja sitoutumattomana. Valitsi kaupunginjohtajuuden sitoutumattomana. Sitoutumattomuus ei sopinut herroille ja alkoi tämä soppa...jonka jokainen teitää...kokoomus kokkina.
En ole sanonut: "epärehellinen saa olla, mutta siitä ei saa jäädä kiinni ja kun jäi kiinni, kokoomuspoikien vika". Kokoomus on vain nyt se puolue joka ei halua tehdä yhteistyötä kaupunginjohtajan kanssa eikä niiden valtuutettujen kanssa jotka antavat kaupunginjohtajalle työrauhan. Näin raadollinen on tämä kokonaisuus.Tuli selväksi, mikä ei edes ollut epäselvää! Paitsi että en väittänytkään sinun sanoneen noin. Kirjoitin, että "asenne paljastuu" ja kyseiset sanat kuvasivat omaa TULKINTAANI kuvitellusta asenteestasi. Oikea tai väärä. Ratkaisevaa tulkintani perustaksi oli tämä: kirjoituksesi kyllä puhui "pellekerhosta", mutta jätti mainitsematta paikanhakija harkintakyvyn puutteen, joka on PUOLET asiaa.
"Koko kuvio ei olisi tullut julki jos..." Ihan selkeä sanoma, mutta silti herätti arvelemaan kirjoittajan taka-ajatuksia. Jos ei - niin kaikkiko hyvin? Minun ajatusmaailmassani kaikilla teoilla on seurauksensa tavalla tai toisella, paljastui teko ulkopuolisille tai. Tulevaisuuteen on jo kylvetty.
Vaikka kuinka selväkielisesti ja loogisesti itse mielestään kirjoittaa, koskaan ei voi olla varma, miten tulee tulkituksi out there. Se on ikuinen riski, kun keskusteluun sekaantuu! - vaihtoehtokansalainen
suosiellävetälätäällä kirjoitti:
Vanhat kytkennät ovat monien jarrustusten syy. Kouluhanke ei ole järjetön niin kauan kuin hankkeelle on tarve, eikä sille ole esitetty toteuttamiskelpoista vaihtoehtoa.
Vaihtoehtoja on esitetty vaikka minkälaisia, mutta toteuttamiskelpoisuuden ilmeisesti ratkaiset sinä ja samanmieliset kumppanisi.
- suosiellävetälätäällä
Alangon kokonaisuudelle ei ole esitetty yhtään vaihtoehtoa. Yleensä joku heitto on tullut lukion ja ehkä ala-asteen osalta. Päivähoidon tarve on aina jätetty huomiotta....Onko ne silloin toteuttamiskelpoisia?
- rgehte
Uudet vaalit tuloo, mutta Lapualla ei mikään muutu. Sama pelleily jatkuu, suhmurointia, kaksoisrooleja, tunarointia, kiusaamista, vesittämistä, valehtelemista, jne. Lapualla on kyllä omituinen demokratia, antidemokratia.
- pukkikaalimaanvartijana
Muutoksen saa aikaan vain ja ainoastaan, kun ei äänestetä opettajia eikä ketään kaupungin viranhaltijoita, jotka ajavat ainoastaan omaa etua ja hyvinvointia. Mitä tulee tuohon koulukiistaan oli Alanurmon koulun liian moderni rakentaminen muiden koulujen opettajille liian karvaspala, siksi muidenkin OPETTAJIEN on saatava samanlainen. ps. ratsastavat oppilaiden vanhempien kustannuksella.
- Hyvääkieltä
Onpas asillinen keskustelu jakirjoittajat jopa osaavat kieliopinkin. Tällainen sivystys todella harvinaista täällä.
- analyysi
Hyvä tämän päivän analyysi:
"Tilanteen ajautuessa kahden kokoomuksen poliitikon ja kokoomuksen piiripäällikön juonittelulla tilanteeseen, jossa kahden kokoomuslaisen näpit paloi, on kaupungin päätöksenteko pelkkää pelleilyä. Lapualla on nyt luottamusta vailla oleva valtuuston puheenjohtaja, hallituksen puheenjohtajana kaupungin viranhaltija, ja asioita valmistelee kunnallislain vastaisesti joku puheenjohtajisto. Tästä on ylimääräisiä kokouspalkkiokuluja 20000 – 30000 € vuosi. Tämä on mahdollista vain Lapualla."
Ja Lapuallahan on rahaa, jos ei ole niin otetaan työntekijöiltä...lomautetaan muutamaksi päiväksi. Senkin ratkaisun tekemiseen menee muutama puheenjohtajiston kokous 6 x 65 € - Uuttaaikaaodotus
Meillä olisi toisenlaine mies tai nainen kj, jos joku olisi ymmärtänyt että Lepistö halutessaan Lapuan kj: ksi teki jonkun puolueen kanssa kassakaappisopimuksen. Eihän hän niin olisi saanut tehdä vaikka kuinka pestiä halusi. Ei ainakaan minun mielestäni. Itse en olisi ainakaan suostunut sellaiseen.
Asiahan on niin että ei niitä kokoomuksen poikia voi yksin syyttää. Vaikka joku sitä täällä koko ajan yrittää! Jos Lepistö EI olisi suostunut paperia allekirjoittamaan vaan tuonut tämän kepuliehdotuksen jo valintavaiheessa julkisuuteen, eikö se olisi ollut rehellisyyttä ja avoimuutta? Kertonut aidosta sitoutumattomuudesta?
Hän sai mielestäni jotenkin väärin perustein hyvän pestin. Näin itse ajattelen. Tästä on nyt sitten kärsitty jo monta vuotta . Kuten silloin jo ennustettiin.
Itse odottelen uutta aikaa, jolloin kaupunki saa uuden kj tai pormestarin. Valitettavasti näin.
Nämä on minun ajatuksiani ja pohdintojani.- Peukutusta
Hyvin ajateltu ja kirjoitettu. Sama asiantaju itselläni.
- tässäjanyttänään
Hän on tullut valituksi. Vaali on lainvoimainen. Kaupungin etu on antaa hänelle työrauha. Seuraava valinta tulee aikanaan, eläkeikään on muutama vuosi.
Hän olisi saanut tämän pestin ilman "kokoomuksen välikirjaa". Se oli puhtaasti kokoomuksen temppu yrittää saada valittu liekaan. Miksi siihen sitten hakija suostui on aiheellinen kysymys. Saiko kokoomus luotua tunteen, ettei ilman heidän mahtiaan tule valituksi. Allekirjoitus "kaupunginhallituksen puheenjohtaja" antaa tällaisen vaikutelman.
Toivoisin nyt rakentavaa kaupunkimme kehittämistä. - tässäjanyttänään
--on todettava, valitun pätevyys ei ole valinnan jälkeen muuttunut. Sillä, onko hän kokoomuksen jäsen vai ei, ei ole merkitystä tehtävän hoitoon. Hänelle on annettava tehtävän edellyttämä toimintamahdollisuus.
- hehugao
Onse syylinen ,kun onn staatana ryiny kaike .ja Mä oon sitämniältä että ,voismennä peilinetehen ja kattomahan syylinen .Mä oon puhuhu .
- hehuhehu
...mutta huonosti kirjoittanu...
- rasisti2
Joku siellä edellä kehui hyvää kirjoituksen tasoa, nyt se kai vähän laski.
- senatsakasin
muutaman kaljan jälkeen on "senatsakasin" mutta on vain tuskat purettava...
- KysympäVaan
Mutta miksi tämä valittu "rehellinen" nimeltä mainittu henkilö ylipäätään pisti nimensä sopimukseen?
Rehellisyys maan perii, sanotaan.- arvailija
Kun nyt vanhoja muistellaan, niin mennäänpä vielä enemmän ajassa taaksepäin, aina kouluaikoihin, jossa Lepistö oli teiniliiton tai jonkun vastaavan vaaleissa sosialidemokraattien ehdokkaana ja taisi saada vain oman äänensä, joten palasiko Lapualle vain näyttämisen halusta?
Asia on niin vanha, että saatan muistaa väärinkin, mutta näin siinä taisi käydä. Valinnan aikaan hänen demaritaustastansa puhuttiin ainakin pikkuparlamentissa, joten kuvitteliko joku hänestä loihdittavan kokoomuslaisen noin vain, jos mielessä on kosto? - kokoketju
Myöskin voi kysyä miksi sitä pyydettiin? Vilppimieli pyytäjlläkin, pitivät salassa ja puhuivat sitoutumattomasta. Kaikki neljä olivat vilpillisiä, yksi heistä ministerin mies.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Milloin viimeksi näit ikäväsi kohteen?
Oliko helppo tunnistaa hänet? Millaisia tunteita tuo näkeminen herätti sinussa?1092155Kirjoita nainen meistä jotain tänne
tai minusta, ihan mitä haluat. Niinkin voi kirjoittaa, etteivät muut tunnista, esim. meidän kahdenkeskisistä jutuista. K1191666- 1241530
En tiedä..
Yhtään minkälainen miesmaku sinulla on. itse arvioin sinua moneenkin otteeseen ja joka kerta päädyin samaan lopputulokse1061347Paras olisi vain unohtaa
Tuleekohan tähän meidän tilanteeseen ikinä mitään selvyyttä. Epätoivo iskee taas, enkä jaksaisi enää odottaa. Kohta lop751266- 681175
Kristityn megahyökkäys idän palstoilla on kauhistuttava
Terroristikristityn megahyökkäys joka puolella on kauhistuttava, hänen viesteissään on järjetön määrä vihaa. Hän on idän4891167IS viikonloppu 18-19.5.2024.
Laatija Toni Pitkälä on itse laatinut ja kuvittanut 3- arvoista ristikkonsa. Nihkeästi tuntuu löytyvän ensimmäisiä var88963Oliko vähä sometettu taas vai?
Tuli aiva liika nopiaa traktorin perä vastahan. https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/2b3857b3-f2c6-424e-8051-506c7525223a9942Nämä kaikki alla olevat aloitukset on saman naisen aloituksia
Kuinka paljon täytyy vintissä viheltää että esiintyy välillä jopa miehenä, ja sitten itse vastailee omiin kysymyksiinsä?138886