Selibaatti on selvä todiste siitä, että katolista kirkkoa on jo kauan hallinnut homojen ja pedofiilien mafia. Raamatussa ei missään puhuta selibaatista eikä normaalit heteromiehet olis koskaan keksineet tuollaista sairasta tapaa. Kateellisten ja pirullisten homomiesten keksinnöksi selibaatti sopii hyvin.
Se, että papit pukeutuvat naisten hameisiin, todistaa myös homoseksuaalisuuden puolesta ja transvestiittisuuden puolesta.
Sairas kirkko on katolinen kirkko.
Selibaatti ja homoseksuaalisuus
Kalle88665
33
176
Vastaukset
- Zelibaatti
Hei!
Kuinka on vointisi laita?
Miksi asia kiinnostaa sinua?
Onko itselläsi homoseksuaalisuuteen ja/tai selibaattiin liittyviä ongelmia? - Huhhuku
Selibaatti on vain yksi tapa alistaa ja kiusata ihmisiä ja eihän kukaan älykäs ihminen kovin pitkään selibaatissa ole. Vähintäänkin masturboi jos ei muuta. Jotkut sadistit saavat nautintoa siitä että kieltävät toisilta asioita samalla kun eivät kiellä niitä itseltään. Myös noin 50% ihmisistä on biseksuaalisia. Ihmisten haluttaisiin kieltävän itsensä jotta kärsisivät.
- Zelibaatti
Kysyn vielä kerrsn: kuinka voit?
Oletko homo-/biseksuaali? Olerko seksuaalisesti siveetön? Oletko jollain muulla tavalla sejsuaalisesti kieroutunut kuin harrastamalla seksiä itsesi kanssa (itsetyydytys)? - Zelibaatti
Normaala siveellistä avioliitossa elävää miestä tai naista katolisen kirkon selibaattius ei takuulla kiinnosta puupennin vertaa, saatika kirjoitella siitä tänne.
Täällä kirjoittavat ovat aivan varmasti joitain ääriprotestanttisia poikamiehiä, jotka elävät siveettömästi, ja katolisten pappien siveellinen raamatullinen (Matt 19:11) elämä on heille elävä syyte siveetömästä elämäntavastaan joko hetero- tai Homoseksuaalina. Syyllisyys saa aikaan nämä hyökkäykset.
- gagffbdstr
Katolisen kirkon piirissä tuhannet papit ovat narahtaneet pedofiiliasta ja ilmeisesti vain jäävuoren huippu on tullut esille. Tämä jo todistaa tuon aloituksen väitteen oikeaksi.
Zelibaatti yrittää vaimentaa keskustelun aiheesta mutta kyllä tästä täyy voida puhua.- Zelibaatti
"kyllä tästä täyy voida puhua."
Kyllä kai näistä on puhuttu.
Ja katolisen kirkon ensimmäisistä seksuaalisista voi lukea Uudesta Testamentista, joskiinnostaa mässäillä sellaisilla. - Zelibaatti
"kyllä tästä täyy voida puhua."
Kyllä kai tästä on puhuttu.
Ja katolisen kirkon ensimmäisistä seksuaalisista skandaaleista voi lukea Uudesta Testamentista, jos kiinnostaa mässäillä sellaisilla. - RRdsssaFFC
Zelibaatti kirjoitti:
"kyllä tästä täyy voida puhua."
Kyllä kai tästä on puhuttu.
Ja katolisen kirkon ensimmäisistä seksuaalisista skandaaleista voi lukea Uudesta Testamentista, jos kiinnostaa mässäillä sellaisilla.Uusi Testamentti kirjoitettiin ensimmäisellä vuosisadalla ja katolinen kirkko ilmaantui vasta 600- luvulla. Katolisella kirkolla on loppujen lopuksi hyvin vähän tekemistä Uuden Testamentin kanssa.
- Zelibaatti
RRdsssaFFC kirjoitti:
Uusi Testamentti kirjoitettiin ensimmäisellä vuosisadalla ja katolinen kirkko ilmaantui vasta 600- luvulla. Katolisella kirkolla on loppujen lopuksi hyvin vähän tekemistä Uuden Testamentin kanssa.
"katolinen kirkko ilmaantui vasta 600- luvulla."
Kai tiedät sen, että sinulle, jos et ole itse keksinyt tuota, on syötetty täyttä tarua vailla mitään historiallista todenperää. - YYYhGGfffD
Zelibaatti kirjoitti:
"katolinen kirkko ilmaantui vasta 600- luvulla."
Kai tiedät sen, että sinulle, jos et ole itse keksinyt tuota, on syötetty täyttä tarua vailla mitään historiallista todenperää.http://www.uskonet.fi/artikkelit/154/kristinuskon_historia
Suosittelen tuota linkkiä nyt aluksi luettavaksi. Katolisen kirkon synnystä on monta teoriaa. Esim. Wikipediassa esiintyvä katolisen kirkon historia on selvästi katolisten itsensä kirjoittama, eikä katolisiin kannata luottaa missään asiassa.
On olemassa kirja "Väärennösten historiaa ja historian väärennöksiä" (tai "Historian väärennöksiä ja väärennöksien historiaa"). Jos löydät sen jostain niin kannattaa luikea.
Vielä muutama vuosi sitten Wikipedia ja internet yleisesti esitti katolisen kirkon alkukohdaksi vuotta n.600 jKr. Katolinen kirkko syntyi ilmeisesti eri vaiheiden jälkeen vuosien 300-600 välillä.
Internettiä ja Wikipediaa on syytä varoa, Se ei ole luotettava tai objektiivinen tiedonlevittäjä. Kuka tahansa voi kirjoittaa sinne artikkeleita. Katolinen kirkko suurena järjestönä voi manipuloida internettiä helposti. - Zelibaatti
YYYhGGfffD kirjoitti:
http://www.uskonet.fi/artikkelit/154/kristinuskon_historia
Suosittelen tuota linkkiä nyt aluksi luettavaksi. Katolisen kirkon synnystä on monta teoriaa. Esim. Wikipediassa esiintyvä katolisen kirkon historia on selvästi katolisten itsensä kirjoittama, eikä katolisiin kannata luottaa missään asiassa.
On olemassa kirja "Väärennösten historiaa ja historian väärennöksiä" (tai "Historian väärennöksiä ja väärennöksien historiaa"). Jos löydät sen jostain niin kannattaa luikea.
Vielä muutama vuosi sitten Wikipedia ja internet yleisesti esitti katolisen kirkon alkukohdaksi vuotta n.600 jKr. Katolinen kirkko syntyi ilmeisesti eri vaiheiden jälkeen vuosien 300-600 välillä.
Internettiä ja Wikipediaa on syytä varoa, Se ei ole luotettava tai objektiivinen tiedonlevittäjä. Kuka tahansa voi kirjoittaa sinne artikkeleita. Katolinen kirkko suurena järjestönä voi manipuloida internettiä helposti.Ei, niin kuin itse sanoit, kannata luottaa netissä oleviin antikatolisiin kirjoituksiin, ne ovat pelkkää tarua vailla mitään historiallista pohjaa, pelkkää puolueellista mielikuvituksen tuotetta.
- Zelibaatti
YYYhGGfffD kirjoitti:
http://www.uskonet.fi/artikkelit/154/kristinuskon_historia
Suosittelen tuota linkkiä nyt aluksi luettavaksi. Katolisen kirkon synnystä on monta teoriaa. Esim. Wikipediassa esiintyvä katolisen kirkon historia on selvästi katolisten itsensä kirjoittama, eikä katolisiin kannata luottaa missään asiassa.
On olemassa kirja "Väärennösten historiaa ja historian väärennöksiä" (tai "Historian väärennöksiä ja väärennöksien historiaa"). Jos löydät sen jostain niin kannattaa luikea.
Vielä muutama vuosi sitten Wikipedia ja internet yleisesti esitti katolisen kirkon alkukohdaksi vuotta n.600 jKr. Katolinen kirkko syntyi ilmeisesti eri vaiheiden jälkeen vuosien 300-600 välillä.
Internettiä ja Wikipediaa on syytä varoa, Se ei ole luotettava tai objektiivinen tiedonlevittäjä. Kuka tahansa voi kirjoittaa sinne artikkeleita. Katolinen kirkko suurena järjestönä voi manipuloida internettiä helposti.En voi olla kommentoimatta vielä ylläolevaa tekstiä, vaikka tiedän, että se on sama kuin yrittäisi bensiinillä sammuttaa paloa.
Siis tuo helluntailainen Uskonto.net olisi muka luotettava kirkkohistorian lähde? Haloo! Tiedätkö mitä lähdekritiikki on? Sivustossa esitetään pelkkiä mielipiteitä vailla mitään historiallista tukea mihinkään lähteisiin. Sen arvo kirkkohistoriana on nolla. Se on puhdasta historian väärennöstä. Sivuston voi laske kuuluvan tuhansiin netissä oleviin erilaisiin salaliittosivustoihin.
Mitä tulee Wikipediaan tunnut olevan ei lähdekriittinen vaan vainoharhainen. Sama pätee mitä tulee katolilaisiin ja katoliseen kirkkoon. Suosittelen sinulle jonkunlaista vainoharhaterapiaa - aivan todella. - NNhghgfcD
Zelibaatti kirjoitti:
En voi olla kommentoimatta vielä ylläolevaa tekstiä, vaikka tiedän, että se on sama kuin yrittäisi bensiinillä sammuttaa paloa.
Siis tuo helluntailainen Uskonto.net olisi muka luotettava kirkkohistorian lähde? Haloo! Tiedätkö mitä lähdekritiikki on? Sivustossa esitetään pelkkiä mielipiteitä vailla mitään historiallista tukea mihinkään lähteisiin. Sen arvo kirkkohistoriana on nolla. Se on puhdasta historian väärennöstä. Sivuston voi laske kuuluvan tuhansiin netissä oleviin erilaisiin salaliittosivustoihin.
Mitä tulee Wikipediaan tunnut olevan ei lähdekriittinen vaan vainoharhainen. Sama pätee mitä tulee katolilaisiin ja katoliseen kirkkoon. Suosittelen sinulle jonkunlaista vainoharhaterapiaa - aivan todella.Tällä hetkellä Wikipediassa oleva teksti katolisesta kirkosta ei pidä yhtä totuuden kanssa.
- kumpparitjakumppanitkeli
Älykkyydestä toisin taas puhutaan ja kirjoitetaan-. Kuten samaan sukupuoleen sotkeutumisesta. Mitä sitten, jos olet kerran maistanut, ja jo suosittelet samaa kaikille? Todista nyt jotain, mitä ei ollut olemassa..
- rhsgfsbrrt
Kansa ei tiedä, kuinka sitä huiputetaan. Sen olisi kuitenkin tärkeää tietää, että homoseksuaalit johtavat katolista kirkkoa.
- Zelibaatti
Ja mistä sinä sen tiedät? Onko sinulla joku salainen uutislähde Vatikaanin sisällä?
- Banebdjedet
Tutkimusten mukaan lähes kaikki tämän katolisen kirkon hyväksikäyttöskandaalin uhrit ovat olleet teini-ikäisiä poikia. Kyse ei siis olekaan pedofiliasta vaan homoseksuaalisesta hyväksikäytöstä. Tästä kuitenkin vaietaan valtamediassa, koska se sovi kulttuurimarxistien homosaatio-agendaan.
Vapaamuurarien tiedetään soluttautuneen katolisen kirkon sisälle ja heidän salamenoissaan harjoitetaan rituaalista homoilua ja pedofiliaa. Vapaamuurarit omaksuivat Temppeliherroilta tavan, jossa he tervehtivät toisiaan suutelemalla toistensa peräaukkoja. Tästä käytetään nimitystä Osculum infame, joka tulee käsityksestä, että Saatanan peräaukko on sen toinen suu. Kristityillä oli tapana tervehtiä toisiaan suutelemalla toisiaan suulle tai poskelle, kun taas nämä satanistit tervehtivät toisiaan suutelemalla toistensa anuksia.
http://www.medievalwarfare.info/photos-templars/kisss.jpg
Temppeliherrat omaksuivat saatananpalvonnan Egyptistä Mendesistä, jossa paholaista palvottiin Banebdjedet nimisenä vuohenpäisenä jumalana. Näissä palvontamenoissa harjoittettiin rituaalista eläimiinsekaantumista. Banebdjedetin nimestä tulee nykyajan okkultistien palvoman Babhometin nimi.
https://en.wikipedia.org/wiki/File:Banebdjed_Tomb_KV19.jpg
https://en.wikipedia.org/wiki/File:Baphomet.png - Zelibaatti
"Raamatussa ei missään puhuta selibaatista eikä normaalit heteromiehet olis koskaan keksineet tuollaista sairasta tapaa. "
"Naimattomille ja leskille minä sanon, että heidän olisi hyvä pysyä yksin niin kuin minäkin." (1 Kor 7:8)
Ja Jeesus oli selibaatti.- Zelibaatti
Lisäys: ja Paavali oli selibaatti.
- ksjnnhsgbbgf
Zelibaatti kirjoitti:
Lisäys: ja Paavali oli selibaatti.
Paavali saattoi olla leski eräiden tutkimusten mukaan. Hänen vaimonsa oli kuollut eikä hän enää mennyt naimisiin. Paavali ei kuitenkaan ollut koskaan tehnyt selibaatilupausta eikä sitoutunut selibaattiin mitenkään.
- erereeerrjh
1 Kor. 7:8 Naimattomille ja leskille minä taas sanon: heille on hyvä, jos pysyvät sellaisina kuin minäkin;
7:9 mutta jos eivät voi itseään hillitä, niin menkööt naimisiin; sillä parempi on naida kuin palaa.- Zelibaatti
"on niitä, jotka itse, taivasten valtakunnan tähden, ovat ottaneet osakseen naimattomuuden. Joka voi valita tämän ratkaisun, valitkoon." (Matt 19:11)
- nvbggdhdgf
Ei tuokaan koske katolisia pappeja sillä ei siellä kysytä, kuka haluaa olla selibaatissa ja kuka ei.
- wwjgfdssaab
Zelibaatti kirjoitti:
"on niitä, jotka itse, taivasten valtakunnan tähden, ovat ottaneet osakseen naimattomuuden. Joka voi valita tämän ratkaisun, valitkoon." (Matt 19:11)
Homot ovat päättäneet jo tuhat vuotta sitten näiden nykyajan pappienkin selibaatista.
Sitäpaitsi vauvojen kasteleleminen ja naisten vaatteissa kulkeminen ei ole taivasten valtakunnan työtä.
5.Mooseksen kirja:
22:5 Nainen älköön käyttäkö miehen tamineita, älköönkä mies pukeutuko naisen vaatteisiin; sillä jokainen, joka niin tekee, on kauhistus Herralle, sinun Jumalallesi. - Carduus
wwjgfdssaab kirjoitti:
Homot ovat päättäneet jo tuhat vuotta sitten näiden nykyajan pappienkin selibaatista.
Sitäpaitsi vauvojen kasteleleminen ja naisten vaatteissa kulkeminen ei ole taivasten valtakunnan työtä.
5.Mooseksen kirja:
22:5 Nainen älköön käyttäkö miehen tamineita, älköönkä mies pukeutuko naisen vaatteisiin; sillä jokainen, joka niin tekee, on kauhistus Herralle, sinun Jumalallesi.Olen ihan varma, että papistossa on ollut kahdentuhannen vuoden aikana sekä homoja että heteroita. Mitä väliä on papin seksuaalisella suuntautumisella, jos hän noudattaa kirkon opetuksia ja opettaa niiden mukaisesti?
Viittaat varmaan tuolla "naisten vaatteissa" kulkemisella kauhtanan tapaisiin papiston pukuihin? Ymmärrät varmaan, että antamasi raamatunkohta on osa vanhaa liittoa?Juutalaiset, joille tuo käsky annettiin, pukeutuivat sitä paitsi aivan eri lailla kuin nykyään. Ymmärtääkseni molemmilla sukupuolilla oli pitkähkö, löysä puku. Pukeudutko itse sellaisiin? Nykypäivänkin pappien kauhtanat, kasukat ja albat ovat paljon lähempänä sen ajan vaatetusta kuin nykyajan farkut ja kangashousut.
- Carduus
• "Selibaatti on selvä todiste siitä, että katolista kirkkoa on jo kauan hallinnut homojen ja pedofiilien mafia."
Jos Katolista kirkkoa ovat mielestäsi hallinneet homot ja pedofiilit, suosittelisin laittamaan esiin luotettavia empiirisiä todisteita. Homoja ja pedofiilejä on papistossa todistetusti ollut, mutta pelkkä pappisselibaatin olemassaolo ei todista, että koko kirkkohistoria olisi heidän "mafiansa" pyörittämä. Enemmänkin pappisselibaatin olemassaolo todistaa, että kirkko on ajatellut että pappien naimattomuus ei kuljettaisi kirkon varoja muualle ja papit olisivat sitoutuneempia kirkkoonsa.
• "Raamatussa ei missään puhuta selibaatista eikä normaalit heteromiehet olis koskaan keksineet tuollaista sairasta tapaa."
Eivätkö Jeesus ja Paavali olleet normaaleja heteromiehiä vai olivatko he sitten "sairaita", kun menivät puhumaan selibaatin puolesta?
- "Sillä on niitä -- jotka taivasten valtakunnan tähden ovat tehneet itsensä avioon kelpaamattomiksi. Joka voi sen itseensä sovittaa, se sovittakoon." (Jeesus, Matt. 19:12)
- "Naimattomille ja leskille minä taas sanon: heille on hyvä, jos pysyvät sellaisina kuin minäkin; mutta jos eivät voi itseään hillitä, niin menkööt naimisiin; sillä parempi on naida kuin palaa." (Paavali, 1. Kor. 7:8-9)
• "Kateellisten ja pirullisten homomiesten keksinnöksi selibaatti sopii hyvin."
Jeesus ja Paavali olivat "kateellisia ja pirullisia homomiehiä"? He suosittelivat selibaattia! Katolinen kirkko on ottanut latinalaiseen riitukseensa pappisselibaatin ja päätöksen takana oli sekä perusteltuja että vähemmän urheita syitä. Selibaatissa elävällä papilla on mm. mahdollisuus keskittyä enemmän Jumalan ja seurakunnan huomioimiseen (1. Kor. 7: 32-34) ja jos mies on valmis uhraamaan mahdollisuuden lapsiin ja vaimoon Jumalan vuoksi, hän on todennäköisesti uskollinen kirkolle. Toisaalta myös siihen aikaan ei haluttu, että pappien lapset ja vaimot perisivät kirkon omaisuutta.
Selibaattia ei vaadita eikä kielletä Raamatussa, mutta siihen suhtaudutaan suopeasti. Latinalainen katolinen riitus on katsonut, että pappisselibaatti on kirkolle enemmän hyväksi kuin huonoksi ja voi olla, että jossain vaiheessa siitä luovutaan. Sekään ei ole harhaoppia tai Raamatun vastaista. Katolisessa kirkossahan on jo nyt naimisissa olevia pappeja mm. itäisissä riituksissa ja muista kirkoista kääntyneinä. Roomalaiskatoliset miehet tietävät mihin he ryhtyvät, jos menevät pappisseminaariin ja sillä tavalla hyväksyvät käytännön. Ei kukaan pakota heitä papeiksi.
• "Se, että papit pukeutuvat naisten hameisiin, todistaa myös homoseksuaalisuuden puolesta ja transvestiittisuuden puolesta."
Millä tavalla kauhtanat, albat ja kasukat ovat naisten vaatteita? Ne ovat oikeastaan paljon lähempänä jeesuksenajan miestenvaatteita kuin nykyajan miesten vaatteet. Varhaisen kristinuskon tärkeimmät henkilöt pukeutuivat löysiin, pitkiin ja nykyihmisen näkökulmasta mekkomaisiin vaatteisiin. Se ei kumminkaan tehnyt heistä homoseksuaaleja tai transvestiitteja.
• "Sairas kirkko on katolinen kirkko."
Kirkossamme on epäilemättä syntisiä ihmisiä, jotka ovat tehneet syntisiä tekoja. On kumminkin myös hurskaita henkilöitä, jotka ovat valinneet elämäntyökseen tehdä hyvää. Olet oletettavasti kristitty (?). Millä tavalla sinusta on oikein leimata 1.2 miljardin elossaolevan ja miljoonien jo kuolleiden ihmisten kirkko suoralla kädellä, kun samaan aikaan kirjoitat vihaista ja asenteellista tekstiä, jonka Raamattuun ja kirkollisiin käytäntöihin liittyvät asiavirheet vaikuttavat miltei tahallisilta? Katolisessa kirkkoon mahtuu sekä hyvää että pahaa. Jos selibaatti oli kristinuskon perustajien mielestä suositeltava asia, niin en näe syytä miksi se tekisi Katolisesta kirkosta sairaan. - DDeesSSrragafad
Ihan turha vetää keskusteluun mukaan Jeesuksen aikaisia juutalaisia asuja. Suomessa miesten vaatteet ovat miesten vaatteita ja naisten vaatteet ovat naisten vaatteita. Hame on Suomessa naisten vaate tänä päivänä. Maassa maan tavalla. Ne miehet, jotka pukeutuvat naisten vaatteisiin, tietävät kyllä, millaisia ovat miesten vaatteet ja millaisia naisten vaatteet ja silti he pukeutuvat naisten vaatteisiin.
- ihanaa.ihanaa.ihanaa
Skotti tietää, että hame on naisen asu. Skotlannissa on kunnia miehille pitää hametta. Skotti on siis ylpeä transvestiitti.
- RRffDDDeee
ihanaa.ihanaa.ihanaa kirjoitti:
Skotti tietää, että hame on naisen asu. Skotlannissa on kunnia miehille pitää hametta. Skotti on siis ylpeä transvestiitti.
Paitsi että Skotlannissa kiltti on miehen asu.
- ValentinesNews
Ihan näin tuoreimpien uutisten valossa vaikuttaa siltä, että ihan heteromiehet on katolisen kirkon johdossa. JohannesPaavalin yli 30 vuotta kestänyt suhde naimisissa olevaan naiseen ei ehkä saanut häntä rikkomaan selibaattiaan, mutta sekä kirjeet että valokuvat osoittavat kyllä aika selvästi, että kyse oli romanttisesta suhteesta.
- nbcvvvcbvc
Hämäystä, väärennettyjä kirjeitä?????"!!!!!!
- iii8888888
Katoliseen politiikkaan sopii hyvin tällä hetkellä paavi, jonka ei voida kuvitella olevan homo.
- dfgdfgdgf
Selibaatti ja köyhänä elämisen vaatimus käytännössä alistavat katoliset papit eunukki-orjiksi. Tämä oli lähi-idän hoveissa yleinen käytäntö. Eunukeilla ei ollut mitään muuta kuin sulttaani. Hänellä ei ollut perhettä eikä hän omistanut mitään.
Kyse on pappien alistamista paavin valtaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kyllä suoraan
Sanottua vi.tu.taa. Miksi en toiminut silloin. Sama kun olisi heittänyt smagardin menemään.702112Voisitko nainen kertoa mulle
Tykkäätkö sä musta, vai unohdanko koko jutun? Mä en viitti tulla sinne enää, ettei mua pidetä jonain vainoajana, ku sun1721639- 1551557
- 901358
Miehelle naiselta
Ajattelen sinua aina, en jaksa enää. Ja luulin, että pidit minusta, mutta silloin olisit tehnyt jotain. Mutta sinä et te501332Iäkkäät asiakkaat ärsyttävät kaupoissa
Miksei Kela järjestä palvelua, jolla toimittaisivat ostokset suoraan ikäihmisille? https://www.is.fi/taloussanomat/art-2871182Olen syvästi masentunut
En oikein voi puhua tästä kenenkään kanssa. Sillä tavalla että toinen ymmärtäisi sen, miten huonosti voin. Ja se että mi1351069- 1131033
- 751032
Nainen, millainen tilanne oli
kun huomasit ihastuneesi häneen oikein kunnolla. Missä tapahtui ja milloin54892