Radion duopoli

Järviradiolle ei mitään lisätaajuuksia. Aseman menestys lienee kokonaan tekijöiden omissa kosteissa päiväunissa. Järviradio trollaa itseään ilmaislehtien palstoilla joka on läpinäkyvää. Ihmettelen, että kukahan sitäkin piilosta rahoittaa, kun on vielä toiminnassa?

Toisaalta kannattaako kaikkia taajuuksia antaa isoille toimijoille joiden asemat muistuttaa toinen toistaan. Ne ei vaan osaa tehdä persoonallista radiota vaan ilman jingleä kuulematta pystyy pitkälti päätelemään mikä asema on. Formaattiradio on jenkkien juttu ja amerikka on ihan erilainen maa kuin eurooppa tai suomi joten tuo ajattelu, että kaikki pitäisi olla kuin jenkeissä on naurettavaa.

no-no-no kirjoitti:

Toisaalta kannattaako kaikkia taajuuksia antaa isoille toimijoille joiden asemat muistuttaa toinen toistaan. Ne ei vaan osaa tehdä persoonallista radiota vaan ilman jingleä kuulematta pystyy pitkälti päätelemään mikä asema on. Formaattiradio on jenkkien juttu ja amerikka on ihan erilainen maa kuin eurooppa tai suomi joten tuo ajattelu, että kaikki pitäisi olla kuin jenkeissä on naurettavaa.

Lue lisää

Puntila perusteli taannoin radiolupien keskittymisen parille isolle toimijalle olevan kuuntelijan kannalta hyvä asia, koska silloin voidaan tarjota erilaisia kohderyhmäkanavia ja siten monipuolisempaa sisältöä, kuin jos kymmenen eri toimijaa kilpailisi samankaltaisella formaatilla halutuimmasta kohderyhmästä.

no-no-no kirjoitti:

Toisaalta kannattaako kaikkia taajuuksia antaa isoille toimijoille joiden asemat muistuttaa toinen toistaan. Ne ei vaan osaa tehdä persoonallista radiota vaan ilman jingleä kuulematta pystyy pitkälti päätelemään mikä asema on. Formaattiradio on jenkkien juttu ja amerikka on ihan erilainen maa kuin eurooppa tai suomi joten tuo ajattelu, että kaikki pitäisi olla kuin jenkeissä on naurettavaa.

Lue lisää

Voiko Järviradiosta puhua pienenä toimijana? Minusta ei. Ketjulla on lähetin jokaisessa pitäjässä Helsinkiä lukuunottamatta. Pieneltä se saattaa kuulostaa siitä syystä, että on niin epäammattimaisesti toteutettu. Monessa paikkaa soundikin on niin tunkkainen, joka osoittaa, ettei taida paljoa johtoa kiinnostaa muu kuin rahan kerääminen. Halvalla selvästi tehdään. Formaattiradio on jopa hyvä asia. Se saattaa jopa todistaa, että radion tekijät tietävät edes vähän mitä tekevät.

Judee kirjoitti:

Voiko Järviradiosta puhua pienenä toimijana? Minusta ei. Ketjulla on lähetin jokaisessa pitäjässä Helsinkiä lukuunottamatta. Pieneltä se saattaa kuulostaa siitä syystä, että on niin epäammattimaisesti toteutettu. Monessa paikkaa soundikin on niin tunkkainen, joka osoittaa, ettei taida paljoa johtoa kiinnostaa muu kuin rahan kerääminen. Halvalla selvästi tehdään. Formaattiradio on jopa hyvä asia. Se saattaa jopa todistaa, että radion tekijät tietävät edes vähän mitä tekevät.

Lue lisää

Kyllä voidaan ainakin erotuksena kansaenvälisistä mediataloista. Lähetinten määrä ei kerro yksistään koko totuutta. Pikku putiikki se on esimerkiksi toi Patmoskin joka on enemmän ohjelmien tekijä kuin radioaseman pyörittäjä silti heilläkin on useita lähettimiä silloin kun ovat lähettäneet. Se mitä pidät epäammattimaisuutena voidaan myös ajatella persoonallisuutena ja sellaisena ettei tämä asema ainakaan ole sellainen tekopirteitten äänien temmellyskenttä kuten vaikka Bauerin asemat.

Pääkaupunkiseudulla kun kuuntelette asemia niin eipä juuri nämä Bauer, Sanoma asemat toisistaan eroa samaa musiikkia hieman eri järjestyksessä. Kaikki haluavat soittaa ne uusimmat hitit jotka on asemalla kuuntelijoiden puolesta päätetty.

Itsellä radio on kytketty ulkoantenniin ja radiovastaanotinkaan ei ole huonoimmasta päästä ja ei tällä alueella ainakaan ole ollut ongelmia Järviradion kuuntelusta ainoa on ollut ne tauot lähetysjaksojen välissä mutta ne johtuu muista asioista kuin radioasemasta.

Totta kai Puntila puhuu oman firman näkökulmasta mutta onko se oikeasti kuuntelijoiden etu? Eihän sekään mistä kansan-edustajat puhuu kansan etuna ole oikeasti kansan etu, vaan se on vain politikkojen mielipide mikä selitetään kansan etuna.