Johanna Tukiaisen rikos: Kotirauhan rikkominen

SYYTTÄJÄN MUU VAATIMUS: "Vastaajat on yhteisvastuullisesti velvoitettava korvaamaan valtiolle todistelukustannukset."

VASTAAJIEN VASTAUKSET:

* "Lahdenvuo (ent. Kervinen) on kiistänyt syytteen kokonaisuudessaan ja vaatinut syytteen hylkäämistä."

* "Tukiainen on kiistänyt syytteen kokonaisuudessaan ja vaatinut valtiota korvaamaan hänelle asiassa syntyneet oikeudenkäyntikulut."

HENKILÖTODISTELU:

"1. Asianomistaja Tea Heinonen todistelutarkoituksessa.
2. Vastaaja Jarna Lahdenvuo (ent. Kervinen) todistelutarkoituksessa.
3. Vastaaja Johanna Tukiainen todistelutarkoituksessa.
4. Todistaja Mona Lehtoranta."

SYYKSILUKEMISEN PERUSTEET, NÄYTTÖ KESKEISILTÄ OSIN.

"Asianomistaja Tea Heinonen on kertonut, että kun hän oli tullut risteilyltä kotiin, hän oli nähnyt kotiovensa edessä poliisit odottamassa. Poliisit olivat kertoneet hänelle, että Lahdenvuo ja Tukiainen olivat olleet häntä etsimässä ja että he olivat olleet hänestä huolissaan.

Heinosen käsityksen mukaan Lahdenvuo ja Tukiainen olivat olleet etsimässä hänen asunnostaan Tukiaisen koiraa ja Lahdenvuon kenkiä sekä kännykkää, jotka Lahdenvuo ja Tukiainen olivat luulleet hänen tai hänen Jonne -nimisen kaverinsa aikaisemmin vieneen.

Heinonen on kertonut, että Lahdenvuolla tai Tukiaisella ei ole ollut lupaa mennä hänen asuntoonsa, eikä hän ollut tiennyt heidän menneen hänen asuntoonsa ennen kuin poliisit olivat tästä kertoneet.

Hän on kertonut, että asunnossa oli ”pengottu” tavaroita, ja esimerkiksi yhden laukun sisältö oli levitetty lattialle. Hänen asuntonsa ulko-ovi oli jäänyt lukitsematta sillä seurauksella, että oven oli saanut kahvaa kääntämällä auki."

Asianomistajan.kertomus kirjoitti:

SYYKSILUKEMISEN PERUSTEET, NÄYTTÖ KESKEISILTÄ OSIN.

"Asianomistaja Tea Heinonen on kertonut, että kun hän oli tullut risteilyltä kotiin, hän oli nähnyt kotiovensa edessä poliisit odottamassa. Poliisit olivat kertoneet hänelle, että Lahdenvuo ja Tukiainen olivat olleet häntä etsimässä ja että he olivat olleet hänestä huolissaan.

Heinosen käsityksen mukaan Lahdenvuo ja Tukiainen olivat olleet etsimässä hänen asunnostaan Tukiaisen koiraa ja Lahdenvuon kenkiä sekä kännykkää, jotka Lahdenvuo ja Tukiainen olivat luulleet hänen tai hänen Jonne -nimisen kaverinsa aikaisemmin vieneen.

Heinonen on kertonut, että Lahdenvuolla tai Tukiaisella ei ole ollut lupaa mennä hänen asuntoonsa, eikä hän ollut tiennyt heidän menneen hänen asuntoonsa ennen kuin poliisit olivat tästä kertoneet.

Hän on kertonut, että asunnossa oli ”pengottu” tavaroita, ja esimerkiksi yhden laukun sisältö oli levitetty lattialle. Hänen asuntonsa ulko-ovi oli jäänyt lukitsematta sillä seurauksella, että oven oli saanut kahvaa kääntämällä auki."

Lue lisää

Lahdenvuon toiminta I:

"Vastaaja Jarna Lahdenvuo on kertonut, että hän ei tunne asianomistajaa.
Asianomistaja ja hänen Jonne -niminen kaverinsa olivat viettäneet iltaa yhdessä hänen ja Tukiaisen kanssa [Jollaksessa].

Seuraavana päivänä hän oli huomannut, että hänen työpuhelimensa ja kenkänsä oli viety, ja että Tukiaisen koira oli kateissa. Hän oli kertonut tästä Tukiaiselle ja he olivat olettaneet, että myös Tukiaisen koira olisi viety.

Hän oli lähtenyt yhdessä Tukiaisen kanssa etsimään asianomistajaa Karkkilasta löytääkseen hänen tavaransa ja Tukiaisen koiran. He olivat tavanneet Mona -nimisen tytön, joka oli opastanut heidät asianomistajan asunnolle."

Asianomistajan.kertomus kirjoitti:

SYYKSILUKEMISEN PERUSTEET, NÄYTTÖ KESKEISILTÄ OSIN.

"Asianomistaja Tea Heinonen on kertonut, että kun hän oli tullut risteilyltä kotiin, hän oli nähnyt kotiovensa edessä poliisit odottamassa. Poliisit olivat kertoneet hänelle, että Lahdenvuo ja Tukiainen olivat olleet häntä etsimässä ja että he olivat olleet hänestä huolissaan.

Heinosen käsityksen mukaan Lahdenvuo ja Tukiainen olivat olleet etsimässä hänen asunnostaan Tukiaisen koiraa ja Lahdenvuon kenkiä sekä kännykkää, jotka Lahdenvuo ja Tukiainen olivat luulleet hänen tai hänen Jonne -nimisen kaverinsa aikaisemmin vieneen.

Heinonen on kertonut, että Lahdenvuolla tai Tukiaisella ei ole ollut lupaa mennä hänen asuntoonsa, eikä hän ollut tiennyt heidän menneen hänen asuntoonsa ennen kuin poliisit olivat tästä kertoneet.

Hän on kertonut, että asunnossa oli ”pengottu” tavaroita, ja esimerkiksi yhden laukun sisältö oli levitetty lattialle. Hänen asuntonsa ulko-ovi oli jäänyt lukitsematta sillä seurauksella, että oven oli saanut kahvaa kääntämällä auki."

Lue lisää

Lahdenvuon toiminta II:

"Lahdenvuo oli mennyt koputtamaan asianomistajan asunnon ovea ja avannut sen. Hän oli nähnyt, että asunnon lattialla oli ollut peili rikki ja oli huolestunut siitä, oliko asianomistajalle tapahtunut jotain. Hän oli soittanut hätäkeskukseen asiasta.

Tämän jälkeen hän oli mennyt asuntoon sisälle ja hakenut asianomistajan asunnosta puukon ja yrittänyt etsiä asianomistajaa piharakennuksesta ja roskakatoksesta, koska oli luullut tämän olevan kateissa.

Lahdenvuo oli ollut asunnossa lyhyen aikaa, noin kymmenen minuuttia. Hän ei muista, miten Tukiainen oli asunnossa. Hänen käsityksensä mukaan Tukiainen oli asunnossa sisällä saman aikaa kuin hän itse. Tukiainen oli ollut vahvassa humalatilassa."

Asianomistajan.kertomus kirjoitti:

SYYKSILUKEMISEN PERUSTEET, NÄYTTÖ KESKEISILTÄ OSIN.

"Asianomistaja Tea Heinonen on kertonut, että kun hän oli tullut risteilyltä kotiin, hän oli nähnyt kotiovensa edessä poliisit odottamassa. Poliisit olivat kertoneet hänelle, että Lahdenvuo ja Tukiainen olivat olleet häntä etsimässä ja että he olivat olleet hänestä huolissaan.

Heinosen käsityksen mukaan Lahdenvuo ja Tukiainen olivat olleet etsimässä hänen asunnostaan Tukiaisen koiraa ja Lahdenvuon kenkiä sekä kännykkää, jotka Lahdenvuo ja Tukiainen olivat luulleet hänen tai hänen Jonne -nimisen kaverinsa aikaisemmin vieneen.

Heinonen on kertonut, että Lahdenvuolla tai Tukiaisella ei ole ollut lupaa mennä hänen asuntoonsa, eikä hän ollut tiennyt heidän menneen hänen asuntoonsa ennen kuin poliisit olivat tästä kertoneet.

Hän on kertonut, että asunnossa oli ”pengottu” tavaroita, ja esimerkiksi yhden laukun sisältö oli levitetty lattialle. Hänen asuntonsa ulko-ovi oli jäänyt lukitsematta sillä seurauksella, että oven oli saanut kahvaa kääntämällä auki."

Lue lisää

Tukiaisen toiminta:

"Vastaaja Johanna Tukiainen on kertonut, että hän oli antanut Lahdenvuon ajaa autoaan Karkkilaan, koska oli ollut itse vahvassa humalatilassa. Hän on kertonut olleensa vahvassa humalatilassa koko tapahtuma-ajan, eikä näin ollen muista tapahtumista mitään.

Hän oli olettanut, että kyseessä olisi ollut Lahdenvuon ystävä tai tuttava.
Hän ei muista millään tavalla sisälle menoa asuntoon.

Syyttäjän viitatessa Tukiaisen esitutkinnassa antamaan lausuntoon, jossa hän oli todennut, että ”asunto oli tyhjä, kun mentiin sinne”, hän on kertonut, ettei muista, miksi on esitutkinnassa sanonut menneensä asuntoon. Hän on kertonut olleensa esitutkinnassa ilman avustajaa."

Asianomistajan.kertomus kirjoitti:

SYYKSILUKEMISEN PERUSTEET, NÄYTTÖ KESKEISILTÄ OSIN.

"Asianomistaja Tea Heinonen on kertonut, että kun hän oli tullut risteilyltä kotiin, hän oli nähnyt kotiovensa edessä poliisit odottamassa. Poliisit olivat kertoneet hänelle, että Lahdenvuo ja Tukiainen olivat olleet häntä etsimässä ja että he olivat olleet hänestä huolissaan.

Heinosen käsityksen mukaan Lahdenvuo ja Tukiainen olivat olleet etsimässä hänen asunnostaan Tukiaisen koiraa ja Lahdenvuon kenkiä sekä kännykkää, jotka Lahdenvuo ja Tukiainen olivat luulleet hänen tai hänen Jonne -nimisen kaverinsa aikaisemmin vieneen.

Heinonen on kertonut, että Lahdenvuolla tai Tukiaisella ei ole ollut lupaa mennä hänen asuntoonsa, eikä hän ollut tiennyt heidän menneen hänen asuntoonsa ennen kuin poliisit olivat tästä kertoneet.

Hän on kertonut, että asunnossa oli ”pengottu” tavaroita, ja esimerkiksi yhden laukun sisältö oli levitetty lattialle. Hänen asuntonsa ulko-ovi oli jäänyt lukitsematta sillä seurauksella, että oven oli saanut kahvaa kääntämällä auki."

Lue lisää

Todistajan kertomus I:

"Todistaja Mona Lehtoranta on kertonut, että Lahdenvuo ja Tukiainen olivat Karkkilassa tulleet kysymään häneltä ja hänen kavereilta, tuntevatko he asianomistajaa.

Kun hän oli kertonut tuntevansa asianomistajan, Lahdenvuo ja Tukiainen olivat kertoneet, että asianomistaja olisi varastanut Tukiaisen koiran ja Lahdenvuon puhelimen ja pyytäneet, että joku auttaisi löytämään asianomistajan asunnon."

Asianomistajan.kertomus kirjoitti:

SYYKSILUKEMISEN PERUSTEET, NÄYTTÖ KESKEISILTÄ OSIN.

"Asianomistaja Tea Heinonen on kertonut, että kun hän oli tullut risteilyltä kotiin, hän oli nähnyt kotiovensa edessä poliisit odottamassa. Poliisit olivat kertoneet hänelle, että Lahdenvuo ja Tukiainen olivat olleet häntä etsimässä ja että he olivat olleet hänestä huolissaan.

Heinosen käsityksen mukaan Lahdenvuo ja Tukiainen olivat olleet etsimässä hänen asunnostaan Tukiaisen koiraa ja Lahdenvuon kenkiä sekä kännykkää, jotka Lahdenvuo ja Tukiainen olivat luulleet hänen tai hänen Jonne -nimisen kaverinsa aikaisemmin vieneen.

Heinonen on kertonut, että Lahdenvuolla tai Tukiaisella ei ole ollut lupaa mennä hänen asuntoonsa, eikä hän ollut tiennyt heidän menneen hänen asuntoonsa ennen kuin poliisit olivat tästä kertoneet.

Hän on kertonut, että asunnossa oli ”pengottu” tavaroita, ja esimerkiksi yhden laukun sisältö oli levitetty lattialle. Hänen asuntonsa ulko-ovi oli jäänyt lukitsematta sillä seurauksella, että oven oli saanut kahvaa kääntämällä auki."

Lue lisää

Todistajan kertomus II:

"Lehtoranta oli lähtenyt näyttämään Tukiaiselle ja Lahdenvuolle, missä asianomistaja asuu. He olivat yhdessä ajaneet Tukiaisen autolla asianomistajan asunnolle.

Tukiainen oli jäänyt autoon, kun hän ja Lahdenvuo olivat menneet asianomistajan asunnon ovelle. Lahdenvuo oli soittanut ovikelloa, mutta kukaan ei ollut avannut.

Tämän jälkeen he olivat lähteneet etsimään asianomistajaa muualta, jolloin heidän seuraansa oli liittynyt toinen nainen. He olivat yhdessä menneet asianomistajan asunnolle uudestaan, jolloin Tukiainen oli humalatilansa vuoksi jäänyt autoon."

Asianomistajan.kertomus kirjoitti:

SYYKSILUKEMISEN PERUSTEET, NÄYTTÖ KESKEISILTÄ OSIN.

"Asianomistaja Tea Heinonen on kertonut, että kun hän oli tullut risteilyltä kotiin, hän oli nähnyt kotiovensa edessä poliisit odottamassa. Poliisit olivat kertoneet hänelle, että Lahdenvuo ja Tukiainen olivat olleet häntä etsimässä ja että he olivat olleet hänestä huolissaan.

Heinosen käsityksen mukaan Lahdenvuo ja Tukiainen olivat olleet etsimässä hänen asunnostaan Tukiaisen koiraa ja Lahdenvuon kenkiä sekä kännykkää, jotka Lahdenvuo ja Tukiainen olivat luulleet hänen tai hänen Jonne -nimisen kaverinsa aikaisemmin vieneen.

Heinonen on kertonut, että Lahdenvuolla tai Tukiaisella ei ole ollut lupaa mennä hänen asuntoonsa, eikä hän ollut tiennyt heidän menneen hänen asuntoonsa ennen kuin poliisit olivat tästä kertoneet.

Hän on kertonut, että asunnossa oli ”pengottu” tavaroita, ja esimerkiksi yhden laukun sisältö oli levitetty lattialle. Hänen asuntonsa ulko-ovi oli jäänyt lukitsematta sillä seurauksella, että oven oli saanut kahvaa kääntämällä auki."

Lue lisää

Todistajan kertomus III:

"Lehtoranta oli nähnyt, että Lahdenvuo ja toinen nainen olivat menneet asianomistajan asunnon ovelle ja Lahdenvuo oli ”tempaissut” oven auki, ja Lahdenvuo oli mennyt asuntoon sisälle.

Lehtoranta oli mennyt ovelle ja asunnon pikkueteiseen, minkä jälkeen hän oli lähtenyt istumaan asunnon portaille. Hän oli nähnyt, että Tukiainen oli mennyt asuntoon jossain vaiheessa, ja että myöhemmin Lahdenvuo ja toinen nainen olivat kantaneet Tukiaisen ulos asunnosta.

Lahdenvuo ja Tukiainen olivat etsineet jotain asunnosta ja ”penkoneet” asunnossa tavaroita. Lahdenvuo oli myös näyttänyt hänelle leipäveistä, jonka oli ottanut asunnosta. Tämän jälkeen Lahdenvuo oli soittanut poliisit."

OIKEUDEN JOHTOPÄÄTÖKSET I:

"Todistaja Lehtoranta on käräjäoikeudessa kertonut tapahtumista yksityiskohtaisesti ja samalla tavalla kuin syytteen teonkuvauksessa on kerrottu.

Lahdenvuo ja Tukiainen olivat Lehtorannan kertoman mukaan yhdessä tulleet etsimään asianomistajaa Karkkilasta ja yhdessä liikkuneet Tukiaisen autolla.

Lehtoranta oli nähnyt, että Lahdenvuo oli ”tempaissut” asianomistajan asunnon oven auki ja mennyt asuntoon sisälle. Samoin Lehtoranta oli nähnyt, että Tukiainen oli mennyt asuntoon sisälle, ja että hänet oli myöhemmin autettu asunnosta ulos."

OIKEUDEN JOHTOPÄÄTÖKSET II:

"Asianomistaja on totuudessa pysymisvelvollisena kertonut käräjäoikeudessa, ettei hän ole antanut Lahdenvuolle tai Tukiaiselle lupaa mennä hänen asuntoonsa eikä vastaajilla ole voinut olla aihetta muuta olettaa.

Myös Lahdenvuo on kertonut avanneensa asianomistajan asunnon oven ja menneen asuntoon sisälle. Lahdenvuo on kertonut tekonsa motiiviksi sen, että hän oli ollut huolissaan asianomistajasta, koska oli nähnyt asunnossa rikki menneen peilin lattialla.

Käräjäoikeus kuitenkin katsoo, että Lahdenvuo on luvatta avannut asianomistajan ulko-oven ja oikeudettomasti mennyt asuntoon sisälle ennen kuin mitään perustetta huolestua asianomistajasta on ollut olemassa.

Asianomistajan asunnon ovi oli luvatta avattu ennen kuin Lahdenvuo oli nähnyt peiliä asunnon lattialla.

Siten Lahdenvuon on katsottava syyllistyneen kotirauhan rikkomiseen jo ennen kuin hänellä on edes voinut syntyä perusteltua aihetta olettaa jotain tapahtuneen asunnossa."

OIKEUDEN JOHTOPÄÄTÖKSET III:

"Vakiintuneesti on katsottu, että itseaiheutettu humalatila ei vaikuta tekijän syyllisyyden arviointiin. Täten myös Tukiainen on syyllistynyt asiassa kotirauhan rikkomiseen.

Lahdenvuo ja Tukiainen ovat yhdessä osallistuneet rikoksen täytäntöönpanotoimeen eli tunkeutuneet luvatta ja menneet salaa Heinosen asuntoon, ja heillä on myös ollut yhteinen motiivi tunkeutua Heinosen asuntoon. Lisäksi he ovat menneet paikalle yhdessä Tukiaisen autolla.

Näin ollen käräjäoikeus katsoo molempien vastaajien teko-osuuden olleen sellainen, että he ovat yhdessä syyllistyneet kotirauhan rikkomiseen."

TUKIAISEN AVUSTAJAN PALKKIO:

"Tukiainen on vaatinut, että valtio velvoitetaan suorittamaan hänen oikeudenkäyntikulunsa, mikäli syyte hylätään.

Tukiaisen avustaja asianajaja Marita Tapola on esittänyt käräjäoikeudelle Tukiaisen avustamisesta määrältään 2.050,17 euron suuruisen laskun.

Syyttäjä on paljoksunut laskun määrää.

Koska syyte on hyväksytty, on Tukiaisen vaatimus hylätty."

"Tuomiolauselmasta ilmenevä rangaistus on yleisen rangaistuskäytännön mukainen, ja se on oikeudenmukainen seuraamus vastaajien syyksi luetusta rikoksesta sen vahingollisuuteen ja vaarallisuuteen, teon vaikuttimiin sekä rikoksesta ilmenevään muuhun tekijöiden syyllisyyteen nähden."

"Koska asia on ratkaistu myös henkilötodistelun perusteella, velvoitetaan vastaajat yhteisvastuullisesti korvaamaan valtiolle sen varoista maksetut todistelukustannukset."

"Tuomio on lainvoimainen."

Lainvoimaisuus kirjoitti:

"Tuomio on lainvoimainen."

Tunkin kannattaisi lopettaa juominen, sitten ei tulisi tällaisia sekoiluja kuin mitä tähän ketjuun on kirjattu.

Rangaistusseuraamus kirjoitti:

"Tuomiolauselmasta ilmenevä rangaistus on yleisen rangaistuskäytännön mukainen, ja se on oikeudenmukainen seuraamus vastaajien syyksi luetusta rikoksesta sen vahingollisuuteen ja vaarallisuuteen, teon vaikuttimiin sekä rikoksesta ilmenevään muuhun tekijöiden syyllisyyteen nähden."

Lue lisää

Tähänkin keissiin on muodostunut todellista glämyyria.

Seiska raportoi elokuussa 2013:
"... Jutun tutkinnanjohtaja, ylikomisario Paavo Myöhänen Lohjan poliisista vahvisti Seiskalle poliisin tutkivan tapausta.

- Kahden naisen epäillään tunkeutuneen kolmannen naisen asuntoon. Rikosilmoitus on kirjattu nimikkeellä ”törkeä varkaus yms.” Nimikkeet voivat vielä muuttua tutkinnan aikana, Myöhänen kertoi..."

Koko artikkeli 8.8.13: http://www.seiska.fi/Viihdeuutiset/Johanna-Tukiainen-leipaveitsen-kanssa-kostoretkella-epaillaan-torkeasta-varkaudesta/1011688

Seiskan-artikkeli kirjoitti:

Seiska raportoi elokuussa 2013:
"... Jutun tutkinnanjohtaja, ylikomisario Paavo Myöhänen Lohjan poliisista vahvisti Seiskalle poliisin tutkivan tapausta.

- Kahden naisen epäillään tunkeutuneen kolmannen naisen asuntoon. Rikosilmoitus on kirjattu nimikkeellä ”törkeä varkaus yms.” Nimikkeet voivat vielä muuttua tutkinnan aikana, Myöhänen kertoi..."

Koko artikkeli 8.8.13: http://www.seiska.fi/Viihdeuutiset/Johanna-Tukiainen-leipaveitsen-kanssa-kostoretkella-epaillaan-torkeasta-varkaudesta/1011688

Lue lisää

Alku-uutisoinnnit - etenkin tuo Seiska revittely - lupasi hieman enemmän tuomioita tästä keissistä. Ja Tunkki näyttää olleen sen verran humalassa, ettei tiennyt, mitä vasen käsi ja oikea käsi tekivät. Vai miten se Toimi Kankaanniemi runoili nuo käsien liikkumiset

Kone.käy.viinalla kirjoitti:

Alku-uutisoinnnit - etenkin tuo Seiska revittely - lupasi hieman enemmän tuomioita tästä keissistä. Ja Tunkki näyttää olleen sen verran humalassa, ettei tiennyt, mitä vasen käsi ja oikea käsi tekivät. Vai miten se Toimi Kankaanniemi runoili nuo käsien liikkumiset

Lue lisää

Nih, Seiskan tyyli on sellainen; hieman yliampuvaa... pääasia, että tulee klikkauksia uutiseen.

Dolls-tuhokaksikko Lahdenvuo & Tukiainen Mestarin Krouvissa 3.8.2013:

http://4.bp.blogspot.com/-AahjoUSBya8/UgfJzTehzMI/AAAAAAAAAt4/F2x8iGnNTUg/s1600/1003365_619236814776578_446228185_n.jpg

Glamouria-Tampereelle kirjoitti:

Dolls-tuhokaksikko Lahdenvuo & Tukiainen Mestarin Krouvissa 3.8.2013:

http://4.bp.blogspot.com/-AahjoUSBya8/UgfJzTehzMI/AAAAAAAAAt4/F2x8iGnNTUg/s1600/1003365_619236814776578_446228185_n.jpg

Lue lisää

Tuon kuvan ottamisen jälkeen Jarnasta on tullut iso pullukka, mikä johtuu mm. kolmiolääkkeiden väärinkäytöstä.

Totta, Jarna oli aktiivisempi osapuoli, ja Tunkki röhnötti autossa humalassa.

Karkkila-case kirjoitti:

Totta, Jarna oli aktiivisempi osapuoli, ja Tunkki röhnötti autossa humalassa.

Mutta molempien kohtalo on surullinen ja karu esimerkki päihteiden vaaroista ja turmiollisesta vaikutuksesta.

Karkkila-case kirjoitti:

Totta, Jarna oli aktiivisempi osapuoli, ja Tunkki röhnötti autossa humalassa.

Jarna on suoran toiminnan nainen: vasen suora, potku, oikea suora.

halki-poikki-pinoon kirjoitti:

Jarna on suoran toiminnan nainen: vasen suora, potku, oikea suora.

Hänen tyyliinsä kuulu, että rikoksen tehtyään hän soittaa Hätäkeskukseen ja kertoo sinne oman versionsa, jonka nojalla hän sitten yrittää osoittaa syyttömyytensä oikeudessa. Tämä sama kuvio on viime vuosina luettu oikeudenkäyntipöytäkirjoista jo monta kertaa. Ei mee läpi!

tämä selvittää sen miksi joka riidassaan huutaa hätäkeskusnauhoja. soitteleeko hän myös lastensuojeluun normaalistikin. voisiko tehdä itse itselleen ilmoituksia muuiden nimissä jotta näyttäisi uhrilta?

valehtelijako kirjoitti:

tämä selvittää sen miksi joka riidassaan huutaa hätäkeskusnauhoja. soitteleeko hän myös lastensuojeluun normaalistikin. voisiko tehdä itse itselleen ilmoituksia muuiden nimissä jotta näyttäisi uhrilta?

Lue lisää

Jarna on äärimmäisen kiero ämmä, mutta onneksi typerä. Varokaa, ihmiset!

Kelliksen-Elli kirjoitti:

Jarna on äärimmäisen kiero ämmä, mutta onneksi typerä. Varokaa, ihmiset!

Mielestäni hän on tavattoman riemastuttava kriminaali. :D