Miksi Luoja loi tyhjät planeetat ?

Valitettavasti JC:Kin taisi tajuta, että evoluutio saattaa olla totta.... Emme me tiedä, MIKSEI Jumala 7 päivää per tähtijärjestelmä vierailtuaan, olisi antanut kaiken kehittyä sen jälkeen vain omalla painollaan? EIhän esim. ihminen ole paljoa muuttunut viimeisen sen YECCILÄISTEN 6000 vuoden aikana fyysisesti vain onko? Koirarotuja on tullut tosin paljon, ja suht' lyhyessä ajassa. Paratiisi oli siis vain erään kuolleen apinaihmisparin lepopaikka, eikä Aadamia ja Eevan siellä enää sen jälkeen tarvittu, kun vauva-aika loppui, ja tulivat edes jotakin tietämään? He siis PALASIVAT maan päälle, missä oli jonkinverran jopa Apinaihmisiä kai jäljellä? Noista sodista on jotakin tietoa, esim. Kainkin sanoi, että saattaisi tulla tapetuksi, ja luultavasti tarkoitti muitakin kuin tavallisia eläimiä? Ihmisiä, Karvattomia apinoita, ei tuolloin montaa sataa vielä ollut.JOtenkin en jaksaa kuulla silti nyt ateistien sönkötystä: "Paratiisia ei ole tai Hellvettiä ei ole".

" ei kannata täyttää päätään joutavilla pähkäilyillä, vaan hänen on tutkittava Jeesuksen opetuksia ja muodostettava Jeesukseen henkilökohtainen suhde. Tultuaan Uskoon hänen ei tarvitse esittää aloituksen kaltaisia järjettömiä kysymyksiä, koska Uskossa hän tietää Ainoan Oikean Totuuden."

Eli uskoon tulleista tulee kaikkitietäviä ja erehtymättömiä ?

No, ei aina tule, jos sortuvat Pyhän Hengen pilkkaan ja veljiensä halveksuntaan, ei sellainen "pelastu"; vaikka järjestäisi Jeesuksen nimen hokemisharjoituksia. Tyliin: VELJET: "JEESUS PELASTAA; SINÄ ET KETÄÄN PELASTA". Jeesushan olisi pelkkä langennut paskiainen, enkä viitsi sanoa KENEN, jos tuollaista itse ajattelisi. "Monet minunkin papeistani, julistavat PETOLLISESTI!"(Kesustelu Tuomaan Kanssa, Leväsen Aposivuilla). Se on onni, tietysti, että ketään enää, tai hyvin harvoja pistetä silti niin suuren koetukseen, että järkyttävän kivuliaalle ristille joutuisi kidutettavaksi.
Kuitenkin ANTIKRISTUKSEN tullessa, joitakin pistetään silti, ja osa lankeaa tuolloin halvempaan osaan, KRISTUKSEN edessä. Mutta ei Jeesukseen ole pakkko suhtautua todellakaan kuin pikku tyttöön, että häntä pitä hellästi hekumoittaa liian kilttina, vailla kunnioitusta, eli josta tajuatte millainen ristiinnaulitsemisensa kipu oli niin siitä ei todellakaan ollut kyse.

Mistä tietää että avaruus on joskus tehty eikä ole ikuisesti ollut olemassa?

Kepler sen keksi. Hän ekana havaitsi että kaikki taivaankappaleet meteoriitit mukaanluettuna kiertävät saman kaavan mukaan ajatellun keskipisteensä ympäri ja koska niitä satelee koko ajan niinon selvää että ne ovat vasta nyt saavuttaneet luomishetkestään lähteneen kiertoratansa sen pisteen jossa me voimme sen piirtämää kirkasta viirua ilmakehässä ihastella.

Jos kosmos olisi ollut ikuisesti olemassa niin meteorisateet olisivat lakanneet aikoja siten.

Jyrivähänlisäähöyryä kirjoitti:

Mistä tietää että avaruus on joskus tehty eikä ole ikuisesti ollut olemassa?

Kepler sen keksi. Hän ekana havaitsi että kaikki taivaankappaleet meteoriitit mukaanluettuna kiertävät saman kaavan mukaan ajatellun keskipisteensä ympäri ja koska niitä satelee koko ajan niinon selvää että ne ovat vasta nyt saavuttaneet luomishetkestään lähteneen kiertoratansa sen pisteen jossa me voimme sen piirtämää kirkasta viirua ilmakehässä ihastella.

Jos kosmos olisi ollut ikuisesti olemassa niin meteorisateet olisivat lakanneet aikoja siten.

Lue lisää

Noinhan se tietenkin on. Miten en tullut tuota itse ajatelleeksi?

Jyrivähänlisäähöyryä kirjoitti:

Mistä tietää että avaruus on joskus tehty eikä ole ikuisesti ollut olemassa?

Kepler sen keksi. Hän ekana havaitsi että kaikki taivaankappaleet meteoriitit mukaanluettuna kiertävät saman kaavan mukaan ajatellun keskipisteensä ympäri ja koska niitä satelee koko ajan niinon selvää että ne ovat vasta nyt saavuttaneet luomishetkestään lähteneen kiertoratansa sen pisteen jossa me voimme sen piirtämää kirkasta viirua ilmakehässä ihastella.

Jos kosmos olisi ollut ikuisesti olemassa niin meteorisateet olisivat lakanneet aikoja siten.

Lue lisää

Noinhan se tietenkin on.
Miten en tullut tuota itse ajatelleeksi?

Jyrivähänlisäähöyryä kirjoitti:

Mistä tietää että avaruus on joskus tehty eikä ole ikuisesti ollut olemassa?

Kepler sen keksi. Hän ekana havaitsi että kaikki taivaankappaleet meteoriitit mukaanluettuna kiertävät saman kaavan mukaan ajatellun keskipisteensä ympäri ja koska niitä satelee koko ajan niinon selvää että ne ovat vasta nyt saavuttaneet luomishetkestään lähteneen kiertoratansa sen pisteen jossa me voimme sen piirtämää kirkasta viirua ilmakehässä ihastella.

Jos kosmos olisi ollut ikuisesti olemassa niin meteorisateet olisivat lakanneet aikoja siten.

Lue lisää

Yhden aurinkokunnan tapahtumista sitä onkin uskottavaa vedellä päätelmiä koko kosmoksen kohtaloista.

Maa eka? EI varmana oma Telluksemme! Tiedostatko että tähtikuoria on Galaksissamme noin 3600 about ja olemme itte noin 1200.? Se, että tuliko hän sisempää ulommas vain ulompaa sisemmäs kun 4 miljardia vuotta vietti keskimäärin 7 päivää 200 miljardissa tähtijärjestelmässä on ihmiselle täysin turha tieto.

Krevokki kirjoitti:

Maa eka? EI varmana oma Telluksemme! Tiedostatko että tähtikuoria on Galaksissamme noin 3600 about ja olemme itte noin 1200.? Se, että tuliko hän sisempää ulommas vain ulompaa sisemmäs kun 4 miljardia vuotta vietti keskimäärin 7 päivää 200 miljardissa tähtijärjestelmässä on ihmiselle täysin turha tieto.

Lue lisää

Eka asuttu kuitenkin tämänhetkisen tietämyksen mukaan koska muualla ei ole elämää havaittu.
Ufouskovaiset evokit tietenkin uskovat mitä tahansa mieleen juolahtaa, onhan se nähty. Vitsi mitä pellejä.

No,emmäävaantiärä! Sunnytarttisottaasiitihaitenyseleväävaa!

Teidänkö syytä se sitten on, että joku lapsenuskoinen alkaa todella noin ajatella, taitaa olla? Ja niiden syytä sitten, että ette usko hyvin Jeesukseen ja Jumalaan? Typeryys typeryydestä ja Henki Hengestä? Vai miten tämä menee? Mutta ettekö ymmärrä että tämä aika on jo loppumassa, ja noita kategorioita syytävä antikristus on jo tipahtamaisillaan Taivaastaan....

EI Raamattu tuotakaan mainitse, että Tähtikupoliin, se oli varhainen kreikkalainen käsitys.... Eenokki tiesi jo avaruuden kuin nykyajan ihminen, Hän sanoi, että TÄHDET on laitettu keskelle....7 Aadamista, mutta Eenokin kirjat olivat pitkään häviyksissä, kunnes ne löytyi, muistaakseni Etiopiasta....

Pakkstori kirjoitti:

EI Raamattu tuotakaan mainitse, että Tähtikupoliin, se oli varhainen kreikkalainen käsitys.... Eenokki tiesi jo avaruuden kuin nykyajan ihminen, Hän sanoi, että TÄHDET on laitettu keskelle....7 Aadamista, mutta Eenokin kirjat olivat pitkään häviyksissä, kunnes ne löytyi, muistaakseni Etiopiasta....

Lue lisää

Höpön höpön, olet väärässä. Oli nimenomaan sumero-babylonialaiseen kosmologiaan (mytologiaan paremminkin) kuuluva ikivanha uskomus ja Raamatun kirjoittajat omaksuivat saman myyttisen virheellisen kosmologian. Raamatun kirjoittajien mukaan litteän maalevyn päälle on ripustettu kiinteä taivaankupoli ja tähdet on sinne kiinnitetty.

Eenokin kirjan versiossahan aurinkoa ja kuuta ei ole ripustettu kupuun, vaan ne liikkuvat sitä pitkin tuulen kuljettamilla vaunuilla.

Lisäksi noissa muinaisten takapajuisten paimentolaisten horinoissa on paikoitellen viitteitä siitä että kuvittelivat taivaankappaleita elollisiksi olennoiksi.

On se vaan aika uskomatonta miten vielä nykyaikana joukossamme on ihmisiä jotka uskovat sokeasti tuollaisia kirjoittaneiden horinoihin. Tuskin kukaan niistä alkuperäisistä satusedistä olisi uskonut, että jotkut ottavat leirinuotiotarinoitaan ihan vakavissaan vielä tuhansien vuosien päästä.

>>Lisäksi noissa muinaisten takapajuisten paimentolaisten horinoissa on paikoitellen viitteitä siitä että kuvittelivat taivaankappaleita elollisiksi olennoiksi.<<

Näin on, ainakin Jobin kirjassa on kohta, joka on sillä tavalla ymmärrettävissä. Ja joka tapauksessa tähdet uskottiin (luultiin) pikkuisiksi kappaleiksi, jotka voivat ongelmitta sataa litteän maan päälle. Ei siis mitään käsitystä tähtien saati planeettojen olemuksesta.

Kaikki muu on pelkkää rekvisiittaa. Kuukin on tyhjä ja eloton, luotu näyttämään aikoja ja hetkiä. Kuun ajat ja hetket tosin ovat olleet aiemmin ihan jotain muuta:

J.W.Wells tutki fossiilisia koralleja, ja löysi niitten kuorista sekä vuorokausi- että vuosirenkaita., jotka osoittavat että myöhäisliitukaudella, noin 70 miljoonaa vuotta sitten, vuodessa oli 370 vuorokautta ja devonikaudella, 380 miljoonaa vuotta sitten vuodessa oli noin 400 vuorokautta, joten vuorokaudet olivat hieman alle 22 tuntia pitkät. Vanhimmat Wellsin korallit olivat kambrikaudelta, ne osoittivat vuoden silloin käsittäneen 415 vuorokautta joiden pituus oli 21 tuntia.

http://hemportalen.fi/juhwestm/A kuukirja/E-LIIKE.htm

jämpti.näin kirjoitti:

Kaikki muu on pelkkää rekvisiittaa. Kuukin on tyhjä ja eloton, luotu näyttämään aikoja ja hetkiä. Kuun ajat ja hetket tosin ovat olleet aiemmin ihan jotain muuta:

J.W.Wells tutki fossiilisia koralleja, ja löysi niitten kuorista sekä vuorokausi- että vuosirenkaita., jotka osoittavat että myöhäisliitukaudella, noin 70 miljoonaa vuotta sitten, vuodessa oli 370 vuorokautta ja devonikaudella, 380 miljoonaa vuotta sitten vuodessa oli noin 400 vuorokautta, joten vuorokaudet olivat hieman alle 22 tuntia pitkät. Vanhimmat Wellsin korallit olivat kambrikaudelta, ne osoittivat vuoden silloin käsittäneen 415 vuorokautta joiden pituus oli 21 tuntia.

http://hemportalen.fi/juhwestm/A kuukirja/E-LIIKE.htm

Lue lisää

Ja -ihmeellistä kyllä - fossiilien aikamääritykset täsmäsivät kohtuullisen hyvin nykyisin mitattuihin Kuun etääntymisnopeuksiin vuorovesijarrutuksen takia.

jämpti.näin kirjoitti:

Kaikki muu on pelkkää rekvisiittaa. Kuukin on tyhjä ja eloton, luotu näyttämään aikoja ja hetkiä. Kuun ajat ja hetket tosin ovat olleet aiemmin ihan jotain muuta:

J.W.Wells tutki fossiilisia koralleja, ja löysi niitten kuorista sekä vuorokausi- että vuosirenkaita., jotka osoittavat että myöhäisliitukaudella, noin 70 miljoonaa vuotta sitten, vuodessa oli 370 vuorokautta ja devonikaudella, 380 miljoonaa vuotta sitten vuodessa oli noin 400 vuorokautta, joten vuorokaudet olivat hieman alle 22 tuntia pitkät. Vanhimmat Wellsin korallit olivat kambrikaudelta, ne osoittivat vuoden silloin käsittäneen 415 vuorokautta joiden pituus oli 21 tuntia.

http://hemportalen.fi/juhwestm/A kuukirja/E-LIIKE.htm

Lue lisää

Tuo kohta linkissäsi on tuntemalleni tieteelle uusi:

"Kuun radan laajentuminen tulee jatkumaan kunnes Kuu on jarruttanut Maan pyörimisnopeuden samanpituiseksi kuin silloinen kuunkierto, laskujen mukaan noin 40 vuorokaudeksi. Tähän menee useita miljardeja vuosia.
Liikesuunta muuttuu sen jälkeen, sillä nyt Auringon vuorovesivaikutus saa aikaan vuorovesien kohouman joka jää "jälkeen" Kuusta, sen aiheuttama lisäkiihdytys on jarruttava ja Kuu alkaa jälleen lähestyä."

Ellei sinulla ole asiaan tiedelinkkiä, jään arvioon, että kyseessä on päättelyvirhe. Kuun ja Auringon vuorovesivoimathan ovat läsnä koko ajan, ja etääntymisen pitäisi pysähtyä tasapainotilaan, jossa ne kumoavat toistensa vaikutukset Maan pyörimiseen.

Kysymys lienee lähinnä "akateeminen", koska ennen tasapainon saavuttamista Aurinko on laajentuessaan hajoittanut Kuun ja Maan tuhannen päreiksi.

Höpö höpö. Raamatussa kerrotaan ihan selvästi miten tähdet kiinnitettiin maata peittävään kanteen ja planeetoista tai ylipäänsä avaruuden olemassaolosta ei ole mainintoja.

Eenokin kirja kertoo vielä selvemmin miten esim. aurinko kulki kuvunpintaa vaunuillansa, salamat oli säilötty varastohuoneisiin jne. jne.

Jotta sellaisen maailmankuvan satukirja.

--- Ei ole järkevää sulkea korviaan Jumalan ääniltä. ---

Mitä pitäisi tehdä sellaisen, joka ei ole koskaan Jumalan ääntä korvissaan kuullut? Ja jos nyt taivaalta jotain kajahtaisikin, miten voi olla varma mikä on Jumalan ja mikä jonkin muun ääntä? Voihan siellä olla Saatana remuamassa tai marsilaiset elämöimässä.

utti kirjoitti:

Höpö höpö. Raamatussa kerrotaan ihan selvästi miten tähdet kiinnitettiin maata peittävään kanteen ja planeetoista tai ylipäänsä avaruuden olemassaolosta ei ole mainintoja.

Eenokin kirja kertoo vielä selvemmin miten esim. aurinko kulki kuvunpintaa vaunuillansa, salamat oli säilötty varastohuoneisiin jne. jne.

Jotta sellaisen maailmankuvan satukirja.

Lue lisää

Älä viitsi. Et vaan ymmärä lukemaasi tekstiä. Hanki edes lukutaito itsellesi.

opi_lukemaan_tollo kirjoitti:

Älä viitsi. Et vaan ymmärä lukemaasi tekstiä. Hanki edes lukutaito itsellesi.

Voi kretupelleparka kun teikäläisten on ihan turha piipittää lukutaidosta, kun se mitä sanoin on se mitä siellä ihan oikeasti lukee.

Te hihhulit tietysti haluatte kukin sepittää omia versioitanne siitä mitä toivoisitte siellä lukevan, koska se mitä siellä oikeasti lukee on niin äärimmäisen noloa teille. Mutta ei ne teidän toiveenne sitä muuta mitä tekstissä sanotaan.

Muinaiset paimentolaiset uskoivat litteään kupupeitteiseen maahan. Ja te kretupellet uskotte sitten hölmöyksissänne sellaisiin muinaisiin paimentolaisiin.

LentäväLehmä kirjoitti:

--- Ei ole järkevää sulkea korviaan Jumalan ääniltä. ---

Mitä pitäisi tehdä sellaisen, joka ei ole koskaan Jumalan ääntä korvissaan kuullut? Ja jos nyt taivaalta jotain kajahtaisikin, miten voi olla varma mikä on Jumalan ja mikä jonkin muun ääntä? Voihan siellä olla Saatana remuamassa tai marsilaiset elämöimässä.

Lue lisää

<<--- Ei ole järkevää sulkea korviaan Jumalan ääniltä. ---

Mitä pitäisi tehdä sellaisen, joka ei ole koskaan Jumalan ääntä korvissaan kuullut? Ja jos nyt taivaalta jotain kajahtaisikin, miten voi olla varma mikä on Jumalan ja mikä jonkin muun ääntä? Voihan siellä olla Saatana remuamassa tai marsilaiset elämöimässä.>>

Täällä muistutus siitä mitä seuraukset voivat olla kun ei sulje korviaan "Jumalan ääniltä":

http://edition.cnn.com/2004/LAW/04/01/laney/

Tuo lapsensa tappanut harras hihhuli todettiin mielisairaaksi mutta tarina ei tuossakaan kerro missä kohtaa uskon ja mielisairauden välinen häilyvä raja menee.

Juu, hän on kädetön luomisessa.

http://www.aamulehti.fi/maailma/tutkijat-uskovat-etta-elinkelpoinen-maan-kaltainen-planeetta-voi-sijaita-hyvin-lahella-meita/

I