Kattoremotti-----Hämeen Laaturemontti

Työn laatu ei ole noin pienestä rahasta kiinni. Joillakin firmoilla on iso organisaatio pyöritettävänään. Myyntimiehiä kulkee siellä sun täällä. Kaikki tuo lisätään kattojen hintaan. Itse otin tutun pienen urakoitsijan katontekoon. Halvin tarjouskin hänellä oli, ja hyvä katto tuli.

Pojat tekevät erittäin hyvin ja ammattitaidolla hyvän katon ja sopimus pitää. Siivoat jälkensä piha on siisti. Työn jälki on hyvä. Suosittelen Hämeen Laaturemontia.

Ota huomioon, että peltikatto on huomattavasti äänekkäämpi kuin tiilikatto. Mielestäni peltikatto sopii hyvin vain sokeille, sillä silloin he kuulevat milloin sataa.
Teetin juuri kattoremontin pellistä tiiliin ja talo hiljeni huomattavasti.

Huomioi remontissa, että vanhat ruoteet ja aluskatteet pitää poistaa kokonaan, eikä vain tehdä aluskatteeseen reikiä. Kukaan ei pysty sanomaan, kuinka paljon katto jatkaa homehtumista uuden aluskatteen alla, joten on parempi poistaa kaikki epäilyttävä materiaali uuden katon alta.
Purkamisasiat pitää kirjata yksityskohtaisesti sopimukseen ja myös laskusta, että se maksetaan vasta sitten kun työ on hyväksytysti tehty.

Ruukki on aivan sairaan kallis. Klopit hinnoittelee ihan mitä sattuu. Omassa tarjouksessani oli melkein kymppitonni ylimääräistä. No ei tullut kauppoja.

Jos 17 vuotta vanha katto vuotaa ja on vaihtokunnossa niin kyllä silloin on kaikki mahdolliset virheet tehty jo rakennusvaiheessa. Mitähän kaikkea talon seinistä löytyy. Katemateriaalista riippumatta katon tulee kestää vähintään 30 vuotta, tavoite-ikä on 50 v. Hyvällä huollolla katto kestää 70 vuotta.

Teetä kunnon konesaumakatto ammattimiehellä niin kattosi kestää
seuraavat sata vuotta.
Myyntimiesten myymät ruukit ja muut itäeuroopan ihmemiesten tekemät
räpellykset vuotavat alle aikayksikössä.

Jos katto vuotaa 17 vuoden iässä, niin kyllä on perseelleen mennyt. Katemateriaalissa ei tuossa ajassa voi olla mitään vikaa, eli kyllä siellä on vain työ tehty päin persettä. Tiilikatonkin pitäisi olla yksi pitkäikäisimpiä kattoja, jos se tehdään hyvin.

Tiilikate nyt on uutenakin pelkkä verhous, ja katon alapuolella on vesitiiviit osat! ei harva valu mitää kosteutta pidä, päinvastoin, imee vettä sienen lailla!

Ei voinut ainakaan treellä pari vuotta sitten. Kyllä nopeita mutta mustat / lahot ruoteet vaihtamatta jne. Makuasia kuitenkin se, onko kate peltiä vai tiiltä.
Kuuluu kyllä sateella mutta eipä itseä häiritse. omassa torpassa aiemmin oli pelti, joten olisi myös pitänyt selvittää kuinka sopiva tiili olisi ollut rakenteiden salliman painon rajoissa.

Mikäli katto tehdään uudestaan ja kunnolla, puretaan kaikki vanha pois alta. Tämä firma taas oikaisee ja jättää kaiken pashan sinne alle ja oikaisee siinä kun jättää ne kaikki vanhat sinne uuden katon alle! 2-päivässä ei tehdä uutta kattoa kun kattoa huolella millään ilmeellä vaan juuri noilla vippaskonsteilla ja vanhan pashan alle jättämisellä! Toisaalta jokainenhan saa päättää haluaako katostaan 7cm korkeamman ja vanhat homeiset puut / aluskatteet jätettynä uuden katon alle olevan pannukakun.

Yrittävät nykyään myös ruotsiin, Tukholman seudulle.

http://keskustelu.suomi24.fi/t/10363619/kokemuksia-hameen-laaturemontista-treella

muistaakseni www.takexpress.se/takrenovering/‎

Olisi hyvä lukea heikäläistenkin nämä sivut.

Täytyy sanoa, että ainakin täällä Pirkanmaalla Hämeen Laaturemontti on todellinen hittifirma. Kaikki tuntuu naapurustossakin sen ottaneen ja jopa vanhemmat otti mökille. Ei ole poikkipuolista sanaa kuulunut. Ihaillen katselin tästä ikkunasta, kun naapurin aumakatto uusittiin alle kahdessa päivässä. Maanantaina klo 8 hurahti koneet paikalle ja siellä oli jeppeä toisen perään katolla riehumassa moottorisahojen kanssa. Seuraavana päivänä klo 11 lähti koneet pois ja iltapäivällä tekivät pellitykset. Katto oli valmis 2-3 aikaan seuraavana päivänä. Kokemuksesta tiedän, että aukinainen katto on omistajan painajainen ja sitä osaa arvostaa, että homma tehdään nopeasti valmiiksi.

Toivottavasti eivät kasvun myötä menetä otettaan hommiin. Ainakin vielä muutama vuosi sitten kuri oli kova ja työnjohtajat "natseja", jolla homma pidettiin kasassa ja aikataulussa. Vanhemmilla työnjohtaja huusi perjantaina iltapäivällä, että kukaan ei lähde kotiin ennen kuin tää vaihe on saatu tai koko aikataulu kusee. Siellä jätkät pyöri iltakuuteen kypsän näköisenä, kun kiukkuinen äijä piti kuria. Kasvaessa vaan on vaara, että joukkoon tulee vetelyksiä ja sitten alkaakin ongelmat....

Ei pidä paikkansa. Ei todellakaan.



Voin valaista asiaa niin ymmärrät miksi ei kannata tehdä mitään. Olen seurannut tapauksia sivusta.
Ammattiliitto tekee seuraavasti, esim akt on siitä tunnettu... Takautuvasti ei ole viisi vuotta vaan kolme. Kolmelta vuodelta ei saa sitten millään kaikkea , se ei ole mahdollista. Liitto kun ottaa asiakseen niin silloin tapahtuu seuraavaa.... ensin vanhetaan yli vuosi ja sitten otetaan yhteyttä työnantajaan ja aletaan laskemaan saatavia. Lasketaan ja sekoillaan niin on aikaa kulunut jo 2.5 vuotta. Sitten todetaan jos otetaan oikeuteen niin saatavia on enää puoli vuotta, ei kannata enää. Homma loppuu tähän ja kaikki on hyvin. Työntekijä on saanut huonon leiman ja ei saa mistään töitä, koska sana kulkee. Varsinkin raksalla.

Palkkasaatavat kyllä saa mutta täytyy toimia nopeasti. Ottaa yksityinen juristi joka on niihin perehtynyt ja jolla on nimeä. Syystä koska häviäjä maksaa kaiken.
Ammattiliitto ei ole siihen sovelias.

Tiedän Ruukin toimintatavan, tunnen myös Laaturemontin ja Kattokeskuksen sekä muita pienempiä toimijoita. Jokaisella toimijalla on vahvuutensa. Luotettavimpana pidän Ruukkia. Siellä myyjät ovat muiden firmojen tavoin provikkapalkalla, mutta heillä on kovempi vastuu projektin onnistumisesta. Ruukin tarjousten sisältö on pääsääntöisesti kattavin eli myös läpivientiputket ja kattoturvatuotteet tikkaineen vaihdetaan uuteen. Mitä haastavampi kohde, sen vähemmän on tekijöitä. Ruukilla on asentajia Virosta, Laaturemontilla on joka porukassa oppipoikia. Hyviä tekijöitä löytyy kaikilta, mutta ei kaikille työmaille. Helpot kohteet, joihin pääsee kalustolla viereen kiinnostaa kaikkia tekijöitä. Samalla sisällöllä hinta on kaikilla samaa luokkaa. Toimijat pyrkivät laskuttamaan noin 8000€ / kohteessa vietetty päivä.

Onduline myös yksi vaihtoehto..tai vaneri ja siihen huopa. Tarjousta saa kysyä [email protected].

Ps. Montaa mieltä voi olla..isoilla toimijoilla joka tapauksessa aina kirjavaa meininkiä, tuuri peliä tuleeko tontille ammattilaisia, myynnissä sekä asennuksissa..

uudenlainen ja erittäin helppokäyttöinen palvelu kattoremontin toteutukseen.
kuntokartoitus ulkopuolisen asiantuntijan toimesta ja urakoiden kilpailutus.
palvelu on kuluttajalle täysin maksuton!

http://www.kilpailutakattoremontti.fi/

Meille ainakin Hämeen Laaturemontti teki hyvän katon ja nopeasti.

Laaturemontti sopii niille jotka haluaa katon nopeasti valmiiksi. Kattoremontti tehdään kerran 50 vuodessa, onko väliä kestääkö se 2 päivää vai 2 viikkoa.

Vastaako Vesivek myös Hämeen Laaturemontin tekemien kattojen takuusta?

17-vuotta vanha peltikate ja jo uusimiskunnossa. Jossain on vikaa ja paljon.
Kun tehdään vesikatto, oli se sitten huopa-pelti-tai tiilikate eri muodoissa, niiden on kestettävä 40-100v!! Tekijät tekevät työn oikein ja materiaalit priimaa. Ei tarvitse muuta ja takuuajoista ei tarvitse edes keskustella.
Hyvä ja halpa ovat kaksi eri kauppaa!!

Aloittajan tiilikatto on 17 vuotta ja muka pitäisi uusia. Varmaan vitsi. Onkohan aluskate jätetty laittamatta? Minulla on Ormax katto vuodelta 1985 eikä mitään uusimistarvetta tällä eikä ensi vuosikymmenellä.