Ketkä perunkirjoituksen pääsevät?

Siis vaikka tuo nainen ei peri euron euroa hänet pitää päästää perunkirjoitukseen?! Eikö sillä ole mitään merkitystä että eroa oli haettu kolme kuukautta sitten, harkinta-aikaa oli vielä saman verran jäljellä?

Mitä seuraamuksia siitä on jos perunkirjoitus pidetään ilman häntä? Meinaan onko sitä mitenkään sanktioitu?

On kutsuttava vaikka ei peri mitään, tosin lesken ei tarvitse osallistua, jos ei halua.

Se, että avioeroa on haettu tarkoittaa, että ositusperustana on hakemuksen päivämäärä, eikä kuolinpäivä, ei muuta. Vasta kun harkinta-ajan jälkeen toinen hakemus on jätetty, on avioliitto päättynyt, sitten ei tarvitse kutsua. Silloinkin pitää ositus tehdä, jos ei ole vielä tehty. Leskellä on oikeus kertoa näkemyksensä oikeudestaan tasinkoon, tukeen, asumisoikeuteen yms. Voi olla, että vielä vetäisee jonkun asiakirjan käsilaukustaan, ette vain tiedä ja siksi on kutsuttava.

Kovin sanktio varmaan on, että jos ette kutsu, leski voi hakea pesänselvittäjää/jakajaa, joka katsoo ettei perukirjaa ei ole tehty, kun ei ole kaikkia kutsuttu ja menee uusiksi, kalliiksi tulee.

Miten kirjataan vainajan omaisuus perukirjaan, jos ositus on toimittamatta? Jos siis puolisoilla on avio-oikeus toistensa omaisuuteen. Jos vainajan varoista osa menee tasinkona exälle, niin ei kai perilliset joudu maksamaan veroa siitä osasta omaisuutta?

Jotainpientä kirjoitti:

On kutsuttava vaikka ei peri mitään, tosin lesken ei tarvitse osallistua, jos ei halua.

Se, että avioeroa on haettu tarkoittaa, että ositusperustana on hakemuksen päivämäärä, eikä kuolinpäivä, ei muuta. Vasta kun harkinta-ajan jälkeen toinen hakemus on jätetty, on avioliitto päättynyt, sitten ei tarvitse kutsua. Silloinkin pitää ositus tehdä, jos ei ole vielä tehty. Leskellä on oikeus kertoa näkemyksensä oikeudestaan tasinkoon, tukeen, asumisoikeuteen yms. Voi olla, että vielä vetäisee jonkun asiakirjan käsilaukustaan, ette vain tiedä ja siksi on kutsuttava.

Kovin sanktio varmaan on, että jos ette kutsu, leski voi hakea pesänselvittäjää/jakajaa, joka katsoo ettei perukirjaa ei ole tehty, kun ei ole kaikkia kutsuttu ja menee uusiksi, kalliiksi tulee.

Lue lisää

OK, kutsutaan. Kai kuitenkin saan siskoni kanssa päättää milloin, missä ja kuka perunkirjoituksen tekee koska perikunta eli me sen maksamme? Toki ilmoitamme viikkoa ennen missä ja milloin se tapahtuu. Kai tekstiviesti ja sähköposti riittää vai pitääkö lähettää oikein kirjattu kirje?

Ei tuolla akalla mitään salaisia papereita ole jolla itselleen mitään saisi. Asiat on isän kanssa käyty jo läpi monta kuukautta sitten. Ämmä ei saa yhtään mitään.

Saako muuten tuo naikkonen tuoda miesystävänsä perunkirjoitukseen? Ei kai se mikään yleisötilaisuus ole jonne voi tuoda vaikka kumminkaimanserkun?

En.siedä.äitipuolta kirjoitti:

OK, kutsutaan. Kai kuitenkin saan siskoni kanssa päättää milloin, missä ja kuka perunkirjoituksen tekee koska perikunta eli me sen maksamme? Toki ilmoitamme viikkoa ennen missä ja milloin se tapahtuu. Kai tekstiviesti ja sähköposti riittää vai pitääkö lähettää oikein kirjattu kirje?

Ei tuolla akalla mitään salaisia papereita ole jolla itselleen mitään saisi. Asiat on isän kanssa käyty jo läpi monta kuukautta sitten. Ämmä ei saa yhtään mitään.

Saako muuten tuo naikkonen tuoda miesystävänsä perunkirjoitukseen? Ei kai se mikään yleisötilaisuus ole jonne voi tuoda vaikka kumminkaimanserkun?

Lue lisää

Pesänilmoittaja sopii uskottujen miesten kanssa ajan ja paikan ja ilmoittaa sen muille. Muut hoitavat itsensä tai edustajansa paikalle, jos haluavat. Ehkä joku kohtuuttomuuskin voi tulla jossain vastaan, että järkeä saa käyttää.

Mikä riittää kutsuksi. Jos ei mahdollisuutta riitaan, puhelu, jos täysi riita, haastemies. Tekstiviestikin on hyvä, sillä siitä jää kopio itselle mutta ei se ihan sama ole, jos saat kuittauksen häneltä kaikkein paras.

Avustajan saa ottaa jokainen mukaan, omalla kustannuksella. Mutta onko uusi puoliso sellainen, ei varmaan. En nyt ensitöikseni kieltäisi tulemasta tai sisään pääsyä, vasta jos häiritsee hommaa.

En.siedä.äitipuolta kirjoitti:

OK, kutsutaan. Kai kuitenkin saan siskoni kanssa päättää milloin, missä ja kuka perunkirjoituksen tekee koska perikunta eli me sen maksamme? Toki ilmoitamme viikkoa ennen missä ja milloin se tapahtuu. Kai tekstiviesti ja sähköposti riittää vai pitääkö lähettää oikein kirjattu kirje?

Ei tuolla akalla mitään salaisia papereita ole jolla itselleen mitään saisi. Asiat on isän kanssa käyty jo läpi monta kuukautta sitten. Ämmä ei saa yhtään mitään.

Saako muuten tuo naikkonen tuoda miesystävänsä perunkirjoitukseen? Ei kai se mikään yleisötilaisuus ole jonne voi tuoda vaikka kumminkaimanserkun?

Lue lisää

Akka, ämmä, naikkonen: sinulla on sana hallussa.

Jotainpientä kirjoitti:

Pesänilmoittaja sopii uskottujen miesten kanssa ajan ja paikan ja ilmoittaa sen muille. Muut hoitavat itsensä tai edustajansa paikalle, jos haluavat. Ehkä joku kohtuuttomuuskin voi tulla jossain vastaan, että järkeä saa käyttää.

Mikä riittää kutsuksi. Jos ei mahdollisuutta riitaan, puhelu, jos täysi riita, haastemies. Tekstiviestikin on hyvä, sillä siitä jää kopio itselle mutta ei se ihan sama ole, jos saat kuittauksen häneltä kaikkein paras.

Avustajan saa ottaa jokainen mukaan, omalla kustannuksella. Mutta onko uusi puoliso sellainen, ei varmaan. En nyt ensitöikseni kieltäisi tulemasta tai sisään pääsyä, vasta jos häiritsee hommaa.

Lue lisää

Avustajan eli juristin saa tuoda mukaansa mutta mitään miesystäviä ei tarvitse tilaisuuteen päästää? Eihän ulkopuolisilla ole siellä mitään asiaa vai saako kuka tahansa kadulta kävellä sisään?

hoit_su kirjoitti:

Akka, ämmä, naikkonen: sinulla on sana hallussa.

Olin aika armollinen, tuo nainen on huora, lutka ja helvetinmoinen narttu. Onneksi hän ei saa euroakaan.

muuttaako asiaa se, että ko. parilla on avioehto?

KLAÖLIS kirjoitti:

muuttaako asiaa se, että ko. parilla on avioehto?

Lesken omaisuus kirjataan perukirjaan aina, oli sitten avioehto tai ei. Mutta puolisolla ei nyt ole varsinaista lesken asemaa, kun se avioeroasia on vireillä.

Kun isäni kuoli ja hänellä oli avioehto, lesken omaisuudesta merkittiin ainoastaan heidän yhdessä omistama omaisuus. Voi olla että toimittiin virheellisesti tai sitten sekin on muuttunut.
Aloittaja taitaa olla oikea kauhukakara kielenkäytöstään päätellen. Ja jos kaikki asiat on isän kanssa selvitetty, mitä hän täällä enää kyselee. Taitaa olla pelko, että jääkin nuolemaan näppejään

omistikoeesmitään kirjoitti:

Kun isäni kuoli ja hänellä oli avioehto, lesken omaisuudesta merkittiin ainoastaan heidän yhdessä omistama omaisuus. Voi olla että toimittiin virheellisesti tai sitten sekin on muuttunut.
Aloittaja taitaa olla oikea kauhukakara kielenkäytöstään päätellen. Ja jos kaikki asiat on isän kanssa selvitetty, mitä hän täällä enää kyselee. Taitaa olla pelko, että jääkin nuolemaan näppejään

Lue lisää

No väärinhän se nimimerkin "omistikoeesmitään" isän perunkirjoitus meni. Perintökaaressa nimittäin säädetään nimenomaisesti, että lesken omaisuus pitää kirjata perukirjaan. Jokaisen alan juristin pitäisi tietää tämä. Vai hoidettiinko perunkirjoitus joidenkin Tee se itse -miesten toimesta?

PK 20:4.2:

"Jos vainajan jälkeen on elossa puoliso, on myös tämän varat ja velat merkittävä perukirjaan. Milloin jommallakummalla puolisolla oli omaisuutta, johon toisella ei ollut avio-oikeutta, on perukirjassa mainittava, mihin sanottu seikka perustuu. Jos puolisoilla oli yhteistä omaisuutta tai velkaa, on perukirjassa mainittava, mitä siitä tulee kumpaisenkin osalle."

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1965/19650040#L20P4

Mutta eipä maailma tuohon virheeseen kaadu.

Toivottavasti omaisuuden erottelu on jo toimitettu lain määräämässä muodossa. Jos ei ole, niin hipi hopi hoitamaan asia!

Kyllä se ihan oikeassa lakitoimistossa tehtiin yli 10 vuotta sitten. Mutta ei jäänyt mitenkään kaivelemaan , etten saanut tietää mitä leski omisti.

Kaivoin vielä vanhan perukirjan esille ja siinä sanotaan kohdassa Lesken omaisuus: Lesken omaisuutta ei luetteloida, koska vainajan ja lesken välillä oli täysin poissulkeva avioehtosopimus. Ilmeisesti meni väärin

omistikoeesmitään kirjoitti:

Kaivoin vielä vanhan perukirjan esille ja siinä sanotaan kohdassa Lesken omaisuus: Lesken omaisuutta ei luetteloida, koska vainajan ja lesken välillä oli täysin poissulkeva avioehtosopimus. Ilmeisesti meni väärin

Lue lisää

No tuo "ihan oikea lakitoimisto" ei sitten ollut kovin hyvä osaaja perintöasioissa.

Toivottavasti kuitenkin neuvoivat teitä siinä omaisuuden erottelussa ja olette laatineet sitä koskevan sopimuksen. Jos tämä on hoitamatta, se pitäisi hoitaa kuntoon, ja se mikä on uhkana (joskin pienenä sellaisena), on se, että leski vaatiikin osituksen sovittelua. Ja jos sovitteluvattimus mene läpi, hän saattaa olla oikeutettu saamaan isänne varoja eli te joudutt maksumiehiksi. No, riski on kuitenkin kovin pieni, että tällaista tulisi eteen. Joka tapauksessa en itse jättäisi näin tärkeää asiaa hoitamatta.

Ja ei se pointti tietenkään ollut se, että olisitte saaneet tietää lesken omaisuuden. Itse asiassa omaisuus voidaan tällaisessa tilanteessa jättää arvostamatta. Kuitenkin jos perukirja tehdään laissa määrätyllä tavalla, leskenkin omaisuus pitää luetteloida.

omistikoeesmitään kirjoitti:

Kaivoin vielä vanhan perukirjan esille ja siinä sanotaan kohdassa Lesken omaisuus: Lesken omaisuutta ei luetteloida, koska vainajan ja lesken välillä oli täysin poissulkeva avioehtosopimus. Ilmeisesti meni väärin

Lue lisää

No, enpä tuon lakitoimiston tekemisistä pilkkua viilaisi. perukirjan kelpaavuuden katsoo lähinnä verottaja ja ehkä suvun nipottajat. Nipottajat voivat laatia täydennysperukirjan, ellei turha työ rasita. Verottaja on uskoakseni nykyisinkin kovin tyytyväinen liitteenä toimitettuun pätevästi laadittuun kaiken kattavaan avioehtoon, koska välttää laskennallisen osituksen laatimisen perillisten verottamiseksi.
Kysyjän kannalta huimasti tärkeämpää on eloon jäänen puolison kanssa tehty ositussopimus paperille todistajien kera avioehdosta huolimatta, ellei isukin papereista sellaista löytynyt.

hunsvottiww kirjoitti:

No, enpä tuon lakitoimiston tekemisistä pilkkua viilaisi. perukirjan kelpaavuuden katsoo lähinnä verottaja ja ehkä suvun nipottajat. Nipottajat voivat laatia täydennysperukirjan, ellei turha työ rasita. Verottaja on uskoakseni nykyisinkin kovin tyytyväinen liitteenä toimitettuun pätevästi laadittuun kaiken kattavaan avioehtoon, koska välttää laskennallisen osituksen laatimisen perillisten verottamiseksi.
Kysyjän kannalta huimasti tärkeämpää on eloon jäänen puolison kanssa tehty ositussopimus paperille todistajien kera avioehdosta huolimatta, ellei isukin papereista sellaista löytynyt.

Lue lisää

Verottaja ei todellakaan tarkista perukirjoja tai niiden oikeellisuutta. Eiväthän ne tutki sukuselvitystäkään eivätkä ylipäätään paljon muutakaan nykyään. Läimäisevät vain perintöveron ja toivovat, että menee suurinpiirtein oikein.

Ja jos puolisoilla on avio-oikeuden kokonaan poissulkeva avioehtosopimus, niin mitään ositusta ei todellakaan tehdä. Se asiakirja joka silloin laaditaan on omaisuuden erottelukirja. Muotovaatimukset ovat samat kuin ositussopimuksessa ja perinnönjakosopimuksessa.

Leski_vai_ei kirjoitti:

Lesken omaisuus kirjataan perukirjaan aina, oli sitten avioehto tai ei. Mutta puolisolla ei nyt ole varsinaista lesken asemaa, kun se avioeroasia on vireillä.

Kirjataanko omaisuuden lisäksi myös velat? Miten ne oikein kirjataan, onko leskellä joku selvityspakko, voiko hän salata omaisuuttaan, miten valvotaan ettei salaus onnistu?

Rahat.piilossa kirjoitti:

Kirjataanko omaisuuden lisäksi myös velat? Miten ne oikein kirjataan, onko leskellä joku selvityspakko, voiko hän salata omaisuuttaan, miten valvotaan ettei salaus onnistu?

Lue lisää

Velat kirjataan samoin kuin varatkin.

Koska leskellä on lain mukaan velvollisuus ilmoittaa varansa ja velkansa PK 20:4.2 mukaan salaaminen voi täyttää kavalluksen tai veropetoksen tunnusmerkistön, eri vakavuusasteisena.

Ilmoittajan kannattaa lisätä perukirjaan tuosta lause, jos oikeasti epäilee tuollaista. No harvoin velkoja jää ilmoittamatta.