Luonnonvarakeskuksen alustavan ennusteen mukaan maatilojen yrittäjätulo supistui edellisvuodesta 40 prosenttia vajaaseen 10 000 euroon tilaa kohti vuonna 2015. Se kattoi enää vain viidenneksen tavoitellusta korvauksesta maanviljelijän työlle ja tilaan sijoitetulle pääomalle.
Tämä tarkoittaa sitä, että maanviljelijän palkkapussiin kertyi keskimäärin vain reilun 3 euron tuntipalkka ja vajaan prosentin korko sijoitetulle pääomalle.
Vertailun vuoksi yksityisen sektorin keskimääräinen tuntipalkka oli reilut 16 euroa vuonna 2014. Ei ihme, että EU:n maataloustukien maksatuksen myöhästyminen tänä keväänä sai traktorit liikkeelle.
VILJELIJÄN TUNTIPALKKA 3 EUROA TUNNISLTA !
TILASTOKESKUS
140
953
Vastaukset
Tiedot voivat pitää paikkansa, mutta linkki tietolähteeseen olisi ollut mukava, kun en itse ainakaan nopeasti löytänyt tätä tietoa Luken sivuilta. Tuntipalkan suuruudessa on olennainen osa laskua on tieto käytetyistä työtunneista. Viljanviljelytiloilla ei kai oikein talvella ole ainakaan pelloilla hirveästi puuhasteltavaa.
Omituisinta avauksessa on se, että et pidä ihmeenä traktorimarsseja tulotason seurauksena. Minusta ensimmäinen johtopäätös on tässä on se, että maatalous elinkeinona on hyvin kannattamatonta. Yleensähän ihmiset pyrkivät hakeutumaan parempipalkkaisiin töihin ja välttelemään huonpalkkaisia. Itse olisin tätä taustaa vasten sanonut, että ei ole ihme, jos moni lopettaa viljelyn ja siirtyy rahakkaampiin hommiin. Uskon, että tämän on jo aikapäiviä sitten huomannut moni huopatossuyrittäjä ja siirtynyt toiselle alalle.
Maatalous alana on vähän niin kuin siivousala. Osaamista ja tekijöitä on ympäri maailman. Tämä on matalan koulutustason työtä ja sellaisen arvostus on aina vähän niin ja näin. Matalapalkkaiset työt kelpaavat ensisijaisesti maahanmuuttajille ja ehkä maatalouskin alkaa siirtyä heille. Palkkaodotukset ovat maahanmuuttajilla usein pienemmät kuin kantaväestöllä. Maatalouden erityisongelma siivoukseen verrattuna on vielä se, että se vaatii nykyaikana suuria investointipääomia. Vanhoina pienviljelyn kultakausina riitti, että oli vähän heinäpeltoa, pottumaata, pari lehmää, kanoja ja sika. Hevonen oli jo ehkä ylellisyyttä. Maatalous sopi Suomessa aikaan, jolloin elintasovaatimukset olivat matalat. Maatalous onkin kaikkein tärkein elinkeino nimenomaan alikehittyneissä maissa. Luontevampaa olisikin siirtää maatalouden painopistettä globaalisti niihin, koska se nostaisi näitä maita kuopasta.- mistäkopioit
Laittaisit lähteen, mistä kopioit noita avauksiasi.
http://tietotrendit.stat.fi/mag/article/178/- täh2
1343 kirjoitti:
http://tietotrendit.stat.fi/static/media/uploads/tietotrendit_2016/3_2016/rautelin/rautelin_kuvio1_w510.png
Miten tuo tulkitaan?Tuottajahinnat on nousseet 20% ja kuluttajahinnat 37%, elintarvikkeiden osalta 41%.
- pnikit
No niin Kuluttajilla paljo enemmän nousua kuin tuottjilla
- Hallaahon.äänestäjä7
Ongelma numeroissa on siinä
että maanviljelijä on yrittäjä
mutta
omasta mielestään elämäntapaintiaani
Eli meillä pitäisi olla kolhoosi jossa on tuhat lehmää ja sitten alkaa puhua tuntipalkoista eli nykyisin
maanviljelijä on elämäntapaintiaani jonka palkka on kolme euroa plus elämäntapa
jonka hän joskus voi jättää perintönä jollekin - Hallaahon.äänestäjä7
mielipidepankki kirjoittaa http://keskustelu.suomi24.fi/t/14356373/viljelijan-tuntipalkka-3-euroa-tunnislta-!#comment-85285409 Matalapalkkaiset työt kelpaavat ensisijaisesti maahanmuuttajille ja ehkä maatalouskin alkaa siirtyä heille
Vastaus:
ei matut mitään maata viljele vaan ne istuvat netissä ja puhelin korvassa, eivät osaa suomea eivät englantia kunnolla eivätkä latinalaisia kirjaimia, kuka sellaisille verorahoilla maata ostaisi veronmaksajien laskuun viljelystilaa
kylmässä heikosti tuottavassa Suomessa KUN MATU EI OLE SAANUT VILJELTYÄ AFRIKASSAKAAN JOSSA MAA KASVAA ITSEKSEEN ja juuri tästä laiskasta syystä afrikkalaiset eivät koskaan keksineet maanviljelystä vaan se tapahtui POHJOISESSA KYLMÄSSÄ NYKYISEN SYYRIAN (Aleppon) alueella jossa piti ALKAA TEHDÄ TÖITÄ
MATUMASSOISTA DOSENTTI (matematiikka) Kyösti Tarvainen kuvaa
http://www.hs.fi/paivanlehti/25012014/a1390607661175
Maahanmuuton kuluista on tutkimustietoa
http://jam.pp.fi/blogi/292.htm
Maahanmuutosta kestävyysvajetta noin 3 mrd euroa/vuosi - Rohvessori
72 eurua x 365 päivää. Hyvinhän se jyvis tienaa työmäärään nähden.
- Miljonäärit
"Ei ihme, että EU:n maataloustukien maksatuksen myöhästyminen tänä keväänä sai traktorit liikkeelle".
Ei se ole mikään ihme. Todellinen ihme on se, että "kolmen euron tuntipalkkaa" tienaavalla maanviljelijällä on varaa ostaa 100 000 euron traktori ja "erittäin huonolla palkalla" varaa myöskin tankata se traktorimarssia varten.- myösverovähennysoikeus
Polttoaine sai toki olla verotonta, koska riehuminen katsottiin maataloustuottajan työhön kuuluvaksi.
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/verovähennyskelpoinen-polttoöljy-käy-marssilla-traktorin-polttoaineeksi-1.140101 - myösverovähennysoikeus
myösverovähennysoikeus kirjoitti:
Polttoaine sai toki olla verotonta, koska riehuminen katsottiin maataloustuottajan työhön kuuluvaksi.
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/verovähennyskelpoinen-polttoöljy-käy-marssilla-traktorin-polttoaineeksi-1.140101http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/verovähennyskelpoinen-polttoöljy-käy-marssilla-traktorin-polttoaineeksi-1.140101
---
- äänestäjä5
Kyllä nyt kateus maanviljelijöitä kohtaan taas kasvaa :D, vain kolmen euron tähden.
- mietipätarkemmin
Niinkö se tekee? Miksi tukipummeja kadehdittaisiin?
- äänestäjä5
mietipätarkemmin kirjoitti:
Niinkö se tekee? Miksi tukipummeja kadehdittaisiin?
Sitä olen ihmetellyt, kun täältäkin kirjoituksia olen lukenut, (maanviljelijöitten kadehtijoiden laatimia aivopieruja).
Ennen kaikkea autot ja traktorit ovat kadehtimisen aiheita, varmaan kuokka ja kumisaappaat saisivat olla ainoat työvälineet heillä :D - pihapiiripuuhastelua
äänestäjä5 kirjoitti:
Sitä olen ihmetellyt, kun täältäkin kirjoituksia olen lukenut, (maanviljelijöitten kadehtijoiden laatimia aivopieruja).
Ennen kaikkea autot ja traktorit ovat kadehtimisen aiheita, varmaan kuokka ja kumisaappaat saisivat olla ainoat työvälineet heillä :DHöpsistä. Oman pääsi tuottamia harhaluuloja.
Mitä itse olen asioita seurannut, se aiheuttaa närää, että maanviljelijät ovat ikuisesti kitisemässä olematonta köyhyyttään. Silti jatkavat vuodesta toiseen ja ei se köyhyys ainakaan heidän tuloissaan näy. Ne, jotka oikeasti eivät kykene jatkamaan, lopettavat. Jos ei homma pyöri edes tukien varassa, silloin se on pakko lopettaa. - oi4
äänestäjä5 kirjoitti:
Sitä olen ihmetellyt, kun täältäkin kirjoituksia olen lukenut, (maanviljelijöitten kadehtijoiden laatimia aivopieruja).
Ennen kaikkea autot ja traktorit ovat kadehtimisen aiheita, varmaan kuokka ja kumisaappaat saisivat olla ainoat työvälineet heillä :DViljelijöiden valehtelu taitaa kismittää. Eikä kukaan valehtelijaa kadehdi.
- äänestäjä5
pihapiiripuuhastelua kirjoitti:
Höpsistä. Oman pääsi tuottamia harhaluuloja.
Mitä itse olen asioita seurannut, se aiheuttaa närää, että maanviljelijät ovat ikuisesti kitisemässä olematonta köyhyyttään. Silti jatkavat vuodesta toiseen ja ei se köyhyys ainakaan heidän tuloissaan näy. Ne, jotka oikeasti eivät kykene jatkamaan, lopettavat. Jos ei homma pyöri edes tukien varassa, silloin se on pakko lopettaa.Ei nuo luetut ole mitään harhaluulojani, täältähän noita juttuja voit lukea itsekin.
Kyllä täällä noita joutavia kitisijöitä on paljon enemmän kuin mitä maanviljelijät kitisevät. Kun jokainen keskittyisi omiin asioihinsa eikä kyttäisi ja kadehtisi toisten tukia ja tekemisiä, maailmakin olisi paljon parempi näille kadehtijoillekin.
Suurin osa täälläkin valittajista on vellihousuja, joista ei olisi päiväksikään maanviljelijän saappaisiin saatikka muihin töihin.
Eiväthän nuo edes tiedä mitä työnteko on, sossunluukku on ainoa paikka, mihin ymmärtävät mennä "valittamaan", rahaa, rahaa, rahaa....
Pelikonsolit just ja just pysyy reppanoilla käsissä ja keskustelupalstojen niin "älykkäät" kannanotot ovat useimmiten noilta reppanoilta lähtöisin.
"että maanviljelijät ovat ikuisesti kitisemässä olematonta köyhyyttään."
Mistä tiedät kenenkään toisen velat ja varat? Tuskin kukaan maanviljelijöistäkään niitä sinulle tulee kertomaan.
Hekin mieluummin yrittävät "loppuun asti" ennen kuin luopuvat työstään ja elinkeinostaan. - eiseolekateutta
äänestäjä5 kirjoitti:
Ei nuo luetut ole mitään harhaluulojani, täältähän noita juttuja voit lukea itsekin.
Kyllä täällä noita joutavia kitisijöitä on paljon enemmän kuin mitä maanviljelijät kitisevät. Kun jokainen keskittyisi omiin asioihinsa eikä kyttäisi ja kadehtisi toisten tukia ja tekemisiä, maailmakin olisi paljon parempi näille kadehtijoillekin.
Suurin osa täälläkin valittajista on vellihousuja, joista ei olisi päiväksikään maanviljelijän saappaisiin saatikka muihin töihin.
Eiväthän nuo edes tiedä mitä työnteko on, sossunluukku on ainoa paikka, mihin ymmärtävät mennä "valittamaan", rahaa, rahaa, rahaa....
Pelikonsolit just ja just pysyy reppanoilla käsissä ja keskustelupalstojen niin "älykkäät" kannanotot ovat useimmiten noilta reppanoilta lähtöisin.
"että maanviljelijät ovat ikuisesti kitisemässä olematonta köyhyyttään."
Mistä tiedät kenenkään toisen velat ja varat? Tuskin kukaan maanviljelijöistäkään niitä sinulle tulee kertomaan.
Hekin mieluummin yrittävät "loppuun asti" ennen kuin luopuvat työstään ja elinkeinostaan."Mistä tiedät kenenkään toisen velat ja varat?"
Ainakin muuan vuosisitten julkaistiin jotain veropörssi-aviisia, josta näkyi verotettava tulo ja pääomatulo.
Ja jos on velkaa, kai silloin on pankin johtaja katsonut, että tila myös kykenee veloistaan suoriutumaan. Ei kai sitä lainaa persaukisille anneta, joiden ei kuvitellakaan kykenevänsä velkojaan maksamaan? - häähhäääh
äänestäjä5 kirjoitti:
Ei nuo luetut ole mitään harhaluulojani, täältähän noita juttuja voit lukea itsekin.
Kyllä täällä noita joutavia kitisijöitä on paljon enemmän kuin mitä maanviljelijät kitisevät. Kun jokainen keskittyisi omiin asioihinsa eikä kyttäisi ja kadehtisi toisten tukia ja tekemisiä, maailmakin olisi paljon parempi näille kadehtijoillekin.
Suurin osa täälläkin valittajista on vellihousuja, joista ei olisi päiväksikään maanviljelijän saappaisiin saatikka muihin töihin.
Eiväthän nuo edes tiedä mitä työnteko on, sossunluukku on ainoa paikka, mihin ymmärtävät mennä "valittamaan", rahaa, rahaa, rahaa....
Pelikonsolit just ja just pysyy reppanoilla käsissä ja keskustelupalstojen niin "älykkäät" kannanotot ovat useimmiten noilta reppanoilta lähtöisin.
"että maanviljelijät ovat ikuisesti kitisemässä olematonta köyhyyttään."
Mistä tiedät kenenkään toisen velat ja varat? Tuskin kukaan maanviljelijöistäkään niitä sinulle tulee kertomaan.
Hekin mieluummin yrittävät "loppuun asti" ennen kuin luopuvat työstään ja elinkeinostaan."Tuskin kukaan maanviljelijöistäkään niitä sinulle tulee kertomaan."
No, ei tosiaan, köyhyyttään ja kurjuuttaan ne valittaa. - veropörssi
eiseolekateutta kirjoitti:
"Mistä tiedät kenenkään toisen velat ja varat?"
Ainakin muuan vuosisitten julkaistiin jotain veropörssi-aviisia, josta näkyi verotettava tulo ja pääomatulo.
Ja jos on velkaa, kai silloin on pankin johtaja katsonut, että tila myös kykenee veloistaan suoriutumaan. Ei kai sitä lainaa persaukisille anneta, joiden ei kuvitellakaan kykenevänsä velkojaan maksamaan?Siitä näkyi myös maksetut verot. Uskomatonta, kuinka vähän maajussit maksavat veroa!!
- Huikeakansallinenosuus
veropörssi kirjoitti:
Siitä näkyi myös maksetut verot. Uskomatonta, kuinka vähän maajussit maksavat veroa!!
http://www.hs.fi/kotimaa/a1437446180636
Kiellettiin.
Niin kuin kansallisten tukien julkaiseminenkin.
"Vuonna 2007 EU-komissio, julkisuuden paineen alaisena, käynnisti hankkeen, jossa luotaisiin unioninlaajuinen nettirekisteri tuen saajista. Maatalouskomissaari Mariann Fischer Boel perusteli hanketta sanomalla, että veronmaksajilla täytyy tuen maksajina olla oikeus tietää, ketkä tukia saavat. Suomi jarrutteli Brysselin pyrkimystä, mutta EU:n avoimuuslinjaus hyväksyttiin, ja Suomen oli uudistettava sääntöjään. Maa- ja metsätalousministeriö kuitenkin valmisteli esityksen, jonka mukaan verkkorekisteriin listataan vain EU-tukea saavat maatilat. Tämä esitys hyväksyttiin, ja kansallisen tuen saajat siis pysyvät edelleenkin verkkorekisterin ulkopuolella"
Lähde: Wikipedia.
Ja kansalliset tuet muodostavat noin 60% Suomen koko maataloustuista, mikä on todellinen poikkeus verrattuna muihin EU-jäseniin. - äänestäjä5
veropörssi kirjoitti:
Siitä näkyi myös maksetut verot. Uskomatonta, kuinka vähän maajussit maksavat veroa!!
Taitavat maksaa niitä tulojen mukaan, kuten muutkin veronmaksajat...
- Kansallinentuki
Huikeakansallinenosuus kirjoitti:
http://www.hs.fi/kotimaa/a1437446180636
Kiellettiin.
Niin kuin kansallisten tukien julkaiseminenkin.
"Vuonna 2007 EU-komissio, julkisuuden paineen alaisena, käynnisti hankkeen, jossa luotaisiin unioninlaajuinen nettirekisteri tuen saajista. Maatalouskomissaari Mariann Fischer Boel perusteli hanketta sanomalla, että veronmaksajilla täytyy tuen maksajina olla oikeus tietää, ketkä tukia saavat. Suomi jarrutteli Brysselin pyrkimystä, mutta EU:n avoimuuslinjaus hyväksyttiin, ja Suomen oli uudistettava sääntöjään. Maa- ja metsätalousministeriö kuitenkin valmisteli esityksen, jonka mukaan verkkorekisteriin listataan vain EU-tukea saavat maatilat. Tämä esitys hyväksyttiin, ja kansallisen tuen saajat siis pysyvät edelleenkin verkkorekisterin ulkopuolella"
Lähde: Wikipedia.
Ja kansalliset tuet muodostavat noin 60% Suomen koko maataloustuista, mikä on todellinen poikkeus verrattuna muihin EU-jäseniin.n 500 miljoonaa, maksetaan maidontuottajille lisähintana n 6 senttiä litra, ei mikään salaisuus, voi lukea MMM nettisivuilta tai valtin burjettikirjata..
- Kauppahalpuuttaa
Maksamme nyt elintarvikkeista kolmisen prosenttia vähemmän kuin kaksi vuotta sitten. Samalla kun kauppa on laskenut kuluttajahintoja näyttävästi, maanviljelijä saa tuotteistaan 14 prosenttia pienemmän hinnan. Kauppa selittää tilannetta maailmanmarkkinahintojen laskulla ja kaupan omista katteista tinkimisellä...
- missäkepusiellävalhe
Kepun peruskusetusta. Jopa Tiilikainen sanoi tv:ssä että tulon supistuminen koskee vain myyntituloja, ei tukia jotka ovat 60% tuloista. Toimittaja oli niellyt täysin propagandan, eikä itse olisi osannut kyseenalaistaa. Toisekseen, yrittäjätulo on se mitä jää kun viljelijä on maksanut itselleen mm. palkan, Palkkaa ei tietenkään yrittäjätuloksi lasketa. Monet jussit tekevät kirjanpitonsa niin että yrittäjätulo jää jopa miinuksen puolelle.
- bondenpaavo
Olet asian ytimessä, Yrittäjätulo ei suinkaan ole viljelijän palkka, sillä maataloudessa lasketaan kuluksi ns. palkkavaatimus, joka on yrittäjäperheen tehtyjen työtuntien summa kertaa a-hinta, joka on n. 15 €, joten jos isäntä ja emäntä tekee n. 3000 tuntia töitä se on yhteensä 45.000 €/vuosi siinä tapauksessa. Ja jos ilmoitetaan yrittäjätuloksi 15.000, niin todellinen palkka on on 60.000 €. Se siitä hämäyksestä. Mutta eihän tämäkään ole vielä koko totuus, sillä viljelijä vähentää muutoinkin kaikkea mahdollista tuloistaan, mitä ei normi palkansaaja voi tehdä.
- PerusDuunari
Muistaakseni maatalousyrittäjän keskitulot olivat 50 000 €/v. Siihen tuskin pääsee pientilallinen joka vaan lypsää lehmiä. 2 serkkupoikaa on maanviljelijöitä ja ainakin niillä tuntuis menevän aika hyvin, tosin molemmilla vähän muutakin bisnestä kun se ammujen lypsäminen; maanrakennushommia, rakennushommia, mökin vuokrausta jne. Mun käsittääksenin tuo muu bisnes tai että käy tilan ulkopuolella töissä, on enempikin sääntö tai sitten pitää kasvattaa hommaa siihen mittaan, että se kannattaa.
Miksi Yrittäjän pitäisi saada Tuntipalkkaa?
- mikä_ero
Miksi muuten maatalousyrittäjät ja yrittäjät mainitaan erikseen kaikissa tilastoissa?
Esimerkiksi jonkun puolueen kannattajakunnan jakaumassa mainitaan toimihenkilöt, palkansaajat, yrittäjät, maatalousyrittäjät (viljelijät) ja mitä niitä nyt on.
Eikö maatalousyritttäjä ole yrittäjä? - 30062016
mikä_ero kirjoitti:
Miksi muuten maatalousyrittäjät ja yrittäjät mainitaan erikseen kaikissa tilastoissa?
Esimerkiksi jonkun puolueen kannattajakunnan jakaumassa mainitaan toimihenkilöt, palkansaajat, yrittäjät, maatalousyrittäjät (viljelijät) ja mitä niitä nyt on.
Eikö maatalousyritttäjä ole yrittäjä?No ei ole. Maajussi elää suurimmaksi osaksi tuilla, yrittäjä ei. Toki heilläkin helpotuksia on.
- glx
mikä_ero kirjoitti:
Miksi muuten maatalousyrittäjät ja yrittäjät mainitaan erikseen kaikissa tilastoissa?
Esimerkiksi jonkun puolueen kannattajakunnan jakaumassa mainitaan toimihenkilöt, palkansaajat, yrittäjät, maatalousyrittäjät (viljelijät) ja mitä niitä nyt on.
Eikö maatalousyritttäjä ole yrittäjä?Yrittäjän ja maanviljelijän ero on siinä, että yrittäjä määrää työlleen ja tuotteelleen hinnan itse. Maaviljelijälle ostaja määrää hinnan, samoin kuin metsänomistajalle. Tosin metsänomistajan ei ole pakko myydä puuta jos ei hinta miellytä. Maidon lihan ja viljantuottajan sen sijaan pakko myydä tuotteensa sillä hinnalla minkä ostaja suostuu maksamaan.
- Hauskajuttu
30062016 kirjoitti:
No ei ole. Maajussi elää suurimmaksi osaksi tuilla, yrittäjä ei. Toki heilläkin helpotuksia on.
tuo tuilla eläminen, USKOKAA NYT ETTÄ VILJELIJÄ EI SAA SENTTIÄKÄÄN TUKEA, TUOTANTOA TUETAAN EI VILJELIJÄÄ..
glx kirjoitti:
Yrittäjän ja maanviljelijän ero on siinä, että yrittäjä määrää työlleen ja tuotteelleen hinnan itse. Maaviljelijälle ostaja määrää hinnan, samoin kuin metsänomistajalle. Tosin metsänomistajan ei ole pakko myydä puuta jos ei hinta miellytä. Maidon lihan ja viljantuottajan sen sijaan pakko myydä tuotteensa sillä hinnalla minkä ostaja suostuu maksamaan.
No silloinhan yritystoiminta ei ole kannattavaa jos pitää liian halvalla myydä. Joten miksi sitä pitäisi tukea. Ruokaa saa halvemmalla ulkomailta. Ja on vielä parempilaatuista.
- y85t
Hauskajuttu kirjoitti:
tuo tuilla eläminen, USKOKAA NYT ETTÄ VILJELIJÄ EI SAA SENTTIÄKÄÄN TUKEA, TUOTANTOA TUETAAN EI VILJELIJÄÄ..
Tuottajan tuloista noin puolet on tukirahaa. Sen myönsi keskustalainen Oiva Härkönenkin aikoinaan.
- glx
OikeistoSosDem kirjoitti:
No silloinhan yritystoiminta ei ole kannattavaa jos pitää liian halvalla myydä. Joten miksi sitä pitäisi tukea. Ruokaa saa halvemmalla ulkomailta. Ja on vielä parempilaatuista.
Ei näytä menevän perille. Viljelijä ei määrää hintaa tuotteelleen vaan ostaja. Siksi ne tuotteet pitää myydä halvalla. Ja uskotteko tosissaan jos suomalainen ruoka loppuu, että sen jälkeen saatte halpaa ulkolaista, ette varmasti saa. Ja tietenkin sinunkin viljelijävihaajan mielestä ulkomainen on parempaa.
- tukienavustuksella
glx kirjoitti:
Ei näytä menevän perille. Viljelijä ei määrää hintaa tuotteelleen vaan ostaja. Siksi ne tuotteet pitää myydä halvalla. Ja uskotteko tosissaan jos suomalainen ruoka loppuu, että sen jälkeen saatte halpaa ulkolaista, ette varmasti saa. Ja tietenkin sinunkin viljelijävihaajan mielestä ulkomainen on parempaa.
Oikeat yrittäjät ovat hieman yrmeissään siitäkin, että maajussit sivutöinään tekevät esimerkiksi kaikenlaista koneurakointia. He pystyvät polkemaan maataloustuottonsa avulla hinnat niin alas, että se, jotka päätöikseen harjoittavat koneurakointia, joutuu lyömään kintaat tiskiin.
- kepupulju
glx kirjoitti:
Yrittäjän ja maanviljelijän ero on siinä, että yrittäjä määrää työlleen ja tuotteelleen hinnan itse. Maaviljelijälle ostaja määrää hinnan, samoin kuin metsänomistajalle. Tosin metsänomistajan ei ole pakko myydä puuta jos ei hinta miellytä. Maidon lihan ja viljantuottajan sen sijaan pakko myydä tuotteensa sillä hinnalla minkä ostaja suostuu maksamaan.
"Maidon lihan ja viljantuottajan sen sijaan pakko myydä tuotteensa sillä hinnalla minkä ostaja suostuu maksamaan. "
Ketkä siellä esim. Valiossa ostohinnoista päättävät? glx kirjoitti:
Ei näytä menevän perille. Viljelijä ei määrää hintaa tuotteelleen vaan ostaja. Siksi ne tuotteet pitää myydä halvalla. Ja uskotteko tosissaan jos suomalainen ruoka loppuu, että sen jälkeen saatte halpaa ulkolaista, ette varmasti saa. Ja tietenkin sinunkin viljelijävihaajan mielestä ulkomainen on parempaa.
Olenko minä vittu väittänyt vihaavani viljelijöitä.
- otaiisisti
OikeistoSosDem kirjoitti:
Olenko minä vittu väittänyt vihaavani viljelijöitä.
Alatyyliin sortuminen on aina negatiivista. Koeta nyt ottaa järki käteen sinäkin. Asiallisuus voittaa aina. Vai haluatko olla kuin kepulainen palstaräkijä?
otaiisisti kirjoitti:
Alatyyliin sortuminen on aina negatiivista. Koeta nyt ottaa järki käteen sinäkin. Asiallisuus voittaa aina. Vai haluatko olla kuin kepulainen palstaräkijä?
Totta tietysti. Ottaa vain aivoon kun tahallaan vääristellään asioita.
- Ikllän_kirjoissa
OikeistoSosDem kirjoitti:
Olenko minä vittu väittänyt vihaavani viljelijöitä.
Vihaat vaikka et väitäkkään jo kommenttisi paljastavat kommunistiaatenistin ja kommarit vihaavat viljelijöitä
Ikllän_kirjoissa kirjoitti:
Vihaat vaikka et väitäkkään jo kommenttisi paljastavat kommunistiaatenistin ja kommarit vihaavat viljelijöitä
Täyttä Scheissea.
Ikllän_kirjoissa kirjoitti:
Vihaat vaikka et väitäkkään jo kommenttisi paljastavat kommunistiaatenistin ja kommarit vihaavat viljelijöitä
Sitäpaitsi Kommareitahan ovat Yhteiskunnan rahoilla tehotonta puuhastelua harjoittavat Maanviljelijät!
- 30062016
glx kirjoitti:
Ei näytä menevän perille. Viljelijä ei määrää hintaa tuotteelleen vaan ostaja. Siksi ne tuotteet pitää myydä halvalla. Ja uskotteko tosissaan jos suomalainen ruoka loppuu, että sen jälkeen saatte halpaa ulkolaista, ette varmasti saa. Ja tietenkin sinunkin viljelijävihaajan mielestä ulkomainen on parempaa.
Miksi ostajalla on tuollainen valta. Miksi ei voi sanoa ettei tällä hinnalla myydä?
Sama ilmiö on yritysmaailmassakin, työn tilaaja käytännössä sanelee hinnan minkä alihankkijoilleen maksaa. Ellei hinta miellytä alihankkija vaihtuu.
Uhkaako maataloustuotteiden ostaja ostavansa ulkomailta vai mistä on kysymys?
Sikälikin on outoa kun ostajapuolella ovat tuottajat päättämässä, esim. Valio. 30062016 kirjoitti:
Miksi ostajalla on tuollainen valta. Miksi ei voi sanoa ettei tällä hinnalla myydä?
Sama ilmiö on yritysmaailmassakin, työn tilaaja käytännössä sanelee hinnan minkä alihankkijoilleen maksaa. Ellei hinta miellytä alihankkija vaihtuu.
Uhkaako maataloustuotteiden ostaja ostavansa ulkomailta vai mistä on kysymys?
Sikälikin on outoa kun ostajapuolella ovat tuottajat päättämässä, esim. Valio.Tätä kutsutaan Markkinataloudeksi. Tottakai kuluttaja ostaa halvemman tuotteen. Varsinkin jos se on parempilaatuinen. Tähän Maatalouteen liitetään aivan turhaan jonkinlaista Viljelijän työn Glorifiointia. Pelkkää Bisnestä.
- Viljelinävoin
OikeistoSosDem kirjoitti:
Tätä kutsutaan Markkinataloudeksi. Tottakai kuluttaja ostaa halvemman tuotteen. Varsinkin jos se on parempilaatuinen. Tähän Maatalouteen liitetään aivan turhaan jonkinlaista Viljelijän työn Glorifiointia. Pelkkää Bisnestä.
sanoa että olisikin pelkkää bisnestä, YHTEISKUNTA ON SEKAANTUNUT BISNEKSEEN TUKITALOUDEN JA SÄÄTELYN AVULLA, VILJELIJÄN VAHINKOKSI..
- SUOMESTANYT
HETI KAIKKI TUET POIS !
- popelius
Tai, miksi polttoainetta on myödään yhä tappiolla "huoltoasemilla" jo yli 30 vuotta tappiolla, siinäpä sitä miettimistä, eli miten on ollut varaa myydä tappiolla ja yhä myydään eli?
- lisäätukia
kuka uskoo noihin tarkoitushakuisiin viljelijän tuntipalkka- laskelmiin???
- Verotiedot
on julkista tietoa, kaiken voi aina tarkistaa..
- 2041
Verotiedot kirjoitti:
on julkista tietoa, kaiken voi aina tarkistaa..
Nimenomaan. Ja verotiedot ei tue mitään kolmen euron tuntipalkkaväitteitä.
- Miksieitue
Maatalouden tuottajahinnat ovat nousseet viidenneksen Suomen EU:hun liittymisen jälkeen. Samanaikaisesti maatalouden tuotantokustannukset ovat kallistuneet lähes 60 prosenttia. Erityisesti energian ja lannoitteiden sekä maatalouden investointeihin käytettyjen tavaroiden ja palveluiden hinnat ovat nousseet.
- beethooven
Vasemmistokin oli jo huolissaan maanviljelijöiden asemasta täällä Suomessa. Joten no hätä valitaan maahan ensitilassa vasemmistovetoinen hätätilahallitus ilman muuta ja jetsulleen jees.
- Pelzzzi
Näin kun sen laskee...
24 h x 365 pv = 8760 h x 3 euroa = 26280 euroa/vuosi
On ne kovia painaan hommia, vaikka aika moni yrittäjä laskee tuntinsa samalla tavalla.- Kiitettävää
kiinnostusta maataloutta kohtaan, ynnäys taidot jäänneet vain matkasta, Keskimääräinen maataloustulo on painunut alle 10 tuhannen tilaa kohden ja kun keskimääräinen työaika on n 2000 tuntia niin siitä tulee vitonen työtunnille, joku voi huutaa että 3 euroa se oli, no joku voi laskea sen tarkoillakkin luvuilla, kyllä se siinä muutamassa eurossa pyörii..
- kotoisaapuuhailua
Monella päätoimisella viljelijällä ylittyy helposti tuollaiset 30 000 euron vuositulot. Lisäksi puolison tulot samaa luokkaa, edelleen päätoimisesta viljelytoiminnasta tuplaa talouden tulot. Ja nyt puhutaan vain päätoimisista viljelijöistä. Joillain aikaa riittää viljelyn ohella myös palkkatyöhön.
- khw4
Kiitettävää kirjoitti:
kiinnostusta maataloutta kohtaan, ynnäys taidot jäänneet vain matkasta, Keskimääräinen maataloustulo on painunut alle 10 tuhannen tilaa kohden ja kun keskimääräinen työaika on n 2000 tuntia niin siitä tulee vitonen työtunnille, joku voi huutaa että 3 euroa se oli, no joku voi laskea sen tarkoillakkin luvuilla, kyllä se siinä muutamassa eurossa pyörii..
Jos kaikkia ei kiinnosta homoista ja sosialistipresidenttien eläkkeistä jauhaminen?
- Kirjapitotilat
kotoisaapuuhailua kirjoitti:
Monella päätoimisella viljelijällä ylittyy helposti tuollaiset 30 000 euron vuositulot. Lisäksi puolison tulot samaa luokkaa, edelleen päätoimisesta viljelytoiminnasta tuplaa talouden tulot. Ja nyt puhutaan vain päätoimisista viljelijöistä. Joillain aikaa riittää viljelyn ohella myös palkkatyöhön.
Unohdit sitten miinusmerkin, se tarkoittaa tappiota..
Yrittäjänvoitto -28 300 -27 100 -25 200 -22 700 -24 000 - ihmeininää
Kirjapitotilat kirjoitti:
Unohdit sitten miinusmerkin, se tarkoittaa tappiota..
Yrittäjänvoitto -28 300 -27 100 -25 200 -22 700 -24 000Menkää sitten oikeisiin töihin, jos hommanne tuottaa vain tappiota.
- Näinhän
ihmeininää kirjoitti:
Menkää sitten oikeisiin töihin, jos hommanne tuottaa vain tappiota.
tehdäänkin, kun aloitin viljelyn, tuottajia olin 300 tuhatta, nyt 50-60 tuhatta, vauhtipyöräilmiö pitää tuotantoa vielä yllä..
ihmeininää kirjoitti:
Menkää sitten oikeisiin töihin, jos hommanne tuottaa vain tappiota.
Just tätä tarkoitin.
- vittusentään
Kiitettävää kirjoitti:
kiinnostusta maataloutta kohtaan, ynnäys taidot jäänneet vain matkasta, Keskimääräinen maataloustulo on painunut alle 10 tuhannen tilaa kohden ja kun keskimääräinen työaika on n 2000 tuntia niin siitä tulee vitonen työtunnille, joku voi huutaa että 3 euroa se oli, no joku voi laskea sen tarkoillakkin luvuilla, kyllä se siinä muutamassa eurossa pyörii..
Joku voisi ottaa myös tuista saadut rahat laskelmiin ja palkat joita "yritys" itselleen maksaa. Alle 10 000 on vain MYYNNIN osuus.
- Kyllälaskelmissa
vittusentään kirjoitti:
Joku voisi ottaa myös tuista saadut rahat laskelmiin ja palkat joita "yritys" itselleen maksaa. Alle 10 000 on vain MYYNNIN osuus.
on tuet mukana..
- vittusentään
Kyllälaskelmissa kirjoitti:
on tuet mukana..
Paskat on, eikä jussin itselleen ja emännälle, jopa lapsille maksettua palkaa tässä ei ole mukana. Yrittäjätulo on ihan eri asia.
- Palkkavaatimus
vittusentään kirjoitti:
Paskat on, eikä jussin itselleen ja emännälle, jopa lapsille maksettua palkaa tässä ei ole mukana. Yrittäjätulo on ihan eri asia.
Tueton laskelmissa mukana ja mikä idea on maksaa lapsille palkkaa ?
Laskelma maitotiloilta..
Myyntituotot 97 900
Tuet 52 200
= Liikevaihto 150 100
= Kokonaistuotto 152 500
- Muuttuvat kulut -60 200
- Palkkavaatimus -54 400
- Kiinteät kulut -28 900
= Käyttökate 18 400
- Poistot -29 200
= Liiketulos -10 800
- Rahoituskulut -3 570
= Nettotulos -14 400
- Korkovaatimus -14 200
= Yrittäjänvoitto -28 600 - vittusentään
Palkkavaatimus kirjoitti:
Tueton laskelmissa mukana ja mikä idea on maksaa lapsille palkkaa ?
Laskelma maitotiloilta..
Myyntituotot 97 900
Tuet 52 200
= Liikevaihto 150 100
= Kokonaistuotto 152 500
- Muuttuvat kulut -60 200
- Palkkavaatimus -54 400
- Kiinteät kulut -28 900
= Käyttökate 18 400
- Poistot -29 200
= Liiketulos -10 800
- Rahoituskulut -3 570
= Nettotulos -14 400
- Korkovaatimus -14 200
= Yrittäjänvoitto -28 600Lapsille palkan maksamista käytetään syystä että heidän verotuksensa on vielä mitättömämpi kuin viljelijän. Muutaman tonnin voi kaikille maksaa 0 veroilla.
Esimerkistäsi näkyy se toinen huijaus. Tuet kyllä ovat mukana, yrittäjätulo 0.
Maajussi on kuitenkin maksanut itselleen palkkaa muhkeat 54 400.
Lapsellista tulla edes tälle palstalle väittämään että viljelijäperheet elävät alle 10 000 vuosituloilla, miinus vielä verotkin. - Siismistä
vittusentään kirjoitti:
Lapsille palkan maksamista käytetään syystä että heidän verotuksensa on vielä mitättömämpi kuin viljelijän. Muutaman tonnin voi kaikille maksaa 0 veroilla.
Esimerkistäsi näkyy se toinen huijaus. Tuet kyllä ovat mukana, yrittäjätulo 0.
Maajussi on kuitenkin maksanut itselleen palkkaa muhkeat 54 400.
Lapsellista tulla edes tälle palstalle väittämään että viljelijäperheet elävät alle 10 000 vuosituloilla, miinus vielä verotkin.keksit että lapsille voi maksaa palkkaa 0 verolla se ei ole mahdollista, toisekseen mistä palkkaraha. "Muhkea" palkkavaatimus sisältää kahden henkilön palkan ja laskelmissa ei vielä näy maidon hinnan alennus, eli kyllä palkassa liikutaan 10 tuhannen pinnassa ja paljon ei takapakkia voi tulla että aura karahtaa kiveen..
- vittusentään
Siismistä kirjoitti:
keksit että lapsille voi maksaa palkkaa 0 verolla se ei ole mahdollista, toisekseen mistä palkkaraha. "Muhkea" palkkavaatimus sisältää kahden henkilön palkan ja laskelmissa ei vielä näy maidon hinnan alennus, eli kyllä palkassa liikutaan 10 tuhannen pinnassa ja paljon ei takapakkia voi tulla että aura karahtaa kiveen..
2000-3000 tuloista, en muista tarkkaan ei mene veroa. Jossain olen tömännyt veroneuvojiin jotka suosittelevat palkan maksamista lapsille juuri tästä syystä, löytyy googlaamalla. Eikä montaa prosenttia tarvitse maksaa vaikka vähän enemmänkin maksaa.
54 400/2 on 27 000. Ei tue 3€:n tuntipalkkalegendaa, eikä alle 10 000 tuloja/tila. Lisäksi kyseessä on liikevaihdon ja tukien perusteella pienviljelijä. - Pieninprosentti
vittusentään kirjoitti:
2000-3000 tuloista, en muista tarkkaan ei mene veroa. Jossain olen tömännyt veroneuvojiin jotka suosittelevat palkan maksamista lapsille juuri tästä syystä, löytyy googlaamalla. Eikä montaa prosenttia tarvitse maksaa vaikka vähän enemmänkin maksaa.
54 400/2 on 27 000. Ei tue 3€:n tuntipalkkalegendaa, eikä alle 10 000 tuloja/tila. Lisäksi kyseessä on liikevaihdon ja tukien perusteella pienviljelijä.palkasta on 7 prosenttia ja huomattava että sosiaalikulut tulee maksettavaksi palkan päälle, 1000 euron palkan päälle n 250 euroa, maatiloilla ei sellaisia tuloja ole että "muhkeaa" palkkaa kannattaisi jakaa veroprogression vuoksi useammalle henkilölle..
Esimerkissä ole 54 400 on laskennallinen palkkavaatimus kahdelle työntekijälle, todellisen saa vahentämällä siitä tappio ja jakamalla tulo kahdella eli palkaksi tulee 12 900 miinus verot ja eläkemaksut.. - vittusentään
Pieninprosentti kirjoitti:
palkasta on 7 prosenttia ja huomattava että sosiaalikulut tulee maksettavaksi palkan päälle, 1000 euron palkan päälle n 250 euroa, maatiloilla ei sellaisia tuloja ole että "muhkeaa" palkkaa kannattaisi jakaa veroprogression vuoksi useammalle henkilölle..
Esimerkissä ole 54 400 on laskennallinen palkkavaatimus kahdelle työntekijälle, todellisen saa vahentämällä siitä tappio ja jakamalla tulo kahdella eli palkaksi tulee 12 900 miinus verot ja eläkemaksut.."Aivan pienistä tuloista et joudu maksamaan veroa. Kunnallis- ja kirkollisveroa sekä sairausvakuutuksen sairaanhoitomaksua joudut maksamaan palkkatuloista, jos palkan määrä ylittää noin 2 200 euroa vuodessa"
https://www.veronmaksajat.fi/Palkka-ja-elake/Verotietoa-nuorille/kesatyo-ja-palkan-verotus/
Koetahan selitellä, kirjanpidolla saadaan musta valkoiseksi. Tässäkään tapauksessa ei alle 10 000/tila, ei vaikka miten väännät. - Kyseon
vittusentään kirjoitti:
"Aivan pienistä tuloista et joudu maksamaan veroa. Kunnallis- ja kirkollisveroa sekä sairausvakuutuksen sairaanhoitomaksua joudut maksamaan palkkatuloista, jos palkan määrä ylittää noin 2 200 euroa vuodessa"
https://www.veronmaksajat.fi/Palkka-ja-elake/Verotietoa-nuorille/kesatyo-ja-palkan-verotus/
Koetahan selitellä, kirjanpidolla saadaan musta valkoiseksi. Tässäkään tapauksessa ei alle 10 000/tila, ei vaikka miten väännät.kuukausipalkasta ja pienin vero on 7 prosenttia. Selitä itse miten kirjanpidolla saa mustan valkoiseksi..
https://www.veronmaksajat.fi/luvut/Laskelmat/Palkansaajan-veroprosentit/
- ihanfuulaa
hei oikeasti, kukaan ei varmasti maksaisi jussien omakirjanpidon mukaisista työtunneista suhteessa aikaansaatuun!
- HuikeaaTappiota
3€ tuntipalkka tukaismaatalousessa on märkä päiväuni ja törkeää vedätystä. maatalouspuuhastelu on keskimäärin 60% tappiolla. Tukiaismaatalouden harrastelijan tuntipalkka on n. 150€, mutta summan edessä on pitkä miinus. Tukiaismaatalouden harrastaja tekee "työtunnissaan" n. 150€ tappion kansantalouteen.
Kuollutta tukiaismaatalouta on uudistettava terveiden konkurssien kautta. Tukiaisilla vedätetty Pyramidihuijaus on lopetettava.- karutotuus
Neljännes tuottaa tarvittavan, muut vain siipeilevät tukiaisilla
- Järkikäteen
syöminen on tappiollista puuhaa, MUUTENHAN PASKASI OLISI ARVOKKAAMPAA KUIN SYÖMÄSI RUOKA..
- Jälkikäteen
maatalous on tappiollista puuhaa, muutenhan tuotantoon ei tarvittaisi yli puolia arvosta erilaisia tukia
- eisuinkaantappiollista
Järkikäteen kirjoitti:
syöminen on tappiollista puuhaa, MUUTENHAN PASKASI OLISI ARVOKKAAMPAA KUIN SYÖMÄSI RUOKA..
Syöminen pitää yllä elintoimintoja, jotka antavat voimia ansaita esimerkiksi maajusseille tukiaisia.
Mutta jos itse koet syömisen olevan tappiollista touhua, lopeta se. Tosin Sipilän hallituksen toimista johtuen se taidetaan muutoinkin tehdä mahdottomaksi kaikkein köyhimmälle väestön osalle.
SSS toteuttaa natsi-Saksan kansanmurhaan verrattavaa politiikkaa, toistaiseksi hieman hillitymmässä muodossa. Toistaiseksi. - Josnytsitten
sinäkin menisit töihin ja alkaisit maksamaan veroja.
- kehitysalue
Viljelijät ovat tukityöllistettyjä
- Mitäsittensiitä
EU-Suomessa maatalouspolitiikasta päättää EU:n komissio. Asia ei muutu miksikään tukien päivittelemällä. Kun asiaan halutaan todella muutosta, on vaadittava lainsäädännön palauttamista suomalaiseen päätösvaltaan ja sitten tarvittavia muutoksia eduskunnassa...
Mitäsittensiitä kirjoitti:
EU-Suomessa maatalouspolitiikasta päättää EU:n komissio. Asia ei muutu miksikään tukien päivittelemällä. Kun asiaan halutaan todella muutosta, on vaadittava lainsäädännön palauttamista suomalaiseen päätösvaltaan ja sitten tarvittavia muutoksia eduskunnassa...
Kansallisesti voimme aivan hyvin päättää siitä, että luovumme kansallisesta maataloustuestamme. EU ei pane varmasti tippaakaan hanttiin, koska se on pikemminkin tähän asti vaatinut sitä, että Suomi luopuisi väliaikaiseksi tarkoitetusta tukimuodosta. Näin pääsisimme tasa-arvoiseen asemaan Ruotsin ja muiden EU-maiden kanssa. Nyt suomalaisella veronmaksajalla on ylimääräinen verorasite suhteessa muiden maiden EU-kansalaisiin. Ei ihme, ettei sitä kilpailukykyä Suomessa synny, kun meillä on varaa tuhlata rahaa tuommoiseen.
- Mikäjärki
Mielipidepankki kirjoitti:
Kansallisesti voimme aivan hyvin päättää siitä, että luovumme kansallisesta maataloustuestamme. EU ei pane varmasti tippaakaan hanttiin, koska se on pikemminkin tähän asti vaatinut sitä, että Suomi luopuisi väliaikaiseksi tarkoitetusta tukimuodosta. Näin pääsisimme tasa-arvoiseen asemaan Ruotsin ja muiden EU-maiden kanssa. Nyt suomalaisella veronmaksajalla on ylimääräinen verorasite suhteessa muiden maiden EU-kansalaisiin. Ei ihme, ettei sitä kilpailukykyä Suomessa synny, kun meillä on varaa tuhlata rahaa tuommoiseen.
on luopua omasta tuotannosta ja alkaa maksaa tukea Ranskan ja Saksan tuottajille ja ostaa rahalla heidän tuotteitaam, missä kohtaa syntyy se säästö ?
Mikäjärki kirjoitti:
on luopua omasta tuotannosta ja alkaa maksaa tukea Ranskan ja Saksan tuottajille ja ostaa rahalla heidän tuotteitaam, missä kohtaa syntyy se säästö ?
Jos saamme halvempia ja parempilaatuisia tuotteita. Niin miksikä ei.
- Siitävaan
tuomaan niitä parempilaatuisia elintarvikkeita, mutta älä salmollan saastuttamia, Suomalainen maha ei kestä..
Siitävaan kirjoitti:
tuomaan niitä parempilaatuisia elintarvikkeita, mutta älä salmollan saastuttamia, Suomalainen maha ei kestä..
Tuo on taas sellainen MTK:n levittämä Höpö-Höpö myytti. Ei kai kenelläkään Nykymaailmassa ole varaa tuottaa saastunutta ruokaa. Suomalaisten pitäisi keksiä jotain muuta pärjätäkseen kansainvälisessä kilpailussa.
- Tanskanseisoja
OikeistoSosDem kirjoitti:
Tuo on taas sellainen MTK:n levittämä Höpö-Höpö myytti. Ei kai kenelläkään Nykymaailmassa ole varaa tuottaa saastunutta ruokaa. Suomalaisten pitäisi keksiä jotain muuta pärjätäkseen kansainvälisessä kilpailussa.
Jouluna koirat on kuralla , ei ole epäselvää kuka on ostanut tanskalaisen
kinkun , siinä emännät kirroo , kun haukkuli pitää huushollia siistinä.
Ja itte marisevat nälkää , kun kinkusta tuli koiranruokaa. Tanskanseisoja kirjoitti:
Jouluna koirat on kuralla , ei ole epäselvää kuka on ostanut tanskalaisen
kinkun , siinä emännät kirroo , kun haukkuli pitää huushollia siistinä.
Ja itte marisevat nälkää , kun kinkusta tuli koiranruokaa.Kuten sanoin Höpö-Höpö.
- Höpöttele
OikeistoSosDem kirjoitti:
Kuten sanoin Höpö-Höpö.
mitä höpöttelet, keittiö desinfoitava ja kinkku paistettava kuivaksi, MUUTEN RIPULI LENTÄÄ..
Järjettömän suuri palkka näille elättietanoille ja maataloussyöttiläille!
- heikkolahjaiset
Uskookohan noi juntit itse noihin mtk:n propagandajuttuihin?
- tympäiseevale
Maanviljelijät eivät näy käsittävän, että myös tuet ovat heidän palkkaansa. On turhaa valehdella tuloistaan, kun jokainen tietää, että 3 euroa tunnissa palkalla ei osteta traktoreita ym. tarvittavia koneita. En minä ainakaan voi ostaa alle kahdentuhannen(brutto)palkalla muuta kuin hyvin vaatimattoman toimeentulon ja siitäkin pitää usein tinkiä. Eikös ne traktoritkin maksa kymmeniä tuhansia euroja? Saatikka että pääsisin käymään ulkomailla, kuten näkyy maanviljelijät käyvän usein.
- Näinhänsen
piti olla, tuella piti nostaa viljelijäväestön tulot muun väestön tasolle, todellisuudessa tuella pakotetaan tuottamaan järjettömiä määriä tuotteita markkinoille, joka laskee tuottajhinnat alas ja tuet joudutaan käyttämään tuotantopanoksiin, SIKSI TUET VALUU KULUTTAJILLE HALPOINA TUOTTEINA JA SAK:N JÄSENILLE TUOTANTOPANOKSIA VALMISTATTEASSA..
- Työajat
Mitenhän tuo tuntipalkka on laskettu.Viljelijät kyntää peltonsa keväällä ja istuttaa ja korjaa sadon syksyllä. Tuotolla sitten tulisi elää kokovuosi.Mahtaako pitää paikkansa tuo 3e ,vai onko työajaksi laskettu tehdastyöläisen työaika 5pvä viikossa ,8tuntia pvä ympäri vuoden. Nuo saattavat tehdä talvet muutakin työtä, jäitä maata kun ei oikein viljellä voi. Toki voi sitä olla muuta työtä talossakin ympärivuoden ,kuten karjataloutta,mutta jos viljelystä puhutaan,niin suhtaudun kyllä kovin skeptisesti tuohon esittämään.
- Viljatilan
tuotolla kukaan pärjää vaan tulot hankitaan muualta, työaika viljatiloilla pyörii siin 1000 tunnissa, eläintiloilla 2500 tunnissa, vertailun vuoksi palkkatyössä työaika on n 1700 tuntia vuodessa..
- jussineukko
Meillä on yrittäjätulo alle 10 000. Verojen jälkeen jää 600 puhtaana/kk viisihenkiselle perheelle. Onneksi lapset saavat syödä koulussa. Onhan siitä puhetta ollut että jäisimme työttömiksi ja vuokaraisimme pellot, tulot moninkertaistuisivat. Tai että myisimme koko paskan, saisihan siitä muutaman millin eikä töitä tarvitsisi tehdä enää ikinä. Mutta met halutaan sinnitellä.
- Käsitteet
menneet hieman sekaisin, maasta ei löydy tilaa jossa yrittäjätulo olisi plussalla, tarkoittanet verotettavaa tuloa, sitä toki jää vielä suurimmalle osalle tilosta.
Työttömäksi ilmoittautuminen ei onnistu jos omistaa osankin tilasta ja siitä on tuloja, käytännöt tosin vaihtelee, riippuu pitkälti työhistoriasta. Tavallisesta tilasta ei saa "millejjä" pellon hintoja kauhistellaan mutta ne ovat lisämaanhintoja,keskimääräisen viljatilan saa muutamalla sadallatuhannella.. - Suuretluulot
Käsitteet kirjoitti:
menneet hieman sekaisin, maasta ei löydy tilaa jossa yrittäjätulo olisi plussalla, tarkoittanet verotettavaa tuloa, sitä toki jää vielä suurimmalle osalle tilosta.
Työttömäksi ilmoittautuminen ei onnistu jos omistaa osankin tilasta ja siitä on tuloja, käytännöt tosin vaihtelee, riippuu pitkälti työhistoriasta. Tavallisesta tilasta ei saa "millejjä" pellon hintoja kauhistellaan mutta ne ovat lisämaanhintoja,keskimääräisen viljatilan saa muutamalla sadallatuhannella..Hyvä tarkennus
- jussineukko
Käsitteet kirjoitti:
menneet hieman sekaisin, maasta ei löydy tilaa jossa yrittäjätulo olisi plussalla, tarkoittanet verotettavaa tuloa, sitä toki jää vielä suurimmalle osalle tilosta.
Työttömäksi ilmoittautuminen ei onnistu jos omistaa osankin tilasta ja siitä on tuloja, käytännöt tosin vaihtelee, riippuu pitkälti työhistoriasta. Tavallisesta tilasta ei saa "millejjä" pellon hintoja kauhistellaan mutta ne ovat lisämaanhintoja,keskimääräisen viljatilan saa muutamalla sadallatuhannella..Jos lopettaa viljelyn ei ole tuloja. Keskimääräisesti elinkelpoisia viljatiloja ei edes ole myynnissä, jos olisi milli ei riittäisi. Eikä kukaan viljelyä kultakaivokseksi väitä, jos vaikka miljoonan sijoitat ostamiseen teet tappiota aika pitkään. Eri asia on jos perit tilan. Meillä on viljeltyä vähän alle 100ha, salaojitettua, 5 traktoria ja muut koneet päälle, 2 hyvässä kunnossa olevaa asuntorakennusta, hallit kaikille laitteille. Pitäisikö muutamalla sadalla tuhannella myydä?
- Eiriitä
jussineukko kirjoitti:
Jos lopettaa viljelyn ei ole tuloja. Keskimääräisesti elinkelpoisia viljatiloja ei edes ole myynnissä, jos olisi milli ei riittäisi. Eikä kukaan viljelyä kultakaivokseksi väitä, jos vaikka miljoonan sijoitat ostamiseen teet tappiota aika pitkään. Eri asia on jos perit tilan. Meillä on viljeltyä vähän alle 100ha, salaojitettua, 5 traktoria ja muut koneet päälle, 2 hyvässä kunnossa olevaa asuntorakennusta, hallit kaikille laitteille. Pitäisikö muutamalla sadalla tuhannella myydä?
että lopettaa viljelyn, työvoimapoliittisessa lausunnossa lukee että on silti yrittäjä, tulottomuus ei oikeuta päivärahalle ja tiloja on myytävänä satamäärin, siitä vaan valitsemaan, myös ostoilmoituksen voi tehdä, JA MILJOONAA EI TARVITSE, RIITTÄÄ KUN NIMET VAIHDETAAN VELKAKIRJOIHIN..
http://asunnot.oikotie.fi/myytavat-maatilat?cardType=107&farmType[]=1 - jussineukko
Eiriitä kirjoitti:
että lopettaa viljelyn, työvoimapoliittisessa lausunnossa lukee että on silti yrittäjä, tulottomuus ei oikeuta päivärahalle ja tiloja on myytävänä satamäärin, siitä vaan valitsemaan, myös ostoilmoituksen voi tehdä, JA MILJOONAA EI TARVITSE, RIITTÄÄ KUN NIMET VAIHDETAAN VELKAKIRJOIHIN..
http://asunnot.oikotie.fi/myytavat-maatilat?cardType=107&farmType[]=1Kaikki paskaa, linkistä ei löydy yhtäkään myytävää tilaa. Jos ei ole yritystoimintaa saa korvausta. Ostos on maksettava, ei sillä ole väliä maksatko pussistasi vai otatko lainaa.
- Tukeanostamaan
N. 30 hehtaarin maatila kauniissa Kirkkonummen maalaismaisemissa, idyllisen kylän keskustassa, järvien lähellä, asfaltoidun päätien varrella
N. 30 hehtaarin maatila kauniissa Kirkkonummen maalaismaisemissa, idyllisen kylän keskustassa, järvien lähellä, asfaltoidun päätien varrella. Vanha maatilan päärakennus, 2 pienempää asuinrakennusta, puimalarakennus, navettarakennus, liiteri ja pajarakennus sijaitsevat näköalapaikalla maatilan pihapiirissä. Rakennukset kaipaavat kunnostusta. Nyt vuokrattu ( vuoden 2016 loppuun ) tukikelpoinen peltoalue n. 27 ha. Rakennusten pinta-alatiedot ovat tarkistusmittausten osalta selvitettävä. Tämä kiinteistö on harvinaisuus. Esittelen kiinteistöä Teille sopimuksesta. Puhelinnumeroni: 040 486 1976. Sähköpostini: [email protected]... - jussineukko
HIH HIH. Täysin elinkelvoton tila, ei edes metsää, rakennukset paskoja, hinta 580 000. Tuohon kun lähdet ostamaan traktorit ja muut koneet, rakennusten remontit, ollaan jo lähellä miljoonaa.
- jussineukko
Tukeanostamaan kirjoitti:
N. 30 hehtaarin maatila kauniissa Kirkkonummen maalaismaisemissa, idyllisen kylän keskustassa, järvien lähellä, asfaltoidun päätien varrella
N. 30 hehtaarin maatila kauniissa Kirkkonummen maalaismaisemissa, idyllisen kylän keskustassa, järvien lähellä, asfaltoidun päätien varrella. Vanha maatilan päärakennus, 2 pienempää asuinrakennusta, puimalarakennus, navettarakennus, liiteri ja pajarakennus sijaitsevat näköalapaikalla maatilan pihapiirissä. Rakennukset kaipaavat kunnostusta. Nyt vuokrattu ( vuoden 2016 loppuun ) tukikelpoinen peltoalue n. 27 ha. Rakennusten pinta-alatiedot ovat tarkistusmittausten osalta selvitettävä. Tämä kiinteistö on harvinaisuus. Esittelen kiinteistöä Teille sopimuksesta. Puhelinnumeroni: 040 486 1976. Sähköpostini: [email protected]...Katsopa huviksesi ilmakuva tilasta vaikka paikkatietoikkunasta, Ei tuota tilkkutäkkiä viljelyskäyttöön voi ostaa.
- Tuetjuoksee
Mitä itkette, tuet juoksee heti kun nimet on papereissa, tuollainen tila saa huimat 15 tonnia tukea, sehän on yli tonnin kuussa !
- muhkeatolisituet
Tuetjuoksee kirjoitti:
Mitä itkette, tuet juoksee heti kun nimet on papereissa, tuollainen tila saa huimat 15 tonnia tukea, sehän on yli tonnin kuussa !
Takoitat että yli 30 000. Isompi tilan olla pitää.
- Puhummeko
muhkeatolisituet kirjoitti:
Takoitat että yli 30 000. Isompi tilan olla pitää.
samasta tilasta, 27 heetaaria, kertaa 500 euroa ei tee kuin 15 tonnia..
- jooooooooo
Unohdit jälleen kansalliset tuet
- Mitähoriset
mitä helvetin kansallisia viljatila saa, maidontuottajille maksetaan se 6 senttiä litralta JA SEKIN MENEE SAK:N JÄSENTEN TASKUUN KUN MAKSETAAN OLOSUHTEISTAMME JOHTUVIA KUSTANNUKSIA TUOTANTOPANOSTEN TUOTTAJILLE..
- jooooooooo
Ai olit niitä miehiä. Kansallisia tukia ei ole olemassakaan ja jos onkin ne menee sak:n jäsenten taskuun. Sinun kanssa ei ainakaan kannata jatkaa.
- Etkymmärrä
jooooooooo kirjoitti:
Ai olit niitä miehiä. Kansallisia tukia ei ole olemassakaan ja jos onkin ne menee sak:n jäsenten taskuun. Sinun kanssa ei ainakaan kannata jatkaa.
lukemaasi, VILJATILAT EI SAA KANSALLISTA TUKEA, maitotilat saa 6 senttiä tuotetulta litralta, jolla peitetään maamme korkeaa kustannustasoa,ELI KÄYTÄNNÖSSÄ TUKI MENEE SAK:N JÄSENTEN TASKUUN MAATILOJEN HANKKIESSA TUOTANTOPANOKSIA..
Kummallista saman jankkaamista nämä ketjut joita aloitetaan muutama viikossa.
Mainitkaa yksikin kansanedustaja joka vaatii tukien poistamista.
Lsäksi porukka ei osaa edes googlata, ei ne kaikki viljelijät viljaa kasvata.
https://www.mtk.fi/maatalous/maatilat_suomessa/fi_FI/maatilat_suomessa/- Muistuu
mieleen eduskutatalon eteen järjestettyä mielenosoitusta maataloustukien poistamiseksi, paikalle saapui tasan yksi mielenosoittaja ja hänkin oli juuri tämä mielenosoituksen järjestäjä..
- kiitollisinmielin
Jos maanviljelijöitä ei ois meillä ei olis leipää nytkin huijarit myy puujauholeipiä ja syöttää siemeniä ihmisille . Viljelijät maksaa verotkin ja tekee työt sekä hoitaa elukat . Raamatussa käsketään kiittämään ruuasta Jeesusta kuulkaa . Kiitollisena otetaan vastaan jokainen kauppaan tuotu leipämurukin . Mitä syötte jos leipä loppuu ??
- Nomuutama
komukka jaksaa huutaa vielä että kulakit pitää tappaa, hehän voivat piilotella lattian alla vaikka lammasta..
- TehottomuudenHuippu
Kun Suomessa on 50 000 tilaa ja yksistään avustukset ovat melko tarkkaan 100 000 eruoa tilaa kohti ja tuotteista maksetaan lisäksi noin 25 000 euroa, yhteensä noin 125 000 euroa. Näin kolmen euron tuntipalkalla tehdään joka tilalla siis työtä 42 000 tuntia vuodessa!!
Se tarkotta että tilanomistaja tekee noin 26 työntekijän voimin hommia saadakseen myytyä 25 000 euron tuottamansa tuotteet. Aika tehotonta hommaa - sellainen tehottomuus kannattaa lopettaa alkuunsa.- Oikeitalukuja
Nykyinen maatalouden kokonaistuotto on noin 4.0 miljardia €, josta tuet ovat 1.8 ja tuotteista saatavat myyntitulot 2.2. Maatalouden kokonaiskustannukset ovat n 3 mrd., näin jää maataloustuloa vajaa mrd. Maatiloja Suomessa on 70 000, tuloa jää siten 15 700 €/ tila. Keskimäärin tiloilla työskentelee 1.5 henkilöä eli tuloa jää n. 10 000 €/ viljelijä. Tiedot löytyvät Tilastokeskuksen tms. puolueettoman viraston nettisivuilta...
- onnekieroja
3€ on tietysti ihan huuhaata. Mutta kyllä kirjanpidolla helposti saa näyttämään asiat toisilta. Jos duunari ostaa 30 000 auton ei sen tuntipalkka pienene. Jos jussi ostaa kirjanpitoon tulee heti -30 000, ja tulos pienenee. Maajussi maksattaa siis autonsa veronmaksajilla ja vielä itkee kun ostoksen takia tuntipalkka jää pieneksi.
- Mitähoriset
Ei autoa voi laittaa verotukseen viljelijäkään, duunari voi kyllä vähentää autokuluja reippaasti työmatkoista, vaikka samalla hoitaa yksityisasioita..
- alvitkin
Pakettiauto tai uusi neliveto lavamaasturi on kyllä lähes aina maatilan kirjoissa ja vähennyskelpoinen verotuksessa.Niillähän ajellaan maatalouden ulkopuolisetkin ajot ja myös polttoaine laitetaan vähennyksiin.Ei onnistu duunarilta moinen veronkierto.
- glx
Maatalouden ajot edellyttää ajopäiväkirjaa ja se pitää pystyä esittämään verottajalle. Pakettiauton lavamaasturin saaminen maatalouskalustoon ei myöskään onnistu noin vaan. Ainoastaan jotkut karjatilat erikoiskasvinviljelytilat saavat kyseiset ajoneuvot maatalouskalustoon. Muutoin maatalouteen liittyvät ajot ovat vähennyskelpoisia, mutta ne tulee perustua ajopäiväkirjaan.
- onnekieroja
"Mitähoriset" tuossa yllä yltyi ihan paskapuheisiin. Sulla on sentään jotain järkeä. Toki ajopäiväkirja olla pitää. Kukaan ei silti estä piikkilanganostoreissulla ruokia samalla ostamaan. Eikä viljelijäkään ilmaiseksi autoja saa. Jonkun verran on ollut tälläkin palstalla esimerkkejä maatalouden kirjanpidoista. Heille näkyy olevan ogelma autojen ja muiden vekottimien osto siinä mielessä kun ostat vaikka 60 000 Mersun yrittäjätulo tuppaa jäämään miinuksen puolelle vähennysten takia.
- Oletkateellinen
paska, mutta ei teillä köyhillä loisilla ole varaa! Olette kateellisia kun ei ole samanlaista kartanoa, maata, metsää ja varakasta sukua niinkuin meillä ison tilan lapsilla. Te olette niitä loisia jotka asuvat toisten nurkissa ja kerjäätte ruokanne, kakkosluokan kansalaisia.
- onnekieroja
Oletkateellinen kirjoitti:
paska, mutta ei teillä köyhillä loisilla ole varaa! Olette kateellisia kun ei ole samanlaista kartanoa, maata, metsää ja varakasta sukua niinkuin meillä ison tilan lapsilla. Te olette niitä loisia jotka asuvat toisten nurkissa ja kerjäätte ruokanne, kakkosluokan kansalaisia.
Olen siis kommunisti, homo, kateellinen, rasisti, suvakki ja mitä kortteja niitä nyt onkaan. Itse leipäni olen hankkinut, perinyt en ole mitään. En ole tukiaisia saanut ja sinunkin toimeentulosi joudun maksamaan, vaikka sinä rikas oletkin ja minä köyhä.
- Vainiinon
lämpösinä käyrään kaikkia sitä onkin kun sossu pummit vielä hyppii elättäjien silmille hävekkää jo,.,., eihän se muuta tartte kun käyt ostelemassa uusia autoja sossu tuillasi ja muutakin ylelisyyttä sosssuloisiltahan se käy toisten verorahojen törsääminen..... rinnalle kilpailu muitten maitten tuotosten kans niin lämpöset pukkaa duunarin houssuun ja sakeeta tulloo,ei peitonalle ruokittu duunari kilpailus mukana pysy onhan sosiaalipummina ollut tonkka nolo pärjään missään muus kun trojon housuun heitos.
- laskinkäteen
" Tueton laskelmissa mukana ja mikä idea on maksaa lapsille palkkaa ?
Laskelma maitotiloilta..
Myyntituotot 97 900
Tuet 52 200
= Liikevaihto 150 100
= Kokonaistuotto 152 500
- Muuttuvat kulut -60 200
- Palkkavaatimus -54 400
- Kiinteät kulut -28 900
= Käyttökate 18 400
- Poistot -29 200
= Liiketulos -10 800
- Rahoituskulut -3 570
= Nettotulos -14 400
- Korkovaatimus -14 200
= Yrittäjänvoitto -28 600"
Hyvä että joku vähän avaa kirjanpitoaan. Suorat tuet 52 200, eli välilliset huomioiden 104 400. Entäpä myytti viljelijän veronmaksusta. Kuten kirjoittaja myöhemmin paljasti palkat jaetaan kahteen osaan 12 900/nuppi. Summasta ilman vähennyksiäkin maksetaan veroja 190€. Yhteensä 380€/v. Veronmaksajan piikkiin siis 104 000€ tappiota joka ikinen vuosi yhdeltä pieneltä tilalta. HALOO. Kuka kannattaa. Jos maito ostettaisiin vaikka Ruotsista, kaikki muu toiminta säilyisi. Säästö 104 000/tila.- Taashorinaa
Mitkä helvetin välilliset tuet. Laskelmissa on kahden hekilön tulot, kyseeessä on maitotila ja suomessa jokainen maksaa omat veronsa, pienin veroprosentti on 7 prosenttia on huomattava että tulosta maksetaan myös eläkemaksut, jopa 25 prosenttia tuloista.
Ruotsissa ei ole maitoa myytäväksi, omavaraisuus siellä on 60 prosentin pinnassa, vaikka olisikin niin tuonti tulisi varsin kalliiksi kun koko ketju jää tyättömäksi ja yksi työtön maksaa veromaksajalle 20-30 tonnia.. - Kallistapuuhastelua
Taashorinaa kirjoitti:
Mitkä helvetin välilliset tuet. Laskelmissa on kahden hekilön tulot, kyseeessä on maitotila ja suomessa jokainen maksaa omat veronsa, pienin veroprosentti on 7 prosenttia on huomattava että tulosta maksetaan myös eläkemaksut, jopa 25 prosenttia tuloista.
Ruotsissa ei ole maitoa myytäväksi, omavaraisuus siellä on 60 prosentin pinnassa, vaikka olisikin niin tuonti tulisi varsin kalliiksi kun koko ketju jää tyättömäksi ja yksi työtön maksaa veromaksajalle 20-30 tonnia..Tiedätkö pPaljonko maksaa yhteiskunnalle tukien avulla viljelevä?
30 000 ei riitä alkuunkaan...
Neljännes nykyviljelijöistä tuottaa kaiken tarvittavan, muut puuhastelevat mitäpuuhastelevat omien maataloustukiensa vuoksi. - Tukitalouden
Kallistapuuhastelua kirjoitti:
Tiedätkö pPaljonko maksaa yhteiskunnalle tukien avulla viljelevä?
30 000 ei riitä alkuunkaan...
Neljännes nykyviljelijöistä tuottaa kaiken tarvittavan, muut puuhastelevat mitäpuuhastelevat omien maataloustukiensa vuoksi.avulla tuotetaan halpaa ruokaa kuluttajien ahnaisiin kitoihin, mitä työtön tuottaa, paskaa.
Palkkojen rajasuojan voisi poistaa ja teettää työt vaikka Puolalaisilla, tulisi kolme kertaa halvemmaksi ja sitä ruokaakin voisi tuottaa maailmanmarkkinahinnalla.. - tuillapuuhastelijat
Tukitalouden kirjoitti:
avulla tuotetaan halpaa ruokaa kuluttajien ahnaisiin kitoihin, mitä työtön tuottaa, paskaa.
Palkkojen rajasuojan voisi poistaa ja teettää työt vaikka Puolalaisilla, tulisi kolme kertaa halvemmaksi ja sitä ruokaakin voisi tuottaa maailmanmarkkinahinnalla..neljännes tuottaa tarpeellisen
- Voissoo
tuillapuuhastelijat kirjoitti:
neljännes tuottaa tarpeellisen
paljonko ruoka halpenee, vaikka työttömyyttä ei lasketa ?
- neljännestuottaa
Voissoo kirjoitti:
paljonko ruoka halpenee, vaikka työttömyyttä ei lasketa ?
ruoan hinta määräytyy kansainvälisillä raaka-aine markkinoilla
siinä ei kotimaisten ikitukielättien panos tunnu. - Menikö
neljännestuottaa kirjoitti:
ruoan hinta määräytyy kansainvälisillä raaka-aine markkinoilla
siinä ei kotimaisten ikitukielättien panos tunnu.talkkunat kurkkuun, älä nyt ainakaan keppanaa ryyppää päälle ettet tukehdu taikinaan..
- kepulinmenetelmät
Menikö kirjoitti:
talkkunat kurkkuun, älä nyt ainakaan keppanaa ryyppää päälle ettet tukehdu taikinaan..
kun argumentit loppuu alkaa joutavien lässyttäminen
- laskinkäteen
Taashorinaa kirjoitti:
Mitkä helvetin välilliset tuet. Laskelmissa on kahden hekilön tulot, kyseeessä on maitotila ja suomessa jokainen maksaa omat veronsa, pienin veroprosentti on 7 prosenttia on huomattava että tulosta maksetaan myös eläkemaksut, jopa 25 prosenttia tuloista.
Ruotsissa ei ole maitoa myytäväksi, omavaraisuus siellä on 60 prosentin pinnassa, vaikka olisikin niin tuonti tulisi varsin kalliiksi kun koko ketju jää tyättömäksi ja yksi työtön maksaa veromaksajalle 20-30 tonnia..Välilliset tuet, takoitan tukia jotka eivät näy suorissa tuissa, voi sille parempikin nimitys olla. Esim. maatalouslomituksen maksavat kokonaan veronmaksajat, niitä ei jostain syystä lasketa tuiksi ollenkaan, mitä muuta ne muka ovat.
Verottajan sivuilla on laskuri jolla voi laskea veron määrän. 12 900 €:n tuloilla vero on 190€ ja siinä on eläkemaksut mukana. Jos on elätettäviä tai muita vähennyksiä vero menee lähelle nollaa.
Sen verran vielä opastan ettei 7% ennakonpidätys ole sama kuin lopullinen verotus.
Pakko on kyllä sanoa että on täällä kyllä tyhmää porukkaa, ei edes perusasiat ole hallussa.
- polopottonen
Juurikin näin.Maajussin veroprosentti siis se lopullinen on useinkin lähellä nollaa.Maatiloilla työskentelee jo toista vuosikymmentä.Virolaisia.Puolalaisia ,kosovolaisia,Venäläisiä,latvialaisia,liettualaisia työntekijöitä.Kuten myös olkiluodossa.ym.ym .Kepulit varmaan maksavat sen 5 euroa tunnilta,eli orapalkan.Se siitä rajasuojasta Pottonen.
- Laskennanammattilainen
Kirjoitanpa pari selvennystä/faktaa, seurattuani hetken aivan käsittämättömiä/tuulesta temmattuja tietoja maataloudesta, verotuksesta ym.
Viljelijän yrittäjätulo lasketaan :
Maatalouden tuotot
Muuttuvat kustannukset -
Kiinteät kustannukset -
Poistot - (Ei sama kuin verotus.)
Rakennukset käypä arvo 4% poisto, koneet 10 % poisto
Korot -
Laskelmassa poistojen ja korkojen huomioon ottaminen kuvaa jollakin tavalla viljelijän lainoista maksamia lyhennyksiä, jotka maksetaan yleensä siitä, mitä viivan alle jää . Tosin se ei ota huomioon toiminnan rahoittamiseen tarvittavia käyttöpääomia. Ne voivat olla huomattavia, jopa puolet tilan veloista.
Viljelijä ei pysty maksamaan itselleen palkkaa, kuten esitettiin. Joten laskelmissa viljelijän työtulo, sitä ei ole. Tämä on mahdollista ainoastaan osakeyhtymillä. Niitä on ehkä 0,5 prom. suomen maatiloista.
Lapsilla alle 14-v maksettuja palkkoja ei hyväksytä verotukseen. Edelleen tästä eteenpäin myös lasten verotus kasvaa progressiivisesti palkkasumman kasvaessa.
Väite "uskomatonta miten vähän maanviljelijät maksavat veroja" on totta.
Maanviljelijöiden verotushan on se, mitä jää viivan alle. Eli kun tulot ovat tosiasiassa vähäiset, ei verojakaan voi olla enemmän kuin tuloja.
Tottakai sekaan mahtuu aina joku hyvin/kohtalaisen normaalisti tienaava viljelijä. Osalla heistä tosin mainittavia muita tulonlähteitä eli muuta yritys- tai palkkatoimintaa. Keskiarvoa katsellessa tilanne kuitenkin muuttuu vakavaksi, ihmetellä täytyy, miten ja mistä elanto perheelle tulee?
Olisiko maanviljelijöiden parempi liittyä työttömien jonoon - lisää tulisi vain n. 100 000 työtöntä, koska en usko kaikille mitenkään löytyvän työtä suomesta- ja nostaa työttömyysavustusta. Tosin sehän pitäisi sitten taas veronmaksajien jotenkin maksaa, se avustus. Ruokakin tulisi osittain tosi halvalla ulkomailta(ns.bulkkitavaraa jota viedään mm. Kiinaan saisi edullisesti maailmanmarkkinoilta).
Osittain olisi tietenkin pakko tyytyä nimenomaan siihen, kun tuskin parasta laatua olisi riittävästi saatavilla maailmanmarkkinoilla edullisesti?
Suomen peltojen metsitys toisi jossakin vaiheessa suomelle vientituloja metsästä.
Näillä rahoilla voitaisiinkin ostaa ruokaa sankoissa kuusi- ja koivikkometsissä vaelteleville kaupunkilaisille, joita kaikki siinä vaiheessa olisivat. Maalla tuskin asuisi enää ketään, kun työtäkään ei olisi. Maaseudulla käyminen/liikkuminen olisi turhaa, kun aukeita tuskin ihmeemmin olisi, peltojen työntäessä puuta metsäteollisuudelle.
Kesämökkejä olisi tietenkin enemmän kuin nyt, käytöstä poistuvien maatilojen muodossa. Teitä niille tuskin olisi yhteiskunnan järkevää kustantaa, joten siirtymiset tapahtuisivat vesitse tai mahdollisesti lentoteitse helikoptereilla.- bondenpaavo
Tuosta laskelmasta ei käynyt selville se, että kuluiksi viljelijä laskee ns. palkkavaatimuksen, joka on viljelijäperheen (laskennalliset) tunnit x n. 15,-.
Miksi tämä hämäys? - Anonyymi
bondenpaavo kirjoitti:
Tuosta laskelmasta ei käynyt selville se, että kuluiksi viljelijä laskee ns. palkkavaatimuksen, joka on viljelijäperheen (laskennalliset) tunnit x n. 15,-.
Miksi tämä hämäys?Maataloustulossa on "palkka" mukana, maataloustulo on se summa mitä jää kun tuloista vähennetään menot, kyse ei siis ole voitosta, lähemmin voi tutustua aiheeseen "Taloustohtorin" sivuila..
- hieno-scifi
oli ammattilaisella.
Kaikkialla olisi vilua ja nälkää.
Sairaita ja vaivaisia vaeltaisi paikasta toiseen silmissään tyhjä katse.
Verokarhu olisi kuihtunut taljaksi.
Vahingonilo olisi ainoa huvitus.- Anonyymi
Nii no, keskuudessamme elää henkilöitä jotka ovat nähneet vuodet jolloin ruokaa ei ollut riittävästi, edes kaikilla maatiloilla..
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
puukkotappelu-keskella-tieta
https://www.paivanlehti.fi/puukkotappelu-keskella-tieta-kohta-toinen-miehista-makasi-elottomana-maassa/ Poliisi sai klo453328Työttömyys on kasvussa - Hallitus halusi kannustaa työttömät töihin leikkaamalla sosiaaliturvaa
Hallitus halusi kannustaa työttömät töihin leikkaamalla sosiaaliturvaa. Työttömyys on kuitenkin kasvussa. Mitä itse aja2322089- 921295
- 701293
Suurimman myrskyilyn jälkeen
vakiintuu tyynenpi tunne. Entistä vakaampi, entistä varmempi. Aina vaikealla hetkellä auttaa, kun ajattelen sinua. Minul451252Mikä piirre on kasvoissa tärkein?
Mikä piirre on kasvoissa tärkein kun valitset seuraa itsellesi?1031186Koirahyökkäys filpuntiellä.
Poliisi määräsi koiran lopetettavaksi välittömästi. Kerrankin selkärankaista toimintaa poliisilta. Toivottavasti hoituu1151138- 451069
- 591043
Paavi on kuollut
Suuri humanisti ja kirkollinen johtaja, Paavi Fransiscus on kuollut 88 vuoden iässä. Katolinen maailma (suurin kristill1601042