Petri Paavolalla on vanha levy päällä

Sutten=sitten

Varmaan tämän foorumin käyttäjät käyvät Paavolan sivuillakin, joten on aiheellista kommentoida asia täällä. Tosin aikaisemmin ilmeisesti paavolalaiset mainostivat täällä linkkejään.

Itse en ymmärrä Petri Paavolan silmitöntä vihaa katolilaisia kohtaan, ja onpa helluntailaisuuskin saanut osansa. Onkohan Paavola porukoineen uusi ''Koivuniemen konserni?''

Kristityt ovat kunnostautuneet toistensa haukkumisesta halki aikojen. Mitkä ovat Paavolan elämän hedelmät? Hän on äärimmäisen lakihenkinen, joka kunnioittaa mestariaan vain huulillaan. Arvioisi ensin oman tilansa!

Paavola ei ole raitis saarnamies.

paavolaton kirjoitti:

Varmaan tämän foorumin käyttäjät käyvät Paavolan sivuillakin, joten on aiheellista kommentoida asia täällä. Tosin aikaisemmin ilmeisesti paavolalaiset mainostivat täällä linkkejään.

Itse en ymmärrä Petri Paavolan silmitöntä vihaa katolilaisia kohtaan, ja onpa helluntailaisuuskin saanut osansa. Onkohan Paavola porukoineen uusi ''Koivuniemen konserni?''

Lue lisää

Ei tuota sellainen hyvää satoa, että vain kritisoi, eikä itse pysty opettamaan oikein evankeliumia.

Mastakillah kirjoitti:

Kristityt ovat kunnostautuneet toistensa haukkumisesta halki aikojen. Mitkä ovat Paavolan elämän hedelmät? Hän on äärimmäisen lakihenkinen, joka kunnioittaa mestariaan vain huulillaan. Arvioisi ensin oman tilansa!

Lue lisää

Olen lukenut muutamia Paavolan artikkeleita. Minulla on sellainen käsitys, että Paavola tietää paljon ja tietenkin voi joskus olla väärässäkin. Mutta ehkä jonkun onkin hyvä tuoda esille katolisten "Paavien" ja kirkon väärinkäytöksiä. Historia kertoo katolisten julmuuksista, joita ei kristityt tee. Kristitty sanaa alun perin käytettiin haukkuma sanana. Kristuksen todelliset seuraajat alkoivat muistuttaa Kristusta niin siksi heille annettiin tämä nimi. Kukaan joka toimii päinvastoin kuin Kristus toimi, ei ole kristitty.

paavolaton kirjoitti:

Varmaan tämän foorumin käyttäjät käyvät Paavolan sivuillakin, joten on aiheellista kommentoida asia täällä. Tosin aikaisemmin ilmeisesti paavolalaiset mainostivat täällä linkkejään.

Itse en ymmärrä Petri Paavolan silmitöntä vihaa katolilaisia kohtaan, ja onpa helluntailaisuuskin saanut osansa. Onkohan Paavola porukoineen uusi ''Koivuniemen konserni?''

Lue lisää

Epäloogista siksikin, että katolisuus ei ole kristikunnan suurin ongelma, vaan maallistuminen. Ja miksi tätä viestiä täytyy paukuttaa bittiavaruuteen juuri Suomessa, jonka katolinen vähemmistö on pikkuruinen. En ole myöskään havainnut sellaista ilmiötä, että prostestantit olisivat kääntymässä sankoin joukoin katoliseksi.

Omista ongelmistaan ja mieliaiheistaan saarnaavia on tosin aina ollut. Eräs kauan sitten edesmennyt seurakunnan paimen alkoi loppuaikoina saarnaamaan pelkästään huorista ja haureudesta. Pastori oli ollut aiemmin tasapainoinen ja hyvä saarnamies. Eikä seurakunnassa ei varmasti ollut sen enempää huoria eikä haureellisia kuin ennenkään.

Näin jälkeenpäin ajatellen syy taisi olla alkavassa dementiassa. Toki se herätti sekä hilpeyttä että kiusaantuneisuutta. Ja jokunen taisi vitsaillakin että sydämen kyllyydestä suu puhuu. Ihmisillä on joskus taipumus jumittua omiin ajatuskulkuihinsa, olivat ne sitten hyödyllisiä tai eivät. Eikä kaikilla ole edes dementiaa selityksenään.

paavolaton kirjoitti:

Varmaan tämän foorumin käyttäjät käyvät Paavolan sivuillakin, joten on aiheellista kommentoida asia täällä. Tosin aikaisemmin ilmeisesti paavolalaiset mainostivat täällä linkkejään.

Itse en ymmärrä Petri Paavolan silmitöntä vihaa katolilaisia kohtaan, ja onpa helluntailaisuuskin saanut osansa. Onkohan Paavola porukoineen uusi ''Koivuniemen konserni?''

Lue lisää

Tämän sivun käyttäjät käyvät...; ja ärsyyntyvät; kun joku uskaltaa arvostella katolilaisuutta ja helluntailaisuutta. Eikös mukamas arvostella saa?
Eikös saa kirjoittaa sitten? Tervettä oppia ei enää siedetä, vaan kaikenlaisa
tarujen ja vitsien kertojia kyllä kuunnellaan.

Eiköhön tuo Paavola tee justiinsa sitä työtä, mitä pitääkin,
ja Pomo maksaa palkankin.

Paavi tässä äskettäin julkisti, kuinka 'katolisen kirkon pitäisi pyytää anteeksi -homoilta'!
Ennemminkin katolisen kirkon pitäisi pyytää ANTEEKSI JUUTALAISILTA, ja nousta tukemaan Jumalan pyhitettyä (valittua) kansaa -ja seistä JAKAMATTOMAN JERUSALEMIN TAKANA! Niin JEESUSKIN tekee, Paavihan uskoo olevansa Jeesuksen sijainen!

Antikristusko kirjoitti:

Paavi tässä äskettäin julkisti, kuinka 'katolisen kirkon pitäisi pyytää anteeksi -homoilta'!
Ennemminkin katolisen kirkon pitäisi pyytää ANTEEKSI JUUTALAISILTA, ja nousta tukemaan Jumalan pyhitettyä (valittua) kansaa -ja seistä JAKAMATTOMAN JERUSALEMIN TAKANA! Niin JEESUSKIN tekee, Paavihan uskoo olevansa Jeesuksen sijainen!

Lue lisää

Paavit ovat Kristittyjen suurimpia vainoojia. Historia todistaa, että Paavit tekevät päinvastoin kuin Jumala opettaa. Älä tapa.

Paavi ja seuraajansa ovat valhekristittyjä, itse olen uudestisyntynyt, Jeesus on Herrani, mutta en ole kristitty katolisten valtaenemmistön tavalla.

V.Lintu kirjoitti:

Paavit ovat Kristittyjen suurimpia vainoojia. Historia todistaa, että Paavit tekevät päinvastoin kuin Jumala opettaa. Älä tapa.

Jos luet vähän enemmän tätä palstaa, niin huomaat että kristityt ovat tänäänkin muiden kristittyjen suurimpia vainoojia. Esim. täällä jotkut harjoittavat vainoa postaamalla heidän mielestään vääräoppisten saarnaajien ja seurakuntien nimilistoja.

Tämähän eroaa katolisen kirkon inkvisitiojärjestelmästä vain siinä, että toistaiseksi ei ole otettu peukaloruuveja esille. Henkisen väkivallan tunnusmerkit kyllä jo täyttyvät.

Inkvisitiolaitoksellakin oli ns. hyvät motiivit. Sen avulla pyrittiin muka saattamaan eksyneet takaisin oikeaoppisuuden piiriin. Tosiasiassa motiivina oli erilaisten ajatusten suvaitsemattomuus ja vallanhalu. Ihan niinkuin tämänkin päivän pikkuinkvisiittoreilla.

Antikristusko kirjoitti:

Paavi tässä äskettäin julkisti, kuinka 'katolisen kirkon pitäisi pyytää anteeksi -homoilta'!
Ennemminkin katolisen kirkon pitäisi pyytää ANTEEKSI JUUTALAISILTA, ja nousta tukemaan Jumalan pyhitettyä (valittua) kansaa -ja seistä JAKAMATTOMAN JERUSALEMIN TAKANA! Niin JEESUSKIN tekee, Paavihan uskoo olevansa Jeesuksen sijainen!

Lue lisää

MV-lehdessä on äänestys, että kummalta vaaditaan katolinen kirkko pyytämään anteeksi: homoilta vai juutalaisilta.

Näitä viisaita onkin harvassa. Perus uskova ei viitsi kyseenalaistaa mitään vaan kaikki on Jumalan toimintaa kunhan vaan joku niin sanoo.

No, periaatteessahan kaikki on Jumalan toimintaa - ei täällä muuten mikään toimisi, eikä meitä olisi - se on fakta, mutta se ongelma on tuossa ihmisen vapaassa tahdossa.

Ja jos joku darwinisti nyt haluaa väittää, että ei pidä paikkaansa, vaan kyllä tämä on pitkällisen kehityksen tulosta, niin huomautan. että juuri olleen tiedeuutisen mukaan selkärankaisten määrä on puolittunut maapallolla, joten olemme tämän mukaan muuttumassa sitten takaisin matelijoiksi.

Minä en.

Lisäys:

Nääh.. näköjään itse jaksan kunnolla vasta ketjun jo pyörittyä pitkään, Vaitänpä. että siinä hihhulia paitsi valistetaan mitä tieteessä oikeasti sanotaan vastoin kuvitelmiaan, siinä hihhulia osaan lyödä myös Raamatulla päähän niin että posket punoittaa.

Huomatkaa myös Petrihihhulismin katala luonne: Hankaliin kysymyksiin ei vastaa, ei vaikka tahallani toistan monesti.

"Katolisen kirkon opit ovat vääriä, se kyllä tiedetään. " SINÄ ITSE SEN KYLLÄ TIEDÄT, MUTTA "KANSANKIRKKOA" VIEDÄÄN TAKAISIN ROOMAAN PIKAMARSSIA, MITÄ SUURIN OSA SIELLÄ ISTUVISTA EI HAVAITSE, KUN EIVÄT TUNNE RAAMATTUA, VAAN SYÖVÄT SHITÄ P*SKAA, JOTA KIRKON LUSIKALLA SUUHUN TYÖNNETÄÄN.

PETRI PAAVOLA ON HERRAN PROFEETTA JA APOSTOLI, SEISOO MUURINAUKOSSA.

PETRI PAAVOLA LUKEE RAAMATTUA JA MUUTTUU TOTUUDEN SANAN MUKAAN.

PETRI PAAVOLA VAROITTAA, NUHTELEE JA KEHOITTAA SANAN MUKAAN, JA TEKEE SELVÄKSI MISSÄ JUMALAN SANAN VASTUSTAJA, SATAN*A, ANTIKRISTUS ASUU.

ROOMAN HARHAOPIT OVAT YHÄ KUIN LUTHERIN AIKANA, VANHA LEVY PÄÄLLÄ.

Huomatkaa myös roomankatolisen katala luonne: Hankaliin kysymyksiin ei vastaa, vaikka tahallani toistan monesti: MITEN PAAVI VOI KANNATTAA KEHITYSOPPIA, JOS MUKA USKOO RAAMATUN JUMALAN SANAN ILMOITTAMAAN LUOJAAN?

2.Pietarin kirje: 2:22 Heille on tapahtunut, mitä tosi sananlasku sanoo: "Koira palaa oksennukselleen", ja: "Pesty sika rypee rapakossa."( SUS, latinaa = SIKA )

Katolisuus on toki maailman suurin huijaus. Ei vaan koko kristinusko on vielä suurempi. Hyvä että paavit alkavat sen verran lakata konstailemasta, että hyväksyvät luonnontieteellisiä faktoja. Niinkuin jälkijunassa toki, kuten Galileon aikaan.

Jos se ei sun mielestä ole uskomista Raamatun Jumalaan ja sinun tulkintasi mukaan, niin entäs sitten? Tulkintoja on paljon siitä kirjakokoelmasta ja miksi edes ottaa mokomaa tarustoa joksikin autoriteetiksi? Tai uskoa sen uskonnon kuvaukseen Jumalasta tai muidenkaan uskontojen jumaliin?

Jutteleeko ne sulle suoraan? No tuskinpa.

Ups. unohtui ylllä sanomatta, että viittaamasi "Toinen Pietarin kirje" ei ole Pietarilta, vaan myöhempi väärennös Pietarin nimissä. Noin ajattelevat ne kamalat yliopistotutkijat, jotka eivät pyhähenkihihhuloi eli valehtele.

Psalmit: 14:1 Veisuunjohtajalle; Daavidin virsi. Hullu sanoo sydämessään: "Ei ole Jumalaa." Turmiollinen ja iljettävä on heidän menonsa; ei ole ketään joka tekee mikä hyvää on.

Kun yliopistokoulutus ylpistää ihmisen, niin se vasta tekeekin ihmisen tyhmäksi.

Ei vaikuta meihin jotka tunnemme Jumalan Sanan, myös oman kokemuksen kautta.

Jumala on ylpeitä vastaan, vain rehelliset ja nöyrät saavat tuntea Sanan Totuuden.

Melkein unohtui sanoa, että sinullaKIN on Suomessa vielä toistaiseksi oikeus ilmaista, jopa julkisesti, typerä ylpeiltä omaksuttu väärä "järkevä" mielipiteesi, mutta Totuuden vastainen tyhmä höpötyksesi ei silti mitään keneenkään vaikuta.

PS. 53:2 Hullu sanoo sydämessään: "Ei ole Jumalaa." Turmiollinen ja iljettävä on heidän väärä menonsa; ei ole ketään joka tekee sitä mikä hyvä on.

Miltä sinusta tuntuu nousta joka aamu valehtelemaan ja vielä kehumaan tietämättömyydelläsi ja vielä ahtaan ja ilkeän maailmanselityksei mukaan? Turha kysyä. Se tuntuu sinusta niiiiiin hyvältä.

Jos minulta olisi nuorempana kysytty. "Uskotko Jumalaan", olisin vastannut että kyllä uskon. Nyt vaatisin kysyjä ämäärittelemmään "Jumalan". ja ainakaan Raamatun Jumalaan en usko, enkä muidenkaan uskontojen jumaliin.

Ja lopeta valehtelu, että sinulla oikeasti on jotain tietoa sinun kuvitelmasi Jumalsata "oman kokemuksesi mukaan". Kunhan olet ihan ihmisiltä ne selitykset kuullut.

Kunhan röyhkimykset vani teeskentelette nöyrää, vaikka teidän aina Jumalanne onkin te itse kukin uskonnossaan ja lahkossaan.

Rapanhapakko kirjoitti:

Miltä sinusta tuntuu nousta joka aamu valehtelemaan ja vielä kehumaan tietämättömyydelläsi ja vielä ahtaan ja ilkeän maailmanselityksei mukaan? Turha kysyä. Se tuntuu sinusta niiiiiin hyvältä.

Jos minulta olisi nuorempana kysytty. "Uskotko Jumalaan", olisin vastannut että kyllä uskon. Nyt vaatisin kysyjä ämäärittelemmään "Jumalan". ja ainakaan Raamatun Jumalaan en usko, enkä muidenkaan uskontojen jumaliin.

Ja lopeta valehtelu, että sinulla oikeasti on jotain tietoa sinun kuvitelmasi Jumalsata "oman kokemuksesi mukaan". Kunhan olet ihan ihmisiltä ne selitykset kuullut.

Kunhan röyhkimykset vani teeskentelette nöyrää, vaikka teidän aina Jumalanne onkin te itse kukin uskonnossaan ja lahkossaan.

Lue lisää

Et sinä Rapanhapakko voi noin oikeasti sanoa, koska et tunne meitä kaikkia, etkä ilmeisesti tunne Jumalaa. Mitenkä voi arvioida sellaista, jota ei tunne. Ei ole oikein syyttää mistään toista jos itse ei tunne häntä. Ihmisiltä kuulee kaikenlaista, mutta Jumalan tunteminen on henkilökohtaista, kukaan ei voi väittää etteikö joku tuntisi Jumalaa, varsinkaan kun ei tunne kaikkia maailman ihmisiä.

SIKAmainenJUTTUSI kirjoitti:

"Katolisen kirkon opit ovat vääriä, se kyllä tiedetään. " SINÄ ITSE SEN KYLLÄ TIEDÄT, MUTTA "KANSANKIRKKOA" VIEDÄÄN TAKAISIN ROOMAAN PIKAMARSSIA, MITÄ SUURIN OSA SIELLÄ ISTUVISTA EI HAVAITSE, KUN EIVÄT TUNNE RAAMATTUA, VAAN SYÖVÄT SHITÄ P*SKAA, JOTA KIRKON LUSIKALLA SUUHUN TYÖNNETÄÄN.

PETRI PAAVOLA ON HERRAN PROFEETTA JA APOSTOLI, SEISOO MUURINAUKOSSA.

PETRI PAAVOLA LUKEE RAAMATTUA JA MUUTTUU TOTUUDEN SANAN MUKAAN.

PETRI PAAVOLA VAROITTAA, NUHTELEE JA KEHOITTAA SANAN MUKAAN, JA TEKEE SELVÄKSI MISSÄ JUMALAN SANAN VASTUSTAJA, SATAN*A, ANTIKRISTUS ASUU.

ROOMAN HARHAOPIT OVAT YHÄ KUIN LUTHERIN AIKANA, VANHA LEVY PÄÄLLÄ.

Huomatkaa myös roomankatolisen katala luonne: Hankaliin kysymyksiin ei vastaa, vaikka tahallani toistan monesti: MITEN PAAVI VOI KANNATTAA KEHITYSOPPIA, JOS MUKA USKOO RAAMATUN JUMALAN SANAN ILMOITTAMAAN LUOJAAN?

2.Pietarin kirje: 2:22 Heille on tapahtunut, mitä tosi sananlasku sanoo: "Koira palaa oksennukselleen", ja: "Pesty sika rypee rapakossa."( SUS, latinaa = SIKA )

Lue lisää

Petri Paavola ei ole Herran profeetta. Paavola on fariseus. Kannattaa lukea tämä:

http://keskustelu.suomi24.fi/t/14216244/petri-paavola-antoi-vaaran-profeetan-merkin

V.Lintu:

Minä tunnen ihmisiä, jotka vetovat auktoriteettinaan siihen heidän uskontonsa "Jumalaan". Ja tiedon sekä kokemuksen kautta tiedän, ettei ainakaan juuri sitä Jumalaa tai muiden uskontojen jumalia ole olemassa. Vaikka jotain olisikin, ei niitä, eikä varsinkaan Raamatun Jumalaa. Vaikka kuinka haluat. Ja että sellaisia jumaladogmeja väittävät ovat nykyään tahallisesti tietämättämiä ja härskisti valehtelevat muka sen "tuntiessaan." Yhtään välittämättä, miten valheellinen, ahdas ja usein julmakin kulttinsa maailmanselitys on.

Rapanhapakko kirjoitti:

Miltä sinusta tuntuu nousta joka aamu valehtelemaan ja vielä kehumaan tietämättömyydelläsi ja vielä ahtaan ja ilkeän maailmanselityksei mukaan? Turha kysyä. Se tuntuu sinusta niiiiiin hyvältä.

Jos minulta olisi nuorempana kysytty. "Uskotko Jumalaan", olisin vastannut että kyllä uskon. Nyt vaatisin kysyjä ämäärittelemmään "Jumalan". ja ainakaan Raamatun Jumalaan en usko, enkä muidenkaan uskontojen jumaliin.

Ja lopeta valehtelu, että sinulla oikeasti on jotain tietoa sinun kuvitelmasi Jumalsata "oman kokemuksesi mukaan". Kunhan olet ihan ihmisiltä ne selitykset kuullut.

Kunhan röyhkimykset vani teeskentelette nöyrää, vaikka teidän aina Jumalanne onkin te itse kukin uskonnossaan ja lahkossaan.

Lue lisää

Sinä hapan ...korjaan Rapanhapakko olet ilmeisesti saavuttanut sisäisen rauhan epäuskollasi. Kyynisyytesi voisi ehkä olla merkki siitä. Sittenkin ja kuitenkin, kiukkusi ja uskovia ihmisiä kohtaan tuntemasi ilmeinen halveksuntasi, joka täällä näyttäytyy liki aggressiivisuuden puuskina, antaisi ymmärtää kuitenkin jotaain muuta. Itse toki tiedät paremmin asianlaidan. Herra Jeesus muuten lupaa Häneen uskoville: "Rauhan minä jätän teille, minun rauhani. Sen minä teille annan. En minä anna niinkuin tämä maailma antaa. Älköön teidän sydämenne olko murheellinen älköönkä peljätkö".

Oikein sanottu. Petri ei ymmärrä paskaakaan tekniikasta, tieteesta, lääketieteestä tai mistään sen tyyppisistä asioista.

Petri ei ymmärrä kirkkohistoriaa, muuta kuin yksipuolisesti kopioiden ääriainesten kirkoituksia. Petri ei ymmärrä mitään alkukielista, vaikka kopioi sanoja lexacons.

On hellppo leikkiä asiantuntijaa, niiden kuullen, jotka eivät koskaan tutki asioita.
Tätä juuri Petri tekee. Hän ei useimmiten ole riittävästi tutkinut asiaa, mutta silti luulee olevansa asiantuntija.

Petri ei ole asiantuntija missään asiassa.

Esimerkki.
Hän arvostelee Tohtori James White, vain sillä jos White uskoo ja on Calvinist.

Petri on KJV fanatikko, kuitenkaan tietämättä asian todellista laitaa.

James White, ja Jack Moorman keskustelivat King James Versiosta.

Linkki https://www.youtube.com/watch?v=kTfiuksOwl4

Moormannin perustelussa ei ole mitää varmaa perustelua, kuten Whitin.

Varmasti rehellinen arvio on että White oli yliveto.

Kuitenkin Paavola kirjoitti kirjoituksen James White.sta.

En ole vastaa, King James Versio.ta. Mutta olen vastaan niitä raamatullisia, jotka eivät tunne asoita, ja ovat aina äänessä.

Karismaattinen liike on silta katolisuuteen. Karismaattisuus toimii eksyttävästi molemmin puolin.

Petri Paavola on kirjoitellut tällaista

http://keskustelu.suomi24.fi/t/14322476/p--paavola-uhkaa-seurakuntien-johtajia-kuolemalla

"tulee olla hyvin huolissaan Paavolan kunnosta. Hänen toimintansa ei ole enää järkevää." IHMISJÄRKI PERUSTUU AISTEIHIN, JOTKA EIVÄT HAVAITSE LUOJAA.

2.Kr.10:5 Hajotamme maahan järjen (HARHA)päätelmät, ja jokaisen varustuksen,
joka nostetaan Jumalan tuntemista vastaan. Ja vangitsemme jokaisen ajatuksen( MIELI; METANOIA ) KUULIAISEKSI( TOTTELE ! ) Kristukselle( JUMALAN SANA )

COPY: #SIKAmainenJUTTUSI 5.7.2016 18:44: "Katolisen kirkon opit ovat vääriä, se kyllä tiedetään. " SINÄ ITSE SEN KYLLÄ TIEDÄT, MUTTA "KANSANKIRKKOA" VIEDÄÄN TAKAISIN ROOMAAN PIKAMARSSIA,

MITÄ SUURIN OSA SIELLÄ ISTUVISTA EI HAVAITSE, KUN EIVÄT TUNNE RAAMATTUA, VAAN SYÖVÄT SHITÄ P*SKAA, JOTA KIRKON LUSIKALLA SUUHUN TYÖNNETÄÄN.

P.PAAVOLA ON HERRAN PROFEETTA JA APOSTOLI, SEISOO MUURINAUKOSSA.

Ilmestyskirja 2:9 Minä tiedän ahdistuksesi ja köyhyytesi, olet kuitenkin rikas. Ja mitä pilkkaa kärsit niiltä jotka sanovat olevansa juutalaisia, eivätkä ole vaan ovat saatanan synagooga. 3:9 Katso, annan sinulle saatanan synagoogasta niitä jotka sanovat olevansa juutalaisia eivätkä ole, vaan valehtelevat( VALEHTELIJA EI PÄÄSE TAIVAAN JERUSALEMIIN, LUE ILM. 21 ). Katso, olen saattava heidät siihen, että tulevat ja kumartuvat jalkojesi eteen, ja ymmärtävät että Minä sinua rakastan.

P.PAAVOLA VAROITTAA, NUHTELEE JA KEHOITTAA SANAN MUKAAN, JA TEKEE SELVÄKSI MISSÄ JUMALAN SANAN VASTUSTAJA, SATAN*A, ANTIKRISTUS ASUU.


PETRI PAAVOLA LUKEE RAAMATTUA JA MUUTTUU TOTUUDEN SANAN MUKAAN.
ROOMAN HARHAOPIT OVAT YHÄ KUIN LUTHERIN AIKANA, VANHA LEVY PÄÄLLÄ.

ROOMAN SYNKRETISTISET HARHAOPIT "on oikeus koetella( JUMALAN SANALLA, JA SEN OPETUKSEN HEDELMIÄ TUTKIMALLA ). Sitten on eri asia, että kannattaako käyttää kaikki aika sonnan tonkimiseen." KUN P.PAAVOLA ON JO TUTKINUT SEN.

Huomatkaa myös roomankatolisen katala luonne: Hankaliin kysymyksiin ei vastaa, vaikka tahallani toistan monesti: MITEN PAAVI VOI KANNATTAA KEHITYSOPPIA,
JOS MUKA USKOO RAAMATUN JUMALAN SANAN ILMOITTAMAAN LUOJAAN?

2.Pt.2:22 Heille on tapahtunut, mitä tosi(AMEN; EMET)Sananlasku sanoo: "Koira palaa oksennukselleen" ja "Pesty sika rypee rapakossa."( SUS, latinaa = SIKA )

Post_SCRIPTUM4U 5.7.2016 19:34: Psalmit: 14:1 Veisuunjohtajalle; Daavidin virsi.

HULLU sanoo sydämessään: "Jumalaa ei ole." Turmiollinen ja iljettävä on heidän( GOJIM, EPÄJUMALIENPALVOJAT )menonsa, EI ole KETÄÄN joka TEKEE HYVÄÄ.


Kun yliopistokoulutus ylpistää ihmisen, niin se vasta tekeekin ihmisen tyhmäksi.
Jumala on ylpeitä vastaan, vain rehelliset ja nöyrät saavat tuntea Sanan Totuuden.


Melkein unohtui sanoa, että sinullaKIN on Suomessa vielä toistaiseksi oikeus ilmaista, jopa julkisesti, typerä ylpeiltä omaksuttu väärä "järkevä" mielipiteesi,

mutta Totuuden vastainen tyhmä höpötyksesi ei silti mitään keneenkään vaikuta,

KOSKA JUMALAN PYHÄ TOTUUDEN HENKI EI YHDY SANAASI, EI SIIS VAIKUTA,
Ei vaikuta meihin jotka tunnemme Jumalan Sanan, oman kokemuksenkin kautta.

1.Jh.2:6 Joka sanoo Hänessä( JUMALAN SANA, VT, KRISTUS ) pysyvänsä, on velvollinen( VERILIITTO ) vaeltamaan niinkuin Hän( JESHUA ) vaelsi( TEOT ).

Ap.TEOT 10:38 tiedätte kuinka Jumala Pyhällä Hengellä ja Voimalla( SHEKINAH ) oli voidellut JESHUA HaNOTSRIN; Hänet joka vaelsi ympäri ja TEKI HYVÄÄ. Ja paransi kaikki perkeleen valtaan joutuneet, sillä Jumala oli Hänen kanssaan.

Roomalaisille 7:12 Laki ON( YHÄ )Pyhä, ja Käskysana Pyhä, Vanhurskas ja HYVÄ !

PS. 53:2 Hullu sanoo sydämessään: "Ei ole Jumalaa." Turmiollinen ja iljettävä on HEIDÄN( GOJIM ) väärä menonsa; ei ole ketään joka TEKEE sitä mikä on HYVÄÄ.

Päin vastoin,

meidän ei tule olla ollenkaan huolissamme Petri Paavolasta, vaan yhdessä hänen kanssaan ( oman tilamme jatkuvaa tarkkaamista unohtamatta ) olla huolissamme niistä harhaopeista/eksytyksistä, joista hän - ihan raamatullisesti - eksyttäjiä nimetenkin sävyisästi ja rakkaudellisesti opettaa/varoittaa.
Vilpittömästi Paavola myös toivoo ja rukoilee, että eksymykseen joutuneet saisivat palata takaisin raittiille ja suoralle evankeliumin Tielle. Palata valheesta Totuuteen.

saviseutulainen kirjoitti:

Päin vastoin,

meidän ei tule olla ollenkaan huolissamme Petri Paavolasta, vaan yhdessä hänen kanssaan ( oman tilamme jatkuvaa tarkkaamista unohtamatta ) olla huolissamme niistä harhaopeista/eksytyksistä, joista hän - ihan raamatullisesti - eksyttäjiä nimetenkin sävyisästi ja rakkaudellisesti opettaa/varoittaa.
Vilpittömästi Paavola myös toivoo ja rukoilee, että eksymykseen joutuneet saisivat palata takaisin raittiille ja suoralle evankeliumin Tielle. Palata valheesta Totuuteen.

Lue lisää

Minä olen huolissaan Paavolan varoittamista eksyttäjistä ja myös itse Petri Paavolasta. Olen myös huolissani siitä, että välillä Paavola kritisoi totuutta valheeksi. Hän on mies, johon ei voi luottaa. Hän ei ole sellainen korkein tuomioistuin, joka osaisi aina tehdä työnsä oikein, eikä kukaan ole Paavola korottanut korkeimmaksi tuomioistuimeksi.

>>>koska kristiusko on niin pakanallista monessa suhteessa juutalaisuuteen nähden.<<<

>>Ei se ole vaan osa arvokasta henkiopetusta on jätetty pois ja tilalle on tuotu vai Jeesus -Jumala asetelma joka ei kestä lähempää tarkastelua<<

ja uudelleen: >Ei se ole, vaan osa arvokasta HENKIOPETUSTA on jätetty pois ja TILALLE ON TUOTU VAIN JEESUS-JUMALA ASETELMA - JOKA EI KESTÄ LÄHEMPÄÄ TARKASTELUA<!!

Etkö jo lakkaa vääntämästä Jumalan suoria teitä kieroon!
Mitä perkeleen oppia sinä "esimerkkinäytetty" tänne kirjoitat yrittäessäsi eksyttää Herran Jeesuksen seuraajia, Häneen kaiken luottamuksensa ja turvansa panevia vilpittömiä uskovia!?

Paavolan Israelin tukeminen on tekopyhää. Paavola on itse kumonnut paljon alkuseurakunnan opeista Raamatun vastaisesti. Paavola itse asiassa vastustaa Israelia, koska hän ei taivu elämään alkuseurakunnan opetuksen mukaan.

hrtbtfjttynf kirjoitti:

Paavolan Israelin tukeminen on tekopyhää. Paavola on itse kumonnut paljon alkuseurakunnan opeista Raamatun vastaisesti. Paavola itse asiassa vastustaa Israelia, koska hän ei taivu elämään alkuseurakunnan opetuksen mukaan.

Lue lisää

Alkuseurakunnassa ei ollut Jeesus-Jumalaa vaan vanhurskaiden ryhmä joka teki hyviä tekoja Jeesus ihmisen opettamana.
10 käskyä riittää hyvän elämän pohjaksi lisänä tietysti rakkauden teot.

saviseutulainen kirjoitti:

>>>koska kristiusko on niin pakanallista monessa suhteessa juutalaisuuteen nähden.<<<

>>Ei se ole vaan osa arvokasta henkiopetusta on jätetty pois ja tilalle on tuotu vai Jeesus -Jumala asetelma joka ei kestä lähempää tarkastelua<<

ja uudelleen: >Ei se ole, vaan osa arvokasta HENKIOPETUSTA on jätetty pois ja TILALLE ON TUOTU VAIN JEESUS-JUMALA ASETELMA - JOKA EI KESTÄ LÄHEMPÄÄ TARKASTELUA<!!

Etkö jo lakkaa vääntämästä Jumalan suoria teitä kieroon!
Mitä perkeleen oppia sinä "esimerkkinäytetty" tänne kirjoitat yrittäessäsi eksyttää Herran Jeesuksen seuraajia, Häneen kaiken luottamuksensa ja turvansa panevia vilpittömiä uskovia!?

Lue lisää

ottakaa vaan ohjenuoraksi 10 käskyä ja Jeesuksen puheet niin hyvin menee.
Jeesus Jumaluus on harhaoppia. Jeesus sai voimia Jumalalta niin tekin.

eddeswswswde kirjoitti:

ottakaa vaan ohjenuoraksi 10 käskyä ja Jeesuksen puheet niin hyvin menee.
Jeesus Jumaluus on harhaoppia. Jeesus sai voimia Jumalalta niin tekin.

Kerettiläinen turpa tukkoon!

gthyujujuyhy kirjoitti:

Alkuseurakunnassa ei ollut Jeesus-Jumalaa vaan vanhurskaiden ryhmä joka teki hyviä tekoja Jeesus ihmisen opettamana.
10 käskyä riittää hyvän elämän pohjaksi lisänä tietysti rakkauden teot.

Lue lisää

Jeesuksen Jumaluuden kieltäjä palvoo Saatanaa!

Ja taas - odotetusti - hyökkäyksiä Petri Paavolaa ja hänen Raamatun Sanan valossa kestävää, raitista, opetustaan vastaan.

Niinpä.
Totuuden puhujalla ei ole yösijaa.

saviseutulainen kirjoitti:

Ja taas - odotetusti - hyökkäyksiä Petri Paavolaa ja hänen Raamatun Sanan valossa kestävää, raitista, opetustaan vastaan.

Niinpä.
Totuuden puhujalla ei ole yösijaa.

Lue lisää

Petri Paavola on monta kertaa todistettu huijariksi. Jos joku häntä erehtyy seuraamaan, niin saa ansionsa mukaan.

Paavola ruikuttaa, että häntä kiusataan. Hän on itse tehnyt hyvin vakavaa syntiä. Ymmärrän sen, että Paavolan on vaikea hyväksyä se, ettei hänellä ole enää asiaa taivaaseen. Paavola ei pysty näkemään itsestään sitä farisealaisuutta, jonka seurauksena hän on tehnyt kohtalokkaat syntinsä.

http://keskustelu.suomi24.fi/t/14404878/petri-paavola-pilkkasi-pyhaa-henkea

iuouioiuouoiuoui kirjoitti:

Petri Paavola on monta kertaa todistettu huijariksi. Jos joku häntä erehtyy seuraamaan, niin saa ansionsa mukaan.

Paavola ruikuttaa, että häntä kiusataan. Hän on itse tehnyt hyvin vakavaa syntiä. Ymmärrän sen, että Paavolan on vaikea hyväksyä se, ettei hänellä ole enää asiaa taivaaseen. Paavola ei pysty näkemään itsestään sitä farisealaisuutta, jonka seurauksena hän on tehnyt kohtalokkaat syntinsä.

http://keskustelu.suomi24.fi/t/14404878/petri-paavola-pilkkasi-pyhaa-henkea

Lue lisää

>>Petri Paavola on monta kertaa todistettu huijariksi. Jos joku häntä erehtyy seuraamaan, niin saa ansionsa mukaan.<<

TODISTETTU HUIJARIKSI!?

Täällä käytyjen keskustelujen perusteellako sinä "iouuioiui ..."
"todistat" Petri Paavolan huijariksi.
Minusta tuntuu, etteivät innokkaimmat ja sitkeimmät Paavolan mustamaalaajat ja vaikka miksi perkeleen "kätyriksi" haukkumat, ole perusteellisesti edes tutustuneet P.P:n kirjoituksiin, opetusvideoihin ym.materiaaliin.
Toki riippuu siitäkin millaisten hengellisten "silmälasien" läpi Paavolan
kirjoituksia/opetuksia lukee tahi mimmoisella korvalla kuuntelee hänen opetustaan.
Tätä tietysti voidaan soveltaa sekä Paavolan mollaajiin, että hänen puolestapuhujiinsa.

Muuta auktoriteettia ei ole kuin Raamatun Sana.
Ja kirjoitetun Raamatun Sanan valossa Petri Paavola kehottaa kirjoituksiaan rukouksessa koettelemaan.

P.S. Aikamoinen uhkaus tuo >>Jos joku häntä erehtyy seuraamaan, niin saa ansionsa mukaan.<<!

saviseutulainen kirjoitti:

>>Petri Paavola on monta kertaa todistettu huijariksi. Jos joku häntä erehtyy seuraamaan, niin saa ansionsa mukaan.<<

TODISTETTU HUIJARIKSI!?

Täällä käytyjen keskustelujen perusteellako sinä "iouuioiui ..."
"todistat" Petri Paavolan huijariksi.
Minusta tuntuu, etteivät innokkaimmat ja sitkeimmät Paavolan mustamaalaajat ja vaikka miksi perkeleen "kätyriksi" haukkumat, ole perusteellisesti edes tutustuneet P.P:n kirjoituksiin, opetusvideoihin ym.materiaaliin.
Toki riippuu siitäkin millaisten hengellisten "silmälasien" läpi Paavolan
kirjoituksia/opetuksia lukee tahi mimmoisella korvalla kuuntelee hänen opetustaan.
Tätä tietysti voidaan soveltaa sekä Paavolan mollaajiin, että hänen puolestapuhujiinsa.

Muuta auktoriteettia ei ole kuin Raamatun Sana.
Ja kirjoitetun Raamatun Sanan valossa Petri Paavola kehottaa kirjoituksiaan rukouksessa koettelemaan.

P.S. Aikamoinen uhkaus tuo >>Jos joku häntä erehtyy seuraamaan, niin saa ansionsa mukaan.<<!

Lue lisää

Petri Paavolalla voi olla välillä jotain oikeaa informaatiotakin, välillä hänellä on epätarkkuuksia ja välillä todella törkeää eksytystä. Sinä olet langennut Paavolan eksytykseen. Paavola mm. puhuu, että Jumala olisi puhunut joitain hänelle, mutta se henki ei ollut Jumala.

Sinun kommenttisi on täyttää soopaa. Vai ei ole Petri Paavola koettelijat tutustuneet kunnolla hänen kirjoituksiinsa. Katson miten tarkkaan on tutustuneet näiden keskustelujen aloittajat ja pystyneet myös todistamaan Paavolan eksyttäjäksi.

http://keskustelu.suomi24.fi/t/14132055/onko-petri-paavola-todella-ovela-eksyttaja

http://keskustelu.suomi24.fi/t/14227434/petri-paavola-jai-kiinni-valehtelusta

http://keskustelu.suomi24.fi/t/14216244/petri-paavola-antoi-vaaran-profeetan-merkin

http://keskustelu.suomi24.fi/t/14404878/petri-paavola-pilkkasi-pyhaa-henkea

http://keskustelu.suomi24.fi/t/14410452/paavola-lahti-puolustuskannalle-uppoi-syvemmalle

http://keskustelu.suomi24.fi/t/14415040/petri-paavola-elaa-riivaajahenkien-maailmassa

wwtedfgsdshe kirjoitti:

Petri Paavolalla voi olla välillä jotain oikeaa informaatiotakin, välillä hänellä on epätarkkuuksia ja välillä todella törkeää eksytystä. Sinä olet langennut Paavolan eksytykseen. Paavola mm. puhuu, että Jumala olisi puhunut joitain hänelle, mutta se henki ei ollut Jumala.

Sinun kommenttisi on täyttää soopaa. Vai ei ole Petri Paavola koettelijat tutustuneet kunnolla hänen kirjoituksiinsa. Katson miten tarkkaan on tutustuneet näiden keskustelujen aloittajat ja pystyneet myös todistamaan Paavolan eksyttäjäksi.

http://keskustelu.suomi24.fi/t/14132055/onko-petri-paavola-todella-ovela-eksyttaja

http://keskustelu.suomi24.fi/t/14227434/petri-paavola-jai-kiinni-valehtelusta

http://keskustelu.suomi24.fi/t/14216244/petri-paavola-antoi-vaaran-profeetan-merkin

http://keskustelu.suomi24.fi/t/14404878/petri-paavola-pilkkasi-pyhaa-henkea

http://keskustelu.suomi24.fi/t/14410452/paavola-lahti-puolustuskannalle-uppoi-syvemmalle

http://keskustelu.suomi24.fi/t/14415040/petri-paavola-elaa-riivaajahenkien-maailmassa

Lue lisää

>>Sinun kommenttisi on täyttää soopaa. Vai ei ole Petri Paavola koettelijat tutustuneet kunnolla hänen kirjoituksiinsa. Katson miten tarkkaan on tutustuneet näiden keskustelujen aloittajat ja pystyneet myös todistamaan Paavolan eksyttäjäksi.<<

No niin. Kyllä minä olen lukenut nämä Paavola-ketjut, osan tarkkaankin.
Osan viesteistä tosin saa suodattaa soopana - joksi minun kommenttini mainitset - jo päällisin puolisella lukaisemisella.
Halpahintaista panettelua ja vihamielistä suhtautumista Petri Paavolaan - ei yksin täysin asiattomien kommenttien kohdalla, vaan myös asiallisempien.
Yhdenkään P.Paavolaa lujalla "totuudenäänellään" suomivan kirjoituksista ei löydy juuri nimeksikään sävyisyyttä, puhumattakaan rakkaudellisuudesta.
Paavolaa eksyttäjäksi ja harhaopettajaksi syyttävät lyövät häntä n.s. kuin vierasta sikaa.
Muuten entä sinä itse, miten tarkkaan sinä olet tutustunut ja paneutunut Paavolan kirjoituksiin?

>>Paavola mm. puhuu, että Jumala olisi puhunut joitain hänelle, mutta se henki ei ollut Jumala.<<

En ole kertaakaan huomannut Petri Paavolan käyttävän suoraa sanontaa: "Jumala on puhunut minulle".
Yleisimmin hän kertoo saaneensa sydämelleen ... sitä tai tätä.
Ehkä joskus: "Koin Jumalan puhuneen ...".

Ja taas kerran. En pidä Petri Paavolaa erehtymättömänä, en sinnepäinkään. Yksikään ihminen ei ole erehtymätön.
"Monessa kohdin me olemme erehtyväiset ..."
Enkä henkilökohtaisesti - omassa suuressa erehtyväisyydessäni - ole Paavolan kanssa läheskään kaikin kohdin presiis samaa mieltä.
Mutta, se mikä on ratkaisevaa ja KAIKKEIN TÄRKEINTÄ.
TÄRKEINTÄ YLITSE KAIKEN MUUN, on se, että Petri Paavola ei opeta Jeesuksen Kristuksen sovitus - ja lunastustyöstä meidän puolestamme väärin. Hän ei johda ketään väärään pelastusvarmuuteen. Paavola ei opeta Jumalan evankeliumista yhdessäkään kohdin niin, että Paavali saattaisi sanoa hänen "tuoneen sisään väärää oppia, väärää eli toista evankeliumia".
Paavola ei opeta Jumalan armosta ja uskosta, pelastuksesta yksinomaan Jumalan armosta uskon kautta Jeesukseen Kristukseen, väärin. Armon evankeliumia Petri Paavola julistaa.
Hän ei "lumoa" ketään väärän evankeliumin äärelle.

Minusta on aivan sama pitääkö Petri Paavola Melkisedekiä Jeesuksena tahi ei.
Tällä asialla ei ole mitään tekemistä pelastuksen kanssa.

Edelleen: Minusta Petri Paavola ei ole vaarallinen eksyttäjä.
Herran Jeesuksen Kristuksen ristin ja veren evankeliumin julistamisessa, opettamisessa hän ei ole eksyttäjä ollenkaan.
Jos noissa Vanhan Testamentin "näkemyksissäänkään".
Ja mistä hän "väärin" opettaa, sillä ei ole tekemistä pelastuskysymyksen kanssa.

saviseutulainen kirjoitti:

>>Sinun kommenttisi on täyttää soopaa. Vai ei ole Petri Paavola koettelijat tutustuneet kunnolla hänen kirjoituksiinsa. Katson miten tarkkaan on tutustuneet näiden keskustelujen aloittajat ja pystyneet myös todistamaan Paavolan eksyttäjäksi.<<

No niin. Kyllä minä olen lukenut nämä Paavola-ketjut, osan tarkkaankin.
Osan viesteistä tosin saa suodattaa soopana - joksi minun kommenttini mainitset - jo päällisin puolisella lukaisemisella.
Halpahintaista panettelua ja vihamielistä suhtautumista Petri Paavolaan - ei yksin täysin asiattomien kommenttien kohdalla, vaan myös asiallisempien.
Yhdenkään P.Paavolaa lujalla "totuudenäänellään" suomivan kirjoituksista ei löydy juuri nimeksikään sävyisyyttä, puhumattakaan rakkaudellisuudesta.
Paavolaa eksyttäjäksi ja harhaopettajaksi syyttävät lyövät häntä n.s. kuin vierasta sikaa.
Muuten entä sinä itse, miten tarkkaan sinä olet tutustunut ja paneutunut Paavolan kirjoituksiin?

>>Paavola mm. puhuu, että Jumala olisi puhunut joitain hänelle, mutta se henki ei ollut Jumala.<<

En ole kertaakaan huomannut Petri Paavolan käyttävän suoraa sanontaa: "Jumala on puhunut minulle".
Yleisimmin hän kertoo saaneensa sydämelleen ... sitä tai tätä.
Ehkä joskus: "Koin Jumalan puhuneen ...".

Ja taas kerran. En pidä Petri Paavolaa erehtymättömänä, en sinnepäinkään. Yksikään ihminen ei ole erehtymätön.
"Monessa kohdin me olemme erehtyväiset ..."
Enkä henkilökohtaisesti - omassa suuressa erehtyväisyydessäni - ole Paavolan kanssa läheskään kaikin kohdin presiis samaa mieltä.
Mutta, se mikä on ratkaisevaa ja KAIKKEIN TÄRKEINTÄ.
TÄRKEINTÄ YLITSE KAIKEN MUUN, on se, että Petri Paavola ei opeta Jeesuksen Kristuksen sovitus - ja lunastustyöstä meidän puolestamme väärin. Hän ei johda ketään väärään pelastusvarmuuteen. Paavola ei opeta Jumalan evankeliumista yhdessäkään kohdin niin, että Paavali saattaisi sanoa hänen "tuoneen sisään väärää oppia, väärää eli toista evankeliumia".
Paavola ei opeta Jumalan armosta ja uskosta, pelastuksesta yksinomaan Jumalan armosta uskon kautta Jeesukseen Kristukseen, väärin. Armon evankeliumia Petri Paavola julistaa.
Hän ei "lumoa" ketään väärän evankeliumin äärelle.

Minusta on aivan sama pitääkö Petri Paavola Melkisedekiä Jeesuksena tahi ei.
Tällä asialla ei ole mitään tekemistä pelastuksen kanssa.

Edelleen: Minusta Petri Paavola ei ole vaarallinen eksyttäjä.
Herran Jeesuksen Kristuksen ristin ja veren evankeliumin julistamisessa, opettamisessa hän ei ole eksyttäjä ollenkaan.
Jos noissa Vanhan Testamentin "näkemyksissäänkään".
Ja mistä hän "väärin" opettaa, sillä ei ole tekemistä pelastuskysymyksen kanssa.

Lue lisää

Kerrohan "saviseutulainen": millä pätevyydellä Paavola ottaa kantaa vähän joka asiaan?

Ja.taaskin.asialinjalle kirjoitti:

Kerrohan "saviseutulainen": millä pätevyydellä Paavola ottaa kantaa vähän joka asiaan?

Sitä sinun on ehkä hyvä kysyä Petri Paavolalta itseltään.
Hänen kotisivuiltaan löytyy linkki palautteille.
Kirjoita ja kysy!

saviseutulainen kirjoitti:

Sitä sinun on ehkä hyvä kysyä Petri Paavolalta itseltään.
Hänen kotisivuiltaan löytyy linkki palautteille.
Kirjoita ja kysy!

Olen kuullut, että moni on Paavolalle palautetta antanut, eikä Paavola palautetta kuuntele.

Ateistin kommenteilla ei tässä keskustelussa ole puolen puupennin arvoa - eikä sitäkään.

Ihmeen sitkeästi sinä hapan ... ei vaan Rapanhapakko jaksat notkua uskovien keskusteluketjuissa mukana.
Mikä on pontimenasi?
Taisin joskus arvella, että sinä etsit omalla tavallasi Jumalaa.
En usko, että olet täällä pelkästään kiusantekomielellä.
Raamattukaan ei ole sinulle lukematon, sanoisin, että mieluummin päinvastoin!?

saviseutulainen kirjoitti:

Ateistin kommenteilla ei tässä keskustelussa ole puolen puupennin arvoa - eikä sitäkään.

Ihmeen sitkeästi sinä hapan ... ei vaan Rapanhapakko jaksat notkua uskovien keskusteluketjuissa mukana.
Mikä on pontimenasi?
Taisin joskus arvella, että sinä etsit omalla tavallasi Jumalaa.
En usko, että olet täällä pelkästään kiusantekomielellä.
Raamattukaan ei ole sinulle lukematon, sanoisin, että mieluummin päinvastoin!?

Lue lisää

Minuakin kiinnostaisi tuon Paavolan koulutus ja osaaminen. Jätkällä tuntuu olevan sanottavaa joka asiaan. Mistä se osaaminen oikein tulee?

Saviseutulainen: Motiivini oli alunperin säikähdys josko uskovaisten sairas ja ahdas maailmanselitys olisi sittenkin totta. Jolloin maailmankaikkeus olisi pelkkä helvetti ja Jumala saatanaa vastaava piru. Ihan surkea loukko sitten, elämä ei olisi elämisen arvoista niillä kipeillä ehdoilla.

Tiesinhän minä, ettei se maailmanselitys ole totta. Mutta tutkin varsinkin karismaväitteitä ja fundamentalistista tulkintaa sitten joko neuroottisuuttani tai tieteellistä rehellisyyttäni. Vuosia sitten jo. Olin kovin helpottunut, kun en nähnyt sen enempää yliluonnollisuutta kuin asiapohjaakaan. Siispä heillä ei ole kuin oma paha tahtonsa.

Nykyään kai ihan velvollisuudentunnosta joskus yritän näyttää uskovaisille suoraan, miten harhainen ja paha maailmanselityksensä on. Auttaakseni ulos tai ainakin koettaen estää kiikunkaakun olevia vajoamasta siihen mutakuoppaan. Ja tuo Paavola oli siihen aivan mainio alusta :-) Olen joskus liian tyly, mutta minusta se on parempi kuin hymistely, silloinhan uskovaiset kuvittelevat että heidän juttusa hyväksytään ja heitä pyydetään "opettamaan". Toki jämähtäneisiin uskovaisiin itseensä ei voi enää vaikuttaa, sivusta seuraajiin ehkä.

Niin ja "etsinkö Jumalaa"? Luultavasti oletat sillä ylimielisenä juuri sinun Jumalakäsitystäsi. Jota en etsi ja johon en tule uskomaan sen enempää kuin sinä Allahiin, Juppiteriin tai Krisnaan ja Shivaan.

Toiselle kysyjälle, että Paavola on toiminut ainakin puhelinmyyjänä. Oman kertomansa mukaan tullut uskoon alkoholistiparantolassa. Ensin oli muistaakseni Vapaaseurakuntalainen, mutta nekään eivät oleet Paavolalle tarpeeksi "oikeaoppisia". Liekö hänellä koulutusta mihinkään, en tiedä. Itseoppinut Raamatuntulkitsija.

Rapanhapakko kirjoitti:

Saviseutulainen: Motiivini oli alunperin säikähdys josko uskovaisten sairas ja ahdas maailmanselitys olisi sittenkin totta. Jolloin maailmankaikkeus olisi pelkkä helvetti ja Jumala saatanaa vastaava piru. Ihan surkea loukko sitten, elämä ei olisi elämisen arvoista niillä kipeillä ehdoilla.

Tiesinhän minä, ettei se maailmanselitys ole totta. Mutta tutkin varsinkin karismaväitteitä ja fundamentalistista tulkintaa sitten joko neuroottisuuttani tai tieteellistä rehellisyyttäni. Vuosia sitten jo. Olin kovin helpottunut, kun en nähnyt sen enempää yliluonnollisuutta kuin asiapohjaakaan. Siispä heillä ei ole kuin oma paha tahtonsa.

Nykyään kai ihan velvollisuudentunnosta joskus yritän näyttää uskovaisille suoraan, miten harhainen ja paha maailmanselityksensä on. Auttaakseni ulos tai ainakin koettaen estää kiikunkaakun olevia vajoamasta siihen mutakuoppaan. Ja tuo Paavola oli siihen aivan mainio alusta :-) Olen joskus liian tyly, mutta minusta se on parempi kuin hymistely, silloinhan uskovaiset kuvittelevat että heidän juttusa hyväksytään ja heitä pyydetään "opettamaan". Toki jämähtäneisiin uskovaisiin itseensä ei voi enää vaikuttaa, sivusta seuraajiin ehkä.

Niin ja "etsinkö Jumalaa"? Luultavasti oletat sillä ylimielisenä juuri sinun Jumalakäsitystäsi. Jota en etsi ja johon en tule uskomaan sen enempää kuin sinä Allahiin, Juppiteriin tai Krisnaan ja Shivaan.

Toiselle kysyjälle, että Paavola on toiminut ainakin puhelinmyyjänä. Oman kertomansa mukaan tullut uskoon alkoholistiparantolassa. Ensin oli muistaakseni Vapaaseurakuntalainen, mutta nekään eivät oleet Paavolalle tarpeeksi "oikeaoppisia". Liekö hänellä koulutusta mihinkään, en tiedä. Itseoppinut Raamatuntulkitsija.

Lue lisää

Kiitos vastauksesta!

Meistä uskovista ei Jumalaa tule ( eikä kannata ) etsiä.
Siis perustella epäuskoaan uskovien ihmisten perusteella.
Meidän kieltämättä tulisi olla Herran Jeesuksen kehotuksen mukaisesti "valona maailmalle ja suolana ...".
Perin himmeä on tuo tuikku ja enemmän ja vähemmän mautonta on tuo suola.
Itse entisenä ateistina aikoinani koin uskovaisten tekopyhyyden, tuomitsevaisuuden, ylpeyden jne. jo yhtenä osoituksena siitä, ettei Jumalaa voi olla, kun sietää "asiansa ajajiksi" tuommoisia naamat hartaina, köyhille selkänsä kääntäviä, itsensä koroittajia ....
Karkeasti yleistin uskovat jotakuinkin samaan sakkiin kaikki.
Erityisesti helluntailaiset, joissa en suostunut näkemään mitään hyvää.
Minä hullu ruokin ateismiani uskovien ihmisten raadollisuudella.
Perustelin Jumalan olemassa olemattomuutta mm. Hänen heikkojen ja kompuroivien uskoviensa perusteella.
Toki tuhansien muiden syidenkin tähden - joita maailmankaikkeutta myöten, kurja maapallomme mukaan lukien - olin löytävinäni muun epäuskon vallassa elävän ihmiskunnan mukana.


Herra Jeesus sanoo "Etsikää ensin Jumalan valtakuntaa ja Hänen vanhurskauttaan niin tämä myös teille annetaan".

Tie Jumalan valtakuntaan on itse Jeesus Kristus.
Eikä muuta tietä ole.

Raamattu, Jumalan Sana. Se on ainut täydellinen auktoriteetti ja totuus Jumalaa ja Hänen valtakuntaansa etsivälle.
Raamattua on myös verraten helppo käyttää vahvistuksena epäuskolleen, kun hakee hakemalla niitä kuuluisia Raamatun "ristiriitaisuuksia". T.s. lukee kuin piru Raamattua.
Muistan jostain lukeneeni - en näiltä palstoilta - miehestä, joka kertakaikkiaan halusi päästä rauhaan häntä kiusaavista ajatuksista, onko Jumalaa vai ei. Hän päätti lukea Raamatun perinjuurin kannesta kanteen ja todistaa itselleen tällä tavoin, että Jumalaa ei ole ja että Raamattu on vain muutama tuhat vuotta sitten eläneiden paimentolaisten nuotiotarinoiden kokoelma.
Luku-urakkansa jälkeen mies luki Raamatun uudestaan läpi - nyt toisella "katsantokannalla", toki edelleen sitä pinttynyttä epäuskoaan pönkittääkseen.
Lopputulos oli se, että kyseinen mies sai tulla uskoon.

P.S. Jos uskosta osaton hakee vahvistusta epäuskolleen näiltä palstoilta, sitä hän kyllä tulee saamaan.

Olen kuullut lihan äänen Jyväskylän Sokoksen lihatiskillä. Se oli sellainen vaimea plötsäys, kun liha oli Mestarin käsissä. Olen myös kuullut kielten puhetta samaisella legendaarisella lihatiskillä. Se oli sellaista lipevää litinää liemissä.

Petri Paavolalla ei oo kyllä kaikki juutalaiset kaasukammiossa...!

Petri Paavolan kirjoituksia on koeteltu viime kuukausien aikana tarkasti. Paavola on osoittautunut Juudas Iskariotiksi. Hän ei opeta oikein. Jos joku luulee, että Paavola tietää, mitä Raamatussa lukee, niin katsokaas nämä analyysit. Ne todistavat, että Paavola on samalla tavalla harhassa, mitä on he, joista Paavola itse varoittaa.

http://keskustelu.suomi24.fi/t/14132055/onko-petri-paavola-todella-ovela-eksyttaja

http://keskustelu.suomi24.fi/t/14227434/petri-paavola-jai-kiinni-valehtelusta

http://keskustelu.suomi24.fi/t/14216244/petri-paavola-antoi-vaaran-profeetan-merkin

http://keskustelu.suomi24.fi/t/14404878/petri-paavola-pilkkasi-pyhaa-henkea

http://keskustelu.suomi24.fi/t/14415040/petri-paavola-elaa-riivaajahenkien-maailmassa