Lappuliisat: Jättäkää Pyynikki viimeinkin rauhaan!

Ei muuta kuin maksuun. Samat säännöt on muuallakin

Samaa mieltä kans että maksuun vaan ja se on siinä.

Lappuliisat saavat pikku bonuksen joka sakosta minkä antavat
lisää tutottavuutta,rakas kaupunkimme tienaa enemmän.Jos ajattelee,että mitä haittaa tapahtuu liikenteessä,jos autosi on 5min yli maksetun ajan parkkeerattuna.?Ei mitään,miksi sakko.
Kaupungin rahankeruuta,autohan ei aiheuta mitään ongelmia kenellekkään tämän 5min aikana.Väkivaltaa veroja maksavia kansalaisia vastaan,olispa joku juristi joka ottaisi asian omakseen.
Muutaman minuutin virhe maksaa älyttömästi,Maksamatto
muuden ymmärrän,jonkun tilaston n80% jättää maksun maksamatta.Pyynikki parkki voi perkele.

Autottoman kateus on kiimaakin kovempi tauti.

Jaa että auto puuttuisi ja sais pysäköintivirhemaksun vaude mitä logiikkaa.Käyttäkää järkeä kommenteissa ainiin eihän teillä ole vaan tyhmyydestä sakotetaan.

puurojavelli kirjoitti:

Jaa että auto puuttuisi ja sais pysäköintivirhemaksun vaude mitä logiikkaa.Käyttäkää järkeä kommenteissa ainiin eihän teillä ole vaan tyhmyydestä sakotetaan.

Miksi et sano suoraan, että ei ole autoon rahaa, eikä ajokorttiakaan, sitten kateuskiimassa kirjoitellaan typeryyksiä niitä vastaan, joilla on auto. Eli jos suoraan sanon, sinulla ei ole oikeutta ottaa osaa keskusteluun, jossa käsitellään autoja ja autoilua, pysy omassa sarjassasi, sossulaisille on omat palstat ongelmineen.

Voihan sitä todellakin olla köyhä kun ei hanki autoa. Ajatuksiltaan köyhä ,niinkuin sinä, se onkin vakavampaa. Siihen ei rahakaan auta.

Kapasiteettii kirjoitti:

Voihan sitä todellakin olla köyhä kun ei hanki autoa. Ajatuksiltaan köyhä ,niinkuin sinä, se onkin vakavampaa. Siihen ei rahakaan auta.

Jos muiden kadehtiminen on sinusta henkistä rikkautta, sitten olet tooosi rikas ;D

Et siis todellakaan ymmärrä.

kjhgfdghjklkjhgfghjkjhgf kirjoitti:

Miksi et sano suoraan, että ei ole autoon rahaa, eikä ajokorttiakaan, sitten kateuskiimassa kirjoitellaan typeryyksiä niitä vastaan, joilla on auto. Eli jos suoraan sanon, sinulla ei ole oikeutta ottaa osaa keskusteluun, jossa käsitellään autoja ja autoilua, pysy omassa sarjassasi, sossulaisille on omat palstat ongelmineen.

Lue lisää

Jokaisella suomalaisella on varaa autoon. Osa on vain liian fiksuja sellaisen hankkiakseen, kun asuu kaupungissa, jossa on verrattaen lyhyet matkat ja julkinen pelaa kohtalaisesti.

ffdsgfdg kirjoitti:

Jokaisella suomalaisella on varaa autoon. Osa on vain liian fiksuja sellaisen hankkiakseen, kun asuu kaupungissa, jossa on verrattaen lyhyet matkat ja julkinen pelaa kohtalaisesti.

Lue lisää

Totta. Nysse on vaivaton ja harmiton

niin ja autoahan sinulla ei tietenkään ole varaa hankkia, voi voi teitä köyhiä.

12345678123456123456 kirjoitti:

niin ja autoahan sinulla ei tietenkään ole varaa hankkia, voi voi teitä köyhiä.

Minun pyöräni maksaa enemmän kuin sinun autosi.

Jaa, että vanhojen ja huonokuntisten ei sinun mielesätsi pidä siis päästä Pyynikille ollenkaan. Nehän tänne ovat verotkin maksaneet etkä sinä joten heillä on oikeus mennä sinne omalla autolla tai jonkun viemänä. Ja pidä sinä lärvisi kiinni, ei siihen asfalttikadulle kukaan muutenkaan tule ulkoilemaan.

ffdsgfdg kirjoitti:

Minun pyöräni maksaa enemmän kuin sinun autosi.

On se jotakin maksanut, sille mummolle, jolta pyörän varastit, senkin vihervasemmistolainen rikollinen.

ffdsgfdg kirjoitti:

Minun pyöräni maksaa enemmän kuin sinun autosi.

Minun auto maksoi ihan vi..sti.

suksi-kuuseen kirjoitti:

Jaa, että vanhojen ja huonokuntisten ei sinun mielesätsi pidä siis päästä Pyynikille ollenkaan. Nehän tänne ovat verotkin maksaneet etkä sinä joten heillä on oikeus mennä sinne omalla autolla tai jonkun viemänä. Ja pidä sinä lärvisi kiinni, ei siihen asfalttikadulle kukaan muutenkaan tule ulkoilemaan.

Lue lisää

Kyllähän sinne voi välillä bussi käydä heittämässä turisteja jos on tarvetta. Säännöllisesti ei tarvitse. En oikein edes ymmärrä mitä näkemistä Pyynikissä on, koska eihän sieltä puiden keskeltä näe mitään. Näkötorniin voi toki mennä, mutta miksi ei suoraan näsinneulaan, josta on paljon komeammat näkymät?

Sen sijaan kuntoiluun se on oikein mukava paikka. Autot vain turhaankin mölyävät ja pölisyttävät portaiden vieressä, kun vetää porrasjuoksutreeniä.

12345678123456123456 kirjoitti:

Minun auto maksoi ihan vi..sti.

Ostasit kerralla kunnollisen.

Että itse menisit laputtelemaan, kun tie on varmasti tyhjä, esim joulukuussa?

järkee.käytössä kirjoitti:

Että itse menisit laputtelemaan, kun tie on varmasti tyhjä, esim joulukuussa?

Teille pitää mennä satunnaisesti eikä silloin kun on saatavilla maksimisaalis. Ei se enää ole valvontaa vaan saalistamista.

kyllämietiijän kirjoitti:

Teille pitää mennä satunnaisesti eikä silloin kun on saatavilla maksimisaalis. Ei se enää ole valvontaa vaan saalistamista.

Miten tiedät, että siellä ei ole laputettu satunnaisesti? Olisiko osa pitänyt jättää laputtamatta?

satunnaisesti.turpiin kirjoitti:

Miten tiedät, että siellä ei ole laputettu satunnaisesti? Olisiko osa pitänyt jättää laputtamatta?

Ei kai siellä 24/7 kyylätä?

kyllämietiijän kirjoitti:

Teille pitää mennä satunnaisesti eikä silloin kun on saatavilla maksimisaalis. Ei se enää ole valvontaa vaan saalistamista.

Tottakai ruuhka-aikaan nuo väärin pysäköidyt autot aiheuttavat eniten haittaa, joten silloin siellä pitää olla sakottamassa. Sakottaminen on onglemien ennaltaehkäisyä, joten viesti pitää saada mahdollisimman monelle, että jos toimit idioottimaisesti, niin maksat siitä.

ffdsbvcbvfvc kirjoitti:

Tottakai ruuhka-aikaan nuo väärin pysäköidyt autot aiheuttavat eniten haittaa, joten silloin siellä pitää olla sakottamassa. Sakottaminen on onglemien ennaltaehkäisyä, joten viesti pitää saada mahdollisimman monelle, että jos toimit idioottimaisesti, niin maksat siitä.

Lue lisää

Mitä ihmeen haittaa?

KyselenVaan kirjoitti:

Mitä ihmeen haittaa?

Tukkivat kulkuväylää. Ihmiset joutuvat kävelemään pusikossa, kun autot ovat vallanneet reitin varren ja itse reitin. Pyöräilijänä myös ikävä mennä alamäkeen, kun ei tiedä milloin joku pamauttaa oven eteesi.

ffdsgfdg kirjoitti:

Tukkivat kulkuväylää. Ihmiset joutuvat kävelemään pusikossa, kun autot ovat vallanneet reitin varren ja itse reitin. Pyöräilijänä myös ikävä mennä alamäkeen, kun ei tiedä milloin joku pamauttaa oven eteesi.

Lue lisää

Minä kävelen ajoradalla, jos kävelyyn tarkoitettu väylä on pysäköity tukkoon. Kaikki ei tykkää, mutta se on heidän oma ongelmansa.

ffdsgfdg kirjoitti:

Tukkivat kulkuväylää. Ihmiset joutuvat kävelemään pusikossa, kun autot ovat vallanneet reitin varren ja itse reitin. Pyöräilijänä myös ikävä mennä alamäkeen, kun ei tiedä milloin joku pamauttaa oven eteesi.

Lue lisää

Miksi haittaa aiheutuu vain kielletyllä alueella mutta ei sallitulla alueella?

KyselenVaan kirjoitti:

Miksi haittaa aiheutuu vain kielletyllä alueella mutta ei sallitulla alueella?

Aiheutuuhan sitä sallitullakin alueella. Johan sanoin, että koko tien pitäisi olla autoista vapaa. Joku turistibussi siellä voisi välillä käydä jos turistit sinne jostain syystä haluavat mennä. Mielestäni tuo mäen kiipeäminen kuuluu Pyynikillä käymiseen, joten jos sitä ei pääse kiipeämään, niin ei tarvitse sinne mennäkään.

Mitä vikaa munkkikahvilassa on? Olkoon paikoillaan, jos se kannattaa. En ymmärrä, mitä muutama ukkoutunut radioamatööri vielä siellä tiloineen tekee. Elävöitetään Näkötorni ja niiden tilalle jotakin yleisöä kiinnostavaa.

Hyvä ehdotus. Pitäisi sopia kaikille

Laiskuus. Tyhmyys saa aikaan reaktion haukkua sakottajaa,joka tekee juuri sitä mihin hänet on palkattu. Toinen on asennevamma,toiseen taas ei tepsi mikään.