jos olemassa kilon

"... Suomen leveysasteilla tarkempi arvo olisi 8,2 m/s². Sovittu standardikiihtyvyyden tarkka arvo on 8,0665 m/s²."
Ei nyt sentään. :) Vähän kriittisyyttä tarkkuuteen, tai miten se oikein menikään tuolla toisella palstalla. Olen unohtanut lähes kaiken kouluajoilta, mutta Maan vetovoiman kiihtyvyys Suomessa keskimäärin jäi kohtalaisesti mieleen ja jokunen standardikin.

trollinmolli kirjoitti:

"... Suomen leveysasteilla tarkempi arvo olisi 8,2 m/s². Sovittu standardikiihtyvyyden tarkka arvo on 8,0665 m/s²."
Ei nyt sentään. :) Vähän kriittisyyttä tarkkuuteen, tai miten se oikein menikään tuolla toisella palstalla. Olen unohtanut lähes kaiken kouluajoilta, mutta Maan vetovoiman kiihtyvyys Suomessa keskimäärin jäi kohtalaisesti mieleen ja jokunen standardikin.

Lue lisää

Sori lapsus, piti olla 9,8 m/s².

Näitä sattuu. Joillekin vain sattuu.

Hienoa, että palstalla on myös lukemansa ymmärtävää porukkaa.

Kollimaattori kirjoitti:

Sori lapsus, piti olla 9,8 m/s².

Näitä sattuu. Joillekin vain sattuu.

Siis 9,82. 9,8 se on kaikkialla, koska vaihteluväli on 9,78-9,83.

- siis silloin 1730 -luvulla se kolmiomittaus torniojoella-,jos joku muistaa

moopertti kirjoitti:

- siis silloin 1730 -luvulla se kolmiomittaus torniojoella-,jos joku muistaa

No en muista, en ollut silloin paikalla, mutta sen olen lukenut, että kyseessä ei ollut mikään isorikkaiden lomareissu: hirveitä olosuhteita ja ankeita mutta köyhiä paikallisia kirottiin taajaan.

Kyllä voidaan, kun kaarevuus otetaan mittauksissa ja laskuissa huomioon.

pähkäilijä kirjoitti:

Kyllä voidaan, kun kaarevuus otetaan mittauksissa ja laskuissa huomioon.

Itse asiassa tuo kaarevuus saadaan juuri noilla mittauksilla näkyviin. Nähdään, että saadut tulokset poikkeavat siitä mitä euklidinen geometria edellyttäisi. Tästä päätellään, että ollaan epäeuklidisessa geometriassa.

Mainittakoon että pintateorian kehittäkä Gauss yritti mitata myös itse avaruuden (ei siis maanpinnan) mahdollista kaarevuutta kolmen vuorenhuipun etäisyyksien avulla. Mutta mitään kaarevuutta ei saatu näkyviin. Niin pienillä matkoilla ero euklidiseen on olematon, kaarevuus on niin pieni, eikä mittatarkkuus riitä.Mutta aikaansa edellä oleva ajatus herralla oli!

Ohman

Kauneus ja kullin kovuus ovat valitettavan ohimeneviä asioita, fysiikan faktat säilyvät.

Olet lukutaidoton pöljä.
Kyllä tuossa aivan selvästi oli kirjoitettuna:
jos olemassa kilon kappale lyijyä- missä se painavin A navoilla B napapiireillä C päivän tasaajalla ?
Kilolyijy on tietysti painavinta juuri ennenkuin se putoaa.