Tänään on erityisen vilkkaana näkynyt ilmiö, jota voisi kuvata vapaa-ajattelijoiden kaksinaismoralismiksi. Ilmiö on niin vastenmielinen, että mielestäni koko Vapaa-ajattelu -palsta joutaisi lakkauttaa.
Ensin keskustelussa nousee esiin vapaa-ajattelijoihin kriittisesti suhtautuvia ketjuja. Vapaa-ajattelijat pitävät tätä tarkoituksellisena toimintana, jolla halutaan siirtää heidän omat mainosketjunsa alemmaksi.
Vapaa-ajattelijoiden esittämässä syytteessä voi olla perää tai sitten ei. Olennaista on kuitenkin huomata, että he esittävät tällaisen vahvan moralisoivan syytöksen.
Mitä sitten tapahtuu? Joissakin minuuteissa vapaa-ajattelijoiden omia mainosketjuja nousee niin, että koko etusivu täyttyy. En voi välttyä siltä kuvalta, että vapaa-ajattelijat yrittävät näin työntää kriittiset ketjut pois etusivulta.
Vapaa-ajattelijat siis tekevät itse sitä, mistä syyttävät muita. Sitä sanotaan kaksinaismoralismiksi.
Ongelma on jatkuva ja siitä on palstalla keskusteltu usein, mutta tilanteeseen ei ole löytynyt parannusta. Mielestäni ainoa toimiva ratkaisu on lakkauttaa koko Vapaa-ajattelu-palsta.
Ensin keskustelussa nousee esiin vapaa-ajattelijoihin kriittisesti suhtautuvia ketjuja. Vapaa-ajattelijat pitävät tätä tarkoituksellisena toimintana, jolla halutaan siirtää heidän omat mainosketjunsa alemmaksi.
Vapaa-ajattelijoiden esittämässä syytteessä voi olla perää tai sitten ei. Olennaista on kuitenkin huomata, että he esittävät tällaisen vahvan moralisoivan syytöksen.
Mitä sitten tapahtuu? Joissakin minuuteissa vapaa-ajattelijoiden omia mainosketjuja nousee niin, että koko etusivu täyttyy. En voi välttyä siltä kuvalta, että vapaa-ajattelijat yrittävät näin työntää kriittiset ketjut pois etusivulta.
Vapaa-ajattelijat siis tekevät itse sitä, mistä syyttävät muita. Sitä sanotaan kaksinaismoralismiksi.
Ongelma on jatkuva ja siitä on palstalla keskusteltu usein, mutta tilanteeseen ei ole löytynyt parannusta. Mielestäni ainoa toimiva ratkaisu on lakkauttaa koko Vapaa-ajattelu-palsta.
Vastaukset 3
Vanhimmat
No vapaa-ajatteluun nyt sisältyy vahvana sensuuri, kyllähän sen huomaa kuka tanansa, joka edes vähän aikaa seuraa palstan toimintaa.
Miksi Jori Mäntysalolta ei saa kysyä miten naispappeus vesittää raamatun ja kirkon uskottavuuden mutta evoluutio ei?
Vapaa-ajattelu-palstalta on aivan asiallinen aloitus aiheesta poistettu jo useita kertoja samoin se poistettiin tästä. Ei voi olla liikaa vaadittu, että vapaa-ajattelijoiden Tampereen yhdistyksen puheenohtajalta, joka vielä on liiton hallinnossa enemmän tai vähemmän mukana, saa vaatia perusteluja hänen näkemyksilleen.
Vapaa-ajattelijoiden palstaa sabotoidaan asiattomilla poistoilla. Voisiko ylläpito tehdä asialle jotakin