Suomenojan käräjäpäätös

Espoonkokkarit

Oikeuden päätös on selvä ja sen mukaan mennään. Mutta miten Espoon kaupunki voi palauttaa natsat Kortelaiselle, kun on aiempaakin epäselvyyttä ja sitten tämä tapaus?!? Pitäisihän sitä olla selvää, että kaveri on hoidellut hommiaan hyvin kyseenalaisesti (kilpailutukset ym.), jotta eikös sitä olisi erottamattomalle virkamiehelle voinut tarjota vaikka saarisiistäjän virkaa Pentalaan... Kokkareita on tullut äänestettyä, mutta nyt meni harkintaan: Mäkelä, Merra, Kortelainen, Veka-Line, RH-Penger jne. Huh-huh.

18

205

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • qqqqqqqqqqqqqqqqqqqwq

      Mitä tuo päätös löytyy?

      • Finnoolainen

        Katso vaikka lansivayla.fi


    • PalkkaJuokseeMiesMakaa

      Päätökset ovat poliittisia, joten ei ole niin väliä miten hommansa hoitaa vai hoitaako ollenkaan.

      Suomen suurlähetystökin kunnostautunut lestinheittäjänä ja ainoastaan sen
      lopettanut hemkilö saa potkut - eivät siis viinatrokarit. Viinakauppa jatkuu kuten ennenkin, mutta esimies vaihdetaan sellaiseksi, joka ei ole niin tarkka noissa asioissa. En toki väitä, että lähettiläs olisi täysin viaton potkuihinsa, mutta aika sopivasti ongelmat henkilöstön kanssa alkoivat, kun trokaamisesta ei enää saanut lisätuloja...

      Lehditö on ainoa, joka voi jollain tavalla vaikuttaa politiikan moraaliin. Tosin pitää muistaa ettei lehdistöllä ole sen korkeampi moraali. Heilläkin on omia tavoitteitaan ja agendojaan. Lehdistö valitsee mistä kirjoittaa ja mistä ei - ja mikä siihen sitten vaikuttaa :D Lehdistön ero poliitikkoihin on siinä, että se on paljon herkkähipiäisempi arvostelun suhteen.

      Nyt ollaan päästy projektin siihen vaiheeseen, jossa syylliset palkitaan. Ihan samalla tavalla kuin käytetty suurlähettilaski. Palkka juoksee, muttei ole mitään oikeaa työtä, jota pitäisi tehdä.

      • palautettakehiin

        Viestiä lehdistölle ja kuntapäättäjille!


      • aikaläheltäseurannut

        Laitoin kaupunginhallituksen jäsenelle ja sain myönteistä palautetta:)


    • Taitaa olla vähän niin kuin pakko ne "natsat" palauttaa, kun kerran oikeuden päätös oli vapauttava. Ei silloin ole totta tuo väitteesi "Pitäisihän sitä olla selvää, että kaveri on hoidellut hommiaan hyvin kyseenalaisesti ". Jos häntä nyt ei palautettaisi tehtäväänsä, syntyisi siitä peruste hänen käydä oikeutta Espoota vastaan ja sen jutun todennäköisesti voittaisi.

    • seeeeyu

      Espoossa on ns espoontauti, joten ei se liikunta- ja ulkoiluviraston homma ukkoja vaihtamalla muutu. Se lähtee ylempää tuo mätä, joka valuu veronmaksajien niskaan. Ottavat mm. lahjuksia autoliikkeiltä, vene- ja moottorikelkka liikkeiltä siten, että lupaavat ostaa kaupungille tavaraa, jos oman ostoksen saa kohtuuhintaan...ja mitään ei tietysti suoraan sanota.

    • vähänrotia

      Mutta eikös tässä ollut vain tuo kiusaamissyyte ja siitä vapautuminen. Isommat asiat veronmaksajien kannalta ovat Espoon sisäiseen tarkastukseen menneet asiat, jotka jo itsessään vaatisivat miehen vaihtoa jos ei muusta niin periaatteellisista syistä!

      • Jos kerran hyllytyksen syy oli nimenomaan tämä käsittelyssä ollut syyte, niin sen kumoutuminen kumosi myös hyllytysperusteen ja silloin henkilö pitää palauttaa tehtäväänsä.

        Muut asiat ovat vähintäänkin keskeneräisiä tietääkseni, en ainakaan ole nähnyt uutisia, että olisi todistettu rikkomuksia (huomaa, että edelleenkään väite teosta ei tarkoita teon todella tapahtuneen). Tosin en seuraa Espoon uutisia mitenkään aktiivisesti. Pointti on nyt kuitenkin se, etteivät laituriparlamenttien tai nettikeskustelujen "varmat tiedot" mahdollisista epäselvyyksistä ole peruste hyllytykselle tai erottamiselle.


      • tietäjärannasta
        10-14 kirjoitti:

        Jos kerran hyllytyksen syy oli nimenomaan tämä käsittelyssä ollut syyte, niin sen kumoutuminen kumosi myös hyllytysperusteen ja silloin henkilö pitää palauttaa tehtäväänsä.

        Muut asiat ovat vähintäänkin keskeneräisiä tietääkseni, en ainakaan ole nähnyt uutisia, että olisi todistettu rikkomuksia (huomaa, että edelleenkään väite teosta ei tarkoita teon todella tapahtuneen). Tosin en seuraa Espoon uutisia mitenkään aktiivisesti. Pointti on nyt kuitenkin se, etteivät laituriparlamenttien tai nettikeskustelujen "varmat tiedot" mahdollisista epäselvyyksistä ole peruste hyllytykselle tai erottamiselle.

        Kyllä on näyttöäkin, koska sisäisiä ohjesituksia on uusittu ja tarkennettu, jotta osattaisiin toimia oikein (kilpailutus, asioiden dokumentointi, omat kesämökit jne.)!!


      • tietäjärannasta kirjoitti:

        Kyllä on näyttöäkin, koska sisäisiä ohjesituksia on uusittu ja tarkennettu, jotta osattaisiin toimia oikein (kilpailutus, asioiden dokumentointi, omat kesämökit jne.)!!

        Siis ohjeistuksia on muutettu sen jälkeen, kun väitetyt "rikkomukset" ovat tapahtuneet? Silloinhan ne eivät ole olleet rikkomuksia vaan silloin voimassaolleiden ohjeiden mukaisia.

        En minä sitä epäile, etteikö Espoossa olisi varmaan toimittu tavalla, joka ei ole oikein asiallista kuntalaisia kohtaan. Mutta vika on ensisijaisesti esimiehissä ja ohjeistuksessa. Niin se on kaikilla työpaikoilla: ei alaista voi erottaa sellaisesta asiasta, joka ei ole rikkonut ko. työpaikan sääntöjä ja ohjeistuksia eikä lakiakaan. Työnantajalla on valvonta- ja työnjohtovastuu ja myös vastuu ulkopuolisille koituvista vahingoista, jos sellaisia syntyy.


      • Mitähhh

        Jos ulkoilupäällikön pestissä ei tiettyjä asioita tiedä tai ymmärrä jos ei ole ohjeistettu, niin...


      • yxkuntalainen

        Länsiväylä uutisoi tänään yleisen ihmetyksen (poliitikot, kansalaiset) Espoon päättäjien toiminnasta asianosaisten osalta. Ei siis pelkästään tämän laituriparlamentin näkemyksiä ja mielipiteitä.


    • DEMLAn_jäsen

      Tähän soveltuu vanha radio Jerevan tarina:

      Meiltä kysytään: Miksi meillä oikeudentuomiot on erilaisia kuin amerikassa.

      Vastaamme: Meillä on demokraatiset tuomarit, demokraattiset syyttäjät, demokraatiset asianajajat.

      Jatkokysymys: Mikä ero on demokraatisella tuomarilla ja tuomarilla
      vastauksemme: Sama kuin kansandemokratialla ja demokratialla

    • KapareninKeijo

      Että sitten hovioikeuteen lakimiesten ja asianajajan kehotuksesta...
      ______________

      Lähes kaikki Suomenojan venesataman oikeudenkäynnin osapuolet ovat ilmaisseet tyytymättömyytensä käräjäoikeuden tuomioon. Virkamiehet ilmoittivat tyytymättömyytensä tuomioon keskiviikkona ja Espoon kaupunki torstaina.

      Espoon käräjäoikeus tuomitsi viikko sitten perjantaina Suomenojan satamassa aluetyönjohtajana työskennelleen Lasse Raunion sakkoihin kahdesta syrjinnästä, laittomasta uhkauksesta, kahdesta virkavelvollisuuden rikkomisesta ja lahjuksen ottamisesta 70 päiväsakkoon eli maksamaan 2 170 euroa.

      Raunio on omalta osaltaan ilmaissut tyytymättömyytensä tuomioon sen kaikilta osin.

      Raunion esimiehenä toimineen Tapani Kortelaiseen kaikki syytteet hylättiin.

      Kortelainen on ilmaissut tyytymättömyytensä tuomioon siltä osin, kun oikeus ei hyväksynyt vaatimuksia korvata oikeudenkäynti- ja asianosaiskuluja. Kortelaisen oikeudessa kaatuneet syytteet olivat pakottaminen ja virkavelvollisuuden rikkominen.

      Espoon kaupunki on käräjäoikeudelle ilmaissut olevansa tyytymätön tuomioon siltä osin, kun se määrättiin korvaamaan erilaisia kuluja.

      Kaupunki velvoitettiin Raunion kanssa yhteisvastuullisesti korvaamaan Carbonelle kärsimyksestä 500 euroa sekä osallistumaan asianosaiskuluihin sadalla eurolla.

    • 155

      Kyllä Kortalaiselle pitäisi, kuten toverimme Sistonen sanoo, maksaa oikeudenkäyntikulut ja lisäksi henkisistä kärsimyksistä vaikka 20-30.000 euroa! Julkinen anteeksipyyntö Espoolta, Poliisilta, Syyttäjältä ja tietty Carbonelta tietty lisäksi. Ja kun hän ottaa taas virkansa vastaan niin hänelle pitää muistuttaa mieluusti viikoittain, että esimiehen pitää muistaa myös katsella vähän alaisten (esim. aluetyönjohtajien) perään.

    • wswww

      Ja ikuinen syytinki oikeus kaikkiin kaupungin omistamiin saariin ja mökkeihin!

      • väkäleuka

        Ja Itsenäisyyspäivän Kunniamerkki Tammenlehvin ja Rakkolevin koristeltuna ansiokkaasta työstä espoolaisten kuntalaisten ja yrittäjien hyväksi!!!


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. 184
      2001
    2. Hei A, osaatko

      sanoa, miksi olet ihan yhtäkkiä ilmestynyt kaveriehdotuksiini Facebookissa? Mitähän kaikkea Facebook tietää mitä minä en
      Ikävä
      53
      1912
    3. Synnittömänä syntyminen

      Helluntailaisperäisillä lahkoilla on Raamatunvastainen harhausko että ihminen syntyy synnittömänä.
      Helluntailaisuus
      135
      1588
    4. Euroviisut fiasko, Suomen kautta aikain typerin esitys, jumbosija odottaa. Olisi pitänyt boikotoida!

      Tämän vuoden euroviisut on monella tapaa täydellinen fiasko. Ensinnäkin kaikkien itseään kunnioittavien eurooppalaisten
      Maailman menoa
      145
      1495
    5. Mitä tämä tarkoittaa,

      että näkyy vain viimevuotisia? Kirjoitin muutama tunti sitten viestin, onko se häipynyt avaruuteen?
      Ikävä
      41
      1324
    6. Nukkumisiin sitten

      Käsittelen asiaa tavallani ja toiveissa on vielä että tästä pääsee hyppäämään ylitse. Kaikenlaisia tunteita on läpikäyny
      Ikävä
      4
      1204
    7. Muistatko komeroinnin?

      Taannoin joskus kirjoitin aloituksen tänne komeroinnista eli hikikomoreista; syrjäytyneistä nuorista ihmisistä. Ehkä asu
      Suhteet
      48
      1185
    8. Naisten tyypilliset...

      Naiset ei varmaan ymmärrä itse miten karmealle heidän tavara haisee. Miehet säälistä nuolevat joskus, yleensä humalassa
      Ikävä
      10
      1163
    9. Tuollainen kommentti sitten purjehduspalstalla

      "Naisen pillu se vasta Bermudan kolmio on. Sinne kun lähdet soutelemaan niin kohta katoaa sekä elämänilo että rahat"
      Suhteet
      3
      1128
    10. Syö kohtuudella niin et liho.

      Syömällä aina kohtuudella voi jopa laihtua.On paljon laihoja jotka ei harrasta yhtään liikuntaa. Laihuuden salaisuus on
      Laihdutus
      11
      1127
    Aihe