Ydindinosaurukset - katoava laji

Dinosaurukset ilmeisesti kuolivat ilmastonmuutokseen, ydinvoimalaitos voi osaltaan hillitä sitä, siinä on vissi ero.

Horisontissa lähes pilviin ulottuvan tuulimyllyn torni pikemminkin muistuttaa dinosauruksen kaulaa http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/tuulivoimala-kaatui-ruotsissa-1.135552

Verkko-operaattorin kannalta tuuli- ja aurinkovoimat ovat dinosauruksia, jotka tunkevat sähköä verkkoon silloin kun sitä ei tarvita ja eivät sitä tuota silloin kun tarvittaisiin. Ydinvoima on kuin säyseä työjuhta.

Jottei totuus unohtuisi http://keskustelu.suomi24.fi/t/14388883/totuus-ydinvoimasta-ja-ilmastonmuutoksesta

Palstan epäluotettavin kirjoittaja on se joka ripuloi vihreitä valheita yhtenään.

Tuulidinosauruksia lakeudella http://eijariitta.puheenvuoro.uusisuomi.fi/221483-puhukaa-totta

" Teknologiamurroksen myötä ydinvoimaloille uhkaa käydä kuin dinosauruksille, jotka eivät kyenneet muuttumaan ympäristön mukana." Näin väittää Turun sanomat pääkirjoituksessaan.

Ensinnäkin, suurin ympäristöuhka on kasvihuonekaasuista aiheutuva ilmastonmuutos. Ydinvoima kuuluu vesivoiman ja tuulivoiman ohella vähäpäästöisimpiin sähköntuotantomuotoihin koko elinkaari huomioon ottaen, joten siinä suhteessa sopeutuminen ei ole tarpeen.

Sähkönkäytön ympäristössä merkittävä muutos on ollut tuotannon vaihtelun lisääntyminen, koska tuuli- ja aurinkovoima riippuvat suuresti säätilasta. Vihreillä näyttää olevan master-slave-ajattelua, eli että tuuli- ja aurinkovoima on verkossa etuoikeutettua ja kaiken muun tuotannon tulisi sopeutua niiden vaihteluihin; eli lähtökohtaisesti tuo on tuuli- ja aurinkovoiman ongelma, ei ydinvoiman. Ydinvoima pystyy taipumaan esim. päivä-yö-vaihteluun mutta varsinaiseksi säätövoimaksi siitä ei ole. Koska ydinvoiman käyttökustannukset ovat pienet, on luonnollisinta käyttää sitä vakaana perusvoimana. Siksi Brititkin ovat kaavailleet Hinkleyn laitosta ja ovat sen vuoksi valmiit maksamaan verraten korkeata tariffia.

Eräs muutos on ollut sähkön markkinahinnan suuri vaihtelu, mikä sekin aiheutuu tuetusta vaihtelevatehoisesta tuuli- ja aurinkovoimasta. Siksi ydinvoimaa joudutaan myymään ajoittain tappiolla. Siinä on kyse markkinamekanismien vääristymästä; oikeudenmukaisessa järjestelmässä tuuli- ja aurinkovoimaa pitäisi tukien asemesta sakottaa niiden aiheuttamista ylimääräisistä järjestelmäkustannuksista, sillä ne tarvitsevat tuekseen nopeasti säätyvää korvaavaa voimaa tai sähkövarastoja.

Paljon puhutaan sähkön paikallisesta tuotannosta pienissä yksiköissä. Paljon vähemmän puhutaan siitä että EUssa suunnitellaan supersähköverkkoja joissa valtavat määrät sähköä voitaisiin siirtää imperiumin laidalta toiselle tuotanto-olojen mukaan. Tämäkin vaihtelevatuotantoisen aurinko- ja tuulivoiman kasvun seurausta.

Ydinvoiman taakkana ovat olleet vakavan ydinonnettomuuden uhka ja ydinjätteet. Näiltä osin tilanne on pikkuhiljaa parantunut: voimalaitokset ovat entistä turvallisempia ja ydinjätehuollossa on edistytty.

Dinosaurukset kuolivat ilmeisesti ilmastonmuutokseen, ydinvoima voi auttaa torjumaan ilmastonmuutosta. On vaikea löytää perusteita tuolle dinosaurusvertaukselle. Se lienee vihreä slogan jota faktoja ymmärtämättömät siteeraavat.

Onko ydinvoima tullut tiensä päähän? – "Eletään epävarmuuden aikaa"
http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/onko-ydinvoima-tullut-tiensa-paahan-eletaan-epavarmuuden-aikaa/5847052
(18.04.2016)

On, vaikka artikkelin asiantuntija muuta väittää. Lainauksia artikkelista:

"Käyttöikänsä päähän tulleessa ydinvoimalassa ryhdytään ehkä valmistamaan sähköautoja tai akkuja aurinkoenergian varastoimiseen"

"Ydinenergialla tuotetun sähkön määrä maailmassa saavutti lakipisteen noin kymmenen vuotta sitten, minkä jälkeen määrä on loivasti laskenut. Samoin on käynyt ydinvoiman osuudelle suhteessa muihin sähköntuotantomuotoihin."

"Ranskassa ydinvoiman osuus sähköntuotannosta on maailmanennätysluokkaa, yli 75 prosenttia. Maa on ilmoittanut laskevansa riippuvuuden 50 prosenttiin sulkemalla yli 20 vanhenevaa reaktoria vuoteen 2050 mennessä. Määrä on osapuilleen sama kuin Kiinassa rakennettavien uusien reaktoreiden määrä."

"– Poliittiset tuet ja tekniikan kehitys ovat tuoneet enemmän kasvua ja dynamiikkaa uusiutuviin energiamuotoihin. Niitä voidaan toteuttaa pienimuotoisempina, hajautetumpina ja paikallisina, Antto Vihma sanoo.

– Jos ydinvoimateollisuus pystyy vastaamaan innovaatioilla tähän tilanteeseen, niin sillä on ehkä tulevaisuutta."

"Poliittiset tuet ja tekniikan kehitys ovat tuoneet enemmän kasvua ja dynamiikkaa uusiutuviin energiamuotoihin. Niitä voidaan toteuttaa pienimuotoisempina, hajautetumpina ja paikallisina, Antto Vihma sanoo."

Tuo on juuri se harhaluulo jota on paljon kylvetty. Vaikka jotkut tuulimyllyt olisivat "pienimuotoisempia ja hajautetumpia", niiden tuottama sähkö ei mene useinkaan tasan alueellisen kulutuksen kanssa. EUssa suunnitellaan supersähköverkkoja joissa uusiutuvaa energiaa pystyttäisiin siirtämään valtavia määriä suuria matkoja kulloisiltakin tuotantoalueilta kulutusalueille. Ja superverkkojen risteyskohtiin vielä valtavia sähkövarastoja. Eli todellisuudessa uusiutuva energia edellyttää nykyistä suurempaa keskittämisä.

https://en.wikipedia.org/wiki/European_super_grid

http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/onko-ydinvoima-tullut-tiensa-paahan-eletaan-epavarmuuden-aikaa/5847052

" Ei siis ihme, että vahvasti hiileen tukeutunut savusumuinen maa panostaa päästöttömään energiaan. Yli 20 ydinreaktorin rakentaminen on valtava investointi, mutta vielä enemmän Kiinassa satsataan uusiutuviin energialähteisiin: tuulivoimaan, aurinkoenergiaan ja vesivoimaan."

ja tuossa taas tekstiä, joka on lähellä vihreää valhetta. Todellisuus on toisenlainen:

Vuonna 2015 Kiinassa ydinsähkön tuotanto kasvoi enemmän kuin aurinko- ja tuulisähkön tuotannot yhteensä.

lähde:
http://www.greenpeace.org/eastasia/Global/eastasia/publications/reports/climate-energy/2016/Key numbers from China stat communique 2015.pdf

Edes Fortum ei usko enää ydindinosauruksiin:

"Lundmark totesikin, että ydinvoimarakentaminen saattaa muuttua täysin, sillä maailmalla kehitellään moduuleina koottavia pienydinvoimaloita, joiden osat valmistetaan konepajoilla ja kootaan valmiiksi asennuspaikalla. Ne voivat Lundmarkin mukaan uudistaa koko ydinvoima-alan. Hänen mukaansa Fortum on tällaisista laitoksista kiinnostunut. Pienet modulaariset ydinvoimalat eivät ole mikään uusi asia. Niitä on kehitelty maailmalla pitkään "
http://www.loviisansanomat.net/lue.php?id=8792