TEKESissä majailee parisataa pitkälle koulutettua mies- ja naiseunukkia johtajat ja vartijat suuryrityksistä hallintoneuvostossa.
Eunukit eivät tule koskaan osallistumaan missään tuotekehitykseen, koska näennäistyö on heidän irtiottokykynsä on ainiaaksi lamaannuttanut.
Mutta jos jonkinlaista selvitystä pukkaa suorastaan upeasti taittaen ulosannettuna.
Joku pienehkö yritys saattaa joskus hakea TEKESiltä rahoitusta hankkeelleen ilman että mahdollinen markkinakiusa kehitettävästä tuotteesta on ennalta eliminoitu. Tällainen eliminointi olisi esimerkiksi riippumattomuuden poistava sopimus jonkun kotimaisen suuryrityksen kanssa.
Mieluusti tietysti sellaisen yrityksen kanssa, jonka vartija on hallintoneuvostossa.
Tällainen hakemus hylätään edes lukematta sitä, sillä TEKES ei aio lisätä kilpailua. Se ei halua häiritä jo olevien yritysten vanhahtavien tuotteiden kotimarkkinoita, ulkomaillahan ne eivät muutenkaan menesty.
Hylkäyspäätös nuijitaan ilman että KUKAAN nuijijapäälliköistä olisi lukaissut hakemusta - tämä kaikissa niissäkin tapauksissa että vastuullinen TEKESin hanketutkija olisi puoltanut hankkeen hyväksymistä esitetyssä tai muutetussa muodossa.
Lopuksi asia saa sinetin käsittelyn salaamisella. Salaustoimenpiteet ovat joskus kuitenkin pettäneet. Yllä kerrotun voi siis todistaa tosiasiaksi, JOS totuus joskus haluttaisiin paljastaa ja käytännöt tervehdyttää. Näin ei ole vielä tapahtunut.
TEKES on omalta osaltaan aiheuttanut maahan tuotekehityslaman suomalaisten luontaisesta kekseliäisyydestä huolimatta.
MUTTA Kataiset saavat kiristettyä TEKESiltä miljoonansa huuhaaselvityksilleen.
Harmi vain on, että tuotekehittävät pienehköt yritykset eivät pysty kiristämään, puuttuuhan niiltä Suomessa oikeusturvakin kieroilijoita vastaan.
Mikään ei ole niin vähäistä, etteikö sitä voisi estää tai ainakin haitata. Niinpä olemattomalla rahoituksella onnistumisiin joskus pystynyt Keksintösäätiö piti kastroida häiritsemästä suuryritysten tuotekehityksettömyyttä ja leppoisaa johtajaoptioiden suunnittelua.
Koska siis TEKES muutetaan hyödylliseksi ja tehokkaaksi teollisen tuotekehityksen edistäjäksi?
Onko asia liian merkityksetön hallitukselle?
TEKES vastuuseen tuotekehityksen lamaantumisesta
7
55
Vastaukset
- muUUTAMA.RISU.PERKELE
Tekesiltä pitäisi kysyä risumiehen sanoin: "Etkö sä oo saanu tarpeekses vartiomiehen hommista, saatana?!"
- HyviäVeljiäHäiritään
Eipä TEKESin ihan kohtuullisesti palkattu tiedotusJOHTAJA, tiedotusPÄÄLLIKKÖ tai tiedotussihteeri mitään halua lisätä avaajan pätevään yhteenvetoon, ei edes nimettömänä.
Varsinainen ylin johto toimii luonnollisesti vain arvoisiensa seurassa. Kataiseenkin säilyivät välit hyvinä kun TEKES jousti hiukan.
Yhteenveto ja sen vastaanotto on samalla kiva todiste TEKESin lähes 100% virkavaltaisuudesta ja sulautumisesta hyvävelijärjestyksen yhdeksi tukipilariksi.
Voisi Orpo nirppasta 100 M€, ja kertoa että nirppastaan lisää, jollei määrätietoisuutta valtakunnan edun hyväksi ala löytyä
- Turhatuki
Tekesin tuellako se Nokiakin jätti aikanaan kehittämättä älypuhelimensa tälle vuosituhannelle? Tai ehkä kehitti, mutta jorma ei antanut mennä tuotantoon.
- Ei_yritystukia
Mielestäni kaikki yritystuet ylipäätään pitäisi lakkauttaa. Jos joku on keksinyt riittävän hyvän tuotteen, saa hän helposti rahoitusta markkinoilta. Ja myös pankista saa tarvittaessa lainaa. Jos jonkun "loistava" liikeidea muka murskautuu TEKES:in tuen puutteeseen, oli se taatusti surkea muutenkin. Hyvä idea ei mitään valtion tukea tarvitse.
Ja muuten, valtaosa yrityksistä ei koskaan ole saanut euroakaan tukirahoja, eikä se koskaan ole menestystä estänyt. Tukirahojen puutteen syyttäminen omasta epäonnistumisesta on luuserien ruikutusta.- JottaSuomiTervehtisi
Olen suurelta osalta samaa mieltä.
Pääsyy on epäasiallisten hyvävelitekijöiden hallitsevuus tukien myöntämisessä. Tästähän on vakuuttavat ja riittävät tiedot.
Korostan etten moiti jonkun tuotekehityshankkeen mahdollisesti kielteistä rahoituspäätöstä, vaan käsittelyjen epäasiallisuutta (hyväveliperiaatetta)
ja kaikenkattavaa ja -halvaannuttavaa virkavaltaisuutta TEKESissä.
Rahoitus vaikka kokonaan pois, jos halua tehokkaaseen kehittämiseen ei löydy. - OnkoHaluakaanTervehtyä
Kuvaavaa TEKESin ja talouselämämme hyvävelijärjestelmälle on, että kiinnostusta ja toimenpiteitä innovatiivisten pienyritysten oikeusturvan hyväksi ei ole esiintynyt näillä eikä juuri poliitikoillakaan.
Paljon olisi opittavaa ja helposti netin kautta luettavissakin, esimerkiksi USA:n oikeusministeriön sekä sen ja muiden erityisyksiköiden toimet kilpailun tervehdyttämiseksi ja teollisoikeuksien loukkaamisen vaikeuttamiseksi.
Löytyy paljon sellaisiakin menettelyjä, jotka tulisi ottaa käyttöön myös täällä.
Eräs sellainen on U.S. Patent Officen Provisional Patent Application.
Se synnyttää vakavan riskin keksintövarkauteen taipuvaiselle yritykselle, ja suojaa siten pienyritystä ja keksijöitä keksinnön markkinointivaiheissa tehokkaammin kuin pelkät salassapitosopimukset:
http://patents101.com/2009/01/what-is-a-provisional-patent-application/
Koska tämä edullinen järjestely lienee käytettävissä Suomestakin, olisi siitä syytä tiedottaa täälläkin.
Lisäksi Patenttiviraston tulee saada samankaltainen järjestely aikaiseksi ja Oikeusministeriön tehdä oma osuutensa innovatiivisten yritysten oikeussuojan parantamiseksi.
- VVISPILÄ
TUKEEKO TEKES TERRAWAARAA MUUTEN KUIN RAHALLISESTI KUN SITÄ OLLAAN LOPETTAMASSA.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 743430
- 2012912
- 252780
- 492678
- 222584
Kuule rakas...
Kerrohan minulle lempivärisi niin osaan jatkaa yhtä projektia? Arvaan jo melkein kyllä toki. Olethan sinä aina niin tyyl412395Miten hitsissä ulosoton asiakas?
On tää maailma kumma, tässä haisee suuri kusetus ja ennennäkemättömän törkeä *huijaus*! Miten to.monen kieroilu on edez2331952Törmättiin tänään
enkä taaskaan osannut reagoida fiksusti. Menen aina lukkoon. Yksi asia on varma: tunteeni sinua kohtaan ovat edelleen v241817- 421723
Kela valvoo lasten tilejä.
Tämä isoveli Kela kyttää jopa lasten yli 200,- euron rahat jotka on melko varmasti lahjaksi saatu. Se vaikuttaa perheen1531582