Suomalainen seksuaalikuttuuri huolestuttaa...

Yleisesti ottaen en hyväksy mamukulttuurin (kiihkoislam) mukana tulevia lieveilmiöitä mutta tässä tapauksessa ymmärrän ns. maallistuneiden mamujen huolen. Koska täällä seksuaalikulttuuri on niin vapaata ovat kunnolliset ja sopeutumiskykyiset mamutkin varmaan huolissaan tyttäristään että niistä saattaa tulla samanlaisia lutkia kuin suominaiset ja sehän on suuri häpeä koko suvulle.

Asiaa.

Minusta taas se olisi aivan turhaa kun se vaan suurentaisi kuilua erilaisten kulttuurien välillä. Parempi idea olisi laittaa sinne suomesta vapaan seksuaalikulttuurin kannattajia levittämään ilosanomaansa niin että ajan kanssa varmaan kulttuurit sitten lähentyisivät toisiaan. Suomalaisten suvakkien pride-kulkue Bagdadin kaduilla toisi varmaan kaivattua värikkyyttä harmaaseen arkeen sielläkin.

Ikis__M kirjoitti:

Minusta taas se olisi aivan turhaa kun se vaan suurentaisi kuilua erilaisten kulttuurien välillä. Parempi idea olisi laittaa sinne suomesta vapaan seksuaalikulttuurin kannattajia levittämään ilosanomaansa niin että ajan kanssa varmaan kulttuurit sitten lähentyisivät toisiaan. Suomalaisten suvakkien pride-kulkue Bagdadin kaduilla toisi varmaan kaivattua värikkyyttä harmaaseen arkeen sielläkin.

Lue lisää

Kappas. Minä en tiennytkään, että sinä ole kulttuurien sekoittumista kannatta suvakki. Aina oppii uutta! :-)

Ratikkakuski kirjoitti:

Kappas. Minä en tiennytkään, että sinä ole kulttuurien sekoittumista kannatta suvakki. Aina oppii uutta! :-)

Kyllä minä sellaisessa tapauksessa tosiaan kannatan jos on kaheli ääripää vs. kaheli ääripää niin sitten jos ne yhdistää niistä voisi tulla jotain siltä väliltä. Ainakin ne voisi oppia toisiltaan jos ne laitettaisiin samaan karsinaan mutta se karsina saisi olla muualla kuin täällä kun kuitenkin tulee kaikenlaista yhteentörmäystä prosessin aikana ja minä kun tykkään rauhallisista oloista.

Ikis__M kirjoitti:

Minusta taas se olisi aivan turhaa kun se vaan suurentaisi kuilua erilaisten kulttuurien välillä. Parempi idea olisi laittaa sinne suomesta vapaan seksuaalikulttuurin kannattajia levittämään ilosanomaansa niin että ajan kanssa varmaan kulttuurit sitten lähentyisivät toisiaan. Suomalaisten suvakkien pride-kulkue Bagdadin kaduilla toisi varmaan kaivattua värikkyyttä harmaaseen arkeen sielläkin.

Lue lisää

Tällaista on jo tehty. Ja yritetään tehdä Suomessakin. Sitä kutsutaan monikulttuurisuudeksi. Lopputulos = ei toimi missään maapallolla. Että unohdapa koko juttu.

MonikultEpäkulttuuri kirjoitti:

Tällaista on jo tehty. Ja yritetään tehdä Suomessakin. Sitä kutsutaan monikulttuurisuudeksi. Lopputulos = ei toimi missään maapallolla. Että unohdapa koko juttu.

Enkä unohda, ei kerrota suvakeille tuota "Lopputulos = ei toimi missään maapallolla." kun ne uskoo niin kovasti, jos ne saataisiin lähtemään sinne niin päästäisiin niistä eroon ja tervehtyisi tämäkin maa.

Ikis__M kirjoitti:

Minusta taas se olisi aivan turhaa kun se vaan suurentaisi kuilua erilaisten kulttuurien välillä. Parempi idea olisi laittaa sinne suomesta vapaan seksuaalikulttuurin kannattajia levittämään ilosanomaansa niin että ajan kanssa varmaan kulttuurit sitten lähentyisivät toisiaan. Suomalaisten suvakkien pride-kulkue Bagdadin kaduilla toisi varmaan kaivattua värikkyyttä harmaaseen arkeen sielläkin.

Lue lisää

Hyvä huomio. Miksi aina pitää ehdotella erilaisen mielipiteen omaavien maasta häätämistä, kun yhtä hyvin se olisi paikallaan itse lähteä jos ei ne toiset miellytä. Nää p/s-asiat niihin liittyvine kulttuurisine arvoineen ja tapoineen ovat sellaisia asioita missä niin monilla ihmisillä on erityinen halu meuhkata oman mielipiteensä paremmuudesta.
En minäkään kannata mitään muslimien p/s-kulttuuria mutta mielestäni meillä tämä 'vapaamielisyys' näissä asioissa on mennyt ihan överiksi. Joskaan se ei edes ole mitään vapaamielisyyttä vaan ahdasmielisyyttä siihen liittyy(tuomitaan kelvottomiksi niitä jotka katsovat 'vapaamielisyyden' menneen överiksi, ja suorastaan demonisoidaan p/s-markkinoilta ja nussimisista syrjään ajautuneita tai vetäytyneitä) Valtamediakin keskittyy erilaisten panosankarien esittelyyn, ja niitä ihaillaan joka puolella, ja miehet keskittyvät bodailemaan itseään naisille seksuaalisesti mieleiseksi.
Mä luulen että tämä tällainen kulttuuri arvoineeneen on myös sen taustalla, kun meillä on nyt alkanut mennä taloudessa huonosti ja kantaväestön ikärakenne vääristyy kun lapsia ei niin enää synny. Ehkä joskus 50-luvulla meillä on ollut sopivan vapaamielinen p/s-kulttuuri, jolloin ihmisillä kuitenkin on ollut estojakin näissä asioissa, mutta ei mitään hirveitä sanktioita vaikka joku vapaamielisemminkin olisi käyttäytynyt. Mä uskon että noissa puitteissa nää itse seksi-jututkin olivat paremmin kiehtovia, kun kaikkia näihin liittyviä asioita ei paljon medioissa levitelty ja ihan alastomana olemista häpeiltiinkin ja estojakin ihmisillä näissä asioissa oli.

222333 kirjoitti:

Hyvä huomio. Miksi aina pitää ehdotella erilaisen mielipiteen omaavien maasta häätämistä, kun yhtä hyvin se olisi paikallaan itse lähteä jos ei ne toiset miellytä. Nää p/s-asiat niihin liittyvine kulttuurisine arvoineen ja tapoineen ovat sellaisia asioita missä niin monilla ihmisillä on erityinen halu meuhkata oman mielipiteensä paremmuudesta.
En minäkään kannata mitään muslimien p/s-kulttuuria mutta mielestäni meillä tämä 'vapaamielisyys' näissä asioissa on mennyt ihan överiksi. Joskaan se ei edes ole mitään vapaamielisyyttä vaan ahdasmielisyyttä siihen liittyy(tuomitaan kelvottomiksi niitä jotka katsovat 'vapaamielisyyden' menneen överiksi, ja suorastaan demonisoidaan p/s-markkinoilta ja nussimisista syrjään ajautuneita tai vetäytyneitä) Valtamediakin keskittyy erilaisten panosankarien esittelyyn, ja niitä ihaillaan joka puolella, ja miehet keskittyvät bodailemaan itseään naisille seksuaalisesti mieleiseksi.
Mä luulen että tämä tällainen kulttuuri arvoineeneen on myös sen taustalla, kun meillä on nyt alkanut mennä taloudessa huonosti ja kantaväestön ikärakenne vääristyy kun lapsia ei niin enää synny. Ehkä joskus 50-luvulla meillä on ollut sopivan vapaamielinen p/s-kulttuuri, jolloin ihmisillä kuitenkin on ollut estojakin näissä asioissa, mutta ei mitään hirveitä sanktioita vaikka joku vapaamielisemminkin olisi käyttäytynyt. Mä uskon että noissa puitteissa nää itse seksi-jututkin olivat paremmin kiehtovia, kun kaikkia näihin liittyviä asioita ei paljon medioissa levitelty ja ihan alastomana olemista häpeiltiinkin ja estojakin ihmisillä näissä asioissa oli.

Lue lisää

Tuosta toiseen maahan tai kulttuuriin lähtemisisestä olen sitä mieltä, että joka paikassa mennään enemmistön ehdoilla vähemmistöjä ymmärtäen. Tietysti toisia ihmisiä tarkoituksella mihinkään vastentahtoiseen pakottamatta.

Edelliseen liittyen esimerkiksi islaminuskoisissa arabimaissa on tiukka seksuaalimoraali ja eläkööt siitä pitävät siellä tavallaan. Länsimaissa on suvaitsevainen ja induvidualismia korostava kulttuuri. Täällä jokainen saa elää tavallaan toisia loukkaamatta. Jokainen ilmaiskoot mielipiteensä vapaasti, mutta olkoot yksityisasia, mitä kukakin makuuhuoneessaan puuhastelee ja kenen kanssa.

Jos sinä, ikisM tai vaikka NAL haluatte elää Suomessa kuin 50 vuotta sitten, niin se teille suotakoon. Mutta ei teillä ole mitään oikeutta vaatia, että muut niin tekisivät. Teidän vain täytyy löytää kaltaisenne kumppani, joka haluaa samaa. Toki sen on vaikeaa, kun suuri enemmistö ikäisistänne, etenkin naisista, ei halua elää tavallanne eikä teidän kanssanne. Valintakysymyksiä nääs. :-)

Ratikkakuski kirjoitti:

Tuosta toiseen maahan tai kulttuuriin lähtemisisestä olen sitä mieltä, että joka paikassa mennään enemmistön ehdoilla vähemmistöjä ymmärtäen. Tietysti toisia ihmisiä tarkoituksella mihinkään vastentahtoiseen pakottamatta.

Edelliseen liittyen esimerkiksi islaminuskoisissa arabimaissa on tiukka seksuaalimoraali ja eläkööt siitä pitävät siellä tavallaan. Länsimaissa on suvaitsevainen ja induvidualismia korostava kulttuuri. Täällä jokainen saa elää tavallaan toisia loukkaamatta. Jokainen ilmaiskoot mielipiteensä vapaasti, mutta olkoot yksityisasia, mitä kukakin makuuhuoneessaan puuhastelee ja kenen kanssa.

Jos sinä, ikisM tai vaikka NAL haluatte elää Suomessa kuin 50 vuotta sitten, niin se teille suotakoon. Mutta ei teillä ole mitään oikeutta vaatia, että muut niin tekisivät. Teidän vain täytyy löytää kaltaisenne kumppani, joka haluaa samaa. Toki sen on vaikeaa, kun suuri enemmistö ikäisistänne, etenkin naisista, ei halua elää tavallanne eikä teidän kanssanne. Valintakysymyksiä nääs. :-)

Lue lisää

Mutta valtakulttuuri on se jonka puitteissa ja paineiden alaisena me kaikki joudumme elämään. Ja niin se näyttää erityisesti sinulle olevan tärkeätä puolustaa juuri sitä valtakulttuuria joka nyt vallalla on(tässä siis vielä erityisesti tämä vallitseva p/s-kulttuuri). Ehdotat että osalla väestä olisi mahdollista valtakulttuurin häiritsemättä elää esim. 50-luvulla vallinneessa kulttuurissa ja p/s-kulttuurissa. Se on täysin mahdotonta, siksi kun tämä nyt vallitseva p/s-kulttuuri on niin räikeällä tavalla joka puolella mediassa ja vaikka missä läsnä.

Sekin askarruttaa kun nämä tätä nykyisin vallalla olevaa 'vapaata' p/s-kulttuuria kannattavat ja agressiivisestikkin sitä joka paikassa propagoivat katsovat oman käsityksensä olevan jotenkin korkeammasta intellektuaalisuudesta ja asioiden ymmärtämisestä lähtöisin, ja nähtävästi vielä paremman 'oikeellisuuden' ja kenties rodun paremmaksi ja vahvemmaksi pärjäämään jalostamisenkin kannalta parempi. Näin vaikka tärkeät keskeiset näytöt kuitenkin osoittavat pikemminkin päinvastaista. Kouluissa ja nuorison keskuudessa on häirökäyttäytymistä ja nuorisosyrjäytymistä, sussun eläteiksi ajautuneita ja heittäytyneitäkin on aina vaan enemmän, talous on menossa aina vaan huonompaan jamaan ja matalapalkkaisiin baarinpito kaupustelu y.m.s. talouteen joudutaan yhä enemmän menemään j.n.e.

222333 kirjoitti:

Hyvä huomio. Miksi aina pitää ehdotella erilaisen mielipiteen omaavien maasta häätämistä, kun yhtä hyvin se olisi paikallaan itse lähteä jos ei ne toiset miellytä. Nää p/s-asiat niihin liittyvine kulttuurisine arvoineen ja tapoineen ovat sellaisia asioita missä niin monilla ihmisillä on erityinen halu meuhkata oman mielipiteensä paremmuudesta.
En minäkään kannata mitään muslimien p/s-kulttuuria mutta mielestäni meillä tämä 'vapaamielisyys' näissä asioissa on mennyt ihan överiksi. Joskaan se ei edes ole mitään vapaamielisyyttä vaan ahdasmielisyyttä siihen liittyy(tuomitaan kelvottomiksi niitä jotka katsovat 'vapaamielisyyden' menneen överiksi, ja suorastaan demonisoidaan p/s-markkinoilta ja nussimisista syrjään ajautuneita tai vetäytyneitä) Valtamediakin keskittyy erilaisten panosankarien esittelyyn, ja niitä ihaillaan joka puolella, ja miehet keskittyvät bodailemaan itseään naisille seksuaalisesti mieleiseksi.
Mä luulen että tämä tällainen kulttuuri arvoineeneen on myös sen taustalla, kun meillä on nyt alkanut mennä taloudessa huonosti ja kantaväestön ikärakenne vääristyy kun lapsia ei niin enää synny. Ehkä joskus 50-luvulla meillä on ollut sopivan vapaamielinen p/s-kulttuuri, jolloin ihmisillä kuitenkin on ollut estojakin näissä asioissa, mutta ei mitään hirveitä sanktioita vaikka joku vapaamielisemminkin olisi käyttäytynyt. Mä uskon että noissa puitteissa nää itse seksi-jututkin olivat paremmin kiehtovia, kun kaikkia näihin liittyviä asioita ei paljon medioissa levitelty ja ihan alastomana olemista häpeiltiinkin ja estojakin ihmisillä näissä asioissa oli.

Lue lisää

Mitä ihmettä on "p/s-kulttuuri"?

222333 kirjoitti:

Mutta valtakulttuuri on se jonka puitteissa ja paineiden alaisena me kaikki joudumme elämään. Ja niin se näyttää erityisesti sinulle olevan tärkeätä puolustaa juuri sitä valtakulttuuria joka nyt vallalla on(tässä siis vielä erityisesti tämä vallitseva p/s-kulttuuri). Ehdotat että osalla väestä olisi mahdollista valtakulttuurin häiritsemättä elää esim. 50-luvulla vallinneessa kulttuurissa ja p/s-kulttuurissa. Se on täysin mahdotonta, siksi kun tämä nyt vallitseva p/s-kulttuuri on niin räikeällä tavalla joka puolella mediassa ja vaikka missä läsnä.

Sekin askarruttaa kun nämä tätä nykyisin vallalla olevaa 'vapaata' p/s-kulttuuria kannattavat ja agressiivisestikkin sitä joka paikassa propagoivat katsovat oman käsityksensä olevan jotenkin korkeammasta intellektuaalisuudesta ja asioiden ymmärtämisestä lähtöisin, ja nähtävästi vielä paremman 'oikeellisuuden' ja kenties rodun paremmaksi ja vahvemmaksi pärjäämään jalostamisenkin kannalta parempi. Näin vaikka tärkeät keskeiset näytöt kuitenkin osoittavat pikemminkin päinvastaista. Kouluissa ja nuorison keskuudessa on häirökäyttäytymistä ja nuorisosyrjäytymistä, sussun eläteiksi ajautuneita ja heittäytyneitäkin on aina vaan enemmän, talous on menossa aina vaan huonompaan jamaan ja matalapalkkaisiin baarinpito kaupustelu y.m.s. talouteen joudutaan yhä enemmän menemään j.n.e.

Lue lisää

Nyt sinä, nimimerkki 222333, vedät kyllä mutkat vähän turhan oikoiseksi.
Jos tämä mystinen p/s-kulttuuri (josta en edes tiedä mitä se tarkoittaa) on tullut samaan aikaan, kuin jokin toinen ilmiö, ei se tarkoita automaattista syy-seuraussuhdetta.

Yhtä hyvin voit laittaa kaiken mielestäsi huonon vaikkapa Wikipedian syyksi. Tai maahanmuuton, keskioluen vapautumisen,tupakkalain kiristymisen tai vaikka Microsoftin syyksi.

Ei asiat ole noin oikoisia.

1säpappa kirjoitti:

Nyt sinä, nimimerkki 222333, vedät kyllä mutkat vähän turhan oikoiseksi.
Jos tämä mystinen p/s-kulttuuri (josta en edes tiedä mitä se tarkoittaa) on tullut samaan aikaan, kuin jokin toinen ilmiö, ei se tarkoita automaattista syy-seuraussuhdetta.

Yhtä hyvin voit laittaa kaiken mielestäsi huonon vaikkapa Wikipedian syyksi. Tai maahanmuuton, keskioluen vapautumisen,tupakkalain kiristymisen tai vaikka Microsoftin syyksi.

Ei asiat ole noin oikoisia.

Lue lisää

No en väitäkkään että nämä asiat taustalla ja syy/seuras-suhteet ainakaan pelkästään näin muista koko prosessiin vaikuttavista asioista riippumattomana olisivat menneet. Ja toki usein enemmän tai vähemmän nää syy/seuraus-suhteet molemminkin päin menevät. Mutta en vaan voi huomioideni pohjalta välttyä ajatukselta etteikö näillä asioilla taustalla olisi osuutta(tai että ne olisivat merkittävänäkin syynä) noihin mainitsemiini ongelmiin mihin ollaan ajauduttu.

222333 kirjoitti:

Mutta valtakulttuuri on se jonka puitteissa ja paineiden alaisena me kaikki joudumme elämään. Ja niin se näyttää erityisesti sinulle olevan tärkeätä puolustaa juuri sitä valtakulttuuria joka nyt vallalla on(tässä siis vielä erityisesti tämä vallitseva p/s-kulttuuri). Ehdotat että osalla väestä olisi mahdollista valtakulttuurin häiritsemättä elää esim. 50-luvulla vallinneessa kulttuurissa ja p/s-kulttuurissa. Se on täysin mahdotonta, siksi kun tämä nyt vallitseva p/s-kulttuuri on niin räikeällä tavalla joka puolella mediassa ja vaikka missä läsnä.

Sekin askarruttaa kun nämä tätä nykyisin vallalla olevaa 'vapaata' p/s-kulttuuria kannattavat ja agressiivisestikkin sitä joka paikassa propagoivat katsovat oman käsityksensä olevan jotenkin korkeammasta intellektuaalisuudesta ja asioiden ymmärtämisestä lähtöisin, ja nähtävästi vielä paremman 'oikeellisuuden' ja kenties rodun paremmaksi ja vahvemmaksi pärjäämään jalostamisenkin kannalta parempi. Näin vaikka tärkeät keskeiset näytöt kuitenkin osoittavat pikemminkin päinvastaista. Kouluissa ja nuorison keskuudessa on häirökäyttäytymistä ja nuorisosyrjäytymistä, sussun eläteiksi ajautuneita ja heittäytyneitäkin on aina vaan enemmän, talous on menossa aina vaan huonompaan jamaan ja matalapalkkaisiin baarinpito kaupustelu y.m.s. talouteen joudutaan yhä enemmän menemään j.n.e.

Lue lisää

Minä puolustan sitä, minkä minä näen paremmaksi, aivan kuin tekin tahollanne teette. Meillä molemmilla on oikeus puolustaa omia näkemyksiämme, edustavatpa ne sitten valta- tai marginaalikulttuuria.

En väitä, että minun mielipiteeni olisi jotenkin parempi tai ylevämpi, mutta jostain syystä teidän edustamanne mielipide on ollut vallalla teollisuusmaissa menneisyydessä ja nykyisyydessä kehitysmaissa. Jostain syystä erityisesti vanhukset, köyhät, kouluttamattomat ja taruolentoihin uskovat ihmiset kannattavat niitä. Enkä minä tunne kuuluvani tuohon joukkoon.

Ratikkakuski kirjoitti:

Minä puolustan sitä, minkä minä näen paremmaksi, aivan kuin tekin tahollanne teette. Meillä molemmilla on oikeus puolustaa omia näkemyksiämme, edustavatpa ne sitten valta- tai marginaalikulttuuria.

En väitä, että minun mielipiteeni olisi jotenkin parempi tai ylevämpi, mutta jostain syystä teidän edustamanne mielipide on ollut vallalla teollisuusmaissa menneisyydessä ja nykyisyydessä kehitysmaissa. Jostain syystä erityisesti vanhukset, köyhät, kouluttamattomat ja taruolentoihin uskovat ihmiset kannattavat niitä. Enkä minä tunne kuuluvani tuohon joukkoon.

Lue lisää

Mitä oikeasti tiedät vaikkapa jenkkien kulttuurista. Kun menisit sinne maahan niin saisit huomata, että kulttuuri siellä on vähän toista kuin mitää tv-sarjoista, elokuvista ja muista toissijaisista lähteistä voisit päätellä. Itse olen sentään ollut jenkeissä opiskelijana/töissä sellaiset reilut kaksi vuotta, joskin siitä on jo paljon aikaa. Mutta en usko etteikö tämä jenkkitodellisuus nytkin olisi monelle sellaiselle jolla on siitä vain näistä toissijaisista lähteistä saatuja ennakko-odotuksia hyvinkin hämmentävä kokemus.
Sitten on nää Aasian maat, ja erityisesti nää nyt taloutensa kanssa vahvoille nousseet, Kiina tietty, mutta muitakin pienempiä maita kuten Korea, Singapore y.m. Meidän kaltaisen 'seksuaalisen vapautumisen' tyyppisen kulttuurin sisään sinne levittäytymisenkö ja heidän uskontoihin tai poliittisiin juttuihin liittyvien arvojen siellä romuttumisenko katsot heidän taloudellisen nousunsa takana olevan. Ja meillä puolestaan nää talouspulen jututkin ovat nyt menneet aika huonoon jamaan. Huomiomalla näitä ei voi välttyä ajatukselta, että näihin asti sitä on pärjätty paremmin myös niiden aiemmin vallalla olleiden tapojenkin ja arvojen vaikutuksen vuoksi. Näissä tällaisissa jutuissa on kymmenienkin vuosien viiveitä ennenkuin ne alkavat näin näkyä.

Mitä tulee tuohon alakulttuurijuttuun ja nimenomaan p/s-alakulttuurien mahdollisuuteen pitää kiinni omista arvoistaan ja tavoistaan, niin se lie onnistunut joskus vaikkapa 50- luvulla huomattavasti paremmin juuri siksi, kun tuolloin ei p/s-asioita eikä varsinkaan seksiasioita valtakulttuuri ja valtamedia sillä tavalla jatkuvasti retostellut ja esille jalustalle nostellut. Se on tuolloin ollut kulttuurisesti toissijainen asia, jotain aikansa skandaaleja toki mutta ei sellaista tämän asian ykköstilalle nostamista ja joka paikassa propagoimista.
Muuten se joka peräti uskontojakin uskaltaa vastustaa ei kummoinenkaan kulttuuriradikaali nykyoloissa ole, eikä sellainen 'radikalismi' todellakaan mitään kanttia kysy eikä ole kysynyt kanttia enää vuosikymmeniin. Valtakulttuurin arvoineen ja vallitsevien poliittisten suuntautumisien kritisoiminen ja niiden vastustaminen kylläkin on kanttia kysyvä juttu, varsinkin jos itsensä näihin juttuihin likoon laittaa.

222333 kirjoitti:

Mitä oikeasti tiedät vaikkapa jenkkien kulttuurista. Kun menisit sinne maahan niin saisit huomata, että kulttuuri siellä on vähän toista kuin mitää tv-sarjoista, elokuvista ja muista toissijaisista lähteistä voisit päätellä. Itse olen sentään ollut jenkeissä opiskelijana/töissä sellaiset reilut kaksi vuotta, joskin siitä on jo paljon aikaa. Mutta en usko etteikö tämä jenkkitodellisuus nytkin olisi monelle sellaiselle jolla on siitä vain näistä toissijaisista lähteistä saatuja ennakko-odotuksia hyvinkin hämmentävä kokemus.
Sitten on nää Aasian maat, ja erityisesti nää nyt taloutensa kanssa vahvoille nousseet, Kiina tietty, mutta muitakin pienempiä maita kuten Korea, Singapore y.m. Meidän kaltaisen 'seksuaalisen vapautumisen' tyyppisen kulttuurin sisään sinne levittäytymisenkö ja heidän uskontoihin tai poliittisiin juttuihin liittyvien arvojen siellä romuttumisenko katsot heidän taloudellisen nousunsa takana olevan. Ja meillä puolestaan nää talouspulen jututkin ovat nyt menneet aika huonoon jamaan. Huomiomalla näitä ei voi välttyä ajatukselta, että näihin asti sitä on pärjätty paremmin myös niiden aiemmin vallalla olleiden tapojenkin ja arvojen vaikutuksen vuoksi. Näissä tällaisissa jutuissa on kymmenienkin vuosien viiveitä ennenkuin ne alkavat näin näkyä.

Mitä tulee tuohon alakulttuurijuttuun ja nimenomaan p/s-alakulttuurien mahdollisuuteen pitää kiinni omista arvoistaan ja tavoistaan, niin se lie onnistunut joskus vaikkapa 50- luvulla huomattavasti paremmin juuri siksi, kun tuolloin ei p/s-asioita eikä varsinkaan seksiasioita valtakulttuuri ja valtamedia sillä tavalla jatkuvasti retostellut ja esille jalustalle nostellut. Se on tuolloin ollut kulttuurisesti toissijainen asia, jotain aikansa skandaaleja toki mutta ei sellaista tämän asian ykköstilalle nostamista ja joka paikassa propagoimista.
Muuten se joka peräti uskontojakin uskaltaa vastustaa ei kummoinenkaan kulttuuriradikaali nykyoloissa ole, eikä sellainen 'radikalismi' todellakaan mitään kanttia kysy eikä ole kysynyt kanttia enää vuosikymmeniin. Valtakulttuurin arvoineen ja vallitsevien poliittisten suuntautumisien kritisoiminen ja niiden vastustaminen kylläkin on kanttia kysyvä juttu, varsinkin jos itsensä näihin juttuihin likoon laittaa.

Lue lisää

Mitäkö minä tiedän? Tuskin mitään. Minähän olen asunut vain Suomessa ja Briteissä. Serkut ovat asuneet puoli vuosikymmentä Keski-Euroopassa ja toisen mokoman Jenkeissä. Faija 20 vuotta Espanjassa ja systeri 7 vuotta Aasiassa, Kiinassa, Taiwanilla ja Japanissa, joissa kaikissa olen vieraillut. Puhumattakaan tästä 16-vuotisesta japanilaisesta vierihoidosta. Kyllä minä silti luotan enemmän sinun näkemykseesi kuin omaani tai tuttujeni. :-)

Kulttuurin muutokset tulevat usein talous edellä. Vaikka puolet yhdysvaltalaisista on taloudellisesta menestyksestä huolimatta uskonnollisia konservatiiveja, sielläkin liberalisti pikku hiljaa valtaa alaa. Enkä tarkoita liberalismilla sitä, ettei teinit pidä oraali- tai anaaliseksiä seksinä. Ja sama tapahtuu viiveellä Aasiassa.

Taloudellinen ja koulutuksellinen nousu vaikeuttaa valtaapitävien sensuuria ja liberaaliset aatteet leviävät ennen pitkää nuorisoon ja sitä kautta koko yhteiskuntaan. Muutos on toki hidas, koska vanhat ihmiset harvoin arvojaan muuttavat. Valitettavasti vain monissa maissa valtaa pitää impotentit vanhukset, joille tärkeämpää naittaa varhaisteinit, ettei vain seksuaalinen vapaus edistyisi.

Summa summarum, seksuaalinen vapautumien on maailmanlaajuinen trendi ja olen siitä vain iloinen.

Ratikkakuski kirjoitti:

Mitäkö minä tiedän? Tuskin mitään. Minähän olen asunut vain Suomessa ja Briteissä. Serkut ovat asuneet puoli vuosikymmentä Keski-Euroopassa ja toisen mokoman Jenkeissä. Faija 20 vuotta Espanjassa ja systeri 7 vuotta Aasiassa, Kiinassa, Taiwanilla ja Japanissa, joissa kaikissa olen vieraillut. Puhumattakaan tästä 16-vuotisesta japanilaisesta vierihoidosta. Kyllä minä silti luotan enemmän sinun näkemykseesi kuin omaani tai tuttujeni. :-)

Kulttuurin muutokset tulevat usein talous edellä. Vaikka puolet yhdysvaltalaisista on taloudellisesta menestyksestä huolimatta uskonnollisia konservatiiveja, sielläkin liberalisti pikku hiljaa valtaa alaa. Enkä tarkoita liberalismilla sitä, ettei teinit pidä oraali- tai anaaliseksiä seksinä. Ja sama tapahtuu viiveellä Aasiassa.

Taloudellinen ja koulutuksellinen nousu vaikeuttaa valtaapitävien sensuuria ja liberaaliset aatteet leviävät ennen pitkää nuorisoon ja sitä kautta koko yhteiskuntaan. Muutos on toki hidas, koska vanhat ihmiset harvoin arvojaan muuttavat. Valitettavasti vain monissa maissa valtaa pitää impotentit vanhukset, joille tärkeämpää naittaa varhaisteinit, ettei vain seksuaalinen vapaus edistyisi.

Summa summarum, seksuaalinen vapautumien on maailmanlaajuinen trendi ja olen siitä vain iloinen.

Lue lisää

Mutta jospa meillä olisikin näiden seksuaalisien asioiden suhteen oikeasti suvaitsevainen kulttuuri, niin ei silloin olisi tarvetta näihin asioihin liittyvien tapojen ja arvojen suhteen patsastella parempana ihmisenä ja omia tapojaan parempana pitäen niitä valtakulttuuriin ajaa(tai tukea niitä jos ne jo valtakulttuurissa), ei sen paremmin josko on näihin seksijuttuhin keskittyvä tai näistä jutuista syrjään syystä tai toisesta vetäytymään päätynyt. Valitettavasti suvaitsevaisuutta varsinkin näihin asioihin liittyen ei ainakaan valtaenemmistössä ihmisistä ole, päinvastoin omia mieltymyksiään ja mielipiteitään ja omaksuttuja arvojaan ja käyttäyttäytymistapojaan näiden asioiden suhteen pidetään parempana ja niiden paremmuutta agressiivisesti saarnataan, jopa rodunjalostuksellisiinkin kysymyksiin näiden asioiden yhteydessä vedotaan(ei toki aina ihan suoraan, mutta saarnaajan ulosannista se usein selkeästi näinkin tulkittavissa on).

Tuosta jenkkijutusta sen verran sanon, että itselleni se oli hämmentävä kokemus mitä se elämänmeno siellä oikeasti oli, työelämä tietty ja naisjututkin tai p/s-jutut. No en minä tietenkään sikäläisissä alakulttuureissa pyörinyt mikä olisi oma lukunsa, vaan lähinnä valtakulttuurin vähän tietyn laisessa lajissa pyörin. Olin silloin nuori, just vähän yli 20, mutta toisaalta juuri tämän ikäisenä nuorena miehenä täydellisesti oudon kulttuurin armoilla sitä hyvinkin konkreettisesti näitä kulttuurieroja kokee, turistina ei tällaisia juttuja ollenkaan niin koe.

22233377 kirjoitti:

Mutta jospa meillä olisikin näiden seksuaalisien asioiden suhteen oikeasti suvaitsevainen kulttuuri, niin ei silloin olisi tarvetta näihin asioihin liittyvien tapojen ja arvojen suhteen patsastella parempana ihmisenä ja omia tapojaan parempana pitäen niitä valtakulttuuriin ajaa(tai tukea niitä jos ne jo valtakulttuurissa), ei sen paremmin josko on näihin seksijuttuhin keskittyvä tai näistä jutuista syrjään syystä tai toisesta vetäytymään päätynyt. Valitettavasti suvaitsevaisuutta varsinkin näihin asioihin liittyen ei ainakaan valtaenemmistössä ihmisistä ole, päinvastoin omia mieltymyksiään ja mielipiteitään ja omaksuttuja arvojaan ja käyttäyttäytymistapojaan näiden asioiden suhteen pidetään parempana ja niiden paremmuutta agressiivisesti saarnataan, jopa rodunjalostuksellisiinkin kysymyksiin näiden asioiden yhteydessä vedotaan(ei toki aina ihan suoraan, mutta saarnaajan ulosannista se usein selkeästi näinkin tulkittavissa on).

Tuosta jenkkijutusta sen verran sanon, että itselleni se oli hämmentävä kokemus mitä se elämänmeno siellä oikeasti oli, työelämä tietty ja naisjututkin tai p/s-jutut. No en minä tietenkään sikäläisissä alakulttuureissa pyörinyt mikä olisi oma lukunsa, vaan lähinnä valtakulttuurin vähän tietyn laisessa lajissa pyörin. Olin silloin nuori, just vähän yli 20, mutta toisaalta juuri tämän ikäisenä nuorena miehenä täydellisesti oudon kulttuurin armoilla sitä hyvinkin konkreettisesti näitä kulttuurieroja kokee, turistina ei tällaisia juttuja ollenkaan niin koe.

Lue lisää

Jep, eihän turisti ole kosketuksissa todellisen elämän kanssa, vaikka miten yrittäisi paikallisten (mutta vieraiden ihmisten) kanssa kavereerata.

Minä en nyt ymmärrä, mitä sinä tällä oikealla suvaitsevaisuudella tarkoitat? Minusta jokainen saa nussia vain avioliitossa ilman ehkäisyä pimeässä peiton alla lähetyssaarnaaja-asennossa tai olla nussimatta kokonaan, jos siltä tuntuu. Ja se, että jokainen meistä pitää omia mielipiteitään muita parempina, on aivan luonnollista, eikä mitään syrjintää. Vastakkaisten mielipiteen kieltäminen olisi.

Mutta konservatiivit usein toivovat, että liberaalisiipi alkaisi elää heidän tavallaan. Että heidän tavastaan tulisi yhtenäiskulttuuria. Minusta moisesta ajatuksesta on suvaitsevaisuus kaukana. Toki minä ymmärrän yhtenäiskulttuurin turvallisuuden tunnetta lisäävän vaikutuksen.

Ratikkakuski kirjoitti:

Jep, eihän turisti ole kosketuksissa todellisen elämän kanssa, vaikka miten yrittäisi paikallisten (mutta vieraiden ihmisten) kanssa kavereerata.

Minä en nyt ymmärrä, mitä sinä tällä oikealla suvaitsevaisuudella tarkoitat? Minusta jokainen saa nussia vain avioliitossa ilman ehkäisyä pimeässä peiton alla lähetyssaarnaaja-asennossa tai olla nussimatta kokonaan, jos siltä tuntuu. Ja se, että jokainen meistä pitää omia mielipiteitään muita parempina, on aivan luonnollista, eikä mitään syrjintää. Vastakkaisten mielipiteen kieltäminen olisi.

Mutta konservatiivit usein toivovat, että liberaalisiipi alkaisi elää heidän tavallaan. Että heidän tavastaan tulisi yhtenäiskulttuuria. Minusta moisesta ajatuksesta on suvaitsevaisuus kaukana. Toki minä ymmärrän yhtenäiskulttuurin turvallisuuden tunnetta lisäävän vaikutuksen.

Lue lisää

Kas kun olet laittanut poistoon tämän vastauskommenttini, ottiko se niin paljon päähän ? Siinä kommentissa ei ollut mitään epäasiallista. Siinä vaan oli m.m. väittämästäsi kehitysmaissa vallitsevasta seksuaalisen vapautumisen puutteesta, ja siitä kun väitit vielä tämän seksuaalisen vapautumisen puutteen kehitysmaissa olevan siellä teknis/taloudellisen menestyksen esteenä ja kun toisaalta katsoit tämän saman seksuaalisen vapautumisen olevan länsimaiden ja meidänkin menestyksen takana(siis ainakin meidän aiemman menestyksen, nyt meneekin huonommin) . No en sitten tähän muuta kuin mitä vihjaan ottamaan selvää monien afrikkalaisten maiden p/s-kulttuureista. Eipä siellä monissa maissa juuri mitään estoja näiden asioiden suhteen ole, ja siis vapaamielisyys nussimisen osalta vallitsee paremminkin kuin mitä meillä nykyään. Se ei ainakaan ole mitään perverssiä tällainen seksuaalinen vapautuneisuus, kun apinayhteisöissäkin on todettu näissä asioissa hyvinkin vapaamielisten tapojen ja arvojen ja estottoman käyttäytymisen vallitsevan. Mutta siis esim. minä pidän kyllä perversseimmistä tavoista näissä p/s-asioissa, ja minusta estojakin on näissä asioissa ihan hyvä olla.

222333 kirjoitti:

Kas kun olet laittanut poistoon tämän vastauskommenttini, ottiko se niin paljon päähän ? Siinä kommentissa ei ollut mitään epäasiallista. Siinä vaan oli m.m. väittämästäsi kehitysmaissa vallitsevasta seksuaalisen vapautumisen puutteesta, ja siitä kun väitit vielä tämän seksuaalisen vapautumisen puutteen kehitysmaissa olevan siellä teknis/taloudellisen menestyksen esteenä ja kun toisaalta katsoit tämän saman seksuaalisen vapautumisen olevan länsimaiden ja meidänkin menestyksen takana(siis ainakin meidän aiemman menestyksen, nyt meneekin huonommin) . No en sitten tähän muuta kuin mitä vihjaan ottamaan selvää monien afrikkalaisten maiden p/s-kulttuureista. Eipä siellä monissa maissa juuri mitään estoja näiden asioiden suhteen ole, ja siis vapaamielisyys nussimisen osalta vallitsee paremminkin kuin mitä meillä nykyään. Se ei ainakaan ole mitään perverssiä tällainen seksuaalinen vapautuneisuus, kun apinayhteisöissäkin on todettu näissä asioissa hyvinkin vapaamielisten tapojen ja arvojen ja estottoman käyttäytymisen vallitsevan. Mutta siis esim. minä pidän kyllä perversseimmistä tavoista näissä p/s-asioissa, ja minusta estojakin on näissä asioissa ihan hyvä olla.

Lue lisää

Poistoon? En tiennyt, että täältä voi nykyisin poistaa mitään. Siitä on jo vuosia, kun pystyi omat kännikommenttinsa deletoida.

Jos voi, niin kerro minullekin, miten se onnistuu. Kiitos. :-)

Ps. Eikä sillä, ettenkö edelleenkin allekirjoittaisi noita mainitsemiasi mielipiteitä.

No kyllä jo esim. se kertoo itsestäsi enemmän kuin ehkä uskotkaan, kun tähän 50-luvulla meillä vallinneeseen p/s-kulttuuriin vähän myönteisemmässä valossa viitattuani nykyisenkaltaista minusta liiallisesti näihin seksijuttuihin keskittyvää ja niissä piehtaroivaa kulttuuria kriittisesti arvioituani päädyit spontaanisti taivastelemaan(jos et sitten tarkoitushakuisesti propakantamielessä kirjoittanut tulkintaasi toisin kuin miten oikeasti tulkitsit), että sänkykamrijuttuja ja nussinta-asentojako haluat kulttuurisesti valvoa ja arvottaa.No itse en ole elänyt 50-luvulla vallinneessa p/s-kulttuurissa mutta silti olen jokseenkin varma että valtakulttuuri ei tuolloin tällaisiin asioihin puuttunut, päinvastoin valtakulttuurissa ei silloin nimenomaan tällaisissa asioissa piehtaroitu eikä joka puolella niitä revitelty. Tuskin on itselläsikään omakaohtaista kokemusta 50-luvulta niin että siten paremmin asiasta perillä olisit.

Juuri tulkinnoillaan toisten puheista ihmiset usein päätyvätkin kertomaan itsestään paljon enemmän kuin mitä he ikinä suoraan puhuen kertoisivat. Minä kun hyvin tiedostan tämän, niin en hevin lähde tulkitsemaan mielestäni oikeasti hölmöksi tulkitsemaani puhetta ja sen puhujaa sellaisenaan vaan yritän tehdä siitä mielestäni fiksumpia tulkintoja. Siis ikäänkuin minulle se hölmöys olisi niin vierasta, että en sellaista kertakaikkiaan voisi käsittää olevan olemassakaa, ja myös mielestäni hölmöjä puhunutta haluan pelastaa nololta tilanteelta.

22233377 kirjoitti:

No kyllä jo esim. se kertoo itsestäsi enemmän kuin ehkä uskotkaan, kun tähän 50-luvulla meillä vallinneeseen p/s-kulttuuriin vähän myönteisemmässä valossa viitattuani nykyisenkaltaista minusta liiallisesti näihin seksijuttuihin keskittyvää ja niissä piehtaroivaa kulttuuria kriittisesti arvioituani päädyit spontaanisti taivastelemaan(jos et sitten tarkoitushakuisesti propakantamielessä kirjoittanut tulkintaasi toisin kuin miten oikeasti tulkitsit), että sänkykamrijuttuja ja nussinta-asentojako haluat kulttuurisesti valvoa ja arvottaa.No itse en ole elänyt 50-luvulla vallinneessa p/s-kulttuurissa mutta silti olen jokseenkin varma että valtakulttuuri ei tuolloin tällaisiin asioihin puuttunut, päinvastoin valtakulttuurissa ei silloin nimenomaan tällaisissa asioissa piehtaroitu eikä joka puolella niitä revitelty. Tuskin on itselläsikään omakaohtaista kokemusta 50-luvulta niin että siten paremmin asiasta perillä olisit.

Juuri tulkinnoillaan toisten puheista ihmiset usein päätyvätkin kertomaan itsestään paljon enemmän kuin mitä he ikinä suoraan puhuen kertoisivat. Minä kun hyvin tiedostan tämän, niin en hevin lähde tulkitsemaan mielestäni oikeasti hölmöksi tulkitsemaani puhetta ja sen puhujaa sellaisenaan vaan yritän tehdä siitä mielestäni fiksumpia tulkintoja. Siis ikäänkuin minulle se hölmöys olisi niin vierasta, että en sellaista kertakaikkiaan voisi käsittää olevan olemassakaa, ja myös mielestäni hölmöjä puhunutta haluan pelastaa nololta tilanteelta.

Lue lisää

Mikä siinä 50-luvussa on mielestäsi niin hienoa? Uskovainen mummoni lähti isäni ja setäni kainalossa kotoa, kun ukin käytös risoi. Se käveli kilometrin pakkasessa ja toteisi, ettei ole paikka mihin mennä ja kääntyi takaisin.

Ei erottu eikä petetty, kun ei voitu. Siitä piti huolen pienen kyläyhteisön paine ja sosiaaliturvan puute. Ukkini kun oli siihen aikaan koulutettu, yhteisön arvostama raivoraitis tukipylväs, jonka kanssa syntyi ehkäisyn puutteessa vielä 4 lasta lisää. Mahtoi olla hienoa aikaa.

Ratikkakuski kirjoitti:

Mikä siinä 50-luvussa on mielestäsi niin hienoa? Uskovainen mummoni lähti isäni ja setäni kainalossa kotoa, kun ukin käytös risoi. Se käveli kilometrin pakkasessa ja toteisi, ettei ole paikka mihin mennä ja kääntyi takaisin.

Ei erottu eikä petetty, kun ei voitu. Siitä piti huolen pienen kyläyhteisön paine ja sosiaaliturvan puute. Ukkini kun oli siihen aikaan koulutettu, yhteisön arvostama raivoraitis tukipylväs, jonka kanssa syntyi ehkäisyn puutteessa vielä 4 lasta lisää. Mahtoi olla hienoa aikaa.

Lue lisää

Perhe- tai parisuhdeväkivaltaa on kyllä nytkin, joskin vähän toisenlaisesti se toki ilmenee. 50-luvulta saisi varmasti esimerkkejä myös hyvinkin onnellisista perheistä ja parisuhteista. Ei 50-luvulla avioerokaan mikään niin ihme juttu ole ollut, eikä siihen mitään uskonnollisia juttuja enää liitetty. Maaseudulla maanviljelijöiden osalta eroaminen toki oli lähes mahdotonta, kun molempien elinkeino ja työpaikka oli se maatila, joka eron vuoksi olisi pitänyt jakaa tai toisen osapuolen siitä hirmurahat maksaa siitä lähtevälle.

Minä kuitenkin tarkoitan lähinnä sitä, että valtakulttuuri ja media ei tuohon aikaan sillä tavalla suorastaan piehtaroinut p/s-asioissa, eikä joka puolella näitä asioita revitelty ikäänkuin ne kaikkein tärkeimpiä asioita olisivat. Ne oli valtamedialle toissijaisia asioita, jotain pornolehtiä lie ollut miehille erikseen. Nykyään taasen myös alastomana joka paikassa revitellään, ja sitä pidetään huippuseksikkäänä, mutta minusta se ei edes ole seksikästä eikä siinä mielessä lainkaan kiehtovaa. Nainen on minusta paremman ja seksikkäämmänkin näköinen hyvin pukeutuneena, toki kevyesti pukeutuneena jos hyvän näköinen. Ja sitten nää lihasonneiksi itsensä podanneet alastomat äijät joita seksikkäinä pidetään, onko ne todella naisten mielestä niin seksikkäitä.

Myös estojakin oli miehillä ennen niin että ei joka paikassa aina oltu naisia ahdistelemassa, ja ei ainakaan väkisin alituiseen naisten seuraan tungettu.
Esimerkistä voisi käydä joku 50-luvun tanssilava siellä vallitsevine tapoineen, ja sen rinnastaminen nykyiseen baarikulttuuriin tapoineen.
No ei kait se tämä 'seksuaalinen vapautuminen' ainoa tekijä ole siinä miksi tällaiset käyttäytymistavat ovat kulttuurista kadonneet, mutta kyllä se yhtenä merkittävänä tekijän siinä lie ollut. Toki tässä varmaan toisin päinkin syy/seuraus on mennyt, eli tapojen katoaminen on merkinnyt tätä 'seksuaalista vapautumista'

Käsitit näköjään tuon kommenttini sanonnasta 'joka tietoa lisää se tuskaa lisää' niin että 'toisille se sitä lisää ja toisille ei' Toki henkilöstä ja hänen asioistaan riippuen sama tieto voi olla toiselle surullista mikä toiselle on ilahduttava asia. Mutta minä luulen että tällä sanonnalla tarkoitetaan tietämyksen kasvattamisen asioista olevan yleensä enemmän vaan tuskaa tuottava asia. Toki joillekkin sama tietämys on enemmän tuskaa tuottava asia kuin mitä toisille, mutta siis kaikillekkin näin. Siis tämän mukaan ei kannataisi kasvattaa tietämystään ikävistä asioista, ei varsinkaan jos ei siitä itselle ole mitään hyötyä, tai se ei ole välttämätöntä jostain syystä. Tämän sitten jotkut sanovat olevan ihan perseestä. Ja nämä taasen tarkoittanevat sitä, että jos edelleen vaan lisää tietoa asioista niin ne alkavatkin näyttää aina vaan valoisammilta ja mielenkiintoisiltakin eikä lainkaan surullisilta.

22233377 kirjoitti:

Perhe- tai parisuhdeväkivaltaa on kyllä nytkin, joskin vähän toisenlaisesti se toki ilmenee. 50-luvulta saisi varmasti esimerkkejä myös hyvinkin onnellisista perheistä ja parisuhteista. Ei 50-luvulla avioerokaan mikään niin ihme juttu ole ollut, eikä siihen mitään uskonnollisia juttuja enää liitetty. Maaseudulla maanviljelijöiden osalta eroaminen toki oli lähes mahdotonta, kun molempien elinkeino ja työpaikka oli se maatila, joka eron vuoksi olisi pitänyt jakaa tai toisen osapuolen siitä hirmurahat maksaa siitä lähtevälle.

Minä kuitenkin tarkoitan lähinnä sitä, että valtakulttuuri ja media ei tuohon aikaan sillä tavalla suorastaan piehtaroinut p/s-asioissa, eikä joka puolella näitä asioita revitelty ikäänkuin ne kaikkein tärkeimpiä asioita olisivat. Ne oli valtamedialle toissijaisia asioita, jotain pornolehtiä lie ollut miehille erikseen. Nykyään taasen myös alastomana joka paikassa revitellään, ja sitä pidetään huippuseksikkäänä, mutta minusta se ei edes ole seksikästä eikä siinä mielessä lainkaan kiehtovaa. Nainen on minusta paremman ja seksikkäämmänkin näköinen hyvin pukeutuneena, toki kevyesti pukeutuneena jos hyvän näköinen. Ja sitten nää lihasonneiksi itsensä podanneet alastomat äijät joita seksikkäinä pidetään, onko ne todella naisten mielestä niin seksikkäitä.

Myös estojakin oli miehillä ennen niin että ei joka paikassa aina oltu naisia ahdistelemassa, ja ei ainakaan väkisin alituiseen naisten seuraan tungettu.
Esimerkistä voisi käydä joku 50-luvun tanssilava siellä vallitsevine tapoineen, ja sen rinnastaminen nykyiseen baarikulttuuriin tapoineen.
No ei kait se tämä 'seksuaalinen vapautuminen' ainoa tekijä ole siinä miksi tällaiset käyttäytymistavat ovat kulttuurista kadonneet, mutta kyllä se yhtenä merkittävänä tekijän siinä lie ollut. Toki tässä varmaan toisin päinkin syy/seuraus on mennyt, eli tapojen katoaminen on merkinnyt tätä 'seksuaalista vapautumista'

Käsitit näköjään tuon kommenttini sanonnasta 'joka tietoa lisää se tuskaa lisää' niin että 'toisille se sitä lisää ja toisille ei' Toki henkilöstä ja hänen asioistaan riippuen sama tieto voi olla toiselle surullista mikä toiselle on ilahduttava asia. Mutta minä luulen että tällä sanonnalla tarkoitetaan tietämyksen kasvattamisen asioista olevan yleensä enemmän vaan tuskaa tuottava asia. Toki joillekkin sama tietämys on enemmän tuskaa tuottava asia kuin mitä toisille, mutta siis kaikillekkin näin. Siis tämän mukaan ei kannataisi kasvattaa tietämystään ikävistä asioista, ei varsinkaan jos ei siitä itselle ole mitään hyötyä, tai se ei ole välttämätöntä jostain syystä. Tämän sitten jotkut sanovat olevan ihan perseestä. Ja nämä taasen tarkoittanevat sitä, että jos edelleen vaan lisää tietoa asioista niin ne alkavatkin näyttää aina vaan valoisammilta ja mielenkiintoisiltakin eikä lainkaan surullisilta.

Lue lisää

Minulle tulee vähän sellainen tunne, että sinun ja ikiksen 50-luvun mielikuvat ovat peräisin sen ajan elokuvista. Jostain te olette keksineet, että parisuhde tasokkaan naisen kanssa oli tarjolla vähemmilläkin eväillä varustetulle miehelle. Aivan kuin siihen aikaan ei peräkamarinpoikia olisi ollut.

Älyttömintä tässä on, että te ette ole kaipaamallanne vuosikymmenellä eläneet, ettekä voi oikeasti tietää, olivatko ihmiset silloin onnellisempia. Ajalla on tapana kullata muistot, joten isovanhempien tarinoihin kannattaa suhtautua suurella varauksella.

Ratikkakuski kirjoitti:

Minulle tulee vähän sellainen tunne, että sinun ja ikiksen 50-luvun mielikuvat ovat peräisin sen ajan elokuvista. Jostain te olette keksineet, että parisuhde tasokkaan naisen kanssa oli tarjolla vähemmilläkin eväillä varustetulle miehelle. Aivan kuin siihen aikaan ei peräkamarinpoikia olisi ollut.

Älyttömintä tässä on, että te ette ole kaipaamallanne vuosikymmenellä eläneet, ettekä voi oikeasti tietää, olivatko ihmiset silloin onnellisempia. Ajalla on tapana kullata muistot, joten isovanhempien tarinoihin kannattaa suhtautua suurella varauksella.

Lue lisää

En jaksa jankuttaa asiasta enempää. Olet niin fiksaantunut omiin mielikuviisi, ja torjut kaiken sellaisen lukemistasi kommenteistani joka ei sovi näihin mielikuviisi, tai sitten et edes viitsi lukea kommenttejani kun itseäsi pidät jotenkin niin korkeatasoisena ja tietenkin älykkäänä.
Tuokin "te alempitasoiset miehet luulette, että menneinä aikoina te olisitte saaneet tasokkaita naisia" ja " ettekö te tiedä että peräkammarin poikia on ain aollut"
Tämä on siis vastauskommenttisi tuohon yllä kirjoittamaani kommenttiini. Jos joku muu näitä kommentteja lukee, niin lukekoon tuon mitä ylläkin kirjoitin, ja sitten tämän mitä vastaukseksi siihen sain.

Voin sanoa, että minä henkilökohtaisesti en kyllä ole missään sanonut tai muutekaan mielestäni antanut ymmärtää olevani peräkammarin poika, siis sellainen mitä nähtävästi tällä tarkoitat. Ja jos olisit lukenut jo useammankin tähänkin kirjoittamani kommentin, niin tuskin sellaista automaattisesti olettaisit.

Tuon yllä kirjoittamani kommentin viimeisen kappaleen jos lukisit sen ymmärtäen mitä siinä tarkoitan ja sen jälkeen miettisit, että miksi roikut tällaisella palstalla(minä en muuten täällä roiku, joskus jotain lkirjoittelen).
No jos olisit niinkuin mitä annat ymmärtää tasokas naissankari ja paljon kauneimpia naisia sinulla olisi, niin tuskin tällaisella palstalla esiintyvien n.s. ätmien tai naisettomien miesten kommenttien seuraaminen ja niistä tietämyksesi lisääminen ja niihin korkeatasoisena naistenmihenä esiintyen vastailu olisi asia josta kokisit saavasi tietämystä joka olisi sinulle miellyttävää kokemusta. En näe tällaiseen muuta syytä kuin mitä se, että sinulle täytyy olla tällaisesta jotain hyötyä. Tämä hyöty mitä tällaisista jutuista taasen saat ei käsittääkseni voi juuri muuta olla, kuin mitä oman naissankaruusimagon pönkitystä. Mutta toisaalta jos olisit oikeasti naissankari ja hurmuri, niin miksi tällasen palstan palautetta tueksi sille imagollesi hakisit, ja jaksaisit roikkua palstalla naissankarina patsastellen.

22233377 kirjoitti:

En jaksa jankuttaa asiasta enempää. Olet niin fiksaantunut omiin mielikuviisi, ja torjut kaiken sellaisen lukemistasi kommenteistani joka ei sovi näihin mielikuviisi, tai sitten et edes viitsi lukea kommenttejani kun itseäsi pidät jotenkin niin korkeatasoisena ja tietenkin älykkäänä.
Tuokin "te alempitasoiset miehet luulette, että menneinä aikoina te olisitte saaneet tasokkaita naisia" ja " ettekö te tiedä että peräkammarin poikia on ain aollut"
Tämä on siis vastauskommenttisi tuohon yllä kirjoittamaani kommenttiini. Jos joku muu näitä kommentteja lukee, niin lukekoon tuon mitä ylläkin kirjoitin, ja sitten tämän mitä vastaukseksi siihen sain.

Voin sanoa, että minä henkilökohtaisesti en kyllä ole missään sanonut tai muutekaan mielestäni antanut ymmärtää olevani peräkammarin poika, siis sellainen mitä nähtävästi tällä tarkoitat. Ja jos olisit lukenut jo useammankin tähänkin kirjoittamani kommentin, niin tuskin sellaista automaattisesti olettaisit.

Tuon yllä kirjoittamani kommentin viimeisen kappaleen jos lukisit sen ymmärtäen mitä siinä tarkoitan ja sen jälkeen miettisit, että miksi roikut tällaisella palstalla(minä en muuten täällä roiku, joskus jotain lkirjoittelen).
No jos olisit niinkuin mitä annat ymmärtää tasokas naissankari ja paljon kauneimpia naisia sinulla olisi, niin tuskin tällaisella palstalla esiintyvien n.s. ätmien tai naisettomien miesten kommenttien seuraaminen ja niistä tietämyksesi lisääminen ja niihin korkeatasoisena naistenmihenä esiintyen vastailu olisi asia josta kokisit saavasi tietämystä joka olisi sinulle miellyttävää kokemusta. En näe tällaiseen muuta syytä kuin mitä se, että sinulle täytyy olla tällaisesta jotain hyötyä. Tämä hyöty mitä tällaisista jutuista taasen saat ei käsittääkseni voi juuri muuta olla, kuin mitä oman naissankaruusimagon pönkitystä. Mutta toisaalta jos olisit oikeasti naissankari ja hurmuri, niin miksi tällasen palstan palautetta tueksi sille imagollesi hakisit, ja jaksaisit roikkua palstalla naissankarina patsastellen.

Lue lisää

Jälleen kuulostat ihan Ikikseltä. Veljekset kuin ilvekset.

Mutta siitä olen samaa mieltä, että me molemmat olemme niin omissa kuopissamme ajatuksinemme, ettemme tästä miksikään muutu.

Ratikkakuski kirjoitti:

Jep, eihän turisti ole kosketuksissa todellisen elämän kanssa, vaikka miten yrittäisi paikallisten (mutta vieraiden ihmisten) kanssa kavereerata.

Minä en nyt ymmärrä, mitä sinä tällä oikealla suvaitsevaisuudella tarkoitat? Minusta jokainen saa nussia vain avioliitossa ilman ehkäisyä pimeässä peiton alla lähetyssaarnaaja-asennossa tai olla nussimatta kokonaan, jos siltä tuntuu. Ja se, että jokainen meistä pitää omia mielipiteitään muita parempina, on aivan luonnollista, eikä mitään syrjintää. Vastakkaisten mielipiteen kieltäminen olisi.

Mutta konservatiivit usein toivovat, että liberaalisiipi alkaisi elää heidän tavallaan. Että heidän tavastaan tulisi yhtenäiskulttuuria. Minusta moisesta ajatuksesta on suvaitsevaisuus kaukana. Toki minä ymmärrän yhtenäiskulttuurin turvallisuuden tunnetta lisäävän vaikutuksen.

Lue lisää

En usko että meillä on varaa(sikäli jos haluamme säilyttää nykyisen kaltaisen elintason ja pärjätä maailmalla tavarantuotannon kanssa) ainakaan kovin suureen yltiöliberalismissaan ja seksuaalisessa vapautuneisuudessaan piehtaroivaan kansanosaan.
Sinä kuitenkin haluat tällaisen kaikki perinteet ja tavat ja arvot romuttavan yltiöliberaalisen seksuaalisessa vapautuneisuudessaan piehtaroivan kulttuurin valtakulttuuriksi. Katsot tällaisen yltiöliberalismin tukevan vaurastumista ja tekevän kansasta kilpailukykyisempää, ja ehkä rodunkin siinä vielä niin mennen paremmaksi ja vahvemmaksi katsot jalostuvan. Mutta mihin seikkoihin oikein perustat tämän näkemyksesi. Perusteeksi ei todellakaan riitä se, että me täällä ollaan vauraita länsimaita ja yltiöliberalismi tämän seksuaalisen vapautumisen kanssa kuuluu erottamattomana osana tällaiseen vaurastumisen prosessiin tai edes jo saavutetun vauraustason ylläpitoon.
Toisaalta sanot että juuri vaurastuminen on tuonut mukanaan tämän seksuaalisen vapautumisen kulttuuriin. Eli tässä taasen tarkoittanet, että vaurastumisesta seuraa seksuaalisen vapautuneisuuden ja yltiöliberalismin voittokulku kulttuurissa. Eikö tästä syy/seuraus-suhteesta tule mieleesi, että kuinka suureen yltiöliberalismissaan ja seksuaalisessa vapautuneisuudessaan piehtaroivaan osaan kansasta meillä on varaa. Ja jos taasen ei ole varaa siihen että kovin suuri osa kansasta näissä jutuissaan piehtaroi, niin miksi näiden piehtaroijien elämäntapa yltiöliberaaline arvoineen tulisi olla valtakulttuurin asemassa, jonka paineiden ja arvojen alla enemmistön kansasta pitäisi kuitenkin elää.

Väität myös että köyhissä kehitysmaissa ei seksuaalista vaputuneisuutta esiinny, ja että siellä on seksuaalikulttuureissa kaikkia pimeitä tapoja ja arvoja ja estoja, jotka estävät ihmisiä toteuttamasta sksuaalisia halujaan vapaasti. Näin ei asianlaita kuitenkaan ole. Esim. monissa köhissä Afrikan kehitysmaissa seksuaalikulttuuri on hyvinkin vapaamielistä, ja sikäläiset miehet käyttävät tai nussivat naisia pikkutytöistä lähtien suurinpiirtein miten haluavat, agraaritermein kuin siat vatukossa. Eikä tällaiseen seksuaalisen vapautuneisuuden kulttuuriin liity mitään sellaista, jota voitaisiin sellaisenaan pitää korkeamman kehityksen saavuttaneisuutena. Päinvastoin, esim. apinayhteisöissäkin on todettu valitsevan hivinkin estotonta ja vapautunutta käyttäytymistä juuri näissä seksuaaliasioissa, eikä ainakaan seksuaaliperversseiksi voi näitä haukkua.

Sitten on runoriiminen sanonta 'darvinian man even well behaved, is but a monkey shaved' No tästä monet voivat vetää tai haluavat vetää johtopäätöksen, että mitä niistä perinteistä, tavoista ja kulttuurisista arvoista, kun kaikki me darvinian elukoita kuitenkin olemme. Siis unohtakamme perinteemme, tapamme ja arvomme ja heittäytykäämme estoitta viettiemme vietäviksi.
Minusta taasen juuri näillä kulttuurisilla käyttäytymistavoilla ja arvoilla on todella suuri merkitys, vaikka sitten perimmältämme näitä n.s. darvinian elukoita olisimmekin.
Niin monet darvinistit ja sosiaalibiologit unohtavat tai haluavat unohtaa sen, että ihmispopulaatioiden kehityksessä juuri kulttuurilla on todella iso rooli.

22233377 kirjoitti:

En usko että meillä on varaa(sikäli jos haluamme säilyttää nykyisen kaltaisen elintason ja pärjätä maailmalla tavarantuotannon kanssa) ainakaan kovin suureen yltiöliberalismissaan ja seksuaalisessa vapautuneisuudessaan piehtaroivaan kansanosaan.
Sinä kuitenkin haluat tällaisen kaikki perinteet ja tavat ja arvot romuttavan yltiöliberaalisen seksuaalisessa vapautuneisuudessaan piehtaroivan kulttuurin valtakulttuuriksi. Katsot tällaisen yltiöliberalismin tukevan vaurastumista ja tekevän kansasta kilpailukykyisempää, ja ehkä rodunkin siinä vielä niin mennen paremmaksi ja vahvemmaksi katsot jalostuvan. Mutta mihin seikkoihin oikein perustat tämän näkemyksesi. Perusteeksi ei todellakaan riitä se, että me täällä ollaan vauraita länsimaita ja yltiöliberalismi tämän seksuaalisen vapautumisen kanssa kuuluu erottamattomana osana tällaiseen vaurastumisen prosessiin tai edes jo saavutetun vauraustason ylläpitoon.
Toisaalta sanot että juuri vaurastuminen on tuonut mukanaan tämän seksuaalisen vapautumisen kulttuuriin. Eli tässä taasen tarkoittanet, että vaurastumisesta seuraa seksuaalisen vapautuneisuuden ja yltiöliberalismin voittokulku kulttuurissa. Eikö tästä syy/seuraus-suhteesta tule mieleesi, että kuinka suureen yltiöliberalismissaan ja seksuaalisessa vapautuneisuudessaan piehtaroivaan osaan kansasta meillä on varaa. Ja jos taasen ei ole varaa siihen että kovin suuri osa kansasta näissä jutuissaan piehtaroi, niin miksi näiden piehtaroijien elämäntapa yltiöliberaaline arvoineen tulisi olla valtakulttuurin asemassa, jonka paineiden ja arvojen alla enemmistön kansasta pitäisi kuitenkin elää.

Väität myös että köyhissä kehitysmaissa ei seksuaalista vaputuneisuutta esiinny, ja että siellä on seksuaalikulttuureissa kaikkia pimeitä tapoja ja arvoja ja estoja, jotka estävät ihmisiä toteuttamasta sksuaalisia halujaan vapaasti. Näin ei asianlaita kuitenkaan ole. Esim. monissa köhissä Afrikan kehitysmaissa seksuaalikulttuuri on hyvinkin vapaamielistä, ja sikäläiset miehet käyttävät tai nussivat naisia pikkutytöistä lähtien suurinpiirtein miten haluavat, agraaritermein kuin siat vatukossa. Eikä tällaiseen seksuaalisen vapautuneisuuden kulttuuriin liity mitään sellaista, jota voitaisiin sellaisenaan pitää korkeamman kehityksen saavuttaneisuutena. Päinvastoin, esim. apinayhteisöissäkin on todettu valitsevan hivinkin estotonta ja vapautunutta käyttäytymistä juuri näissä seksuaaliasioissa, eikä ainakaan seksuaaliperversseiksi voi näitä haukkua.

Sitten on runoriiminen sanonta 'darvinian man even well behaved, is but a monkey shaved' No tästä monet voivat vetää tai haluavat vetää johtopäätöksen, että mitä niistä perinteistä, tavoista ja kulttuurisista arvoista, kun kaikki me darvinian elukoita kuitenkin olemme. Siis unohtakamme perinteemme, tapamme ja arvomme ja heittäytykäämme estoitta viettiemme vietäviksi.
Minusta taasen juuri näillä kulttuurisilla käyttäytymistavoilla ja arvoilla on todella suuri merkitys, vaikka sitten perimmältämme näitä n.s. darvinian elukoita olisimmekin.
Niin monet darvinistit ja sosiaalibiologit unohtavat tai haluavat unohtaa sen, että ihmispopulaatioiden kehityksessä juuri kulttuurilla on todella iso rooli.

Lue lisää

Minä nyt kuitenkin olen sitä mieltä, että jokainen saa makuuhuoneessaan tehdä ihan mitä lystää, kunhan ei muita ihmisiä loukkaa. Minua inhottaa, että yhteiskunta puuttuu sellaisiin yksilönvapauksiin, joilla ei ole yhteiskunnalle merkitystä.

Sitten olet keksinyt, että yltiöliberalismi tulee yhteiskunnalle kalliiksi. En ole aivan varma, mihin tällä viittaat, mutta on minulla arvaukseni. Mutta sanompahan kuitenkin, että liberaalit arvoni eivät estä minua esimerkiksi tekemästä tuottavaa työtä ja maksamasta helvetisti veroja, joilla kaiken maailman makoilevat stallarit ja muut perikset elätetään. Jos taas viittaat maahanmuuttajiin, niin minusta niistä pitäisi suurin osa lähettää saman tien takaisin.

Minusta kaikki, jotka ovat jollain tavalla huolestuneita jostain asiasta Suomessa, voivat muuttaa Irakiin.

Totuus_1 kirjoitti:

Minusta kaikki, jotka ovat jollain tavalla huolestuneita jostain asiasta Suomessa, voivat muuttaa Irakiin.

Aivan. :-)

Ratikkakuski kirjoitti:

Minä nyt kuitenkin olen sitä mieltä, että jokainen saa makuuhuoneessaan tehdä ihan mitä lystää, kunhan ei muita ihmisiä loukkaa. Minua inhottaa, että yhteiskunta puuttuu sellaisiin yksilönvapauksiin, joilla ei ole yhteiskunnalle merkitystä.

Sitten olet keksinyt, että yltiöliberalismi tulee yhteiskunnalle kalliiksi. En ole aivan varma, mihin tällä viittaat, mutta on minulla arvaukseni. Mutta sanompahan kuitenkin, että liberaalit arvoni eivät estä minua esimerkiksi tekemästä tuottavaa työtä ja maksamasta helvetisti veroja, joilla kaiken maailman makoilevat stallarit ja muut perikset elätetään. Jos taas viittaat maahanmuuttajiin, niin minusta niistä pitäisi suurin osa lähettää saman tien takaisin.

Lue lisää

Miten tuo on päähäsi niin fiksaantunut, että tässä oltaisiin ehdottelemassa jotain ihmisten makuuhuonekäyttäytymisten valvontaa, ja ohjeita heidän seksinsä harrastamiseen. Muuten toisin kuin mitä luulet ja ehkä mitä myös toivoisit, niin esim. minä en todellakaan piittaa saati että kadehtisin sinua siitä miten ja mitä naisia siellä makuuhuoneessasi kuksit. Tämä näin jo siksikin, kun ne sinun naisesi eivät ilmeisesti ole ainakaan minulle sopivia naisia.
Mä luulen että käytät tämän lajin inttämisiäsi vain siksi, että saisit kosiskeltua ihmisiä omien yltiöliberaalien arvojesi ja tällä palstalla kommenttiesi puolelle. Ja tääkin siihen sitten tietty vielä kuuluu miten sitä ollaan kauhiastas tuottavia töitä tekevä yhteiskunnan tukipilari ja kauhiastas veroja maksava ja loisia elättävä, jotka loiset tietty lähinnä naisettomia miehiä ja enimmäkseen hässinkin ulkopuolella maaseudun 'junttiloissa' asuvia peräkammarin poikia. Kyllä se aika suppealta näyttää tää maailmankuvasi, ja ymmärryksesi jo oman maasi oloistakin ja talouden perustoista täällä on pelkkä tyypillinen kliseinen hässinkiläisen näkemys.

Yltiöliberaali 'seksuaalisen vapautuksen' puolesta saarnaaja tarkoittaa minun kommenteissani juuri sitä mitä se kirjaimellisesti ottaen yleisen tulkinnan mukaan tarkoittaa. Sanan fanaattinenkin vielä voisi tuohon lisätä sinusta kyseen ollen.

22233377 kirjoitti:

Miten tuo on päähäsi niin fiksaantunut, että tässä oltaisiin ehdottelemassa jotain ihmisten makuuhuonekäyttäytymisten valvontaa, ja ohjeita heidän seksinsä harrastamiseen. Muuten toisin kuin mitä luulet ja ehkä mitä myös toivoisit, niin esim. minä en todellakaan piittaa saati että kadehtisin sinua siitä miten ja mitä naisia siellä makuuhuoneessasi kuksit. Tämä näin jo siksikin, kun ne sinun naisesi eivät ilmeisesti ole ainakaan minulle sopivia naisia.
Mä luulen että käytät tämän lajin inttämisiäsi vain siksi, että saisit kosiskeltua ihmisiä omien yltiöliberaalien arvojesi ja tällä palstalla kommenttiesi puolelle. Ja tääkin siihen sitten tietty vielä kuuluu miten sitä ollaan kauhiastas tuottavia töitä tekevä yhteiskunnan tukipilari ja kauhiastas veroja maksava ja loisia elättävä, jotka loiset tietty lähinnä naisettomia miehiä ja enimmäkseen hässinkin ulkopuolella maaseudun 'junttiloissa' asuvia peräkammarin poikia. Kyllä se aika suppealta näyttää tää maailmankuvasi, ja ymmärryksesi jo oman maasi oloistakin ja talouden perustoista täällä on pelkkä tyypillinen kliseinen hässinkiläisen näkemys.

Yltiöliberaali 'seksuaalisen vapautuksen' puolesta saarnaaja tarkoittaa minun kommenteissani juuri sitä mitä se kirjaimellisesti ottaen yleisen tulkinnan mukaan tarkoittaa. Sanan fanaattinenkin vielä voisi tuohon lisätä sinusta kyseen ollen.

Lue lisää

Ei siitä niin kauaa ole, kun esimerkiksi homoseksi oli yhteiskunnan taholta laitonta. Tämä nyt vain esimerkkinä siitä, että yhteiskuntakin on innolla ollut puuttumassa asioihin, jotka eivät sille kuulu.

Ja samanlaista holhousta on paheksua muiden paneskeluja ja haikailla menneiden aikojen tapoja. Mikäänhän ei tälläkään hetkellä estä jokaista omaa moraaliaan määrittelemästä ja sen mukaan käyttäytymästä.

Minulla lienee samanlainen oikeus puolustaa näkemyksiäni kuin teillä eri mieltä olevillakin. Ja vähemmistönähän minä tälläkin palstalla olen. Enemmän täällä on menneitä haikailevia konservatiiveja kuin meitä liberaaleja.

Ratikkakuski kirjoitti:

Ei siitä niin kauaa ole, kun esimerkiksi homoseksi oli yhteiskunnan taholta laitonta. Tämä nyt vain esimerkkinä siitä, että yhteiskuntakin on innolla ollut puuttumassa asioihin, jotka eivät sille kuulu.

Ja samanlaista holhousta on paheksua muiden paneskeluja ja haikailla menneiden aikojen tapoja. Mikäänhän ei tälläkään hetkellä estä jokaista omaa moraaliaan määrittelemästä ja sen mukaan käyttäytymästä.

Minulla lienee samanlainen oikeus puolustaa näkemyksiäni kuin teillä eri mieltä olevillakin. Ja vähemmistönähän minä tälläkin palstalla olen. Enemmän täällä on menneitä haikailevia konservatiiveja kuin meitä liberaaleja.

Lue lisää

Niin, vähemmistönä siksi kun kaikki täysijärkiset ymmärtää että te liberaalit tuhoatte sivistyksen yhteiskunnasta ja tuotte rappion tilalle. 22233377 kirjoittaa pelkkää asiaa, kannattaisi ottaa opiksi.

Ikis__M kirjoitti:

Niin, vähemmistönä siksi kun kaikki täysijärkiset ymmärtää että te liberaalit tuhoatte sivistyksen yhteiskunnasta ja tuotte rappion tilalle. 22233377 kirjoittaa pelkkää asiaa, kannattaisi ottaa opiksi.

Lue lisää

Minä olen aivan liian kokenut ja paatunut liberaali ottaakseni opiksi enää.

Ratikkakuski kirjoitti:

Minä nyt kuitenkin olen sitä mieltä, että jokainen saa makuuhuoneessaan tehdä ihan mitä lystää, kunhan ei muita ihmisiä loukkaa. Minua inhottaa, että yhteiskunta puuttuu sellaisiin yksilönvapauksiin, joilla ei ole yhteiskunnalle merkitystä.

Sitten olet keksinyt, että yltiöliberalismi tulee yhteiskunnalle kalliiksi. En ole aivan varma, mihin tällä viittaat, mutta on minulla arvaukseni. Mutta sanompahan kuitenkin, että liberaalit arvoni eivät estä minua esimerkiksi tekemästä tuottavaa työtä ja maksamasta helvetisti veroja, joilla kaiken maailman makoilevat stallarit ja muut perikset elätetään. Jos taas viittaat maahanmuuttajiin, niin minusta niistä pitäisi suurin osa lähettää saman tien takaisin.

Lue lisää

Tuosta runomittaisesta sanonnastani vielä 'darvinian man even well behaved, is but a monkey shaved' ja siitä miksi siitä vedetään johtopäätös, että parempi jättää kaikki kulttuuriset tavat, arvot ja estot varsinkin näissä p/s asioissa, ja keskittyä estoitta halujensa ja viettiensä vietäväksi siksi kun nämä kulttuuriset tavat ja arvot on vain valheellista ja perverssiä meininkiä ja teeskentelyä. Johtopäätös siis vedetään tästä sanonnasta analogiana, kun ajatellaan seurattavan näiden apinoiden nussimista turkispeitteisinä, ja kysytään josko niiden touhut karvat ajeltuina olisi vähemmän epämiellyttävämäpää seurattavaa. No varsinkaan henkilö jonka mielestä ihmisetkin ovat paremman ja seksikkäämmänkin näköisiä hyvin pukeutuneina(toki hyvän näköiset naiset vain kevyesti pukeutuneina, mutta ei siis missään nimessä ihan alasti hekään) tuskin katselisi ainakaan yhtään mieluummin näiden apinoiden nussimisia karvansa ajeltuina. Näin se tästä sanonnasta siis lähtee pirullisesti johdatteleva analogia.

No tää nyt vaan siksi kun ilmeisesti se tuosta yllä kirjoittamastani huomiotta jää, kun en sitä siinä erikseen selittänyt.

22233377 kirjoitti:

Tuosta runomittaisesta sanonnastani vielä 'darvinian man even well behaved, is but a monkey shaved' ja siitä miksi siitä vedetään johtopäätös, että parempi jättää kaikki kulttuuriset tavat, arvot ja estot varsinkin näissä p/s asioissa, ja keskittyä estoitta halujensa ja viettiensä vietäväksi siksi kun nämä kulttuuriset tavat ja arvot on vain valheellista ja perverssiä meininkiä ja teeskentelyä. Johtopäätös siis vedetään tästä sanonnasta analogiana, kun ajatellaan seurattavan näiden apinoiden nussimista turkispeitteisinä, ja kysytään josko niiden touhut karvat ajeltuina olisi vähemmän epämiellyttävämäpää seurattavaa. No varsinkaan henkilö jonka mielestä ihmisetkin ovat paremman ja seksikkäämmänkin näköisiä hyvin pukeutuneina(toki hyvän näköiset naiset vain kevyesti pukeutuneina, mutta ei siis missään nimessä ihan alasti hekään) tuskin katselisi ainakaan yhtään mieluummin näiden apinoiden nussimisia karvansa ajeltuina. Näin se tästä sanonnasta siis lähtee pirullisesti johdatteleva analogia.

No tää nyt vaan siksi kun ilmeisesti se tuosta yllä kirjoittamastani huomiotta jää, kun en sitä siinä erikseen selittänyt.

Lue lisää

Noh, ehkä on parempi paneskella poissa ihmisten silmistä. Tosin olen muutaman kerran moiseen julkisella paikalla törmännyt, eikä se minua ole haitannut. Kiva kun on ihmisillä ollut mukavaa. :-)

Ratikkakuski kirjoitti:

Ei siitä niin kauaa ole, kun esimerkiksi homoseksi oli yhteiskunnan taholta laitonta. Tämä nyt vain esimerkkinä siitä, että yhteiskuntakin on innolla ollut puuttumassa asioihin, jotka eivät sille kuulu.

Ja samanlaista holhousta on paheksua muiden paneskeluja ja haikailla menneiden aikojen tapoja. Mikäänhän ei tälläkään hetkellä estä jokaista omaa moraaliaan määrittelemästä ja sen mukaan käyttäytymästä.

Minulla lienee samanlainen oikeus puolustaa näkemyksiäni kuin teillä eri mieltä olevillakin. Ja vähemmistönähän minä tälläkin palstalla olen. Enemmän täällä on menneitä haikailevia konservatiiveja kuin meitä liberaaleja.

Lue lisää

Minusta sinä yltiöliberaalina seksuaalisen vapautuksen puolesta saarnaajana olet hyvinkin menneisyyteen haljava. Halajat vaan niin kauas menneisyyteen(ihan luolamiesaikoihin), ja haljat sinne valikoivasti, niin että kaiken kehityksen ja sivilisaation tuoman elämän mukavuuksien silti haluat pitää.

Ratikkakuski kirjoitti:

Noh, ehkä on parempi paneskella poissa ihmisten silmistä. Tosin olen muutaman kerran moiseen julkisella paikalla törmännyt, eikä se minua ole haitannut. Kiva kun on ihmisillä ollut mukavaa. :-)

Lue lisää

Sinuahan ei varmaan sitten siinäkään vaiheessa haittaa kun ala-asteikäiset alkaa liberaalisti paneskelemaan saamiensa oppien mukaan, sinusta on vain kiva kun lapsilla on hauskemmat leikit kuin ennen:

http://www.iltalehti.fi/perhe/2016090422226952_pr.shtml

Tietysti myös edistyksellisenä liberaalina hankit rouva ratikalle tuommoisen pimppimekon niin muutkin saa nähdä sen aarteet, eihän sitä nyt rouvaansa saa ahdasmielisesti piilotella:

http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-2000001253974.html?ref=rss

22233377 kirjoitti:

Minusta sinä yltiöliberaalina seksuaalisen vapautuksen puolesta saarnaajana olet hyvinkin menneisyyteen haljava. Halajat vaan niin kauas menneisyyteen(ihan luolamiesaikoihin), ja haljat sinne valikoivasti, niin että kaiken kehityksen ja sivilisaation tuoman elämän mukavuuksien silti haluat pitää.

Lue lisää

Jep, poimin rusinat pullasta. :-)

Ikis__M kirjoitti:

Sinuahan ei varmaan sitten siinäkään vaiheessa haittaa kun ala-asteikäiset alkaa liberaalisti paneskelemaan saamiensa oppien mukaan, sinusta on vain kiva kun lapsilla on hauskemmat leikit kuin ennen:

http://www.iltalehti.fi/perhe/2016090422226952_pr.shtml

Tietysti myös edistyksellisenä liberaalina hankit rouva ratikalle tuommoisen pimppimekon niin muutkin saa nähdä sen aarteet, eihän sitä nyt rouvaansa saa ahdasmielisesti piilotella:

http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-2000001253974.html?ref=rss

Lue lisää

Minulle on aika yhdentekevää, mitä muiden lapset tekevät. Pitäkööt vanhemmat omat pilttinsä kurissa ja nuhteessa.

Rouva Ratikka on saanut japanilaisen kasvatuksen ja siihen kuuluu säädyllinen pukeutuminen ja hyvä niin. :-)

Ratikkakuski kirjoitti:

Minulle on aika yhdentekevää, mitä muiden lapset tekevät. Pitäkööt vanhemmat omat pilttinsä kurissa ja nuhteessa.

Rouva Ratikka on saanut japanilaisen kasvatuksen ja siihen kuuluu säädyllinen pukeutuminen ja hyvä niin. :-)

Lue lisää

Ai siis että säädyllisyys on siis sittenkin hyväksi oman kumppanisi kohdalla mutta itsellesi ja muille naisille sallit säädyttömyyden? Kuinka on mahdollista että vapaamielisyydestä saarnaava liberaali pitää sittenkin parempana vaimonsa kohdalla ahdasmielistä asennekasvatusta? Voisiko tuon tulkita niin että minä ja 22233377 olisimmekin oikeassa näkemyksissämme?

Ikis__M kirjoitti:

Ai siis että säädyllisyys on siis sittenkin hyväksi oman kumppanisi kohdalla mutta itsellesi ja muille naisille sallit säädyttömyyden? Kuinka on mahdollista että vapaamielisyydestä saarnaava liberaali pitää sittenkin parempana vaimonsa kohdalla ahdasmielistä asennekasvatusta? Voisiko tuon tulkita niin että minä ja 22233377 olisimmekin oikeassa näkemyksissämme?

Lue lisää

Ei kun jokainen pitäkööt huolta omista asioistaan ja muut tehkööt mitä haluavat. Te haluatte puuttua muiden tekemisiin ja tässä on vissi ero.

Kuten jo sanoin, minä en esiinny alasti julkisilla paikoilla, mutta jos joku niin haluaa tehdä, niin siitä vaan. Ei se minun mielenrauhaani järkytä tosin kuin teidän. :-)

Ratikkakuski kirjoitti:

Ei kun jokainen pitäkööt huolta omista asioistaan ja muut tehkööt mitä haluavat. Te haluatte puuttua muiden tekemisiin ja tässä on vissi ero.

Niin haluammekin koska tiedämme että on yksilöitä jotka tarvitsevat yhteiskunnan lempeää ohjausta, rajoja ihan niin kuin kurittomat lapsetkin koska jos niitä rajoja ei kukaan aseta homma menee ihan mahdotomaksi ennenpitkää kuten voit noista videoistakin nähdä.

Ikis__M kirjoitti:

Niin haluammekin koska tiedämme että on yksilöitä jotka tarvitsevat yhteiskunnan lempeää ohjausta, rajoja ihan niin kuin kurittomat lapsetkin koska jos niitä rajoja ei kukaan aseta homma menee ihan mahdotomaksi ennenpitkää kuten voit noista videoistakin nähdä.

Lue lisää

Te haluatte ja minä en. Kyllähän maailmaan mielipiteitä mahtuu.

Ratikkakuski kirjoitti:

Ei kun jokainen pitäkööt huolta omista asioistaan ja muut tehkööt mitä haluavat. Te haluatte puuttua muiden tekemisiin ja tässä on vissi ero.

No taidat sinäkin olla halukas puuttumaan, jos et toisten tekemisiin, niin sitten toisten tekemättä jättämisiin.

22233377 kirjoitti:

No taidat sinäkin olla halukas puuttumaan, jos et toisten tekemisiin, niin sitten toisten tekemättä jättämisiin.

Riippuu vähän asiasta.

22233377 kirjoitti:

No taidat sinäkin olla halukas puuttumaan, jos et toisten tekemisiin, niin sitten toisten tekemättä jättämisiin.

Veikkaan että jos rouva ratikka alkaisi pukeutumaan vapaamielisesti tuossa aiemmin nähtyyn pimppimekkoon ja alkaisi kulkemaan siellä täällä yökylässä niin se puuttumiskynnys olisi herra ratikallakin huomattavan alhaalla. Suvaitsevaisuus ei olisikaan niin kiva juttu sitten enää kun pitäisi itse tehdä myönnytyksiä naisen seksuaalisen vapauden eteen omassa kotona.

Siis minun mielestäni parhaimmalla mannekiini-tyypin bodillakaan varustettu nuori kauneimmillaan oleva nainen ei ole paremman ja seksikkäämmänkin näköinen ihan alastomana. Vain hyvän ja seksikkäänkin näköisissä keveissä pukeissa tai alusvaatteissa, varsinkin siis perseensä ja rintojensa peittelyn osalta, voi nainen olla hyvän ja seksikkäänkin näköinen, puhumattakaan naisten enemmistöstä alastomana. Ja alastomat miehet ovat vielä sitäkin vastenmielisempiä näkyjä, oli heidän bodinsa ja raaminsa minkälaisia hyvänsä.

22233377 kirjoitti:

Siis minun mielestäni parhaimmalla mannekiini-tyypin bodillakaan varustettu nuori kauneimmillaan oleva nainen ei ole paremman ja seksikkäämmänkin näköinen ihan alastomana. Vain hyvän ja seksikkäänkin näköisissä keveissä pukeissa tai alusvaatteissa, varsinkin siis perseensä ja rintojensa peittelyn osalta, voi nainen olla hyvän ja seksikkäänkin näköinen, puhumattakaan naisten enemmistöstä alastomana. Ja alastomat miehet ovat vielä sitäkin vastenmielisempiä näkyjä, oli heidän bodinsa ja raaminsa minkälaisia hyvänsä.

Lue lisää

Niin minunkin mielstäni, mutta ajatusmaailmaani ei sovi, että kaikki pitäisi kieltää, mistä minä tai joku muu ei pidä.

22233377 kirjoitti:

Siis minun mielestäni parhaimmalla mannekiini-tyypin bodillakaan varustettu nuori kauneimmillaan oleva nainen ei ole paremman ja seksikkäämmänkin näköinen ihan alastomana. Vain hyvän ja seksikkäänkin näköisissä keveissä pukeissa tai alusvaatteissa, varsinkin siis perseensä ja rintojensa peittelyn osalta, voi nainen olla hyvän ja seksikkäänkin näköinen, puhumattakaan naisten enemmistöstä alastomana. Ja alastomat miehet ovat vielä sitäkin vastenmielisempiä näkyjä, oli heidän bodinsa ja raaminsa minkälaisia hyvänsä.

Lue lisää

No näinpä. Nykyihmiset ei tunnu oikein tajuavan että vaatteita on varmaan juurikin siksi alettu käyttämään, sen lisäksi tietysti että ovat suojana, että ne voivat myös saada näyttämään paremmalta. Kumpi noista morsiamista on kauniimpi:

http://s9.favim.com/orig/131008/beach-wedding-dresses-discount-wedding-dresses-simple-wedding-dresses-Favim.com-980254.jpg

http://www.seiska.fi/images/upload/cms/files/admin/siniariell5.jpg

Ratikkakuski kirjoitti:

Niin minunkin mielstäni, mutta ajatusmaailmaani ei sovi, että kaikki pitäisi kieltää, mistä minä tai joku muu ei pidä.

Eikö se olisi vaan helpompi myöntää että "Kyllä, olette täsmälleen oikeassa ja minä olen ollut väärässä"

Ikis__M kirjoitti:

Eikö se olisi vaan helpompi myöntää että "Kyllä, olette täsmälleen oikeassa ja minä olen ollut väärässä"

Mielipideasioissa ei ole mitään yhtä, oikeaa totuutta, joten sikäli olit jälleen väärässä. :-)

On totta että meillä on paljon opittavaa muslimeilta mitä tulee rikosten tekemiseen ja valehteluun. Me kantasuomalaiset emme osaa edellä mainittuja kunnolla.

Emmekä osaa myöskään kohdella lutkaa kuten lutkaa kuuluu kohdella. Muuten olen sitä mieltä, että rajat kiinni ja ulkomaalaiset ulos.

Kyseli asennekasvatuksen reputtanut vakavissaan.

trööt kirjoitti:

Kyseli asennekasvatuksen reputtanut vakavissaan.

Itte oot-defenssi käytetty. ;)

Ex----------PUA kirjoitti:

Itte oot-defenssi käytetty. ;)

No eikä ole vaan se oli toteamus.

trööt kirjoitti:

No eikä ole vaan se oli toteamus.

Kyllä oli. Sinä et vastannut kysymykseeni, vaan sanoit käytännössä vain "itte oot!!!"

Miten usein muslimit on pistetty "asennekasvatukseen"?

Ex----------PUA kirjoitti:

Kyllä oli. Sinä et vastannut kysymykseeni, vaan sanoit käytännössä vain "itte oot!!!"

Miten usein muslimit on pistetty "asennekasvatukseen"?

No eipäs ollut.

Ex----------PUA kirjoitti:

Kyllä oli. Sinä et vastannut kysymykseeni, vaan sanoit käytännössä vain "itte oot!!!"

Miten usein muslimit on pistetty "asennekasvatukseen"?

Usein, kotimaassaan tarvittaessa asenteella tapetaan koko lähisuku, häpäistään myös kivittämällä. Maassa maan tavalla, eli meillä täällä silitellään poskesta ja lässytetään kuin kakaralle.

Sullakin on asennekasvatusvamma, eli tupla standardit. Mä saan, mut ne ei.

oikea.trööt kirjoitti:

Usein, kotimaassaan tarvittaessa asenteella tapetaan koko lähisuku, häpäistään myös kivittämällä. Maassa maan tavalla, eli meillä täällä silitellään poskesta ja lässytetään kuin kakaralle.

Sullakin on asennekasvatusvamma, eli tupla standardit. Mä saan, mut ne ei.

Lue lisää

Tarkoitinkin nyt sitä, että näille muslimeille ei syötetä esim. seuraavaa propagandaa: http://keskustelu.suomi24.fi/t/14450620/panokulttuuri

Heidän sallitaan pitää "vanhoillinen" kulttuurinsa.

Mikä taas meinaa sitä, että me mädännymme ja he pysyvät vahvoina.

Mikä taas tarkoittaa sitä, että edessä on islamilainen tasavalta.

Ihan jo demografisistakin syistä. Meillä syntyy liian vähän porukkaa, ja heillä senkin edestä.

Minulla ei ole tuplastandardeja, sillä en pidä naista miehenä tai miestä naisena, eli en sekota lukkoa ja avainta.

Ex----------PUA kirjoitti:

Tarkoitinkin nyt sitä, että näille muslimeille ei syötetä esim. seuraavaa propagandaa: http://keskustelu.suomi24.fi/t/14450620/panokulttuuri

Heidän sallitaan pitää "vanhoillinen" kulttuurinsa.

Mikä taas meinaa sitä, että me mädännymme ja he pysyvät vahvoina.

Mikä taas tarkoittaa sitä, että edessä on islamilainen tasavalta.

Ihan jo demografisistakin syistä. Meillä syntyy liian vähän porukkaa, ja heillä senkin edestä.

Minulla ei ole tuplastandardeja, sillä en pidä naista miehenä tai miestä naisena, eli en sekota lukkoa ja avainta.

Lue lisää

Miksi imet tuollaista propagandaa kuin huora polvillaan kullia?
Vanholliselle kristitylle ei ole ongelma islamiin samaa paskaa eri paketissa.
Kohta ollaan kaikki hiljaa burkassa ja se on vain hyvä juttu.

Ex----------PUA kirjoitti:

Tarkoitinkin nyt sitä, että näille muslimeille ei syötetä esim. seuraavaa propagandaa: http://keskustelu.suomi24.fi/t/14450620/panokulttuuri

Heidän sallitaan pitää "vanhoillinen" kulttuurinsa.

Mikä taas meinaa sitä, että me mädännymme ja he pysyvät vahvoina.

Mikä taas tarkoittaa sitä, että edessä on islamilainen tasavalta.

Ihan jo demografisistakin syistä. Meillä syntyy liian vähän porukkaa, ja heillä senkin edestä.

Minulla ei ole tuplastandardeja, sillä en pidä naista miehenä tai miestä naisena, eli en sekota lukkoa ja avainta.

Lue lisää

En minä ainakaan ole kieltämässä islamilaista siveellisyyttä, paitsi siltä osin kun se sallii raiskaamiset ja lukee ne aina naisten syyksi.

trööt.trööt kirjoitti:

Miksi imet tuollaista propagandaa kuin huora polvillaan kullia?
Vanholliselle kristitylle ei ole ongelma islamiin samaa paskaa eri paketissa.
Kohta ollaan kaikki hiljaa burkassa ja se on vain hyvä juttu.

Lue lisää

Ei se ole propagandaa vaan totuus.

Kuinka tyhmä ja sokea pitää olla ettei sitä näe?

Et sinäkään ole voinut vastata, että miten usein olet nähnyt muslimeita aivopestävän samaan kuin mihin suomalaisia.

He saavat pitää kulttuurinsa, kun taas mainitsemasi "kiihkokristityt" on myös tulilinjalla vaikka joitainkin yhtäläisyyksiä olisikin.

Jälkimmäinen ryhmä ei ole kyllä koskaan ollut kenellekään haitaksi. Voivat ne pahekuksua, mutta ne eivät tee sitä raiskaten ja räjäytellen paikkoja. :D

mitä.häh kirjoitti:

En minä ainakaan ole kieltämässä islamilaista siveellisyyttä, paitsi siltä osin kun se sallii raiskaamiset ja lukee ne aina naisten syyksi.

Piti sanoa samaa, että tuo on islamilaisen siveyskäsityksen ydin aika pitkälti. :D

Turkissako?

Kun olisikin Turkissa. Ei huolettaisi niin kovasti. Itsepä on musulmaanit helvettinsä luoneet. Mutta kohta noin toimitaan Helsingissä,kin jos haitallisen kulttuurin levittämistä ei katkaista.

TorjunKeskiajan kirjoitti:

Kun olisikin Turkissa. Ei huolettaisi niin kovasti. Itsepä on musulmaanit helvettinsä luoneet. Mutta kohta noin toimitaan Helsingissä,kin jos haitallisen kulttuurin levittämistä ei katkaista.

Lue lisää

Ootko varma ettei oma kulttuuri ole paska?

puusilmä- kirjoitti:

Ootko varma ettei oma kulttuuri ole paska?

Olen.

EiMusulmaaneille kirjoitti:

Olen.

Kerro kaikki omasta kulttuuristasi ja mikä siinä on hienoa?

puusilmä- kirjoitti:

Kerro kaikki omasta kulttuuristasi ja mikä siinä on hienoa?

Suomalaisessa kulttuurissa me käymme saunassa, ja käymme siellä alastomina. Siksi me emme ole kakan värisiä, ja se on hienoa!

Äädämi11111 kirjoitti:

Suomalaisessa kulttuurissa me käymme saunassa, ja käymme siellä alastomina. Siksi me emme ole kakan värisiä, ja se on hienoa!

Tarkoittaako tämä nyt sitä, ettei aikaisempi edes tiedä kulttuuristaan mitään? Onko hänellä sanoja vailla mitään käsitystä niiden merkityksestä?

puusilmä- kirjoitti:

Tarkoittaako tämä nyt sitä, ettei aikaisempi edes tiedä kulttuuristaan mitään? Onko hänellä sanoja vailla mitään käsitystä niiden merkityksestä?

Ei suomainen kulttuuriin niin huono ole että sitä voisi islamilaiseen kulttuuriin vaihtaa. Tämä selittää pelkistetysti KAIKEN mitä minä tarkoitin. Tiedän sen että suomessa ei ihmisiä kivitetä eikä katkota kauloja. Ei myöskään säkitetä naisia. Valtaväestö ei tee mitään edellä mainittua. Nämä tiedot riittää mielipiteisiini. Sinulta itseltäsi ei vielä ole mielipiteitä kuultu. Kunhan olet ääntä pitänyt. No ei "suvaitsevainen" pysty faktoilla pätemään sehän on selvä. Koska todellisuus ei vastaa "suvaitsevaisen" harhoja. T. SE AIKAISEMPI

Ikisinkku on suvaitsevainen niin kauan kun turvapaikanhakija ei saa seksiä suomalaisilta.

Mut mää oonki äärisuvakki, mitäs siihen sanot?

lälläsläälälläslää...kas keppihepo hirnahtaa....

Äitis oli spermaviemäri kun sua teki

Tosiaan, jos länsimainen kulttuuri ja kasvatus on kamalaa, niin onhan niitä muitakin maita minne voi yrittää: Pakistan, Bangladesh, Afganistan, Tunisia, Egypti, Marokko, Libya, Algeria...

Vai onko niin, ettei nuo maat huoli pakolaisia?
Kyllä se nyt vaan on niin, että jos pitää päästä pois hengenvaarallisesta maasta ja toinen maa suostuu ottamaan vastaan, niin jo ihan kiitollisuuden velasta on syytä kunnioittaa sen vastaanottavan maan kulttuuria ja etenkin lainsäädäntöä.

En minäkään nyt jumankauta mene Iraniin pelkästään shortseihin pukeutuneena dallailemaan kännissä kaljatölkki kädessä pitkin kaupunkia. Täällä sen voi tehdäkin.
Toisessa maassa kunnioitan kyseisen maan tapoja.

"Eiköhän tule taas vaihe, jossa ihmiset lähentyvät toisiaan tämän etäisyysvaiheen jälkeen. "

Tai sitten käyt toisin päin, kuten monissa paikoin eurooppaa on käynyt - erilaisuus erottaa ryhmät entisestään toisistaan, koska kulttuurit ovat liian erilaisia eivätkä pysty kunnioittamaan toisiaan, ja halua muuttua toisen kaltaiseksi ei löydy tarpeeksi..

"Eiköhän tule taas vaihe, jossa ihmiset lähentyvät toisiaan tämän etäisyysvaiheen jälkeen. Yksinäisyys ajaa ihmiset lopulta hakemaan tapoja joilla lähentyä ja sitoutua alituisen kertakäytön jälkeen...keho korjaa itsensä periaatteella. "

Eipähän taida tulla, pelkkää toiveajattelua on tuo. Jos oikeasti mietit missä kaikkialla erilaisten kansojen ja ryhmittymien yhteensulattamista on väkisellä yritetty ja missä se on onnistunut? joo ei missään. Joitain puolittaisia onnistumisia on semmoisissa paikoissa joissa monikulttuurisuus on tullut työn ja tarpeen kautta mutta niissäkin tulee ghettoutumiset sun muut aina ennenpitkää ongelmaksi. Sitten taas jos mietit maita missä monikulttuuristamisen kallista kokeilua ei ole tehty vaan ihmisryhmät on homogeenisia, ullatus, niissä ei ole ongelmia.

6plus18 kirjoitti:

"Eiköhän tule taas vaihe, jossa ihmiset lähentyvät toisiaan tämän etäisyysvaiheen jälkeen. "

Tai sitten käyt toisin päin, kuten monissa paikoin eurooppaa on käynyt - erilaisuus erottaa ryhmät entisestään toisistaan, koska kulttuurit ovat liian erilaisia eivätkä pysty kunnioittamaan toisiaan, ja halua muuttua toisen kaltaiseksi ei löydy tarpeeksi..

Lue lisää

Ajattelin, että kurjuus saisi ihmiset ajattelemaan ja lähentymään. Yhdessä on asiat paremmin ja helpompaa hoitaa, altruismisesti ajateltuna(impivaaralaiseen talkoo henkeen viitaten). Mutta win win situation, nähdään miten käy jos hengissä vielä silloin ollaan. Jotenkin kuitenkin uskon, että ihmisen hengissä selviämisen vietti on niin suuri, että se alkaa muovaamaan ahdinkoansa miellyttävämpään suuntaan ja loitontumisen sijaan etsimään lähentymistä.

Ehkä minä tosiaan haaveilen vaan, kuten Ikis tuolla alempana kommentissaan toteaa. :)

Ikis__M kirjoitti:

"Eiköhän tule taas vaihe, jossa ihmiset lähentyvät toisiaan tämän etäisyysvaiheen jälkeen. Yksinäisyys ajaa ihmiset lopulta hakemaan tapoja joilla lähentyä ja sitoutua alituisen kertakäytön jälkeen...keho korjaa itsensä periaatteella. "

Eipähän taida tulla, pelkkää toiveajattelua on tuo. Jos oikeasti mietit missä kaikkialla erilaisten kansojen ja ryhmittymien yhteensulattamista on väkisellä yritetty ja missä se on onnistunut? joo ei missään. Joitain puolittaisia onnistumisia on semmoisissa paikoissa joissa monikulttuurisuus on tullut työn ja tarpeen kautta mutta niissäkin tulee ghettoutumiset sun muut aina ennenpitkää ongelmaksi. Sitten taas jos mietit maita missä monikulttuuristamisen kallista kokeilua ei ole tehty vaan ihmisryhmät on homogeenisia, ullatus, niissä ei ole ongelmia.

Lue lisää

En nyt puolla väkisin yhteen sulattamista, vaan ihmisestä itsestä lähtevää tarvetta. Kun kaikilla alkaa olla tarpeeksi kurjaa, luulisi että kuulassa alkaisi säteillä voitaiskohan me tehdä jotain toisin ja koittaa parantaa tätä oloa jotenkin muutoin kuin repimällä eri suuntiin. Kai minä sitten luotan tuohon altruismiin liikaa.....

Nyt on individualistinen tyyli pop, me henki alkaa olla historian pölyistä huminaa...ehkä vieä joskus toisinkin. :)

ex-sönkkö kirjoitti:

En nyt puolla väkisin yhteen sulattamista, vaan ihmisestä itsestä lähtevää tarvetta. Kun kaikilla alkaa olla tarpeeksi kurjaa, luulisi että kuulassa alkaisi säteillä voitaiskohan me tehdä jotain toisin ja koittaa parantaa tätä oloa jotenkin muutoin kuin repimällä eri suuntiin. Kai minä sitten luotan tuohon altruismiin liikaa.....

Nyt on individualistinen tyyli pop, me henki alkaa olla historian pölyistä huminaa...ehkä vieä joskus toisinkin. :)

Lue lisää

Lisään vielä, että nimenomaan vastavuoroiseen altruismiin. :)

ex-sönkkö kirjoitti:

En nyt puolla väkisin yhteen sulattamista, vaan ihmisestä itsestä lähtevää tarvetta. Kun kaikilla alkaa olla tarpeeksi kurjaa, luulisi että kuulassa alkaisi säteillä voitaiskohan me tehdä jotain toisin ja koittaa parantaa tätä oloa jotenkin muutoin kuin repimällä eri suuntiin. Kai minä sitten luotan tuohon altruismiin liikaa.....

Nyt on individualistinen tyyli pop, me henki alkaa olla historian pölyistä huminaa...ehkä vieä joskus toisinkin. :)

Lue lisää

Ei se vaan ala säteilemään katsos kun toinen osapuoli on kivikaudelta eikä se missään nimessä hyväksy mitään muita malleja kuin omansa koska sen isossa kirjassa sanotaan niin. Useimmat länsimaalaiset tekee sen virheen kuin sinäkin että kuvittelette että asiat voi lähentyä ja olisitte itse siihen valmis mutta unhdatte että niille toisille ei kelpaa kuin teidän täydellinen muuttuminen itsensä kaltaiseksi. Ainoa tapa saada muutoskelpoisia olisi se että jo rajalla vaadisttaisiin syömään sianlihaa ja polttamaan koraani, samalla ilmoitettaisiin että täällä ei ikinä tulla sallimaan muslimiuskonnon palvontaa missään muodossa, jos sitä haluaa niin pitää mennä muualle.

Ikis__M kirjoitti:

Ei se vaan ala säteilemään katsos kun toinen osapuoli on kivikaudelta eikä se missään nimessä hyväksy mitään muita malleja kuin omansa koska sen isossa kirjassa sanotaan niin. Useimmat länsimaalaiset tekee sen virheen kuin sinäkin että kuvittelette että asiat voi lähentyä ja olisitte itse siihen valmis mutta unhdatte että niille toisille ei kelpaa kuin teidän täydellinen muuttuminen itsensä kaltaiseksi. Ainoa tapa saada muutoskelpoisia olisi se että jo rajalla vaadisttaisiin syömään sianlihaa ja polttamaan koraani, samalla ilmoitettaisiin että täällä ei ikinä tulla sallimaan muslimiuskonnon palvontaa missään muodossa, jos sitä haluaa niin pitää mennä muualle.

Lue lisää

No mitä tulee uskontoihin, en edes yritä puijata itseäni että sen ansioista tai kautta kukaan lähenisi koskaan ketään. Mutta ajattelen asiaa hädän ja yksin olemisen kautta. poikkesin ehkä tuolla hiukan asiasta ja lähdin miettimään asioita eri aspektien kautta. Sori siitä.

Tuskin sellaista ihmettä tapahtuu, että kaikki koko maailma olisi yhtä onnellista perhettä. Enkä semmoisesta haaveilekaan, mutta yksilötasolla voisi tapahtua lähentymistä....

ex-sönkkö kirjoitti:

No mitä tulee uskontoihin, en edes yritä puijata itseäni että sen ansioista tai kautta kukaan lähenisi koskaan ketään. Mutta ajattelen asiaa hädän ja yksin olemisen kautta. poikkesin ehkä tuolla hiukan asiasta ja lähdin miettimään asioita eri aspektien kautta. Sori siitä.

Tuskin sellaista ihmettä tapahtuu, että kaikki koko maailma olisi yhtä onnellista perhettä. Enkä semmoisesta haaveilekaan, mutta yksilötasolla voisi tapahtua lähentymistä....

Lue lisää

Muslimiuskoisille se yksilötasolla lähentyminen on sitä että musumies lähentyy länsihuoraa mutta musliminaisen ei sallita lähentyä länsimiestä. Musumiehillä on siis tulevaisuudessa haaremi jossa kunnollinen mulslimivaimo ja panrinkelissä länsihorot ja länsimiehelle ei jää mitään, se kuolee sukupuuttoon.

Niinpä,mutta eivät nämä tajua sitä. Tai osa tajuaa.