TV1 sunnuntaisin: Sorjonen

En saanut itsestäni irti intoa tähän sarjaan. En osaa sitä kunnolla perustella.

Avausjaksosta on sanottava, että päähenkilön Sorjosen mutinasta, ei katsoja saanut mitään selvää.Miksi hänen pitää myös olla tälläinen, muka jotenkin omalaatuinen?Tietynlaisesta valikoivasata dementiasta kärsivä?
Ihan tavallinen, normaali roolihahmo olisi tähän osaan kelvannut.

Miksi tässä pitää olla mukana, myös perhe, osoittamassa mieltään rikospoliisin ammatin varjopuolista?Olisihan päähenkilö voinut olla poikamieskin, joka saisi tehdä työtään rauhassa, hyvällä omallatunnolla, ilman perheen kitinää ja kapinointia.Perheen kodin askeettisessa sisustuksessa, näkyi myös ulkolaisten sarjojen kopiointi.Tuli siis tehtyä heti sellainen huomio, että tässä yritetään lähes kaikessa matkia, tunnaria myöten, epätoivoisesti näitä ruotsalaisia ja tanskalaisia samantyylin sarjoja.Siltaa, wallanderia, beckiä jne.Eli mitään omaperäisyyttä ei ainakaan löydy.

Kökkö apinointi tulee esille monin paikoin.Esim.Tässä niin kömpelössä
ruumishuonekohtauksessa.Keskitytään kuvaamaan, ruhjeiden sijaan alastonta ruumiista liian kauan.Myös naistutkijan pällistely ruumiin pään vierellä näytti typerän teennäiseltä.Hiukan myös hymyilytti, se alussa nähty, asunnon tutkiminen taskulampuilla.Tälläkö koetettiiin tehostaa jännitystä?Kun tutkitaan touhukkaasti, pimeänaikaan taskulaampuilla taloa, missä on kaiketi myös sähköt ja lamppuja.Jos vaan osaa napsauttaa katkaisijoista ne valot päälle.

Tuli myötähäpeä sarjan tekijöiden puolesta, tämän matkimisen takia.
Ei suomalaisten kannattaisi tehdä näitä, kun eivät vaan osaa.Jättäisivät suosiolla ko.sarjojen teon niille. Joiden ei tarvitse matkia muita, vaan osaavat tehdä niitä omaperäisesti.Eikä myöskään aina jaksaisi katsella, tämän lajin kotimaisissa sarjoissa käytettyjä vakinaamoja.Tästäkään ei puuttunut enää, kuin Antti Reini ja Outi Mäenpää.Muut jo liian tutuiksi tulleet, suomalaisia rikos-sarjoja tähdittäneet näyttelijät sinne onkin valittu rooleihin taas naamojaan kuluttamaan.

Roskaa.

Kaikki suomalaiset sarjat ja elokuvat samanlaisia....siitä muminasta ei saa selvää, vaikka ääni olis kuin kovalla.

En edes katsonut. Jossain mainostetussa pätkässä näkyi ihan tarpeeksi mutinaa... rasittavaa.. jos suu ei aukea kunnolla ja naama on kuin piip.. antaa olla ja ne kuluneet näyttelijät pöööh...

Hiukan tönkköä silta sarjan ideointia ja kasinohankkeesta tuli heti maalaiskomediat väistämättä mieleen.

mutinasta valitetetaan, olisikohan syynä äänittäjän ammattitaidottomuus. Sarja lienee ostattu joltain harrastelijatuotannolta, joten jälki on sen mukainen. toki näyttelijässäkin voi olla vikaa tämän suhteen.

Asetelmana aina nuorten naisten tai lasten kidutus. Eikö mistään muusta saada enää sisältöä. Se menee perversion puolelle. Omituinen mutta nerokas sankaripoliisi joka arkielämässään toope, mutta palvotaan oikeasti...katsoin 3 osaa. Paha maku, lasten kidutus ja sen hyväksikäyttö viihteenä on vaan liikaa.

Kauhea hehkutus sarjalle. Paljon puheita vähän villoja. Miljoona katsojaluvut... Anna mun nauraa. Mahtava käsikirjoitus, luonteva ohjaus. Olisiko ohjaajana ollut Jouko Turkan inkarnaatio? Mene ja tiedä.

Katsoin nyt tallenteelta ekan jakson. Äänityksessä on vikaa. Miesten tummemmista puheista ei saanut selvää vaikka ääni oli normaalia kovemmalla. Äänittäjän säädöissä vikaa?

Tulee mieleen pari vuotta sitten ollut Hki Hyksin sairaalaympäristöön ympätty leffa, jossa taas kahden pääosassa olleen naisen puheesta ei saanut millään selvää. Täälläkin oli puhetta siitä.

pulaajan monk-sorjonen.

Luulisi, ettei rikostutkijoilla ole niin kiire aina tutkiman jokaista rikosta, että pitää pimeänaikaankin taskulamppujen kanssa työskennellä.Ei kai rikospaikoilla mikään yön aikana muutu, jos ne eristetään yleisöltä, etenkin jos ne vartioidaan.Eri asia, jos paikalla on heti rikostekniikan porukka, joka kerää mahdollisimman pian näytteet talteen.En tosin tiedä rikospoliisin tutkimusyksiköiden käytännöstä rikospaikoilla. Päättääkö rikostutkijat, tutkinnanjohtajat, mitä näytteitä rikospaikalta otetaan talteen?
Siksikö heidätkin hälyytetään heti paikalle?Ainakin rikos-sarjoissa, tutkijat soitetaan töihin, vuorokauden ajoista riippumatta.Tv-sarjoissa, rikostutkijat lähtevät töihin,vapaa-ajallaankin, jopa lomaltaankin.Onko rikostutkijoiden työ tosielämässäkin tälläistä?

Sorjosta ei ainakaan tarvitse katsoa toista kertaa, eka kerta riitti.
Ville Virtanenkaan ei ole ollut koskaan mielestäni mikään mieluinen näyttelijä.
Hän ei sovi yhtään tähän Sorjosen rooliin.Pohjoismaisten nordic noir-sarjojen tyylin kopiointi myös häiritsi pahasti.Olisi mahtavaa, jos suomalaiset tekisivät kerrankin omaperäisen ja jännittävän rikosdraamasarjan.Johon löytäisivät maamme näyttelijäkaartista uusia, lahjakkaita näyttelijöitä.Hieman, hyvän maun mukaisella huumorillakin voisi sarjaa keventää.Ettei menisi niin rankaksi ja totiseksi torvensoitteluksi.Jos sarja tehdään jonkun romaanin pohjalta.
Onhan noita dekkareita muitakin, kuin Reijo Mäen jo niin nähdyt Varekset. Muistakin dekkareista saisi aikaan vaikka mitä.Esim.Timo Sandbergin dekkareiden pohjalta voisi syntyä ihan jännä rikos-sarja.
Myös Tapani Baggen hämeen hurjat romaanien pohjalta, tulisi sielunisilmin todella, omaperäinen ja tapahtumarikas sarja.
http://www.adlibris.com/fi/kirja/hameen-hurjat-9789513165024

Hiukan jo iäkäs rooliinsa kun pitkälti kylmäverisesti sinun linjoilla mennään jossa tolaltaan meno oli vielä vakuuttavaa.

Jo alkuasetelma oli typerä. Pieni lapsi. Halvin mahdollinen lähestyminen millä koitetaan saada tyhmä katsoja kiinnostuneeksi. Jatkossa ei myöskään löydetä mitään uutta vaan perisuomalaiseen tapaan otetaan varmat nakit; venäläiset ja huorahtavat nuoret naiset.
Sarjan suurin heikkous oli läpihuutotyyli. Yhteenkään henkilöhahmoon ei katsoja kyennyt samaistumaan saati vähääkään kiinnostumaan heidän kohtaloistaan. Heille ei osattu luoda minkäänlaista henkeä lihan ympärille, mikä on se juttu mikä ruotsalaisissa ja tanskalaisissa on osattu loihtia esiin.
Sorjosessa kohellettiin pää tuskaisena alusta loppuun ilmeisesti jossain keskinkertaisuuksien aivoriihessä heittämien ideoiden perässä. Kun ei ole toimivaa käsikirjoittaja-ohjaajaa, niin keräännytään pöydän ääreen miettimään menestyksen kaavaa. Ja siitähän on seurauksena vain äärimmäisen kaavamaista työtä.
Sorjonen oli (siis 3 ensimmäistä jaksoa) innotonta aivoriihen tuotosta missä jokainen vuorollaan heittää ilmaan muka luovan juonenkäänteen, ja tuloksena täysin luonnoton ja keksityn makuinen tarina. Lisäksi mukana oli luvattoman paljon epäloogisuuksia. Kokeneena dekkaristina en kyennyt pysymään tarinassa mukana, sillä se oli sekava ja tasapaksu. Sanalla sanoen se oleellinen; Jännitys puuttui täysin!
Johtuen varmaan käsikirjoituksen heikkoudesta ja henkilöhahmojen yhdentekevyydestä. Heti alussa tiesi, että mikään mitä tapahtuu, ei voisi vähemmän kiinnostaa. Juuri päinvastoin kuin esim Silta-sarjassa joka oli pakko katsoa loppuun asti kun yhden jakson oli katsonut.

Silta-sarja oli mainio kahdessa ensimmäisessä tuotantokaudessaan missä luotettiin hitaaseen, suorastaan taiteelliseen hitaaseen etenemiseen. Suvantoja oli useita missä elettiin intensiivisesti henkilöhahmojen mukana ihan epäoleellisissakin jutuissa ilman että tarina olisi agressiivisesti edennyt. Mutta samalla katsoja pääsi lähemmäs hahmoja ja saattoi jopa miettiä asioita murhaajan kantilta. Erittäin tarkkanäköistä ja avarakatseistakin käsikirjoitusta. Tarinoissa oli ilmaa toisin kuin Sorjosessa joka oli liian täyteen ahdettu ja raskas. Synkkyyden rinnalle osataan skandinaavidekkareissa laittaa keveyttä mikä lisää synkkyyden tehoa.

Sorjonen sen sijaan jatkaa samaa suomalaisten Varesperimää missä murhat jää mahdollisimman kauas tavallisesta arjesta, on venäläistä tyttökauppiasta ja on höpsöjä tytteleitä, inhottavia raharikkaita, niitä rikosjuttujen kliseitä. Katsojana minua kiinnostaisi huomattavasti enemmän jokin tuore ja uudenlainen ote. Arkisempi ja ihmisläheisempi. Miksei suomalaiset pääse irti maneereista? Miksei suomalaiset uskalla luottaa taitoihinsa? Miksi kaikki yritetään tehdä laskelmoidun varmasti, mutta silti epäonnistutaan lähes säälittävästi?

Sorjosessa oli valaistuskin yritetty saada mahdollisimman ankeaksi, mitä se toki Sillassakin pitkälti oli, mutta esim ruotsalaiset ovat jo havahtuneet siihen, että pohjoismaisen luonnon kauneus voidaan esittää myöskin kauniina ja silti tehdä vaikuttavaa dekkaria/kauhua.
Viimeksi mm Ängelby, jonka käsikirjoitus on täysin älyvapaa, onnistui täysillä. Lavasteet olivat upeimmat mitä missään, rumankauneudessaan. Ruotsalaiset uskaltavat sijoittaa tarinansa tunkkaisiin kyliin ja silottelemattomiin mökkeihin, ei tarvita venäläistyylisen pröystäileviä hirsiluksuslukaaleja tai valkoisella sisustettuja designasuntoja. Ei tarvita marimekkominimalismia, vaan uskalletaan tehdä elokuvaa täysin tavallisessa nukkavierussa miljöössä.
Suomalaiset tuntuvat olevan vielä sillä tasolla, että tarinat täytyy sijoittaa mukasiisteihin ja öövereihin paikkoihin jotta luodaan mahdollisimman överi kuva maastamme. Tai jotain? Ja Sorjosessakin pakollisemetsäluonnossa juoksut suoritettiin rumasti kuvatussa talousmetsäss, vaikka kaiken järjen mukaan, jos sarjaa halutaan myydä ulkomaille, niin sekin juoksu olisi kannattanut suorittaa itäsuomen upeimmissa maisemissa!
Niitähän kyllä löytyy, miksi ei hyödynnetä? Sitä mikä ulkolaisia oikeasti Suomessa kiinnostaa.
Niin muuten Sorjonen itse (Ville Virtanen) näytteli myös itse ruotsalaisessa Ängelby-sarjassa. Luultavasti kukaan ei huomannut kysäistä häneltä hieman tietotaitoa tekemiseen.
Että mikä on ruotsalaisten salaisuus. Kuinka he sen tekevät? Istuvatko hekin pitkää iltaa aivoriihessä ja yrittävät saada aikaan kaupallista menestystä, vai onko niin, että siellä on vielä hieman sijaa ihan puhtaalla luovuudella ja hulluilevalla innostuksella?

Voi että toivon, että takakireys on poissa ja saan nähdä seuraavissa jaksoissa upeaa, sujuvaa, hienosti lavastettua ja mieltäjäytävää suomalaisdekkaria missä uskalletaan luottaan omanlaiseen näkemykseen eikä juosta ulkonäköjutuissa muitten perässä sisältö unohtaen.

Sorjonen unohti henkilöhahmot, tunnelman ja jännityksen.
Aika paha. Ikävä kyllä.

Hah hah hah hah haa! Olette tekin kanssa... Ruotsalainen kura menee teihin täydestä, mutta kun suomalaiset tekevät saman, niin sitä lyödään kuin vierasta sikaa. Tsak, tsak, tsak, itsetunto, niinpä niin, se kuuluisa itsetuntopa hyvinkin, mistähän sitä voisi katsojillekin ostaa.

Ensinnäkin, Silta-sarja oli totaalista roskaa, piste. Toiseksi, Sorjonen on tehty kieli poskessa, toistan, kieli poskessa, tukevasti. Mistään muusta ei voi olla kyse. Jo alun ilmakuvaus ja epävireinen tunnari saavat hyvän mielen hymyn virneen huulille tarkoituksellisen avoimessa kopioinnissaan. Ja audiovisuaaliset läpät jatkuvat pitkin matkaa. Ville Virtanen on loistava näyttelijä, jonka Sorjos-hahmo ei voi olla jäämättä mieleen. Hänen varaansa näyttää homma rakennetun ja hyvä niin. Mitä ensimmäisen tarinan juoneen tulee, niin sekin uppoaa kaikessa idioottimaisuudessaan kuin kuuma veitsi voihin. Juuri tuollaista roskaa ovat ruotsalaiset tarjoilleet meille jo liian monta vuotta.

Yhtä odottelen vielä, nimittäin kunnon tuijottelua. Nordic noirissa pitää ehdottomasti olla piinallisen pitkiä hiljaisia jaksoja, joissa päähenkilöt tuijottavat toisiaan tai tyhjyyteen, koska ohjaaja haluaa luoda katsojalle illuusion syvällisyydestä, vaikka käsikirjoitus ei antaisi siihen mitään mahdollisuutta. Britit ovat ajaneet viime vuosina pohjoismaalaisten ohi tässä omassa leipälajissamme, älyllisyyden valheelliseen kaapuun puetussa tyhjässä tuijottelussa.

Sorjonen on tämän vuoden tapaus, ehdottomasti. Go, Ville, go!

Jos Sorjosessa oli huumoria, miksei se naurattanut?

Sorjosessa ei ole mitään karsismaa, ei siis yhtään mitään....vain "tyhjä taulu"...naamataulu ja sekin tylsän näköinen..Suomalaisten ei kannattaisi lähteä tekemään ruotsalaisten, tanskalaisten ja saksalaisten perässä dekkareita, eikä englantilaisten perässä draamaa...Jonkinlainen huumori onnistuu suomalaisilta...itse tykkään siitä Korpelan kujanjuoksusta ja varsinkin tästä päänäyttelijästä..paljon hauskempaa, vaikka vähän liioiteltua, mutta ei se mitään...Sorjosesta riitti ihan yksi mainospätkä...ei kannata aikaansa siihen käyttää..

Olen aina vähän vinksahtanut Villeen joten odotin aika paljon. Ville ei nyt oikein ekassa jaksossa pamauttanut, rooli taas niin sama.
Yöksis tota Leppilampee, ja tosiaan, eikö tämän maan kamaralla ole muita näyttelijöitä kuin samat naamat :( En osaa analysoida mitään Siltaa/Sorjosta kun en ole sitä katsonutkaan.
En tiedä viitsinkö ees toista yrittää kun ekankin jätin kesken.

Yleensä dekkarisarjat on jänniä. Miksei Sorjonen onnistunut olemaan yhtään jännä? Ihan sama vaikka olisi jättänyt ekaan jaksoon. Ei olisi voinut vähempää kiinnostaa.

Ei kai ne tätä meinaa myydä ulkomaille? Herättää lähinnä myötähäpeää..

Miks se sorjone hei heitti snadii läppää hei, kliffaa hei. sitse näytteli poliisii hei, värit ja formaatti lainattu sillashei. sellast nordicnuoariihei. sitse sorjone meni sinne sisäähei ja yritti näytellä kyttäähei.

Joku kehui Korpelan kujanjuoksua, itse tykkäsin siitä myös. Samoin Samuli Edelmannin Kärppä sarja oli hyvä aikoinaan. Tämä Sorjonen ja Ville Virtanen on ihan kuraa. Niin jäykkää sormi ohimolla mentaalihommia. Oppias aukomaan suutaan että sai muminasta selvä. Muutenkin pimeää. Muka kunnankuvioita mukana ja jollain rikospoliisilla kauhea merkitys nyt niissä kuvioissa. Aloitin 2 jaksoa katsoa mutta ei tätä jaksa.

Eipä kiinnosta tosiaan enää tänään Sorjosen toinen osa.Odottelen juuri, että loppuisi pian ja alkaisi sen jälkeen nousuvesi.Kyllä pistää vihaksi ylen toiminta.Kun Kari Väänänen tarjosi suosittuun taivaantulisarjaan jatkoa, ei kelvannut ylelle.Mutta tälläisiä kelvottomia Sorjosia sitten tyrkytetään.Luulisi katselijoiden olevan kurkkuaan myöten täynnä, tätä ylen itsekästä käsitystä, siitä mitä muka kannattaa katsojille tarjota.Lukisivat edes katsojien mielipiteitä ja ottaisivat niitä huomioon, mutta ei!

Kyllä sen verran kiinnostaa että tänne tullaan puhumaan.....

Kiitos ei minulle. Katsoin eka jakson ja sihen jää minun osaltani. Huono, Virtanen NIIN sama mutisija seko aina. Kun ei nappaa niin katselin Roban ja Nousuveden. Niistä tykkään molemmista.

Olen jo oppinut, että sarjat tai elokuvat, joita mainostetaan hurjasti etukäteen, ovat täyttä sontaa! Sorjosessa puhe,sekä kuva, yhtä hämäriä, erittäin sekavaa ja lapsellista söhellystä! Yksi ihminen tuli varmaan onnelliseksi, Saariluoma, kun sai reilusti näyttää munansa, Possessa kun se joka kerta peitetään! Roskaa!!!

Olen nyt katsonut nämä kaksi jaksoa ja olen hieman pettynyt näkemääni.
Idea näyttää olevan napattu Silta sarjasta tunnaria myöten.
Tämä Sorjonen on tehty pienellä budjetilla ja siitä johtuen ei päästä lähellekään sellaista toteutusta kuin sarjan tuottajakin olisi varmasti halunnut.
Ville Virtasen mumiseva puhetapa on kuin erään tuntemani suomalaisen poliisimiehen suusta.
Kyllä minulle kelpaa tallainen karvahattuversiokin katsottavaksi, onhan siinä kuitenkin erilaisuutta näihin maalaissarjoihin verrattuna.
Itse jätin Korpelan kujanjuoksun katsomisen kesken kahden jakson jälkeen. Ei vain jaksanut kiinnostaa maalaismaisemassa meuhkaaminen enempää.
Hyvä kuitenkin, että Suomessa tehdään elokuvia ja TV-sarjoja, ettei kaikki katsottava ole tuontitavaraa.

Eilisessä uusintajaksossa patologi vetäsi luodin irti ruumiista ja sanoi sen olevan 38-millinen.
38-millinen. Ei sellaista luotia ole olemassakaan.
.38 on olemassa eli 38/100 tuumaa ( joka on itseasiassa .354 eli 9-millinen ).
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kaliiperi

Kiusallinen. Niin kiusallinen. Jännitteet kohtauksissa pelkkää Ilmaa. Täysin ontto käsis. Kuvien tyyli Silta plagiaattia. Tarinatasoa ei ole muuten kuin olevinaan. Aivan käsittämättömän huono. Vieläpä suomalaisiin sarjoihinkin verrattuna.

Paljon mainostettu sarja on kolmen jakson katselun jälkeen todellinen pettymys. Juoni sekava ja epäkiinnostava. Ville Virtasen mutinasta ei ota pirukaan selvää ja samaa mutinaa on muidenkin puhe. Kun sekä käsikirjoitus että ohjaus mättävät, niin ei siitä paljoa jäljelle jää.

Toivottavasti seuraavat jaksot ovat selkeämpiä juoneltaan ja esitystavaltaan. Olisi kiva saada selvää puheestakin mutta tuskin tyyli muuttuu jatkossa paremmaksi kun kerran sarja on jo valmiiksi tehty. Joku ehdotti tekstityksen käyttöä katselussa mutta en viitsi vaivautua enempää kun muutenkin alkaa tuntua yhdentekevältä katsoako vai ei.

Lappeenrantalaisena mielenkiinnosta oman kaupungin maisemia kohtaan katsoin ekan jakson. Ja meijen murrekkin ihan päin p.rsettä.

Sorjonen, likimain ainut katsomisen arvoinen ohjelma walking deadin lisäksi, joten viime aikoina on aika vähälle jäänyt television katselu, kun silkkaa paskaa tulee joka tuutista aamusta iltaan. Varsinkin kun kaksi kaupallista paska kanavaa oikein kilpailee siitä, kumpi kykenee näyttämään toinen toistaan typerämpää tiositv reality formaatti roskaa. On jos mitä kyky paskaa, on jos mitä laulu paskaa, on jos mitä kokki paskaa, on jos mitä paritus paskaa, on jos mitä seikkailu paskaa, ynnä muuta reality visa kisa roskaa. Kyllä se on aivan sata varma, kun hd aika lopulta koittaa, niin loppuu kyllä töllön katselu kokonaan, kun en tosiaan ala tollasen tarjottavan paskan takia laitteita uusimaan, kun se hd ei tuota paskaa paranna yhtään, vaan hukkaan menee koko hd. Kuinka voi ollakkin niin, että töllöstä ei tule mitään muuta kuin paskaa, ja kun kerran sitä paljasta pintaa pyritään ties millä reality paska ohjelmalla pyritään kiertäen ruutuun tuomaan, niin näyttäisivät sitten suoraan kunnon pornoa, eikä tollasta paskaa. Olenkin tuuminut, että pitkälti alta 10 tuntia tulee enää ktsottavaa ohjelmaa, ja suuntaus on se, että pian tulee enää kuukaudessa 10 tuntia katsomisen arvoista ohjelmaa.

Ylessä palvotaan ruotsalaisia dekkareita mutta ei osata matkia niitä uskottavasti. Tästäkö Sorjosesta pitäisi tulla kansainvälinen menestys? Voi voi. Säälittäisi jos ei hieman harmittaisi "niukkojen" varojen tuhlaus. Siis meidän maksamien.

Mistäköhän mahtaa johtua että suomalaiset valittavat pelkästään suomalaisten sarjojen "epäselvästä puheesta" ja "ammattitaidottomasta äänityksestä"? Ettei vain siitä, että ulkomaisia sarjoja katsotaan aina tekstitysten kanssa, eikä kukaan kiinnitä huomiota vaikka niissä äänitys olisi miten huonoa ja puhe miten epäselvää tahansa. Eli eiköhän se suomalaisten sarjojen äänitys ole ihan samaa tasoa kuin ulkomaistenkin.

Myös suomenkielisiä ohjelmia voi yleensä katsoa kuulovammaisille tarkoitetuilla suomenkielisillä tekstityksillä, jos se epäselvä puhe niin paljon häiritsee.

Olen yrittänyt pari kertaa alkaa seuraamaan sarjaa, mutta ei ole natsannut.

Virtanen olisi ollut syy katsoa sarja, mutta ei kiinnosta, juoni ja äänitys alaarvoisia.

Sorjonen on kuraa, kuten on todettu. Äänitys on ala-arvoista (kuten yleensäkin suomalaisissa sarjoissa) ja näyttelijät puhuvat hitaasti ikään kuin kaikilla olisi aivovamma. Jos vielä tiivistän, ihan täyttä sontaa, tämäkö on suomalaisen tv-sarjan tila tänä päivänä?????? Järkyttävän ala-arvoista ammattitaidottomuutta.

Tämä Sorjonenhan paranee edetessään. Eilinen jakso oli hyvin kiinnostava ja hyvin näytelty. Varsinkin Anu Sinisalon esittämä Lena oli erittäin uskottava roolissaan.
Jospa aiemmat jaksot eivät minusta vaikuttaneet niin hyviltä, johtuikin omista ennakkoluuloistani ja asenteestani. Nyt odotan mielenkiinnolla seuraavia jaksoja.

Edelliselle kommentoijalle, "sorjonen ala-arvoista", pyytäisin kertomaan omat hengentuotteesi, että voisimme päätellä ja arvostella Sinun älynlahjojasi.
Oletko itse saanut aikaseksi edes 1/2 tunnin julkisesti esitettyä näytelmää millään areenalla?

Surkea sarja. Tulee katsottua kun ei su illalla muutakaan ole...Virtanen ei ole oikea hahmo poliisiksi, liian honkkeli ja hajamielinen, kuin dementikko tai psyykenpotilas. Mumisee epäselvästi. Vaimon roolin Matleena Kuusniemi aina sama itsensä; tympeä tiukka eikä osaa muunlaista roolia edes luoda. Pomoaan näyttelevä Kristiina Halttu ok ja uskottavampi, joskin kummastuttaa Roban tapaan tarve tehdä naisesta poliisipomo -jotain feminismiä? Anu Sinisalo oli alussa lupaava venäläistappaja-poliisi, mutta nyt toistaa liikaa samaa eikä enää yllätä. Surkeimmat hahmot Janne Virtasella ja Mikko Leppilammella -etenkin Leppilampi mutisee aina niin epäselvästi repliikkinsä että ei saa mitään selvää, pakko laittaa tekstitys päälle. Huvittavinta on Lappeenranta valtaisana rikollisten pesänä. Miksi ei voitaisi tehdä Roban tapaan tavispoliisimenosta kertova sarja?

Natkunaurettavaa on matkia Ruotsalaisia ja norjalaisia draamasarjoja väristystä myöten, nyt on niin IN cool jäänsävyinen väritys ja tummuus. Huvittavaa on myös poliisiaseman lavasteet, eli valtavat lasiseinäiset tilat muka työhuoneena. Sorjosella on todella kalliin ja ison näköinen kalsea lasiseinäinen omakotitalo ja sitten ruokailee jäykästi vaimonsa kanssa viinilasit edessä kuin olisivat ravintolassa. Totuudenmukaista joo...Yksi ruma piirre: miksi tässä(kin) sarjassa poliisi ottaa viiniä tai viinaa (kuten Sorjonen tekee oikeuslääkärin kanssa) ja lähtee sitten ajamaan autolla? Haloo! Eikö tätä rattijuoppokansaa voitaisi vähäsen vähemmän kannustaa?

En minäkään tuota sarjaa jaksanut kovin pitkälle katsoa, mutta kun täällä on nyt avauduttu siitäkin, ettei Suomessa muka osata tehdä rikossarjoja, niin rohkenen kyllä olla eri mieltä.

Katsoin tässä pari päivää sitten uudestaan areenalta löytyvän Alamaailma-trilogian, ja mun mielestäni se oli varsin toimiva. Toki sanomista aina löytyy, mutta itse ainakin pidin siitä. Paljonhan tuossakin oli vakinaamoja, myös svedukonkareita ruotsalaisista rikossarjoista, ja onhan Antti Reinikin jo ihan konkari ruotsalaisissakin sarjoissa (mm. Johan Falkissa tehnyt hienon roolin pikkurikollisena).
Pisteet muuten siitäkin, että tällä kertaa äänistäkin sai hyvin selvän. Etenkin Reinin äänestä on ilmeisen vaikea työ tehdä selkeää, kun se on niin matala.

Suosittelen, jos joltain on tuo jäänyt näkemättä. http://areena.yle.fi/1-3860154
Eihän ton katsomiseen mene ku kuutisentoista tuntia.

Kyllä Koukussa on paras suomalainen jännäri kautta aikain. Lisäksi se on Matleena Kuusniemen paras roolisuoritus. Loistava käsikirjoitus, uskottava ja sopivasti yllätyksiä tarjoava. Tää Sorjonen on sitten toista äärilaitaa. Hyviä ulkomaisia rikossarjoja ovat olleet Happy Valley, Rikos ja Nousuvesi. Norjalainen Todistajat oli myös hyvä, samoin Sillan eka kausi. Myös suomalainen Helppo elämä oli koukuttava.

Tykkäsin kanssa Happy Valleystä. Niin moni muukin koska siitä aletaan tehdä toista kautta :)
Nousuvesikin oli loistava.
Eilen katselin vähän loppua kun odottelin siinä seuraavaa sarjaa. Arne Dahlin Vuoren huipulle.
Oiskohan sarjassa "vikana" Ville? Kun kaikki tuntee sen ja se on aina samanlainen joka roolissa?

Nyt kun on enää yksi jakso esittämättä ja katsomatta tätä Sorjosta niin täytyy myöntää että sarja on tullut jotenkin kiinnostavammaksi tai olisiko syynä tottuminen mutisevaan puheeseen ja Villen näyttelemän roolihahmon maneereihin.
Huonompiakin sarjoja olen seuraillut vuosien varella joten jatko-osatkin tulisivat katsottua mikäli niitä vielä tehdään.

Ei varmaan ollut muita vaihtoehtoja..........
>Rikossarja Sorjonen sai suurimman saaliin Kultainen Venla -tv-palkintogaalassa. Se palkittiin parhaana vuoden 2016 draamasarjana, ja pääosia esittävät Ville Virtanen ja Anu Sinisalo veivät parhaan mies- ja naisnäyttelijän palkinnot.
<
http://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000005045106.html

Anu Sinisalo oli kyllä Venlansa ansainnut, Villestä ei voi sanoa samaa.

Samaa mieltä.Hämmästys oli suuri, kun Sorjonen palkittiin.
Hämmästystä ei tarvitse edes mitenkään perustella.Kun tältä palstalta ja muualta on lueskellut ko.ohjelmasta tullutta katsojapalautetta.
Ei kertakaikkiaan voinut muuta ajatella kuin sitä, että pakkohan on joku palkita, eikä muita ehdokkaita liioin ole.Vaihtoehtojen puuttuessa.On pakko valita se yksi ainoa.En vaan muista koskaan nähneeni yhtä surkeaa kotimaista ja yhtä plagioitua tv-sarjaa, kuin Sorjonen.
Palkittu pääosan näyttelijä Ville Virtanen on pääosaan sopimaton ja vastenmielinen ja epäselvästi mutiseva.Ei todellakaan ansainnut palkintoa.
Hänen pitämästään palkintopuheestaankaan ei saanut mitään tolkkua.

Myös Anu Sinisalo palkittiin, kuten edellisinä vuosinakin naispääosistaan.
Mutta hänen sijaan palkinnon, olisi tänä vuonna ansainnut jo joku muu näyttelijätär.Venlagaala on kuin, joku syksynsävel, jossa aina valittiin perinteisesti sama voittajat.Eli Irwin Goodman, tai Mikko Alatalo.
Suomalaiset ei näköjään osaa muuta, kuin vuodesta toiseen, yksioikoisesti palkita kilpailuissaan, tai tv-gaalassaan samoja tuttuja ohjelmia ja naamoja.

Omituista sekin, että samalle ohjelmalle jaetaan kaikki pystit.Eihän tälläiseen palkintojenjakotilaisuuteen muiden ohjelmien edustajia paikalle tarvitsisi edes kutsua.Koska tiedetään etukäteen, mikä ohjelma kahmii kaikki palkinnot.
Tämähän on vähän sama, jos missikilpailussa missi kahmisi yksin, myös kaikki muutkin palkinnot.1 perintöprinsessan. 2 perintöprinsessan ja yleisön suosikin pokaalit.
Jotenkin hölmöntuntuista, katsella muiden ehdokkaiden, ihan tarkoituksella zoomattuja, selvästi pettyneitä reaktioita ja ilmeitä.
Heidän seuratessaan siellä katsomossa, muiden osattomien kanssa, miten saman ohjelman tekijät ja näyttelijät hakevat koko illan lavalta pokaaleitaan ja esittävät olevansa, muka niin hämmästyneitä voitostaan.Palkinnoista osattomat voivat vain todeta, ettei oma työ ja siihen panostaminen saanutkaan taaskaan, miltään osin minkäänlaista arvostusta.Raadilta, joka keskittyy aina sokeasti jumaloimaan ja palkitsemaan, vain yhtä ja samaa ohjelmaa tekijöineen.

Gaala oli niin huono, ettei sitä enempää voinut pilata edes, se mikrofonia puhuessaan kokoajan kädessään vatkannut omituinen juontaja.Jotenkin hän jopa sopi, tähän muutenkin korniin kokonaisuuteen.

Sorjosen sivuosanäyttelijät oli paljon parempia, kuin pääosassa olleet.

En ymmärrä miksi ville virtasta niin ylistetään näyttelijänä, mumiseva naamaansa vääntelevä koikkelehtiva. Ei se tee paremmaksi näyttelijäks kuka isä sattuu olemaan... Ilmeisesti hirveät paineet olla isänsä veroinen sanaverbaali, vaan eipä onnistu. Ja kuka häntä nyt suomessa häiritsee niin paljon että kiittelee saavansa ruottinmaalla olla tuntemattomana. Jos joku sattuu vilkaisemaan niin samallalaillahan sitä vilkaistaan muitakin.

Uskomatonta, mutta totta.......
Voiko olla, että me suomalaiset (tai ainakin osa) ei vaan tajuta sorjosen erinomaisuutta
<
Ilta-Sanomien mukaan Yhdysvaltalainen Netflix on ostanut Sorjonen-nimellä kulkevan suomalaisen rikossarjan. Suomalaista osaamista voi siis ihastella 31. maaliskuuta alkaen Yhdysvalloissa, Kanadassa, Britanniassa, Norjassa, Ruotsissa, Tanskassa, Islannissa, Itä-Euroopassa, Venäjällä ja Alankomaissa.
Sarjan suosio on yllättänyt myös itse tekijät.
>

http://www.voice.fi/viihde/is-suosittua-suomalaista-rikossarjaa-voi-kohta-katsoa-muun-muassa-yhdysvalloissa-ja-britanniassa-140126?utm_source=ampparit&utm_medium=rss&utm_campaign=rss

Tekstityksen voisi vakiona laittaa päälle. Tuo Leppilampi ei ole teatteri koulussa oppinut puhumaan , ilmeisesti suu ei liiku , tai imitoi Bogartia kunnon elokuva tyyliin.

Yksi asia minua jäi sarjasta vaivaamaan, meni ihan ohi: Miten Katia päätyi tappamaan (tai nukuttamaan) hammaslääkärin? Eli mikä oli lopullinen selitys sille miten Katia pääsi pakoon hammaslääkäriltä?

Ville Virtasen näyttelijäsuoritus on aivan paskaa....Vittu miten voi olla huono näyttelijä....

Siksi en seuraa suomalaisia TV sarjoja koska ne on niin huonosti tehty

2. kausi alkoi ja täytyy todeta, että käsikirjoittavat ovat oppineet lisää skriptien kirjoittamisesta. Vahva aloitus ja ääniongelmatkin ratkenneet, puoli sarjaa katsoin ennen kuin Areena kaatui sunnuntaina teknisiin ongelmiin (olivatkohan kaikki katselemassa Sorjosta?) ja tabletilla ainakin kuuli kaikki vuoropuhelut hyvin. No problem. Ainoat asiat mitkä häiritsivät olivat pari ovikohtausta ja lapsinäyttelijöiden kirkumiskohtaukset, jotka eivät kertaakaan kuulostaneet luontevilta, ehkä tarvitsevat lisäohjausta tai ohjaaja lisäkoulutusta?

Film noir -tyyli ei tarkoita sitä, että kuvataan pimeässä. Se jännitys täytyy tulla tapahtumista, eikä tummasta värityksestä.

Neljä ensimmäistä jaksoa näistä uusista katsottu ja tykkään. Hyviä näyttelijöitä ja puheestakin saa nyt paremmin selvää. Olispa enemmän jaksoja!