Avaruus+vanheneminen.

"Kalenteri näyttäisi siis koko matkan ajan maan aikaa."

Tuostahan voi päätellä että kalenteri näyttää maan aikaa hyvin lähellä matkan loppua.

Kalenteri joka näyttää maan aikaa, näyttää maan aikaa. Se siis ei näytä aluksen aikaa, vaan maan.

Sen maan ajanhan voi katsoa maasta, kunhan ei mene turhan kauas maasta.

Eli kalenteri näyttäisi 2060 lukua maahan tultaessa vaikka maassa aika olisi mennyt yli 60000 vuotta?

vaikeaakäsittää kirjoitti:

Eli kalenteri näyttäisi 2060 lukua maahan tultaessa vaikka maassa aika olisi mennyt yli 60000 vuotta?

Siinä sitä onkin jollain urakkaa todistaa tuo oikeaksi käytännön kokeella. Niin, tietenkin kiistattomasti, että kellojen käyntitarkkuuden erot selvästi ylittyy. :D

Onhan se todistettu atomikelloilla jo ajat sitten. GPS ei myöskään toimisi ilman aikadilataatiokorjausta.

agnoskepo kirjoitti:

Onhan se todistettu atomikelloilla jo ajat sitten. GPS ei myöskään toimisi ilman aikadilataatiokorjausta.

Ja saadut aikaerot ovat luokkaa mitä? Ovatko uskottavia, vai häipyvätkö virhemarginaaleihin?

Mielestäsi GPS ei siis toimi?

huuhaata_sanon_minä kirjoitti:

Ja saadut aikaerot ovat luokkaa mitä? Ovatko uskottavia, vai häipyvätkö virhemarginaaleihin?

Ei häivy, vaan aikaerot ovat juuri sellaisia kuin teoria ennusti. Viittasin siis varhaiseen kokeeseen, jossa atomikelloja lennätettiin yliäänikoneella maapallon ympäri. Ero paikallaan olevaan kellon oli 1 x 10 ^-7 sekuntia, joka on atomikelloilla hyvinkin mitattavissa.

Myonin keskimääräinen elinikä tunnetaan. Tunnetaan myös se prosessi, jossa myoneja syntyy protoni -> pioni -> myoni törmäyksissä ilmakehässä. Myonin lepokoordinaatistosta katsoen pitäisi 2230 m:n korkeudessa syntyvissä myoneissa tapahtua viisi puoliintumista ennen Maan pinnalle pääsyä Maan koordinaatistosta katsoen. Kun myonit kulkevat nopeudella 0,98 x c, on niiden aika hidastunut ja myoneja rekisteröidään Maan pinnalla puolet siitä määrästä, mitä niitä syntyy, eikä vain viidesosa. Toinen tapa tarkastella asiaa olisi Lorenz muutos matkan suhteen. Myonin kannalta maan koordinaatiston 2230 m vastaakin 446 metriä.

Numerovirheistä voi syyttää professori Maalampea ja dosentti Perkoa. Selityksen ontuvuudesta voin itse ottaa vastuun.

agnoskepo kirjoitti:

Ei häivy, vaan aikaerot ovat juuri sellaisia kuin teoria ennusti. Viittasin siis varhaiseen kokeeseen, jossa atomikelloja lennätettiin yliäänikoneella maapallon ympäri. Ero paikallaan olevaan kellon oli 1 x 10 ^-7 sekuntia, joka on atomikelloilla hyvinkin mitattavissa.

Myonin keskimääräinen elinikä tunnetaan. Tunnetaan myös se prosessi, jossa myoneja syntyy protoni -> pioni -> myoni törmäyksissä ilmakehässä. Myonin lepokoordinaatistosta katsoen pitäisi 2230 m:n korkeudessa syntyvissä myoneissa tapahtua viisi puoliintumista ennen Maan pinnalle pääsyä Maan koordinaatistosta katsoen. Kun myonit kulkevat nopeudella 0,98 x c, on niiden aika hidastunut ja myoneja rekisteröidään Maan pinnalla puolet siitä määrästä, mitä niitä syntyy, eikä vain viidesosa. Toinen tapa tarkastella asiaa olisi Lorenz muutos matkan suhteen. Myonin kannalta maan koordinaatiston 2230 m vastaakin 446 metriä.

Numerovirheistä voi syyttää professori Maalampea ja dosentti Perkoa. Selityksen ontuvuudesta voin itse ottaa vastuun.

Lue lisää

Kunhan kokeessa päästään muutaman kymmenen minuutin eroon, niin sitten voidaan puhua jostain todistusvoimasta vastaan virhemarginaalit.

huuhaata_sanon_minä kirjoitti:

Kunhan kokeessa päästään muutaman kymmenen minuutin eroon, niin sitten voidaan puhua jostain todistusvoimasta vastaan virhemarginaalit.

Ei todistamiseen tarvita mitään muutaman kymmenen minuutin eroa. Samat mitattavat erot kun syntyvät jokaisella mittauksella todistaa asian, ja tietysti mm. myös se että gps toimii aikadilaatiokorjauksella osaltaan myös todistaa asian.

huuhaata_sanon_minä kirjoitti:

Kunhan kokeessa päästään muutaman kymmenen minuutin eroon, niin sitten voidaan puhua jostain todistusvoimasta vastaan virhemarginaalit.

Höpö höpö. Olet pahasti pihalla nykyisestä mittaustarkkuudesta. Virhemarginaalit tunnetaan varsin hyvin ja nuo mitatut tulokset ovat aivan valideja ja juuri ratkasti ennusteen mukaisia.
Myös myonien puoliintumisaika tiedetään tarkasti ja niissä havaittu ero onkin jo moninkertainen siihen nähden, mitä se olisi ilman aikadilataatiota.

Höpinäsi johtuvat vain siitä, että sinä et itse ymmärrä. Onneksi maailmaa ei ole rakennettu sinun ymmärryksesi varaan. Olisi öljylamppukin tainnut jäädä keksimättä.

Jos meillä olisi radioyhteys tähän lähes valon nopeudella liikkuvaan alukseen jolla kelloa kyyditettäisiin, niin miten kuulisimme täällä maassa kellon aikamekkipulssit. Oletetaan että kello lähettää aikamerkkiä sekunnin välein.

maaasema kirjoitti:

Jos meillä olisi radioyhteys tähän lähes valon nopeudella liikkuvaan alukseen jolla kelloa kyyditettäisiin, niin miten kuulisimme täällä maassa kellon aikamekkipulssit. Oletetaan että kello lähettää aikamerkkiä sekunnin välein.

Lue lisää

Menomatkalla lähetys olisi hyvin heikko, voimakkaasti kantoaalloltaan punasiirtynyt ja sisältäisi hyvin heikon ja hyvin, hyvin hitaan infraäänen piippaukseksi.

maaasema kirjoitti:

Jos meillä olisi radioyhteys tähän lähes valon nopeudella liikkuvaan alukseen jolla kelloa kyyditettäisiin, niin miten kuulisimme täällä maassa kellon aikamekkipulssit. Oletetaan että kello lähettää aikamerkkiä sekunnin välein.

Lue lisää

Ks Dopplersiirtymä.

KJHKJHKJHJKH kirjoitti:

Ks Dopplersiirtymä.

Mutta eikö menomatkan ajan hidastuminen kompesoituisi silloin paluumatkan ajan nopeutumisella?