Korkeakoulujen muutos tukisi epätasa-arvoa

"Myös kansan opiskelutason nosto on satsaus tulevaisuuteen nykyisen ja tulevan teknologian pienentäessä perinteisiä työpaikkoja. "

Niinhän sitä kai äkkiseltään voisi olettaa. Todellisuudessa, kuten John Taylor Gatto huomauttaa ("Weapons of Mass Instruction"), koulutus on otettu käyttöön alun perin yhteiskunnallisen tuottavuuden tason alentamiseksi. Miten tuottavuuden alentaminen (ihmiset kotisohvilla makaamassa jne) ja elintason kohoaminen sovitetaan yhteen onkin kunkin vapaasti arvailtavissa.

Gatto erottaa toisistaan käsitteet "kasvatus" ja "koulutus". Kasvatuksella hän tarkoittaa hyödyllisten taitojen ja tietojen oppimista ja koulutuksella koulussa tapahtuvaa tylsistymistä ja tyhmentymistä. Siten Suomeen tarvittaisiin lisää ei-valtiojohtoista kasvatusta ja vähemmän koulutusta.

"Nyt pitäisi satsata koulutukseen ja tutkimukseen eikä käydä poliittista kädenvääntöä kuinka pienellä palkalla pitäisi palvella yhteiskunnan hyväosaisia."

Et liene sisäistänyt sitä tosiasiaa, että koululaitoksen yksi päätavoitteista on nimenomaan kouluttaa työvoimaa näiden yhteiskunnan hyväosaisten palvelijoiksi. Koululaitos on kuin valtava aivopesutehdas, johon sisään menee itsenäisesti ajatteleva ihminen ja josta ulos tulee ohjelmoitu robotti. Mitä meneekin sisään roskaa tulee ulos.

"Korkeakoulujen muutos tukisi epätasa-arvoa "

Kyllä varmasti, jos muutos olisi jokin muu kuin korkeakoulujen lakkauttaminen kokonaan. Et varmaan ole sisäistänyt tosiasiaa, että koululaitos on yksi eniten epätasa-arvoa aiheuttavista instituutioista modernissa valtiossa.