Maalämpö on kallein lämmitys

Erittäin samaa mieltä.

Ilmanlaatuhan alkoi parantua kaupungeissa n. 50 vuotta sitten kun puunpoltosta siirryttiin öljyyn ja kaukolämpöön.

Öljy alkaa nykyään olemaan pannassa. Tunnutaan katsottavan vain hiilidioksidipäästöjä ja vain tätä yritetään rajoittaa.

Sama pätee osittain kaukolämpöön. Hiilenpolttoa halutaan suitsia, jolloin kaukolämmön hinta on pompannut ja tilalle tullut kotitalouksissa puunpoltto.

Sekä öljylämmitys, että kaukolämmön osuus ovat kiihtyvällä tahdilla vähentyneet erityisesti 2000- luvulla. Lopputuloksena on se, että kaupunkien ilma on "likaantua" huomattavasti aiempaan verrattuna. Ja syynä on puun pienpoltto.

Muistaakseni puun pienpoltto tappaa vuosittain n. 250henkeä. Varmaankin luku riippuu erittäin paljon tutkimuksesta ja kuinka lukuja tulkitaan. Yhtä kaikki luku on iso.

Itseä hämmästyttää puun polttamisen alkukantaisuus. Suomessa naureskellaan päästöille ja samaan aikaan puuta poltetaan enemmän kuin missään muussa maassa. Ehkä tämä onkin se ongelma. Puu ei maksa monen mielestä mitään, joten miksi sitä ilmaista alkaisi optimoida.

Puukattiloissa tuntuu olevan valovuosi ns. eurooppalaisten lambdaohjattujen kattiloiden ja suomalaisten yläpaloisten välillä, joita vieläkin myydään.

Takoissa sama tarina. Toisiopalotila on jokin ihmeellinen asia ja turhaksi mielletty.

Kiukaissa sentään jonkin verran tapahtunut kehitystä, mutta ostettaessa ruksitaan se saastuttava versio, koska antaa enemmän tehoja ja maksaa vähemmän. Tilaakin vie vähemmän.

Enemmän kuin suotavaa olisi, että puun pienpolttoon tulisi sekä valmistajien, että julkisen sektorin puolelta tutkimusta ja säädöksiä. Ilman tätä sauhuttelu pirteissä loppuu kokonaan.

Puunpolttajat ovat aika tietämättömiä puun polttamisesta. Pari sukupolvea ollut välissä, jotka eivät puuta ole polttaneet, eikä tietoa ole. Kitupoltto onkin yleistä.

Kun tietää kaupunkien pienet tontit ja kalliit rakennusoikeusneliöt, niin puuliiteriä ei kaupungista käytännössä löydy. Lopputuloksena poltetaan saastuttavissa tulisijoissa märkää puuta kitupoltolla.

Suomessa pienpoltosta aiheutuu n. puolet pienhiukkasista ja 80% PAH yhdisteistä.

Ja tähän on tultu, koska halutaan olla niin ympäristöystävällisiä. Iso kuva selvästi kadonnut jonnekkin.

Muuten oletko nähnyt livenä tämän päivän käänteispalokattilalla puuta poltettavan? Edes sytytysvaiheessa ei muodostu savua ja toisiopalo / savukaasujen palaminen on erittäin puhtaasti tapahtuva tapahtuma. Lisääksi lähes hajutontakin. Esim. naapurini ei tiedosta milloin lämmitän varaajan.

Esim. 20kw kiuas saastuttaa tunnissa monin kerroin enemmän kuin 40kw tehoinen käänteispalokattila.

Mutta,- mitä aloitukseen tulee, niin investoinniltaan maalämmitys on samalla tasolla kuin puulämmitys järjestelmäkin ja erona on, ettei maalämmitykseen liitty fyysistä työtä,- joka vahvasti liittyy puulämmityksen ylläpitämiseen.

markku.lievonen kirjoitti:

Muuten oletko nähnyt livenä tämän päivän käänteispalokattilalla puuta poltettavan? Edes sytytysvaiheessa ei muodostu savua ja toisiopalo / savukaasujen palaminen on erittäin puhtaasti tapahtuva tapahtuma. Lisääksi lähes hajutontakin. Esim. naapurini ei tiedosta milloin lämmitän varaajan.

Esim. 20kw kiuas saastuttaa tunnissa monin kerroin enemmän kuin 40kw tehoinen käänteispalokattila.

Mutta,- mitä aloitukseen tulee, niin investoinniltaan maalämmitys on samalla tasolla kuin puulämmitys järjestelmäkin ja erona on, ettei maalämmitykseen liitty fyysistä työtä,- joka vahvasti liittyy puulämmityksen ylläpitämiseen.

Lue lisää

Jos kysymys oli minulle, niin olen. Ja yksinkertaisesti hienoja laitoksia.

Kottikärryllinen puuta pesään ja kattila hoiti sytytyksen, ilmansäädön ja pellit kiinni automatiikan ja lambdan ohjaamana.

Ikävä kyllä käänteispalokattilat ovat harvinaisuuksia.

Kuvaavaa on, kun puhuin yhden alapalokattilan juuri hankkineen kanssa asiasta, niin kaksi hänen hankintaperusteistaan oli
A) Pystyy polttamaan minkälaista puuta vaan (lue: sitä märkää puuta)
B) Yksinkertainen rakenne

Päästöillä ja hyötysuhteella ei ollut mitään merkitystä, koska päästöt eivät kiinnostaneet ja puu ei maksa mitään. Ilman säädöksiä näin päättelevät monet ja silloin uhka koko puun pienpoltolle on olemassa. Nykysuuntaus on vain huono.

Kaupungeissa aika harvalla on puukattilaa. Poltto tapahtuu pääasiassa takoissa ja kiukaissa.

Toinen esimerkki naapurini. Polttaa takkaa, joka ns. vanhanmallinen ilman toisiopalotilaa. Sytytys muutamalla kuivalla klapilla saunan lauteiden alta, jonka jälkeen päälle lisätään märkää puuta ulkoa, jotka ovat vesisateessa talon seinän vierellä.

Näin se vain nykyään tuntuu menevän. Ei ihme, että puunpoltolla on huono maine. Ja aivan syystä. Näin ei tietenkään tarvitsisi olla, mutta trendi on ikävä kyllä koko ajan huononeva.

onnellinenSipokki kirjoitti:

Erittäin samaa mieltä.

Ilmanlaatuhan alkoi parantua kaupungeissa n. 50 vuotta sitten kun puunpoltosta siirryttiin öljyyn ja kaukolämpöön.

Öljy alkaa nykyään olemaan pannassa. Tunnutaan katsottavan vain hiilidioksidipäästöjä ja vain tätä yritetään rajoittaa.

Sama pätee osittain kaukolämpöön. Hiilenpolttoa halutaan suitsia, jolloin kaukolämmön hinta on pompannut ja tilalle tullut kotitalouksissa puunpoltto.

Sekä öljylämmitys, että kaukolämmön osuus ovat kiihtyvällä tahdilla vähentyneet erityisesti 2000- luvulla. Lopputuloksena on se, että kaupunkien ilma on "likaantua" huomattavasti aiempaan verrattuna. Ja syynä on puun pienpoltto.

Muistaakseni puun pienpoltto tappaa vuosittain n. 250henkeä. Varmaankin luku riippuu erittäin paljon tutkimuksesta ja kuinka lukuja tulkitaan. Yhtä kaikki luku on iso.

Itseä hämmästyttää puun polttamisen alkukantaisuus. Suomessa naureskellaan päästöille ja samaan aikaan puuta poltetaan enemmän kuin missään muussa maassa. Ehkä tämä onkin se ongelma. Puu ei maksa monen mielestä mitään, joten miksi sitä ilmaista alkaisi optimoida.

Puukattiloissa tuntuu olevan valovuosi ns. eurooppalaisten lambdaohjattujen kattiloiden ja suomalaisten yläpaloisten välillä, joita vieläkin myydään.

Takoissa sama tarina. Toisiopalotila on jokin ihmeellinen asia ja turhaksi mielletty.

Kiukaissa sentään jonkin verran tapahtunut kehitystä, mutta ostettaessa ruksitaan se saastuttava versio, koska antaa enemmän tehoja ja maksaa vähemmän. Tilaakin vie vähemmän.

Enemmän kuin suotavaa olisi, että puun pienpolttoon tulisi sekä valmistajien, että julkisen sektorin puolelta tutkimusta ja säädöksiä. Ilman tätä sauhuttelu pirteissä loppuu kokonaan.

Puunpolttajat ovat aika tietämättömiä puun polttamisesta. Pari sukupolvea ollut välissä, jotka eivät puuta ole polttaneet, eikä tietoa ole. Kitupoltto onkin yleistä.

Kun tietää kaupunkien pienet tontit ja kalliit rakennusoikeusneliöt, niin puuliiteriä ei kaupungista käytännössä löydy. Lopputuloksena poltetaan saastuttavissa tulisijoissa märkää puuta kitupoltolla.

Suomessa pienpoltosta aiheutuu n. puolet pienhiukkasista ja 80% PAH yhdisteistä.

Ja tähän on tultu, koska halutaan olla niin ympäristöystävällisiä. Iso kuva selvästi kadonnut jonnekkin.

Lue lisää

City-einari puhuu puunpolton pienhiukkasista yhtä suurella asiantuntemuksella kuin tuulivoimalahörhö infraäänistä.

Iisakki- kirjoitti:

City-einari puhuu puunpolton pienhiukkasista yhtä suurella asiantuntemuksella kuin tuulivoimalahörhö infraäänistä.

Tämähän se asenne usein on. Ja siksipä kehitystä ei tapahdu. Alla iisakkilaisten mielestä paljon väärää tietoa asiasta.

THL:n näkemys asiasta
https://www.thl.fi/fi/web/ymparistoterveys/ilmansaasteet/puunpoltto

Ilmatieteenlaitoksen
http://ilmatieteenlaitos.fi/tiedote/1200294627

YTV:n
https://www.hsy.fi/sites/Esitteet/EsitteetKatalogi/Julkaisusarja/PJS_B_18_2003_pienpoltto_pks.pdf

STTV
https://www.valvira.fi/documents/14444/22511/Puun_poltto-opas.pdf

onnellinenSipokki kirjoitti:

Erittäin samaa mieltä.

Ilmanlaatuhan alkoi parantua kaupungeissa n. 50 vuotta sitten kun puunpoltosta siirryttiin öljyyn ja kaukolämpöön.

Öljy alkaa nykyään olemaan pannassa. Tunnutaan katsottavan vain hiilidioksidipäästöjä ja vain tätä yritetään rajoittaa.

Sama pätee osittain kaukolämpöön. Hiilenpolttoa halutaan suitsia, jolloin kaukolämmön hinta on pompannut ja tilalle tullut kotitalouksissa puunpoltto.

Sekä öljylämmitys, että kaukolämmön osuus ovat kiihtyvällä tahdilla vähentyneet erityisesti 2000- luvulla. Lopputuloksena on se, että kaupunkien ilma on "likaantua" huomattavasti aiempaan verrattuna. Ja syynä on puun pienpoltto.

Muistaakseni puun pienpoltto tappaa vuosittain n. 250henkeä. Varmaankin luku riippuu erittäin paljon tutkimuksesta ja kuinka lukuja tulkitaan. Yhtä kaikki luku on iso.

Itseä hämmästyttää puun polttamisen alkukantaisuus. Suomessa naureskellaan päästöille ja samaan aikaan puuta poltetaan enemmän kuin missään muussa maassa. Ehkä tämä onkin se ongelma. Puu ei maksa monen mielestä mitään, joten miksi sitä ilmaista alkaisi optimoida.

Puukattiloissa tuntuu olevan valovuosi ns. eurooppalaisten lambdaohjattujen kattiloiden ja suomalaisten yläpaloisten välillä, joita vieläkin myydään.

Takoissa sama tarina. Toisiopalotila on jokin ihmeellinen asia ja turhaksi mielletty.

Kiukaissa sentään jonkin verran tapahtunut kehitystä, mutta ostettaessa ruksitaan se saastuttava versio, koska antaa enemmän tehoja ja maksaa vähemmän. Tilaakin vie vähemmän.

Enemmän kuin suotavaa olisi, että puun pienpolttoon tulisi sekä valmistajien, että julkisen sektorin puolelta tutkimusta ja säädöksiä. Ilman tätä sauhuttelu pirteissä loppuu kokonaan.

Puunpolttajat ovat aika tietämättömiä puun polttamisesta. Pari sukupolvea ollut välissä, jotka eivät puuta ole polttaneet, eikä tietoa ole. Kitupoltto onkin yleistä.

Kun tietää kaupunkien pienet tontit ja kalliit rakennusoikeusneliöt, niin puuliiteriä ei kaupungista käytännössä löydy. Lopputuloksena poltetaan saastuttavissa tulisijoissa märkää puuta kitupoltolla.

Suomessa pienpoltosta aiheutuu n. puolet pienhiukkasista ja 80% PAH yhdisteistä.

Ja tähän on tultu, koska halutaan olla niin ympäristöystävällisiä. Iso kuva selvästi kadonnut jonnekkin.

Lue lisää

Kesämökit s astutta paljon joka viikonlopuajetaan turjåhaan maalle ja lämitetää vaarallista saastuttavaa puusaunaa

Hävetjå l ää s i omaliset

Saunat ja mökit. Tuhottava heti

100m2 tai 160m2 ei riitä normaalit pienet

Siksi juri kielletään kun kokomus eijakaa saa veritetua omanpuun poltjaa ja yritystuet jää saamatta

Kuitenkin vantaa saa polttaa kaikki j äteensä j ätteenpolt y olaitoskessa saas t utaakos se oikees t i

Kuka uskoo etta jotkut suodatimet kuin hepa pölyn i mureissa kuka nii y ä b aihtaa k j n ne maksaa maltaita

P.S. Se tyyny kuuluu sinne toiseen päähän.

Ymmärrän, että harmittaa tuollainen kellon kanssa vahtiminen.

En ole lapsille ikinä kertonut suihkuajoista. Aina ovat pois löytäneet.

Meillä hyvin eristetyssä talossa tuli lämmöt kytkettyä päälle viime viikolla kesän jäljiltä. Viime kuun sähkölaskua en muista. Menee suoraveloituksena.

Vielä kun siirtomaksu (johon ei mitenkään voi vaikuttaa) on nykyään jäätävän kallis. Ennen sähkön käyttö ja siirtomaksu olivat suurin piirtein samaan suuruisia. Nyt tilanne on käyttö 40 % ja siirto 60 %.

elämä-on-kallista kirjoitti:

Vielä kun siirtomaksu (johon ei mitenkään voi vaikuttaa) on nykyään jäätävän kallis. Ennen sähkön käyttö ja siirtomaksu olivat suurin piirtein samaan suuruisia. Nyt tilanne on käyttö 40 % ja siirto 60 %.

Lue lisää

Kyllä siirtomaksuun voi vaikuttaa kuluttamalla vähemmän. Toki kilpailuttaa ei voi.
Perusmaksu on ainoa mikä ei muutu kulutuksen suhteessa mutta se on lähinnä marginaalinen.

elämäonvalintoja kirjoitti:

Ymmärrän, että harmittaa tuollainen kellon kanssa vahtiminen.

En ole lapsille ikinä kertonut suihkuajoista. Aina ovat pois löytäneet.

Meillä hyvin eristetyssä talossa tuli lämmöt kytkettyä päälle viime viikolla kesän jäljiltä. Viime kuun sähkölaskua en muista. Menee suoraveloituksena.

Lue lisää

Mulla taas maalämpö hoitaa automaattisesti lämpöjen päälle/pois menemisen ulkolämpötilan mukaan. Mulla muutakin tekemistä kun vahtia koska laittaa lämpöjä päälle.

30-30 kirjoitti:

Mulla taas maalämpö hoitaa automaattisesti lämpöjen päälle/pois menemisen ulkolämpötilan mukaan. Mulla muutakin tekemistä kun vahtia koska laittaa lämpöjä päälle.

Näin se kannattaakin olla harvassa ladossa asuttaessa, joss kesälläkin joutuu pitämään lämpöjä päällä.

Jos eristykset ovat kunnossa, niin lämpöjen kytkemiseen menee vuodessa minuutti ohi kävellessä. Maalämmittäjät ovat niin kovapalkkaisia, että minuutti heille on tajuton palkkatulo.

30-30 ei asu vanhassa ladossa sen seurauksena, että häneltä ei rahaa löytyisi vaan siksi, että pumppu tekee enemmän tiliä.

30-30 kirjoitti:

Kyllä siirtomaksuun voi vaikuttaa kuluttamalla vähemmän. Toki kilpailuttaa ei voi.
Perusmaksu on ainoa mikä ei muutu kulutuksen suhteessa mutta se on lähinnä marginaalinen.

Lue lisää

Elämä on Kallista mutta ei ole varaa kuollakaan?
Miettikää keinoja miten pääsette eroon niistä kyykyttäjä
Punavihreä Fasisti virkailijoista ja heidän lain laatijoista.

Tupruttamalla saadaan CO2 kaasut kaksinkertaisiksi ja
metsä ja kasvit kasvat 20% nopeammin.
Jopa metsän kasvu alkaa aikaisemmin jos saamme lämpöä
lisää mutta valitettavasti maapallo on suljettu kokonaisuus
johon voidaan tuota tai viedä energiaa.
Ja tyhjästä on paha nyhjästä kun tuo Aurinkokaan ei
suostu nostamaan energia vientiään niin ihmettelen
mistä tämä Punavihreä Fasistien energia tulee lämmittämään
maapalloa?
Ja johan niitä Punavihreä Fasistien kirkkoja rakennetaan
kuntien hallinto rakennusten yhteyteen.
Kas kun kunnan virkailijalla on työtön veljenpoika ja vihreät
silmät niin kohta työpaikka löytyy ja kirkko ja työpaikan
puolesta asunto.

Hyväst männöö!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1

Tyhmät ei tajua että vesi lämmitetään edelleen sähköllä.
Maalämpö kallein, tietokoneet ja telkkarit lämmittää talon.

Sääliksi käy köyhiä, jotka käyttävät olohuonetta pannuhuoneena.

Mutta onhan köyhiäkin ja heidän pitää elää kituuttaen.

heh, mut mä en maksakkaan reijästä 20 000 euroa, reijästä ikinä maksanu enkä maksa.
panohuoneet(pannu) erikseen sitten.

Olet siis maalämmöstä haaveileva tumputtaja. :-))

30-30 kirjoitti:

Olet siis maalämmöstä haaveileva tumputtaja. :-))

eikös tuosta edellisestä viestistä selvinnyt mielipiteeni maalämmöstä?
ei ihme jos sinulle on myyty "maalämpö2 anteeksi vaan.

Niin ja jussipaita päällä ja vossikkahyppely ajankuluna.

Tuo on totta, menet vieraululle maalämmöllä lämmitettävään taloon, joutuu laitta villasukat pitkät kalsarit ja villapaidan päälle ettei tule kylmä.
Kai tuohon kylmyyteenkin voi tottua jotkut nuoret, vanhempien ihmistet luita kolottaa herkemmin.

Itse tulee kyseltyä sähkönkulutusta noilta maalämmittäjiltä, kovin ovat kitsaita kulutusta kertomaan josta voi päätellä että sähköä kuluu aikas runsaasti, meillä ilppi ja takka eikä tarvitse koskaan palella, sähköä kuluu vuodessa kaikkiaan koko taloudessa noin 6500 kwh.

vilukissi kirjoitti:

Tuo on totta, menet vieraululle maalämmöllä lämmitettävään taloon, joutuu laitta villasukat pitkät kalsarit ja villapaidan päälle ettei tule kylmä.
Kai tuohon kylmyyteenkin voi tottua jotkut nuoret, vanhempien ihmistet luita kolottaa herkemmin.

Itse tulee kyseltyä sähkönkulutusta noilta maalämmittäjiltä, kovin ovat kitsaita kulutusta kertomaan josta voi päätellä että sähköä kuluu aikas runsaasti, meillä ilppi ja takka eikä tarvitse koskaan palella, sähköä kuluu vuodessa kaikkiaan koko taloudessa noin 6500 kwh.

Lue lisää

Nyt puhutaan taloista eikä koirankopeista

vilukissi kirjoitti:

Tuo on totta, menet vieraululle maalämmöllä lämmitettävään taloon, joutuu laitta villasukat pitkät kalsarit ja villapaidan päälle ettei tule kylmä.
Kai tuohon kylmyyteenkin voi tottua jotkut nuoret, vanhempien ihmistet luita kolottaa herkemmin.

Itse tulee kyseltyä sähkönkulutusta noilta maalämmittäjiltä, kovin ovat kitsaita kulutusta kertomaan josta voi päätellä että sähköä kuluu aikas runsaasti, meillä ilppi ja takka eikä tarvitse koskaan palella, sähköä kuluu vuodessa kaikkiaan koko taloudessa noin 6500 kwh.

Lue lisää

naapurissa on 130 neliöinen mökki jossa asuu 2 vanhusta, heidän kulutus maalämmöllö 13 tonnia vuodessa ja nihkeellä kulutuksella kaikki.
meillä halkoa pesään ja 3 ihmistä isommassa mökissä kulutus 7000 tonnia siis kilovatteja ja perhe läträä ja on huonelämmöt 24 astetta, missä siis sen ihanan maalämmön säästöt ovat kysyn vaan, maalämpö kun haukkaa virtaa kuulemma 4-5 tonnia tyhjäkäynnilläkin.

30-30 kirjoitti:

Nyt puhutaan taloista eikä koirankopeista

Nyt puhutaan taloista, eikä purkukuntoisista torpista.

Sylettää tällaiset yhteiskunnan elätit, mutta tämä on tätä päivää.

olisitpurkanutsenladon kirjoitti:

Nyt puhutaan taloista, eikä purkukuntoisista torpista.

Sylettää tällaiset yhteiskunnan elätit, mutta tämä on tätä päivää.

Mee töihin ni ei tarvi rypeä itseinhossa.

30-30 kirjoitti:

Mee töihin ni ei tarvi rypeä itseinhossa.

Siellä vanha katkera milensäpahoittaja purkaa taas huonoa oloaan.

Ei se muiden vika ole, että joudut asumaan vanhassa purkukuntoisessa mörskässä. Se on sitä vanhan talon tuoksua vaan

purajosepois kirjoitti:

Siellä vanha katkera milensäpahoittaja purkaa taas huonoa oloaan.

Ei se muiden vika ole, että joudut asumaan vanhassa purkukuntoisessa mörskässä. Se on sitä vanhan talon tuoksua vaan

Lue lisää

Kato, vanha puulämmittäjä on toipunu senverran kesän puusavotasta että pystyy muutaman rivin kirjoittamaan moottorisahan runtelemin käsin.
Käys välis kattomas saatko jo pellit kiinni.
Seuraavaksi voisit kehuu miten et tarvi kuntosalii ko puusavotas kunto kasvaa kohisten ja taas säästyy rahhaa.

30-30 kirjoitti:

Nyt puhutaan taloista eikä koirankopeista

Täällähän onkin keskenkasvuinen kakara kirjoitustyylistä päätellen kommentoimassa.
Eikö aikuinen mies osaa asiallisesti kommentoida muitten viesteihin?

Meidän maalämpötalosssa on yksitaso ja noin 150 neliötä. Kaikki sähköt sisältäen käyttösähköt oli viime vuonna alle 8000kWh, tänä vuonna kuluu reilut 9000kWh, johtuen kylmästä tammikuusta, sekä plug-in hybridistä, jota tulee latailtua myös kotosalla. Perheessä kaksi aikuista kaksi pikkulasta.

Joskus ynnäilin, että eipä olisi varaa asua 150 neliöisessä kerrostaloa asunnossa, koska vastikkeet olisivat reilut 500e/kk. Meillä menee kaikkinensa noin 200e/kk, sisältäen (kiinteistöverot, vakuutukset, veden, lämmityksen, käyttösähkön, jäte yms. maksut).

Skotti- kirjoitti:

Meidän maalämpötalosssa on yksitaso ja noin 150 neliötä. Kaikki sähköt sisältäen käyttösähköt oli viime vuonna alle 8000kWh, tänä vuonna kuluu reilut 9000kWh, johtuen kylmästä tammikuusta, sekä plug-in hybridistä, jota tulee latailtua myös kotosalla. Perheessä kaksi aikuista kaksi pikkulasta.

Joskus ynnäilin, että eipä olisi varaa asua 150 neliöisessä kerrostaloa asunnossa, koska vastikkeet olisivat reilut 500e/kk. Meillä menee kaikkinensa noin 200e/kk, sisältäen (kiinteistöverot, vakuutukset, veden, lämmityksen, käyttösähkön, jäte yms. maksut).

Lue lisää

ÄLÄ PUHU PASZKAA!

Kukas mielesäpahottaja täällä huutelee? Voin laittaa vaikka screen shotin viime vuoden sähkökulutuksesta, mutta toisaalta, koska kommunikaatiotaitosi on tuolla tasolla, niin tuskinpa se sinua kiinnostaisi.

Skotti- kirjoitti:

Meidän maalämpötalosssa on yksitaso ja noin 150 neliötä. Kaikki sähköt sisältäen käyttösähköt oli viime vuonna alle 8000kWh, tänä vuonna kuluu reilut 9000kWh, johtuen kylmästä tammikuusta, sekä plug-in hybridistä, jota tulee latailtua myös kotosalla. Perheessä kaksi aikuista kaksi pikkulasta.

Joskus ynnäilin, että eipä olisi varaa asua 150 neliöisessä kerrostaloa asunnossa, koska vastikkeet olisivat reilut 500e/kk. Meillä menee kaikkinensa noin 200e/kk, sisältäen (kiinteistöverot, vakuutukset, veden, lämmityksen, käyttösähkön, jäte yms. maksut).

Lue lisää

Meillä sähköä kulunut yli 10 000kWh vuodessa. Tuolla ei lämpene kuin saunan kiuas. Lämmitys on erikseen.

Kaikki pelkkää mukavuutta. Joillekkin kallista, jotkut eiv ät huomaa kun lasku menee suoraveloituksena.

En ole viitsinyt ynnäillä miksi joillakin ei ole varaa, mutta köyhiäkin maailmassa pitää olla

KUSETUSTA kirjoitti:

ÄLÄ PUHU PASZKAA!

No, ei kaukaa haettu.
Meillä autotalli mukaan luettuna n 300 neliötä, maalämpö, koko kulutus n 18 000 kwh / vuosi. Varaavat takat. Keski-Suomi. 2 henkeä.

joo, asukoot harakat harakanpesässä ja ihmiset talossa.

kakkiainen8 kirjoitti:

joo, asukoot harakat harakanpesässä ja ihmiset talossa.

Kato kun on rahhoo, niin on varaa asua harakanpesäs, eikä tarvi pitää sukkia sisällä. Köyhät asuu pullossa villasukat jalassa.

Sitten kun tulee kusinen tilanne et sähköt katkee niin naapurit jäätyy sähkötaloissaan. Ei ole väliä vaikka vuodeksi loppuis sähköt Meillä pyörii pumput aurinkosähköllä ja on lämmin.
Ei kun halkoja uuniin.

Ei onnistu. Takalla lämmität lisäksi ?