Karu totuus tuulivoimasta

SikaSäkissä

44

1551

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • nohuhhuhhh

      Tuo teksti on kirjoitettu vihan ja paatoksen vallassa. Ei millään tavalla puolueeton ja tasapuolisesti arvoiva teksti. Siitä puuttuu myös faktat, pelkkiä arvailuja, luuloja ja huhuja.
      Ei voi kuin ihmetellä joidenkin järjetöntä vihaa tuulivoimaa vastaan.

      Se on edelleen vesi- ja aurinkovoiman ohella puhtain tapa tehdä energiaa ja Suomen energiatuotannosta jo yli 3% tuotetaan tuulivoimalla ja valtion enegiastrategiassa tavoitteena on kolminkertaistaa tämän päivän tuulivoimatuotanto vuoteen 2025 mennessä.

      Ylivieskaan pitäisi rakentaa tuntuvasti lisää tuulivoimaa. Se työllistää, tuo rahaa, investointeja ja halvempaa energiaa.

      • eaeaea

        Lue netistä tuulivoimakeskustelu jos avaisi sinunkin silmät tälle älyttömyydelle.

      • Kiito-orava

        Pitäisikö Ylivieskan viimeiset pienet erämaaluonteiset alueet sinun mielestäsi tosiaan tuhota tuulivoimarakentamisella? Asut ilmeisesti keskustassa, etkä paljon liiku luonnossa. Semmoista ihmistä luonnon turmeleminen ei paljon hetkauta.

      • mitenpilata
        Kiito-orava kirjoitti:

        Pitäisikö Ylivieskan viimeiset pienet erämaaluonteiset alueet sinun mielestäsi tosiaan tuhota tuulivoimarakentamisella? Asut ilmeisesti keskustassa, etkä paljon liiku luonnossa. Semmoista ihmistä luonnon turmeleminen ei paljon hetkauta.

        Miten ne pilaisi alueet ?
        Se jos tuulivoimalan lavat näkyy jostain kaukaa suolle, ei todellakaan pilaa suota millään tavalla. Ainoastaan eräjorman kateus nousee pintaan, hirville ja ketuille se on ihan sama.

        Jos mietitään kaikkia muita energian tuotanto vaihtoehtoja ja niiden vaikutusta siihen sun suoalueeseen, niin tuulivoiman vaikutus on vähäisin.
        25% puupolttoaineet = hävittää metsät ja polttoprosessi saastuttaa ympäristöä
        23% öljy = kuljetus aiheuttaa riskin vesistöille, polttoprosessi saastuttaa ympäristöä. Katoava luonnonvara.
        18% ydinenergia = vähäpäästöinen mutta riskialtis. Pyhäjoelle toteutuessaan asettaa vaaraan koko pohjois-pohjanmaan alueen luonnon ja ihmiset.
        9% hiili = polttoprosessi saastuttaa ympäristöä, nostaa lämpötilaa ja tuhoaa ilmakehää.
        7% maakassu = tuodaan Venäjältä ja on jo sen takia riski. polttoprosessi saastuttaa ympäristöä, nostaa lämpötilaa ja tuhoaa ilmakehää.
        5% sähkön nettotuonti = tämä prosentti ei pitäisi tästä luvustä nousta yhtään. Jo nyt aika moni muu raaka-ainekin tuodaan ulkomailta. Jos tulee iso kriisi, loppuu energia. Lisäksi muuallakin tuotettu energian päästöillä on haitallinen vaikutus Suomen luontoon vaikka ei Ylivieskaan asti näykään.
        5% vesivoia = eiköhän Suomessa ole jo kaikki padottu mitä voidaan padota.

        tämä on KARU TOTUUS SUOMEN ENERGIA TUOTANNOSTA !!!!!!!!!!

      • Kiito-orava

        Niinhän sitä sanotaan, että rakkaus on sokea, ja sinä tosiaan rakastat tuulivoimaa ja noita tuulivoimaloita.

      • käpylintu
        mitenpilata kirjoitti:

        Miten ne pilaisi alueet ?
        Se jos tuulivoimalan lavat näkyy jostain kaukaa suolle, ei todellakaan pilaa suota millään tavalla. Ainoastaan eräjorman kateus nousee pintaan, hirville ja ketuille se on ihan sama.

        Jos mietitään kaikkia muita energian tuotanto vaihtoehtoja ja niiden vaikutusta siihen sun suoalueeseen, niin tuulivoiman vaikutus on vähäisin.
        25% puupolttoaineet = hävittää metsät ja polttoprosessi saastuttaa ympäristöä
        23% öljy = kuljetus aiheuttaa riskin vesistöille, polttoprosessi saastuttaa ympäristöä. Katoava luonnonvara.
        18% ydinenergia = vähäpäästöinen mutta riskialtis. Pyhäjoelle toteutuessaan asettaa vaaraan koko pohjois-pohjanmaan alueen luonnon ja ihmiset.
        9% hiili = polttoprosessi saastuttaa ympäristöä, nostaa lämpötilaa ja tuhoaa ilmakehää.
        7% maakassu = tuodaan Venäjältä ja on jo sen takia riski. polttoprosessi saastuttaa ympäristöä, nostaa lämpötilaa ja tuhoaa ilmakehää.
        5% sähkön nettotuonti = tämä prosentti ei pitäisi tästä luvustä nousta yhtään. Jo nyt aika moni muu raaka-ainekin tuodaan ulkomailta. Jos tulee iso kriisi, loppuu energia. Lisäksi muuallakin tuotettu energian päästöillä on haitallinen vaikutus Suomen luontoon vaikka ei Ylivieskaan asti näykään.
        5% vesivoia = eiköhän Suomessa ole jo kaikki padottu mitä voidaan padota.

        tämä on KARU TOTUUS SUOMEN ENERGIA TUOTANNOSTA !!!!!!!!!!

        Tule sinäkin ulos luontoon sieltä kerrostalosta se laittaa veren kiertämään aivoissa ja silmät avautuu vielä pilaamattomalle luonnolle.Kärkkäiseltä löytyy sinullekkin sopivat kumpparit.

      • Tietoonvaltaa

        Heh, mistä voit "tietää", minkä vallassa kirjoittaja on tekstinsä kirjoittanut? Jos olisit itse kokenut tuulivoiman haitat, niin varmastikin kirjoittaisit eri tavalla kuin nyt. Sitä sanotaan myös tiedoksi.

    • Lyytimummo

      Yksikään maailmassa valmistettu tuulimylly ei ole tuottanut rakennus- ja pystytyskustannuksiaan markkinasähköhinnalla. Lisäksi rakentamisessa käytetään maametalleja ja muita myrkyllisiä metalleja. Suomessa maisema-ja luontoarvot tuhotaan ja ihmisten terveys. Verorahoilla maksetaan Keski-eurooppalaisten sijoitusyhtiöiden voitot. Purkamiskustannukset jäävät maanomistajille/ kunnille. Kuinka kukaan tervejärkinen ajatteleva ihminen voi puolustaa tätä?
      Niin no aivopesty viherhörhö tietenkin.

      • tuulenviemäksi

        Näin on. Suomen kansanedustajille on aivan se ja sama, miten Pohjanmaalla voidaan. Pohjanmaasta halutaan tehdä teollinen tuulivoiman tuotantoalue. Ja pohjalaiset hyväksyvät tällaisen hyväksikäytön mukisematta tai osa hyväksyy.

      • evakkoon
        tuulenviemäksi kirjoitti:

        Näin on. Suomen kansanedustajille on aivan se ja sama, miten Pohjanmaalla voidaan. Pohjanmaasta halutaan tehdä teollinen tuulivoiman tuotantoalue. Ja pohjalaiset hyväksyvät tällaisen hyväksikäytön mukisematta tai osa hyväksyy.

        Pyhäjoella kotka on pesinyt myllyille kaavotetulle alueelle kaksipoikasta lähtö tulee.Juttu Raahenseudussa.Olis siinä vihreille työmaata

    • EiiTuuleen

      Keput vallassa, eli nykyisestä tuulivoiman syöttötariffijärjestelmästä ei luovuta, vaan se tulee jatkumaan samanlaisena kunhan kuntavaalit saadaan ohi. Tuulivoimaloita on luvitettu jo tuhansien megawattien edestä, joten ovat valmiina kunhan uusi tuki käynnistyy.

      Valtion takuuhintaa tuulisähkölle luvattiin tarkastella vuosittain ettei vaan rahaa kulu hukkaan, - siitä vaan ei pidetty huolta. Rahaa tuohon roskasähköön palaa jatkuvasti enemmän ja herrat vain levittelee käsiään. Miksi ihmeessä tuota sekundavoimaa tulisi tukea vielä lisää, nythän sitä tuetaan jo miljardeilla euroilla vuoteen 2029 asti.

      Tuulivoiman työllistävyyskin oli täysi vitsi. Aurinkoenergiaa ja biopolttoaineita lisäämällä saataisiin aikaiseksi paljon enemmän. Nyt on vain niin, että tuulivoimayhtiöihin rahojaan sijoittaneet ulkomaalaiset haluavat rahansa takaisin 30% voitolla. Meidän on siis ihan pakko kylvää verorahaa tuulivoimaan, koska tämän maan eliitti niin haluaa.

      Melu- ja välkemallinnusten avulla on käynyt ilmi, että tarvitaan jopa kolmen kilometrin etäisyys asutuksen ja tuulivoimaloiden välille. Tuulivoimayhtiöthän tilaavat melu- ja välkemallinnukset konsulteilta ja ne ovat aina tuulivoimayhtiön edun mukaisia. Kunnallahan on kyllä kaavoitusmonopoli, eli halutessaan kunta voisi kyllä suojella asukkaitaan tuulivoimahaitoilta.

      Tuulivoimaloiden aiheuttamat terveyshaitat ovat pakottaneet jo monia perheitä evakkoon ja useita olisi valmiita muuttamaan, jos se vain olisi taloudellisesti mahdollista. Monen tuulivoimahaitoista kärsivän ainoa selviytymiskeino on lähteä vapaa-aikoina muualle, saadakseen näin etäisyyttä haitoista, jolloin oireet vähenevät tai häviävät kokonaan. Vain täten hän voi levätä ja rauhoittua jaksaakseen eteenpäin.

      Surullista, eikö totta?

    • Tutkimusta.tarvitaan

      Niinpä niin, kun ihminen joutuu jättämään kotinsa, ettei terveys menisi, niin kuka korvaa vahingon. Kukaan ei korvaa, eikä varsinkaan ota vastuuta.
      Asiaa salaillaan härskisti.
      Tulen äänestämään perussuomalaisia, koska he ovat ainoat, jotka ovat uskaltaneet sanoa ääneen, että terveysvaikutuksia pitää tutkia.

    • vieskan

      Eilisessä Alavieska lehdessä oli juttu Hanhelan tilan meluhaittojen selvittämisestä.Meluhaitta tulee alittumaan rimaahipoen koska tuulimylly-yhtiö on palkannut kyseisen yhtiön tekemään selvitystä.

      • nopalkkaasinä

        Mikset sitten itse palkkaa jotain yhtiötä selvittämään melua?
        Se on ihan kansaslaisvapaus, turha vinkua täällä kun et oikeasti tiedä ja vain arvailet.

      • MökistäköPoisr

        Alavieskan häiritsevistä myllyistähän joku kirjoitteli taannoin myös Keskipohjanmaassa. Onhan tuo nyt s...tana että nuita härveleitä pystytellään talojen viereen pilaamaan kyläläisten asuinolot. Keput p..kele!

      • Palkkaaitse
        nopalkkaasinä kirjoitti:

        Mikset sitten itse palkkaa jotain yhtiötä selvittämään melua?
        Se on ihan kansaslaisvapaus, turha vinkua täällä kun et oikeasti tiedä ja vain arvailet.

        Voithan sinäkin palkata jonkin yhtiön selvittämään sitä, saatko = voitko asua kodissasi vastakin. Saat myös ihan itse maksaa sen jonkin yhtiön palkkaamisen. Myös siinä tapauksessa, että joudut muuttamaan pois.

    • kottoopoies

      Tuulivoimalan melun takia kotinsa jättäneet voittivat oikeusjutun
      ”Useat perheet Co Corkissa, jotka joutuivat jättämään kotinsa häiriöiden takia läheisistä tuulivoimaloista johtuen, ovat voittaneet merkittävän tapauksen korkeammissa oikeusasteissa tällä viikolla.
      Perheet väittävät, että heihin on merkittävästi vaikuttanut tuulivoimaloiden melu, vuonna 2011 aloittaneesta tuulivoimaloiden toiminnasta johtuen.
      Tämä on ensimmäinen tapaus laatuaan Irlannissa ja tämä voi nyt avata monia tuulivoima-alan kehittäjille näköpiirissä olevia oikeudellisia haasteita perheiden taholta, jotka ovat vastaavissa tilanteissa.
      Tapaus nostettiin tuulivoimalavalmistaja Enerconia vastaan, joka on hyväksynyt täyden vastuun aiheuttamastaan harmista seitsemää perhettä kohtaan, jotka asuvat enintään 1 km päässä tuulivoimalasta.”
      Oikeusjuttu käynnistää keskustelun uusien tiukempien säädösten tarpeellisuudesta. Sellaisia olisikin nyt luvassa pika vauhtia.
      http://arojouni.puheenvuoro.uusisuomi.fi/227758-tuulivoimalan-melun-takia-kotinsa-jattaneet-voittivat-oikeusjutun

    • hulluahommaa
    • PuhdastaEnergiaa

      Infraääniongelma. Hah... laittakaa vain foliohatut päähän.
      Tuulivoima on nykyaikaista energiaa. Infraääntä on ilman tuulivoimaakin. Miksei liikenteestä aiheutuva infraääni ole aiheuttanut ongelmia?
      Ihan lööperiä nuo tuulivoiman vastustajien argumentit!

      • Kiito-orava

        Tuulivoimaloiden valmistajista suurin osa, esim. Vestas ja Nordex, teettävät suurimman osan tuulivoimaloidensa osista Kiinassa ja muissa kehittyvissä maissa orjatyövoimalla tehtaissa, joista päästöt ilmakehään ovat ihan eri luokkaa kuin täällä länsimaisissa teollisuuslaitoksissa. Kiinalaiset kulkevatkin näillä teollistuneimmilla alueilla hengityssuojaimet naamallaan. Melkoista hurskastelua tämä länsimaiden maailmanpelastaminen ilmastonmuutokselta. Suurimpana vaikuttimena siinä ei suinkaan ole hiilidioksiidipäästöjen hillitseminen ja sitä kautta ehkä ilmaston lämpenemisen ehkäiseminen vaan mahdollisimman suurten voittojen kerääminen. Suurin osa tuulivoimarakentamisen kustannusten alentumisesta johtuu siitä, että länsimaiset tuulivoimaloiden rakentajat siirsivät valmistuksen 2010-luvun alussa Kiinaan ja muihin kehittyviin maihin.
        Tuulivoimaloiden rakentaminen hävittää myös suuria aloja Suomen metsistä eli hiilinielut vähenet. Yksi tuulivoimala vaatii lähemmäs hehtaarin kokoisen sepelöidyn alueen. Lisäksi tuulivoimala-alueelle pitää rakentaa lisää teitä ja leventää vanhoja teitä. Voidaan laskea, että yksi 9 tuulivoimalan alue vaatii noin 10 hehtaarin sepelöidyn alueen, joka on pois metsätalouskäytöstä kymmeniä vuosia. Suomessahan tuulivoimalat rakennetaan metsäisille seuduille toisin kuin esim. Tanskassa ja Saksassa. Kannattaa käydä tutustumassa lähemmin näihin tuulivoimalaraiskioihin ja vasta sen jälkeen muodostaa kanta siitä, että onko se tuulivoima niin puhdasta energiaa. Vaikuttaa siltä, että sulla ois foliohatulle käyttöä.

      • Epäluonnollista

        Jaa, että miksei liikenteestä aiheutuva infraääni aiheuta ongelmia? Siksi, kun infraäänen taajuus voi vaihdella (0-20 Hz), se voi olla sykkivää, vaihtelevaa, amplitudimoduloitua ja ties mitä. Ei kuultava äänikään ole yksi ja sama, vaan siinä on eroa esim. voimakkuudessa (dB).

        Tuulivoimaloiden infraääni on täysin epäluonnollista, se jatkuu 24/7, sen tehoa vahvistavat muut voimalat ja muut tuulivoima-alueet, infraääni voi olla myös sisätiloissa voimakkaampaa kuin ulkona... Liikenne ei lappaa kotisi ohi 200 metrin korkeudelta, tauotta, pulsseja ja amplitudimodulaatiota aiheuttaen.

        Ymmärrät varmaan, että ei siinä foliohatut auta, viimeistään sitten kun itse joudut jatkuvaan infraäänialtistukseen .

    • ulkomaisilletileille
    • pistorasiasta_blonditote

      Ydinvoima ei käy, tuulivoima ei käy . Hiili on pereestä. Koskiin ei saa puuttua...

      Oletteko te normaalit suomalaiset koskaan miettineet että miten sitä sähköä saadaan ????

      • DQuijote

        "Oletteko te normaalit suomalaiset koskaan miettineet että miten sitä sähköä saadaan ????"

        Kyllä normaalit ja asioita tuntevat ihmiset käsittävät sen, mutta tuulivoima on kannattajilleen uskonnollinen periaatekysymys, eikä tuulivoimauskovaisia hetkauta mitkään tosiasiat.

        Tämä ei tietenkään koske niitä, jotka saavat rahallista hyötyä tuulimyllyistä. Hehän vain hyötyvät toisten hölmöydestä, ja niinhän se aina menee.

    • realistisesti

      tuulivoimassa ei ole kyllä kysymys sähköntuotannosta eikä huoltovarmuudesta se on sattumasähköä janimenomaan tuhoisa niin luonnolle kuin verorahoille. ydin ja vesivoima , paras sitten turve ja bio.

    • tulivoimala
    • MallimaaSuomi

      Olisikohan niin, että pikkuhiljaa ruvettaisiin paljastamaan jo noita "virallisia" totuuksia tuulivoimahaitoista.
      Vielä tuossa alla olevassa tekstissä kyllä yritetään väittää, että tuulivoimaan suhtautumisella olisi muka jotain merkitystä. Asiahan on niin, että mikäli melu häiritsee, herättää se nukkujan ja valvottaa häntä takuuvarmasti, suhtautuipa hän härveleihin kuinka tahansa.

      "Kyselytutkimuksen perusteella tuulivoimaloista sisätiloihin kantautuva ääni koetaan Merijärvellä selvästi häiritsevämmäksi kuin Lappeenrannassa. Lisäksi muita äänen häiritsevyyteen vaikuttavia tekijöitä ovat etäisyys tuulivoimalasta sekä vastaajan suhtautuminen tuulivoimaan. Mitä lähempänä tuulivoimaloita asuu,
      sitä häiritsevämmäksi ääni koetaan ja mitä positiivisemmin suhtautuu tuulivoimaloihin, sitä vähemmän niiden ääni sisätiloissa häiritsee.

      Tutkimus antaa myös viitteitä unihäiriöiden ja tuulivoiman häiritsevyyden välisestä yhteydestä. Mitä häiritsevämmäksi tuulivoimaloista sisätiloihin kantautuva ääni koetaan, sitätodennäköisemmin melu herättää kesken unien tai vaikeuttaa nukahtamista.

      Äänimittausten ja havaintopäiväkirjan tulokset antavat viitteitä, että pelkkä äänen ekvivalenttitaso ei välttämättä riitä selittämään yksittäisen ihmisen kokemaa tuulivoimalan äänen häiritsevyyttä.

      Tuulivoimaloiden ääni koettiin häiritseväksi paitsi kovilla tuulilla, jolloin ekvivalenttitasot olivat korkeat, myös hyvin matalilla tuulilla ja ekvivalenttitasoilla. Eräs merkittävä tekijä vaikutti olevan tuuliturbiinin suunta kuulijaan nähden: Voimaloiden ääni koetaan häiritseväksi useimmiten havaitsijan ollessa turbiinin takana taitakaviistossa".

      http://www.doria.fi/bitstream/handle/10024/130074/Tuulivoimaloiden äänen häiritsevyys kahdella tutkimuspaikkakunnalla Suomessa.pdf?sequence=2

      Tässä myös mallia jonkun viisaamman ajattelukyvystä

      http://www.uutisvuoksi.fi/Mielipide---Katukanava/2017/01/22/Suomi on mallimaa ilman tuulitukiakin/2017521808196/346

      • parassellainen

        Sitähän sitä ihmetellään ku sijoitetaan miljarditolkulla terveyshaittoja tuottavaan tuulivoimaan ja kun on pakkasta ja ilma on tyyni, yksikään noista härveleistä ei pyöri ja virtaa tulisi saada normaalia runsaammin. Sitten ruvetaan älyttömien tuulitukien lisäksi ostamaan sikakallista energiaa muualta. Ei muuta ku, kyllä hulluus on huipussaan.
        Tuon jonkun viisaamman ajattelukyvyn linkki ei auennut, olisiko tämä nöyrempi
        http://www.aamulehti.fi/ihmiset/mielipide-suomi-on-mallimaa-ilman-tuulitukiakin-24224641/

    • huohotin

      Väitätkö edelleen, että ydinvoima on turvallista? Mitä tapahtuu esim. nyt vaikka niille ydinvoimajätteille? Luuletko, että ne jätteet häviävät siellä kallion kolossa, kun ovat siellä ns. piilossa? Jälkipolvilleko aiot jättää loistavan perinnön, sen kustannuksella, että Pyhäjoelle saadaan "töitä"?

      • AjatteleppaIte

        Voi laps pieni, montako kertaa se pitää vääntää, että tuosta sattumasähköstä ei ole koskaan ydinvoiman korvaajaksi. Miksikähän Saksassa, tuulivoiman mallimaassa ovat co2-päästöt tuulivoiman rakentamisen myötä vain lisääntyneet?

      • hotinhuo

        Väitän Suomessa ei ole palanut yhtään ydinvoimalaa,mutta tuulimyllyjä on.

    • Esteriniskunasku

      Tuuli tuo tuuli vie, Tuuleltako vastaus saadaan, Luokses leijan jonka lähetin yli vuorten, Tuuli kuljettaa tuuli viedä saa.

    • Infraa

      Persut ovat oiva todiste siitä että infra-äänillä on vaikutusta ihmisiin.

    • EiEnääLisääNyllyjä

      Älä äänestä kepulaisia tai kokoomuslaisia, molemmat tuulivoiman kannattajia.

      • asterixklaani

        Mitähän ne demarit sitten kannattavat? Ydinvoimalaitosta Pyhäjoen rantaan, typerykset!?

    • aatteleppaite

      Niin miten lie nämät infraäänethän vaikuttaa kaikkiin eläimiinkin, joten mitenkä käy ihmissikiöiden tuleeko ihmisemolle tressiä joka sairastuttaa jo sikiön tai aiheuttaa kehityshäiriöitä? mutta eipä politikot taida välittää. Keskenmenot lisääntyy

      • krrttrr

        Vai että, " sairastuttaa jo sikiön..." ? Mitähän siellä Tshernobylissä tapahtui, muistuuko mieleen? Kuinka monipäisiä lapsia onnettomuuden jälkeen syntyi ja kuinka monta syöpiin sairastuneita olikaan yms. Kyllä tuulivoiman vastustajat ovat lyhytmuistisia!

      • aatteleppaite
        krrttrr kirjoitti:

        Vai että, " sairastuttaa jo sikiön..." ? Mitähän siellä Tshernobylissä tapahtui, muistuuko mieleen? Kuinka monipäisiä lapsia onnettomuuden jälkeen syntyi ja kuinka monta syöpiin sairastuneita olikaan yms. Kyllä tuulivoiman vastustajat ovat lyhytmuistisia!

        Tapahtui mitä tapahtui,mutta ei tarvi pystyttää myllyjä toistenriesaksi ja tietoisesti tuhota luontoa ympäri suomen. pöljä

      • latuvisa
        aatteleppaite kirjoitti:

        Tapahtui mitä tapahtui,mutta ei tarvi pystyttää myllyjä toistenriesaksi ja tietoisesti tuhota luontoa ympäri suomen. pöljä

        Ei tarvi pystyttää ydinvoimaloita toisten riesaksi ja tietoisesti aiheuttaa lyhyt järkisyydellään, ydinvoimala onnettomuuden riskiä, jolla on "hieman" laajemmat mahdollisuudet tuhota luonto ja ihmiset, pöljä!

    • vanhasenperintöjä

      Kalajoella ja Alavieskassa aloitettu mittaukset meluarvoista niissä taloissa jotka ovat uskaltaneet tulla julki. Leimaantumisen uhallakin.

    • samanarvoisina
    • juustiinNäin

      Suomen johtajat ovat harhaanjohtajia, ilmaston lämpenemisen hillintään oli pakko saada syöttötariffi tuulivoimalle, oli pakko EU sopimusten mukaan. Nyt Pohjanmaa ja länsirannikko on rikottu tuulivoima-alueiksi, pilattu perinnemaisemat, aiheutettu terveys- ja ympäristöhaitat, ajettu osa perheistä evakkoon kodeistaan, pudotettu kiinteistöjen arvot nollaan meluhaittojen alla. Ja kuka hyötyi, - muutama sijoittaja, suomalaisten verotuksella?
      http://hannuaro1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/239420-mata-korruptoitunut-hallinto-aiheutti-miljardien-ymparistokatastrofin

    • meitsivaaan

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Persuilla ja Saksi-Riikalla meni sitten pornon levittämiseksi koko touhu.

      Onko kenellekään yllätys?
      Perussuomalaiset
      195
      2669

    2. Euroviisut fiasko, Suomen kautta aikain typerin esitys, jumbosija odottaa. Olisi pitänyt boikotoida!

      Tämän vuoden euroviisut on monella tapaa täydellinen fiasko. Ensinnäkin kaikkien itseään kunnioittavien eurooppalaisten
      Maailman menoa
      231
      2531

    3. Hei A, osaatko

      sanoa, miksi olet ihan yhtäkkiä ilmestynyt kaveriehdotuksiini Facebookissa? Mitähän kaikkea Facebook tietää mitä minä en
      Ikävä
      63
      2312

    4. Synnittömänä syntyminen

      Helluntailaisperäisillä lahkoilla on Raamatunvastainen harhausko että ihminen syntyy synnittömänä.
      Helluntailaisuus
      191
      1808

    5. Mitä tämä tarkoittaa,

      että näkyy vain viimevuotisia? Kirjoitin muutama tunti sitten viestin, onko se häipynyt avaruuteen?
      Ikävä
      41
      1354

    6. Tuollainen kommentti sitten purjehduspalstalla

      "Naisen pillu se vasta Bermudan kolmio on. Sinne kun lähdet soutelemaan niin kohta katoaa sekä elämänilo että rahat"
      Suhteet
      12
      1308

    7. Nukkumisiin sitten

      Käsittelen asiaa tavallani ja toiveissa on vielä että tästä pääsee hyppäämään ylitse. Kaikenlaisia tunteita on läpikäyny
      Ikävä
      4
      1287

    8. Syö kohtuudella niin et liho.

      Syömällä aina kohtuudella voi jopa laihtua.On paljon laihoja jotka ei harrasta yhtään liikuntaa. Laihuuden salaisuus on
      Laihdutus
      20
      1253

    9. Muistatko komeroinnin?

      Taannoin joskus kirjoitin aloituksen tänne komeroinnista eli hikikomoreista; syrjäytyneistä nuorista ihmisistä. Ehkä asu
      Suhteet
      48
      1225

    10. Venäjän sissit lakkojohtajat

      Odottavat 'lisätä lakkoja' Toverit käskyttää. Eikä ensimmäinen kerta.
      Suomen Keskusta
      3
      1128
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt