Taas nytkähti Oravan kurssi 5% alas

Kappas vaan, niin tekikin. Tällä kertaa palstalle EI valehdeltu. Orvan osinko, joka on listattujen yhtiöiden ylivoimaisesti parhaasta päästä, peräti 1,08 eur, nytkähti yhtiön johdon tileille runsaiden pörssitiedotteiden kera.
Tiedotteissa kuulemma kerrottiin johdon metkuista mutta mitä?

Osinkoa saavat muutkin omistajat kuin yhtiön johto. Jos omistaisin Oravaa, olisin kyllä enemmänkin huolissani johdolle maksettavista hoito- ja hallinnointipalkkioista, jotka syövät kaiken sen rahan mitä vuokralaisilta saadaan. Osingot tässä firmassa joudutaan maksamaan velkaa ottamalla.

>>>Osinkoa saavat muutkin omistajat kuin yhtiön johto.

EI helevata sentään, niin saavatkin, siis rahasto-muulit, peräti 0,27 euroa osake.

Kusettajat ottivat 1,08 euroa itelle

näppiä.nuolemaan kirjoitti:

>>>Osinkoa saavat muutkin omistajat kuin yhtiön johto.

EI helevata sentään, niin saavatkin, siis rahasto-muulit, peräti 0,27 euroa osake.

Kusettajat ottivat 1,08 euroa itelle

Lue lisää

On se rahastomuulikin saanut samat 1,08 euroa, jos on omistanut koko vuoden ajan kuten nuo takapirut. Tosin kurssi on laskenut samaan aikaan yli neljä euroa, joten turpiin on tullut. Lisäksi on vahvasti mahdollista, että nyt oli viimeinen osingonjako pitkään aikaan.

ennustiko myös muuttoaallon ?

http://keskustelu.suomi24.fi/t/14637674/tiesitko-etta-ylivelkaisten-kamppien-realisointi

Mää en linninist tietä tuon taivaallist mut sen mä tiiän et taas nytkähti oravan kurss
pari rossaa alas


Laskijat 11:21 (28.12.2016)


Orava Asuntorahasto -2.12%
Neo Industrial -1.59%
Incap -1.46%
Comptel -1.19%

nyt sullaa rahastos ja nostavat porvarit korkos

Enää noin 5 euroa/per osake.

Sulaako myös asuntokeinottelu, kun yksi peluri on selvästi jo konkurssissa ?

Keinottelullahan enää ja VAIN pitävät hintoja pilvissä ja "varallisuutta" näennäisenä !!

Kaikkk ns. "Punaselle" kun halvalla saa.
Aion laittaa omat ja varastetut rahat kiinni. Keväällä vähintäin tuplat

Tuskin orava rommaisi jos ikuinen nousu näyttäisi todennäköiseltä.

tuskinpa.vain kirjoitti:

Tuskin orava rommaisi jos ikuinen nousu näyttäisi todennäköiseltä.

Miksi ihmeessä ei? Sitä paitsi, ikuinen nousu on erittäin todennäköistä, käytännössä pakollista, nykyisessä talousmallissa. Pitkällä tähtäimellä.

Oravan ongelmat lähtevät siitä, että se maksaa liikaa osinkoja. Tämä taas on mahdollista kirjanpidollisella kikkailulla. Huono puoli on se, että jossain vaiheessa todellisuus alkaa näkymään siinä kirjanpidossakin ja siinä vaiheessa seuraa heikot ajat...

Itse en tuollaiseen olisi lähtenyt sijoittamaan. Parempiakin kohteita on. Ja jos asuntomarkkinoilla haluaa sijoittaa, on parempia tapojakin olemassa.

tuskinpa.vain kirjoitti:

Tuskin orava rommaisi jos ikuinen nousu näyttäisi todennäköiseltä.

Jatkuvaan hintojen nousuun perustuva ostettavien kohteiden yliarvostamisen tie on tullut päähänsä. Lisäksi Oravan kohteet ovat sellaisilla alueilla, jotka ovat hintatasoltaan olleet jo laskevia pidempään. Alasajo edessä tällä konkurssipesällä..

autstikstikstiks kirjoitti:

Jatkuvaan hintojen nousuun perustuva ostettavien kohteiden yliarvostamisen tie on tullut päähänsä. Lisäksi Oravan kohteet ovat sellaisilla alueilla, jotka ovat hintatasoltaan olleet jo laskevia pidempään. Alasajo edessä tällä konkurssipesällä..

Lue lisää

Jeps.

Ongelma on todellakin yliarvostus. Sitä Orava on aikaansaanut ilmeisen tahallaan.

Tuosta kohteiden sijainnista en sitten sen paremmin tiedä. Ei kiinnostanut sen jälkeen kun olin tutustunut bisnesmalliin. :)

TheRat kirjoitti:

Miksi ihmeessä ei? Sitä paitsi, ikuinen nousu on erittäin todennäköistä, käytännössä pakollista, nykyisessä talousmallissa. Pitkällä tähtäimellä.

Oravan ongelmat lähtevät siitä, että se maksaa liikaa osinkoja. Tämä taas on mahdollista kirjanpidollisella kikkailulla. Huono puoli on se, että jossain vaiheessa todellisuus alkaa näkymään siinä kirjanpidossakin ja siinä vaiheessa seuraa heikot ajat...

Itse en tuollaiseen olisi lähtenyt sijoittamaan. Parempiakin kohteita on. Ja jos asuntomarkkinoilla haluaa sijoittaa, on parempia tapojakin olemassa.

Lue lisää

>>Sitä paitsi, ikuinen nousu on erittäin todennäköistä, käytännössä pakollista, nykyisessä talousmallissa. Pitkällä tähtäimellä.<<

Aivan. Kapitalismi on konkurssissa ja se täytyy kapitalistinkin tunnustaa.
Jotain on siis tehtävä ja tehtävä on aloitettu. On mielenkiintoista nähdä, mihin se johtaa. Toistaiseksi Zipilän ss-porukka vain leikkaa muulilta, siis vähentää mjulen "kasvua", jopa voimakkaasti.

Tämä "nousu" keksittiin jo Zimbabwessa aikanaan.
Samalla tiellä ollaan.

No, oli niin tai näin, mutta setelikoneet jauhavat, EKPssa ja FEDissa juuri tuossa tarkoituksessa, vaikka ekonomistit kauhistelevat

simpapven.malli kirjoitti:

>>Sitä paitsi, ikuinen nousu on erittäin todennäköistä, käytännössä pakollista, nykyisessä talousmallissa. Pitkällä tähtäimellä.<<

Aivan. Kapitalismi on konkurssissa ja se täytyy kapitalistinkin tunnustaa.
Jotain on siis tehtävä ja tehtävä on aloitettu. On mielenkiintoista nähdä, mihin se johtaa. Toistaiseksi Zipilän ss-porukka vain leikkaa muulilta, siis vähentää mjulen "kasvua", jopa voimakkaasti.

Tämä "nousu" keksittiin jo Zimbabwessa aikanaan.
Samalla tiellä ollaan.

No, oli niin tai näin, mutta setelikoneet jauhavat, EKPssa ja FEDissa juuri tuossa tarkoituksessa, vaikka ekonomistit kauhistelevat

Lue lisää

Väitteestäni ei seuraa kapitalismin konkurssi. Tai jos sinusta seuraa, haluaisin että purat ajattelusi tähän esiin. On nimittäin taloustieteen nobelin arvoinen suoritus.

Zimbabwessa tuo nousu oli todellakin erittäin tehokasta. Sielläkin kannatti omistaa mielummin vaikkapa asuntoja kuin rahaa. Mieluiten nousu saisi kuitenkin olla maltillista. Se olisi parasta, noin yleisesti ajatellen.