Susanna Koivulan allekirjoittamassa tiedotteessa annetaan lista perustuslaki- ja lakivaliokunnan jäsenistä joihin pitää vaikuttaa, jotta AA-aloite menestyisi.
Koivula haluaa Suomen yhteiskunnan perustuksien pysyvän pystyssä seuraavat 100 vuotta.
Koivulan mielestä on suurentelematta kyse lapsista, perheistä ja sanan- ja ilmaisunvapaudesta.
http://aitoavioliitto.fi/artikkelit/suomen-seuraavat-100-vuotta-vaikuta-nyt/
AA-yhdistys julkaisi tärkeän tiedotteen :)
125
918
Vastaukset
- kerrohan
Mikä on törkeää? Sekö, että julkaisee julkisen tiedon?
Mihin perustuu Wilkersonin herjaamisesi ja kunnianloukkaus, että teki itsemurhan?- aitolainen
Miten niin "törkeä"?
Siellähän lukee "tärkeä". Sanos muuta.
Joku ei halua, että heidän aloitetteestaan tiedettäisiin.
Sananvapaus kuuluu myös "aitolaisille", mutta toki itse olen eri mieltä kuin he.- kerrohan
Pe.ku kirjoitti:
Sanos muuta.
Joku ei halua, että heidän aloitetteestaan tiedettäisiin.
Sananvapaus kuuluu myös "aitolaisille", mutta toki itse olen eri mieltä kuin he.Mihin perustuu Wilkersonin herjaamisesi ja kunnianloukkaus, että teki itsemurhan?
kerrohan kirjoitti:
Mihin perustuu Wilkersonin herjaamisesi ja kunnianloukkaus, että teki itsemurhan?
Turvavyön käyttämättömyys moottoritiellä nyt vain viittaa vahvasti itsariin, höpönassu.
Jos kyseessä olisi ollut sairauskohtaus, W olisi todennäköisesti aiempien oireitten perusteella tiennyt sen mahdollisuudesta jo liikkeelle lähtiessään, 79-vuotiaskin kun oli, ja käyttänyt turvavyötä kuten jokainen normaalijärkinen ihminen tekee.- Mässäily.Synti
aitolainen kirjoitti:
Miten niin "törkeä"?
Siellähän lukee "tärkeä".Törkeää on ainoastaan Koivulan iso takapuoli, Herran käskyä olematta mässäilemättä on rikottu törkeästi ja sehän on iso Synti.
- aitolainen
Hyvä Susanna ja Aa!!!
Kirjoittaja Susanna Koivula.
Voi voi voi! Suomen perustus ei kyllä siitä murru, että noin 300 homoparia vuosittain menee naimisiin. Harvinaista idiotismia.- aitolainen
torre12 kirjoitti:
Kirjoittaja Susanna Koivula.
Voi voi voi! Suomen perustus ei kyllä siitä murru, että noin 300 homoparia vuosittain menee naimisiin. Harvinaista idiotismia.Perversion hyväksyminen lailla ja sen asettaminen naisen ja miehen liiton rinnalle on moraalin ja rappion alkamista.
aitolainen kirjoitti:
Perversion hyväksyminen lailla ja sen asettaminen naisen ja miehen liiton rinnalle on moraalin ja rappion alkamista.
Perversioita on kyllä tarpeeksi ihan ilman homojakin, et kai ole idiootti. Naimisiin on saanut mennä laillisesti vaikka harrastaisi mitä perverssiä touhua.
Itse olen edelleen ollut naimisissa naisen kanssa ja elänyt 10 vuotta miehen kanssa, enkä näe toista sen perverssimpänä suhteena kuin toistakaan. Kaksi miestä vaan sopivat paljon paremmin yhteen kuin mies ja nainen. Tuskin moraali siitä loppuu.
Eli kyllä kannattaa panna kaikki aikuisten avioliitot samalle viivalle ja rinnalle.torre12 kirjoitti:
Kirjoittaja Susanna Koivula.
Voi voi voi! Suomen perustus ei kyllä siitä murru, että noin 300 homoparia vuosittain menee naimisiin. Harvinaista idiotismia.Huumorin kannaltahan tuo pitää, ottaa, kun AA:n teoreettisetkin mahdollisuudet ovat luisuneet jo aikaa sitten heidän ulottumattomiin.
Eräs AA:n aktiivi on keksinyt uuden selityksen, miksi kansanedustajat kannattavat tasa-arvoista avioliittolakia.
He nääs seurustelevat liikaa liberaalien kanssa eduskunnan kuppilassa :)
https://www.facebook.com/aitoavioliittoaivopierut/photos/pb.1240809209283010.-2207520000.1484774139./1609265209104073/?type=3&theater
Liberaalit ovat aivopesseet konservatiiviset kansanedustajat, joten aika ailahtelevia ovat konservatiivi-poliitikot, kun niin helposti tarttuu paha liberaaleista :)- aitolainen
torre12 kirjoitti:
Perversioita on kyllä tarpeeksi ihan ilman homojakin, et kai ole idiootti. Naimisiin on saanut mennä laillisesti vaikka harrastaisi mitä perverssiä touhua.
Itse olen edelleen ollut naimisissa naisen kanssa ja elänyt 10 vuotta miehen kanssa, enkä näe toista sen perverssimpänä suhteena kuin toistakaan. Kaksi miestä vaan sopivat paljon paremmin yhteen kuin mies ja nainen. Tuskin moraali siitä loppuu.
Eli kyllä kannattaa panna kaikki aikuisten avioliitot samalle viivalle ja rinnalle.Homous on yksi perversio eikä se muuksi muutu vaikka on muitakin.
- kerrohan
Pe.ku kirjoitti:
Huumorin kannaltahan tuo pitää, ottaa, kun AA:n teoreettisetkin mahdollisuudet ovat luisuneet jo aikaa sitten heidän ulottumattomiin.
Eräs AA:n aktiivi on keksinyt uuden selityksen, miksi kansanedustajat kannattavat tasa-arvoista avioliittolakia.
He nääs seurustelevat liikaa liberaalien kanssa eduskunnan kuppilassa :)
https://www.facebook.com/aitoavioliittoaivopierut/photos/pb.1240809209283010.-2207520000.1484774139./1609265209104073/?type=3&theater
Liberaalit ovat aivopesseet konservatiiviset kansanedustajat, joten aika ailahtelevia ovat konservatiivi-poliitikot, kun niin helposti tarttuu paha liberaaleista :)On todella vaikea lukea setalaisen mainitsemia asioita tuosta facebook kirjoituksesta. Eikö teillä ole valheissanne mitään moraalia?
Miten se valheesi Wilkersonin itsemurhasta? aitolainen kirjoitti:
Homous on yksi perversio eikä se muuksi muutu vaikka on muitakin.
Homous on yksi sukupuolinen suuntaus. Ethän sinä ole sanonut pitäväsi biseksuaalisuuttakaan perversiona, vaikka he ovat vähän kaikkien kanssa tehden sitä sun tätä.
- aitolainen
torre12 kirjoitti:
Homous on yksi sukupuolinen suuntaus. Ethän sinä ole sanonut pitäväsi biseksuaalisuuttakaan perversiona, vaikka he ovat vähän kaikkien kanssa tehden sitä sun tätä.
Homous on luonnotonta käyttäytymistä.
aitolainen kirjoitti:
Homous on luonnotonta käyttäytymistä.
No, minusta se on ihan luonnollista. Sana sanaa vastaan.
torre12 kirjoitti:
No, minusta se on ihan luonnollista. Sana sanaa vastaan.
Ai ja niin. Koska et muutakaan sano, niin taidat pitää biseksuaalisuutta luonnollisena käyttäytymisenä. Miksi näin?
- aitolainen
torre12 kirjoitti:
Ai ja niin. Koska et muutakaan sano, niin taidat pitää biseksuaalisuutta luonnollisena käyttäytymisenä. Miksi näin?
Ainoa oikea seksuaalisuus on miehen ja naisen välillä.
Mikään biologiassamme ei esim. todista, että mies ja mies tai nainen ja nainen on tarkoitettu seksisuhteeseen keskenään. aitolainen kirjoitti:
Ainoa oikea seksuaalisuus on miehen ja naisen välillä.
Mikään biologiassamme ei esim. todista, että mies ja mies tai nainen ja nainen on tarkoitettu seksisuhteeseen keskenään.Oli miten oli, niin kaikkea maailmaan mahtuu. Sitäkin, että biseksuaalisuutta ei paheksuta.
Minulla ja miehelläni on hyvä seksisuhde, vaikka ei olisi tarkoitettukaan.- aitolainen
torre12 kirjoitti:
Oli miten oli, niin kaikkea maailmaan mahtuu. Sitäkin, että biseksuaalisuutta ei paheksuta.
Minulla ja miehelläni on hyvä seksisuhde, vaikka ei olisi tarkoitettukaan.Ainoa oikea seksuaalisuus on miehen ja naisen välillä.
Mikään biologiassamme ei esim. todista, että mies ja mies tai nainen ja nainen on tarkoitettu seksisuhteeseen keskenään. aitolainen kirjoitti:
Homous on luonnotonta käyttäytymistä.
>Homous on luonnotonta käyttäytymistä.
Lääkäreitten ja tiedemiesten mukaan luonnollista, kiihkouskovaisten mukaan luonnotonta.
Tässä on nyt tarkkaan harkittava keitä uskoo, kun nämät vastapoolit vaikuttavat kovin tasaväkisiltä.aitolainen kirjoitti:
Perversion hyväksyminen lailla ja sen asettaminen naisen ja miehen liiton rinnalle on moraalin ja rappion alkamista.
"Perversion hyväksyminen lailla ja sen asettaminen naisen ja miehen liiton rinnalle on moraalin ja rappion alkamista. "
Hyvä että kuitenkin myönnät että nykyinen lainsäädäntö on siis syrjivä.aitolainen kirjoitti:
Homous on luonnotonta käyttäytymistä.
Jos homous on sinusta luonnotonta käyttäytymistä niin ajatteleppa että muut nisäkkäät tekevät metsässä kaiken aikaa sellaista ihan vapaaehtoisesti. En ymmärrä miksi yhdelle nisäkäslajille moinen käyttäytyminen tulisi olla luonnotonta, jos se käyttäytyminen on kaikille muille nisäkäslajeille hyvin luonnollista!
- kerrohan
ateisti1982 kirjoitti:
Jos homous on sinusta luonnotonta käyttäytymistä niin ajatteleppa että muut nisäkkäät tekevät metsässä kaiken aikaa sellaista ihan vapaaehtoisesti. En ymmärrä miksi yhdelle nisäkäslajille moinen käyttäytyminen tulisi olla luonnotonta, jos se käyttäytyminen on kaikille muille nisäkäslajeille hyvin luonnollista!
Onko sinusta kaikki mitä eläimet tekevät sopivaa myös ihmiselle?
Sinusta siis ihmisellä ja eläimellä ei ole mitään eroa? - missä.ero
aitolainen kirjoitti:
Ainoa oikea seksuaalisuus on miehen ja naisen välillä.
Mikään biologiassamme ei esim. todista, että mies ja mies tai nainen ja nainen on tarkoitettu seksisuhteeseen keskenään.Mikään meidän biologiassamme ei myöskään todista sitä, että ihminen olisi tarkoitettu istumaan piktiä aikoja paikoillaan. Itse asiassa biologiamme todistaa ihan päinvastaista. Tekeekö tämä istumatyöstä homouteen verrattavan perversion ja nojatuolista perversion apuvälineen? Jos ei, miksi yhdenlainen "luonnottomuus" on ok ja toisenlainen ei?
kerrohan kirjoitti:
Onko sinusta kaikki mitä eläimet tekevät sopivaa myös ihmiselle?
Sinusta siis ihmisellä ja eläimellä ei ole mitään eroa?"Onko sinusta kaikki mitä eläimet tekevät sopivaa myös ihmiselle?"
Ihminenhän on eläin siinä missä muutkin, joten kyllä se vaan sopivaa on ihmisellekin mitä muutkin eläimet tekevät. Sellaista tosiasiaa ei pysty kumoamaan mikään raamattukaan, että ihminen on tosiasiassa eläin eikä mikään sellainen jota ohjailee joku raamatun sana! Moraalikäsitykset eivät tule myöskään mistään raamatusta vaan ne on omittu siihen samoin kuin avioliittokin. Avioliitto on ollut kauan ennen kuin raamattu on keksittykään ja sitä perusasiaa te fundamentalistit ette voi millään käsittää!- Vajakki.hihhulit
aitolainen kirjoitti:
Homous on luonnotonta käyttäytymistä.
Niin on satuhahmoihin kuten jumala ja jeesus uskominenkin :)
- totuudentorvi_
Siihen nähden, ettei Aito Avioliitto yhdistys ole oikeastaan saanut aikaiseksi yhtään mitään, on kuitenkin kovin söpöä, että jaksavat yrittää.
Vielä muutama viikko sitten näitä tammikuussa ennakkotilattavia ylihintaisia tämän vuoden kalentereita mainostettiin kommentilla, että täytyy pitää kiirettä jotta niitä riittää kaikille halukkaille. Nyttemmin näyttää, että naamakirjassa niitä tyrkytetään "no ostais nyt edes joku jotta arvuutella kirkkojen kuvia" -menttaliteetillä. Kesäkuussa alkaa varmaan kalentereiden alennusmyynti.Kovia ovat touhottamaan. On silti kuin hölmöläisten hommaa. Kysyn, mitä ihmeen hyötyä kaikesta on ollut?
Juu, ovat taas myöhässä kalentereíneen.
Kalenterit pitäisi myydä ennen vuodenvaihdetta, jotta niistä olisi hyötyä, mutta he vaan yrittävät saada kaupaksi ne ylihintaan jälkikäteen.
Vähän sama asia, kuin lukisi sääennusteet viime kesän lehdistä.- aitolainen
torre12 kirjoitti:
Kovia ovat touhottamaan. On silti kuin hölmöläisten hommaa. Kysyn, mitä ihmeen hyötyä kaikesta on ollut?
Kovia olette te homottajat touhuamaan Aa:n ympärillä. Peku reppanakaan ei osaa muusta tehdä aloituksia :D
torre12 kirjoitti:
Kovia ovat touhottamaan. On silti kuin hölmöläisten hommaa. Kysyn, mitä ihmeen hyötyä kaikesta on ollut?
"Kovia ovat touhottamaan."
Niin ovat.
En vaan ymmärrä miksi meidän ei saisi kertoa heidän tiedotetteestaan tällä palstalla.
Meidän ansiosta heidän tiedotteensa lukijamäärä vähintäänkin tuplaantuu.aitolainen kirjoitti:
Kovia olette te homottajat touhuamaan Aa:n ympärillä. Peku reppanakaan ei osaa muusta tehdä aloituksia :D
Joo. Touhottavat, mutta tällä palstalla yhdistys ei näkyisi ilman ulkopuolista apua.
- aitolainen
torre12 kirjoitti:
Joo. Touhottavat, mutta tällä palstalla yhdistys ei näkyisi ilman ulkopuolista apua.
Miksi yhdistyksen pitäisi näkyä tällä palstalla?
aitolainen kirjoitti:
Miksi yhdistyksen pitäisi näkyä tällä palstalla?
Kovasti piditte esillä viime vuonna. Nyt on heikonlaista.
- aitolainen
torre12 kirjoitti:
Kovasti piditte esillä viime vuonna. Nyt on heikonlaista.
Minä kysyin, että miksi yhdistyksen pitäisi näkyä tällä palstalla?
aitolainen kirjoitti:
Minä kysyin, että miksi yhdistyksen pitäisi näkyä tällä palstalla?
Sitä minäkin viime vuonna ihmettelin. Tästä tehtiin Patmoksen ja aitoavion näyteikkuna. Ei todellakaan pidä näkyä, mutta se vaan näkyy.
- aitolainen
torre12 kirjoitti:
Sitä minäkin viime vuonna ihmettelin. Tästä tehtiin Patmoksen ja aitoavion näyteikkuna. Ei todellakaan pidä näkyä, mutta se vaan näkyy.
"tällä palstalla yhdistys ei näkyisi ilman ulkopuolista apua."
Miksi siis haluat pitää yllä yhdistyksen näkymistä tällä palstalla? aitolainen kirjoitti:
Kovia olette te homottajat touhuamaan Aa:n ympärillä. Peku reppanakaan ei osaa muusta tehdä aloituksia :D
Kovia olette eheyttämään muita. Milloin alatte eheyttämään ja tarkistelemaan sitä omaa elämäänne että olisiko siinä jotakin parannettavan varaa, jotta se sopisi edes jollakin tavalla nyky-yhteiskuntaan?!
aitolainen kirjoitti:
"tällä palstalla yhdistys ei näkyisi ilman ulkopuolista apua."
Miksi siis haluat pitää yllä yhdistyksen näkymistä tällä palstalla?>Miksi siis haluat pitää yllä yhdistyksen näkymistä tällä palstalla?
Käärme on päästetty pullosta! Olisit pitänyt sen pullossa, mutta kun piti tehdä sata avausta Aa-aloitteesta linkkeineen.
Muistaakseni myös julkisen näkyvyyden puute oli ainainen ruikutuksenne aihe...aitolainen kirjoitti:
"tällä palstalla yhdistys ei näkyisi ilman ulkopuolista apua."
Miksi siis haluat pitää yllä yhdistyksen näkymistä tällä palstalla?>Miksi siis haluat pitää yllä yhdistyksen näkymistä tällä palstalla?
Käärme on päästetty pullosta! Olisit pitänyt sen pullossa, mutta kun piti tehdä sata avausta Aa-aloitteesta allekirjoituslinkkeineen.
Muistaakseni myös julkisen näkyvyyden puute oli ainainen ruikutuksenne aihe... :DRepeRuutikallo kirjoitti:
>Miksi siis haluat pitää yllä yhdistyksen näkymistä tällä palstalla?
Käärme on päästetty pullosta! Olisit pitänyt sen pullossa, mutta kun piti tehdä sata avausta Aa-aloitteesta allekirjoituslinkkeineen.
Muistaakseni myös julkisen näkyvyyden puute oli ainainen ruikutuksenne aihe... :DOlisi pitänyt olla pitämättä aloitettaan täällä esillä niin aktiivisesti.
Nyt se on tullut heille rasittavaksi taakaksi. Kauhea aloite heille itselleenkin.torre12 kirjoitti:
Olisi pitänyt olla pitämättä aloitettaan täällä esillä niin aktiivisesti.
Nyt se on tullut heille rasittavaksi taakaksi. Kauhea aloite heille itselleenkin.Muuhun päätelmään ei voi tulla, kun aiemmin vaadittu julkisuus ei enää olekaan yhtään mukavaa.
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Miksi siis haluat pitää yllä yhdistyksen näkymistä tällä palstalla?
Käärme on päästetty pullosta! Olisit pitänyt sen pullossa, mutta kun piti tehdä sata avausta Aa-aloitteesta linkkeineen.
Muistaakseni myös julkisen näkyvyyden puute oli ainainen ruikutuksenne aihe..."Muistaakseni myös julkisen näkyvyyden puute oli ainainen ruikutuksenne aihe... "
Niinpä. Nyt sitä on ollut!
- Huhhu
Kaksi miestä vaan sopivat paljon paremmin yhteen kuin mies ja nainen.
<-- tälle väitteelle haluaisin jotain perusteita ihan oikeasti.. jotain rajaa :D- aitolainen
Torre vastaa varmaan mielellään tähän :D
Olet kai tehnyt havainnon, että miehet hakeutuvat toistensa seuraan, ja naiset omiin porukoihinsa. Juttu luistaa paremmin saman henkisten kanssa.
Ja kun avioliittojen on tarkoitus olla pitkiä, niin tämä on tärkeä seikka.- aitolainen
torre12 kirjoitti:
Olet kai tehnyt havainnon, että miehet hakeutuvat toistensa seuraan, ja naiset omiin porukoihinsa. Juttu luistaa paremmin saman henkisten kanssa.
Ja kun avioliittojen on tarkoitus olla pitkiä, niin tämä on tärkeä seikka.Seksi ei kuulu miesten tai naisten keskinäisiin suhteisiin.
aitolainen kirjoitti:
Seksi ei kuulu miesten tai naisten keskinäisiin suhteisiin.
Etpä paljoa tiedä! Seksi kuuluu meidänkin suhteeseen, vaikkakin sitä on vain 1.5 % ajankätöstä.
- aitolainen
torre12 kirjoitti:
Etpä paljoa tiedä! Seksi kuuluu meidänkin suhteeseen, vaikkakin sitä on vain 1.5 % ajankätöstä.
Osalla ihmisistä on myös kieroutuneita käsityksiä seksuaalisuudesta. Homous on yksi niistä.
aitolainen kirjoitti:
Osalla ihmisistä on myös kieroutuneita käsityksiä seksuaalisuudesta. Homous on yksi niistä.
Kieroutuneenan pitäminen on vain mielipide, ei fakta.
Jotkut pitävät tuota sinunkin mielipidettä varsin kieroutuneena.Omaasi et taida hyväksyä kun käytöksesi täällä on koko ajan niin homofoobista.
- hyväYEV
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Omaasi et taida hyväksyä kun käytöksesi täällä on koko ajan niin homofoobista.
Hienoa, että vihdoinin myönsit olevasi homo!
hyväYEV kirjoitti:
Hienoa, että vihdoinin myönsit olevasi homo!
Sinusta kaikki teille aa-kerholaisille nauraneet ihmiset ovat homoseksuaaleja ja kaikessa täysin väärässä ja varsinkin homoseksuaalien ihmisoikeuksia puolustaneet tahot ovat teistä kaikki homoseksuaaleja!
Siis enemmistö suomalaisista on teistä homoseksuaaleja puolustaessa homoseksuaalien oikeuksia?!- hyväYEV
ateisti1982 kirjoitti:
Sinusta kaikki teille aa-kerholaisille nauraneet ihmiset ovat homoseksuaaleja ja kaikessa täysin väärässä ja varsinkin homoseksuaalien ihmisoikeuksia puolustaneet tahot ovat teistä kaikki homoseksuaaleja!
Siis enemmistö suomalaisista on teistä homoseksuaaleja puolustaessa homoseksuaalien oikeuksia?!Mitä tekemistä tuolla on sen kanssa, että YEV kertoi olevansa homo?
hyväYEV kirjoitti:
Mitä tekemistä tuolla on sen kanssa, että YEV kertoi olevansa homo?
Missä kohtaa hän kertoi niin olevansa?! Samanlaista on varmaan sun tulkintasi jostakin raamatustakin!?
Olen samaa mieltä että sinulla on omassa seksuaalielämässäsi jotakin outoa kun olet niin helvetin kiinnostunut muiden seksuaalisuudesta tai sen suuntautumisesta. Tuskin itse harjoitat seksiä yhtä usein kuin me muut heterot ja tyrkytät silloinkin ehtojasi että "vain avioliitossa ja lisääntyessä se on VAIN sallittua"!- HIVstäAIDSiin
hyväYEV kirjoitti:
Mitä tekemistä tuolla on sen kanssa, että YEV kertoi olevansa homo?
Hyi sinua YEV. Onko sinulla AID-lääkitys?
HIVstäAIDSiin kirjoitti:
Hyi sinua YEV. Onko sinulla AID-lääkitys?
Sinusta kaikilla homoseksuaaleilla ja avioliiton ulkopuolisessa suhteessa eläneillä on kaikilla sukupuolitauti? Sellaista ei voi koskaan tulla avioliitossa puolisolta, niinkö?! Sinulle avioliitto on jokin "kondomi" jolla ehkäistään kaikki sukupuolitaudit!? :D
aitolainen kirjoitti:
Seksi ei kuulu miesten tai naisten keskinäisiin suhteisiin.
Se on kai tasan heidän oma asiansa, mitä kuuluu.
hyväYEV kirjoitti:
Hienoa, että vihdoinin myönsit olevasi homo!
Missä myönsi? Esitä lainaus.
aitolainen kirjoitti:
Osalla ihmisistä on myös kieroutuneita käsityksiä seksuaalisuudesta. Homous on yksi niistä.
Niinpä. Osalla ihmisistä on kieroutuneita käsityksiä homoudesta, kuten totesit.
aitolainen kirjoitti:
Torre vastaa varmaan mielellään tähän :D
Ja vastaisin todella mielelläni!
aitolainen kirjoitti:
Torre vastaa varmaan mielellään tähän :D
Kyllä tähän voi vastata kuka tahansa. Miesten kesken juttu ja asiat luistaa, eikä miesten keskinäisille parisuhteille olekaan muuta estettä kuin seksuaalisen vetovoiman täydellinen puuttuminen. Se on tietysti ylikäymätön este sillä suurella enemmistöllä jota se koskee.
- Vajakki.hihhulit
HIVstäAIDSiin kirjoitti:
Hyi sinua YEV. Onko sinulla AID-lääkitys?
Mikä on "AID"?
Vajakki.hihhulit kirjoitti:
Mikä on "AID"?
APU. Siis apulääkitysksestä Räyhis haastelee, mitä lieneekin.
Rouvalla on tapana kysyä kun askartelen keittiössä herkkuja, että tarvitsenko APUA; Tyypillisesti vastaan, että en tarvitse apua enkä seuraa, mutta hymyn ja jallun otan vastaan mielelläni.RepeRuutikallo kirjoitti:
APU. Siis apulääkitysksestä Räyhis haastelee, mitä lieneekin.
Rouvalla on tapana kysyä kun askartelen keittiössä herkkuja, että tarvitsenko APUA; Tyypillisesti vastaan, että en tarvitse apua enkä seuraa, mutta hymyn ja jallun otan vastaan mielelläni.Apulääkityksestä, korjataan nyt ihan Räyhistä vasten kun sen lukutaito on heikohko.
Kohta on perustuslakivaliokunnan jäsenten sähköposteissa taas täytettä, kun jokainen saa muutamalta sadalta fundikselta samat rivit raamatusta ja parit muistutukset miten käy jos...
Ehkäpä osalla kansanedustajia on jopa suodatin, joka siirtää nuo raamattukopsut toiseen mappiin.Nyt tosiaan on mietinnässä perustuslain yhdenvertaisuuspykälä, johon ei Raamatusta ja uskovilta löydy apua.
Turhaa hommaa siis, ja edustajille tulee hylkimisreaktio.
Kun katselee taaksepäin, niin miten paljon enemmän tämä AA-yhdistyksen aloite on saanutkaan palstatilaa ja miten ahkeraan sitä on lobattu monilla keskusteluareenoilla, niin lopputulos ei kovin kummoiselta näytä. Tiedän, kuinka jäseniä on kannustettu pommittamaan mm. sähköpostein tavalla, jota ei voi aina kutsua asialliseksi. Nyt tähän koetetaan saada vielä lisää vauhtia:
”Juuri nyt on aika vaikuttaa aloitteen menestymiseksi ja ottaa yhteyttä päättäjiin. Kokosimme sinua varten tiedot nykyisen eduskunnan perustuslaki- ja lakivaliokunnan jäsenistä.”
Oikein nimiltä mainitaan, ketä tulee ”lobata”. Toivon etteivät he saa vihakirjoituksia siinä määrin, että niistä oikeusjuttuja tulee.
Jälleen ihmisiä koetetaan johtaa harhaan propagandalla. En kristittynä voi ymmärtää miksi tällaista valheellisuutta pidetään koko ajan yllä?
”Sukupuolineutraali ideologia tulee torpata nyt…”
Sukupuolineutraalius on aivan toinen juttu. Se on ollut käytössä jo 70 luvulta saakka ihan tavallista ajattelua. Se vain tarkoittaa, ettei sukupuolen kautta voi eikä saa jakaa ihmisiä eri leireihin – kuten ammatinvalinnan, pukeutumisen, palkkauksen ym. kohdalla.
”…kansanedustajat näkisivät naisen ja miehen välisen, aidon avioliiton merkityksen ja antaisivat sille lainsuojan ja oikeutuksen olla olemassa.”
http://aitoavioliitto.fi/artikkelit/suomen-seuraavat-100-vuotta-vaikuta-nyt/
Kun kukaan ei ole poistamassa meidän heterojen mahdollisuutta avioliittoihin! Meillä on lainsuoja sekä oikeus olla olemassa aivan samaan tapaan kuin ennenkin.- kerrohan
Millä Raamatun kohdilla perustelet sen, että Jumala hyväksyy homoseksuaalisen käytöksen?
kerrohan kirjoitti:
Millä Raamatun kohdilla perustelet sen, että Jumala hyväksyy homoseksuaalisen käytöksen?
Raamattuahan ei pidä tässä asiassa millään tavoin hyödyntää!
- kerrohan
ateisti1982 kirjoitti:
Raamattuahan ei pidä tässä asiassa millään tavoin hyödyntää!
Mummo yrittää esiintyä täällä "uskovana".
Olisi todella mielenkiintoista tietää mihin Raamatun sanaan hän tuon homokantansa perustaa.
Joten lepo sinulle, en kysynyt sinulta mitään vaikka mummon kaveri oletkin. kerrohan kirjoitti:
Mummo yrittää esiintyä täällä "uskovana".
Olisi todella mielenkiintoista tietää mihin Raamatun sanaan hän tuon homokantansa perustaa.
Joten lepo sinulle, en kysynyt sinulta mitään vaikka mummon kaveri oletkin.Sä tässä olet tyrkyttämässä sitä raamatun sanaasi, joka ei liity taas mitenkään homoseksuaalien oikeuteen saada samoja oikeuksia kuin mekin. Ymmärrä jo ettei raamattu ohjaa muuta kuin teidän uskovien elämää eikä liioin muiden elämää varsinkaan niin että sen mukaan tulisi ihmisen elää kuin jossakin teokratiassa, jossa taas siitä noudattamatta jättämisessä seuraa jokin (teoreettinen) rangaistus. Suomi demokratia eikä teokratia! Te haluatte Suomesta teokratiaa ettekä vaali demokratiaa!
Mummo ei ole kaverini vaan yhtä tuntematon minulle kuin sinullekin!- kerrohan
ateisti1982 kirjoitti:
Sä tässä olet tyrkyttämässä sitä raamatun sanaasi, joka ei liity taas mitenkään homoseksuaalien oikeuteen saada samoja oikeuksia kuin mekin. Ymmärrä jo ettei raamattu ohjaa muuta kuin teidän uskovien elämää eikä liioin muiden elämää varsinkaan niin että sen mukaan tulisi ihmisen elää kuin jossakin teokratiassa, jossa taas siitä noudattamatta jättämisessä seuraa jokin (teoreettinen) rangaistus. Suomi demokratia eikä teokratia! Te haluatte Suomesta teokratiaa ettekä vaali demokratiaa!
Mummo ei ole kaverini vaan yhtä tuntematon minulle kuin sinullekin!Mummo yrittää esiintyä täällä "uskovana".
Olisi todella mielenkiintoista tietää mihin Raamatun sanaan hän tuon homokantansa perustaa.
Älä siis mehkaa siinä kun sinuklta en ole kysynyt mitään! kerrohan kirjoitti:
Mummo yrittää esiintyä täällä "uskovana".
Olisi todella mielenkiintoista tietää mihin Raamatun sanaan hän tuon homokantansa perustaa.
Älä siis mehkaa siinä kun sinuklta en ole kysynyt mitään!Mihin Raamatun sanaan aitoavio perustaa estää homojen avioliitot?
- kerrohan
torre12 kirjoitti:
Mihin Raamatun sanaan aitoavio perustaa estää homojen avioliitot?
Onko joku väittänyt, että se perustuu Raamatun sanaan?
kerrohan kirjoitti:
Onko joku väittänyt, että se perustuu Raamatun sanaan?
Eikä tietysti kukaan voikaan tosissaan väittää että kielto samaa sukupuolta olevien avioliitolle perustuisi Raamattuun.
Jumala, Jeesus tai Raamattu eivät nimittäin kiellä samaa sukupuolta olevia aviotumasta.kerrohan kirjoitti:
Onko joku väittänyt, että se perustuu Raamatun sanaan?
Tässähän perätään Raamatun lauseita tämän asian tiimoilta. Älä vetäydy vastuusta.
Historian havinaa eli fundamentalistinen postaus ajalta kun tasa-arvoinen avioliittolaki oli vasta suunnitteilla.
"En Tahdo 2014: Ensimmäiset 10 naulaa sukupuolineutraalin avioliittolain arkkuun
En tiedä, milloin mediassa alettiin vaatia suureen ääneen sukupuolineutraalia avioliittolakia, mutta muistan itse kuulleeni vaatimuksista ensimmäisen kerran vuonna 2011. Sen jälkeen koska sitä on pakolla yritetty tunkea suomalaisten kurkusta alas hyvin laajoilla mediakampanjoilla ja koska monen sitä puolustavat argumentit ovat tunteellisuudessaan hyvin lapsellisia, käännyin kertakaikkisesti sitä vastustavalle kannalle." (Veikka Mattila)
http://veikkamattila.puheenvuoro.uusisuomi.fi/163016-en-tahdo-2014-ensimmaiset-10-naulaa-sukupuolineutraalin-avioliittolain-arkkuunkerrohan kirjoitti:
Millä Raamatun kohdilla perustelet sen, että Jumala hyväksyy homoseksuaalisen käytöksen?
Onko Aa-yhdistys luopunut uskontoneutraaliudesta? Milloin?
kerrohan kirjoitti:
Mummo yrittää esiintyä täällä "uskovana".
Olisi todella mielenkiintoista tietää mihin Raamatun sanaan hän tuon homokantansa perustaa.
Älä siis mehkaa siinä kun sinuklta en ole kysynyt mitään!”Olisi todella mielenkiintoista tietää mihin Raamatun sanaan hän tuon homokantansa perustaa.”
Käytät nyt yhtä niistä malleista, mitä Aa-kehossa on opittu käyttämään – sekä joissakin fundamentalistisissa piireissä. Maalin siirto – eli alat keskustellaan tai pikemminkin tivata toiselta keskustelijalta jotain, mikä ei liity aiheeseen.
Aihe oli: Aa-yhdistyksen ja kerhon levittämä disinformaatio sekä propaganda. Eli täsmälleen aiheen ydin oli:
”En kristittynä voi ymmärtää miksi tällaista valheellisuutta pidetään koko ajan yllä?”
Näin yritetään ohittaa kiusalliset kysymykset, joihin ehkä ei osata tai kyetä vastaamaan.
Ensinnäkin ”homokanta” on ihan joku oma termisi. Mutta perustelen nyt avioliittokantani.
Avioliitto on mielestäni maallinen asia. Siitä säädetään tavallisten maallisten lakien mukaan. Sitten uskonnolliset yhteisöt voivat muodostaa kukin sen oman näkemyksensä mukaan mielipiteen, kuinka he käytännössä toimivat.
Jokainen rekisteröity uskonnollinen yhteisö sekä kirkko toimivat siis uskonnonvapauden kautta tehdessään avioliiton suhteen omat tulkintansa. Kuten vaikka katolinen kirkko, joka ei hyväksy aivoeroa, vaikka maallinen laki sen hyväksyy ja samoin uudelleen avioituminen. Ortodoksi kirkko on vähän vapaampi, ja osittain hyväksyy maallisen lain mukaan nämä.
Jokainen kristitty siis voi halunsa mukaan liittyä juuri sellaiseen kirkkoon tai yhteisöön, jossa noudatetaan hänelle tärkeiksi pitämiä asioita. Samoin jokainen kristitty voi toimia siellä omassa elämässään juuri siten, miten oikeaksi kokee. Hän vain ei voi pakottaa ketään muuta toimimaan oman halunsa mukaan.
Aivan kuten solmitaan kulissiliittoja ja lumeliittoja, niin avioliitto ei ole mikään ”parannuksen” tekoväline. Avioliitolla voidaan huijata tai syöstä se lokaan, jos niin tahtoo. Nyt kun avioliitolla ei ole enää sitä merkitystä mikä sillä ennen oli, ei heterotkaan enää välitä sellaista solmia. Jos saamaa sukupuolta olevat haluavat olla konservatiivisia ja kannattavat avioliittoa esim. siksi, että se tuo vakautta parin elämään, niin en koe sitä mitenkään tarpeellisena vastustaa.
Raamattu käsittelee vain yhdyntä tapoja, joita kaksi samaa sukupuolta oleva ei saisi käyttää.
- HIVstäAIDSiin
"lainsuojan ja oikeutuksen"
Miksi homot haluavat viedä Suomesta perinteisen perhemallin kivijalan? Ei heteroilta tarvi ottaa oikeuksia pois, vaikka tom of finland onkin maailmankartalla.Jos tarkoitat perinteisen perhemallin kivijalalla miehen ja naisen sekä kahden lapsen muodostamaa perhettä, niin eihän tuo mikään kivijalka ole, vaan yleinen malli, eikä se ole edes perinteinen.
Se perinteinen on miniän ja pojan, anopin ja appiukon plus mummon ja ison lapsilauman muodostama kolhoosi. Kolme sukupolvea samassa torpassa.
Se on perinteinen perhemalli."Miksi homot haluavat viedä Suomesta perinteisen perhemallin kivijalan?"
Miten vuodessa 300 avioliittoon vihittyä homo- tai lesboparia vievät Suomesta perhemallin kivijalan tai vaikuttavat siihen millään tavalla!? Mikä siinä perhemallikäsityksessä on sellaista mikä muuttaa esimerkiksi sun elämääsi mullistavasti tai kenenkään muunkaan elämää!?!? Minunkaan elämäni heterona ei siitä miksikään muutu! Jatkossakin tulen olemaan hetero!
>> Toimi nyt aidon avioliiton puolesta! <<
Taidetaan jo Aa:ssakin käsittää, että juttu alkaa olla ohi.
>> Suurentelematta on kyse Suomen tulevaisuudesta, sillä on kyse lapsista, perheistä ja sanan- ja ilmaisunvapaudesta. <<
Suurentelematta kyse ei ole korkeintaan kuin pienen fundisporukan mielenterveydestä.
>> Olkoon Suomen seuraavat 100 vuotta sellaiset, joissa kaikki edellä mainitut asiat saavat kukoistaa. <<
Sanan- ja ilmaisunvapaus ovat asiat, jotka ensimmäisenä kärsii jos ja kun äärikonservatiivit tai funsdamentalistit saa vallan. Kuten kävi Puolassa. Konservatiiviset katoliset sai Puolassa enemmistön ja miten kävi.
Oikeistohihhulit otti valtion tiedotusvälineet välittömästi haltuunsa ja kohta Puolan Yleisradion uutiset on yhtä kuin Hallituksen uutiset.
"Puolan presidentti Andrzej Duda allekirjoitti kiistellyn medialain torstaina. Sen perusteella valtion omistamat tiedotusvälineet määrätään valtion hallintaan. Laki mahdollistaa myös sen, että uusi oikeistohallitus voi nimittää tiedotusvälineiden johtoportaan.
EU ja kansainväliset journalistijärjestöt ovat tuominneet Puolan uuden lainsäädännön, koska se on niiden mielestä sananvapauden vastainen."
>> Sukupuolineutraali ideologia tulee torpata nyt, muutoin se vyöryy yhä kiihtyvämmällä tahdilla <<
Muutama ajastaan jälkeen jäänyt juttu korjattiin ja jos Aa-hihhulit haluaa ylidramaattiseen tapaansa nähdä sen vyörynä, niin siitä vain.
>> vahingoittamaan suomalaisen yhteiskunnan perustuksia <<
Ei vaan ne loukkaa pienen fundamentalistisen vähemmistön narsistista itsetuntoa. Kuten Tapio Puolimatkaa jolle eri mieltä oleminenkin on jo vainoa.
Vinkisi teille sorretuille fundamentalisteille:
Menkää eduskuntatalon eteen ja purskahtakaa yhtäaikaa äänekkääseen parkuun.
Pääsette lööppeihin!
>> Tärkeintä tällä hetkellä on se, että vaadimme ja vauhditamme aloitteen viemistä eduskunnan äänestettäväksi. <<
Tuota te olette muistaakseni vaatineet ennenkin. Itse esitin, tokin hieman sarkastisesti, että teidän paras tuki eduskunnassa eli Timo T.A. Soini saisi sen kaipaamansa mietinnön tuosta Aa-aloitteesta. Timo voisi kehystyttää sen ja pistää seinälle.
Aina sitä katsellessaan Timo voisi muistella, ettei ihan turhaa omaa puoluetta perustanut, ja sinne eduskuntaan mennyt, jotain saatiin aikaiseksikin.
(nythän näyttää kovasti siltä, että Timon ura persujen Kapteenina on kohta ohi ja Halla-ahosta tulee persujen seuraava pj. Se voi toki tarkoittaa myös sitä, että persujen hallitusura on kohta ohi)
>> Olethan siis vaikuttamassa sen puolesta, että kansanedustajat näkisivät naisen ja miehen välisen, aidon avioliiton merkityksen ja antaisivat sille lainsuojan ja oikeutuksen olla olemassa. <<
Sitkeitä sissejä."Menkää eduskuntatalon eteen ja purskahtakaa yhtäaikaa äänekkääseen parkuun.
Pääsette lööppeihin!"
Taitavat mennä 1.3.2017 Eduskunnan eteen parkumaan kun uusi avioliittolaki astuu voimaan ja kirkon eteen kun ensimmäinen homoseksuaalinen pariskunta vihitään.ateisti1982 kirjoitti:
"Menkää eduskuntatalon eteen ja purskahtakaa yhtäaikaa äänekkääseen parkuun.
Pääsette lööppeihin!"
Taitavat mennä 1.3.2017 Eduskunnan eteen parkumaan kun uusi avioliittolaki astuu voimaan ja kirkon eteen kun ensimmäinen homoseksuaalinen pariskunta vihitään.Kohta raikaa koko maa, kun jokaisen maistraatin ja useamman kirkonkin edessä tuo jumalanvalittujen joukko vetää rizzomaisen tuskanparahduksen.
- Rajut.nrso.julkkikset
Susanna Koivulahan availee rustauksillaan jo kuntavaalikampanjaansa. Hänen raapustuksistaan on johdonmukaisesti välittynyt hyvin harhainen maailmankuva, joten eiköhän puolen vuoden oirekuva täyty diagnoosin tekemiseksi. Pelottavaa ajatellakin, että tuo pääsisi päättämään yhteisistä asioista.
- aitolainen
Hienoa jos Susanna lähtee ehdolle!
aitolainen kirjoitti:
Hienoa jos Susanna lähtee ehdolle!
Vielä hienompaa jos ei tule valituksi.
Päättäjissä on aina se hörhömarginaali, joka kyllä melskaa mutta ei vähälukuisuutensa takia saa mitään läpi. Ovat muodollisesti täysivaltaisia päättäjiä, mutta lopulliset päätökset tehdään heistä piittaamatta. Ei siis todennäköisesti ole mitään väliä, pääseekö Susku läpi vai ei.
Totta, vaikka hän tulisi valituksi ei sillä olisi mitään merkitystä niiden hänelle ilmeisen tärkeiden asioiden kannalta. Se juna on jo mennyt.
Siellä Hakkaraisen, Oinosen, Niikon jne. eduskuntakahvilapöydässä on kuitenkin varmasti aina tilaa yhdelle heidän kaltaiselleen mutta aina tulevat yhteen pöytään mahtumaan.RepeRuutikallo kirjoitti:
Päättäjissä on aina se hörhömarginaali, joka kyllä melskaa mutta ei vähälukuisuutensa takia saa mitään läpi. Ovat muodollisesti täysivaltaisia päättäjiä, mutta lopulliset päätökset tehdään heistä piittaamatta. Ei siis todennäköisesti ole mitään väliä, pääseekö Susku läpi vai ei.
Fundikset on kykenemättömiä normaaliin kompromissiin eli eihän ne osaa toimia normaalissa poliittisessa kulttuurissa.
qwertyilija kirjoitti:
Fundikset on kykenemättömiä normaaliin kompromissiin eli eihän ne osaa toimia normaalissa poliittisessa kulttuurissa.
Ääriuskovien aivot on jo tutkittu: he eivät käsitä tosiasioita, vaan pitäytyvät elämänsä loppuun asti päähänpinttymissään.
torre12 kirjoitti:
Ääriuskovien aivot on jo tutkittu: he eivät käsitä tosiasioita, vaan pitäytyvät elämänsä loppuun asti päähänpinttymissään.
Totta, niiden aivot on betonoitu.
- näinsevaanmenee
Ilmeisesti se kulman takana oleva maailmanloppu ei kuitenkaan ole tulossa seuraavan 100 vuoden aikana kun sinne saakka ulottuvia suunnitelmia tehdään?
Tuo mullakin tuli eilen mieleen.
Patmoksen lopunmiehet ovat vetäneet konjakkikaffeensa väärään hetulaan, kun koivula meni möläyttämään, että Jeesus ei saavukaan noutamaan heitä.
Haudan pohjalla joutuisivat vartomaan pitkän tovin nokka lyttääntyneenä.Eli Susanna Koivula heitti vaan läppää kun se luki niitä Tikkurilan kauhukirjeitä lähitulevaisuudesta.
Äänestäjiä kannattaa muistuttaa, että Koivula tarkoittaa mitä sanoo, paitsi jos Koivula ei satu tarkoittamaankaan.
Ihmesakkia.qwertyilija kirjoitti:
Eli Susanna Koivula heitti vaan läppää kun se luki niitä Tikkurilan kauhukirjeitä lähitulevaisuudesta.
Äänestäjiä kannattaa muistuttaa, että Koivula tarkoittaa mitä sanoo, paitsi jos Koivula ei satu tarkoittamaankaan.
Ihmesakkia.Tässä käy vaan niin, että Susanna Koivulaa äänestää vain ne, jotka uskovat hänen jutut olevan tosia. Mutta juuri nyt en tiedä missä hän on ehdolla.
torre12 kirjoitti:
Tässä käy vaan niin, että Susanna Koivulaa äänestää vain ne, jotka uskovat hänen jutut olevan tosia. Mutta juuri nyt en tiedä missä hän on ehdolla.
Mäntsälässä varmaankin kun asuukin siellä.
Yritystä viimeiseen saakka :) Eihän siinä mitään mutta pitäisihän ihmisten nyt ymmärtää milloin peli on pelattu.
Saattavathan he tosin ymmärtääkin mutta show jatkuu kun leikkiin on lähdetty ja kannattajien joukossa on vielä muutama jotka uskovat uuden avioliittolain kaatuvan.Sikeimmät sissit suunnittelee jo revanssia, uutta erää uusin tunnuksin.
Lieneekö Susku siinä porukassa.- tilit.tutkitaan
Oliskohan se raha , se oikea vastaus
Kirkkohallitus julkaisi 18.10. 2016 selvityksen avioliittolain vaikutuksista kirkolle.
Siellä on selvästi ymmärretty, että spn-laki tulee ja jopa se, mitä laki sanoo, jos ja kun joku pappi vihkii tai siunaa samaa sukupuolta olevan parin avioliittoon.
Siellä ollaan ajan tasalla. Aa-kerhossa selvästikään ei olla.
http://evl.fi/uutishuone/tiedotteet/-/items/item/5908/Kirkkohallituksen taysistunto hyvaksyi selvityksen avioliittolain vaikutuksista kirkolle- halooooo
On kyse lapsista ja perheistäkin, jossain määrin, mutta kuitenkin lähinnä homojen ja lesbojen yhdenvertaisesta kohtelusta heteroiden kanssa.
Lapsille ja perheille ei ole mitään haittaa tasa-arvoisesta avioliittolaista. Heteroperheet saavat jatkaa ihan vanhaan malliin, ja samaa sukupuolta olevat parit voivat mennä myös naimisiin, jonka luulisi ainakin aitoavioliittolaisten mielestä olevan homo tai lesboparin lapsillekin hyvä asia.
Ja vaikka joku ei avioliittoa erityisesti arvostaisikaan instituutiona, niin hyvä että jokainen, homo t ja lesbot mukaan lukien saa itse päättää haluaako avioliittoon vai onko mieluummin avoliitossa.
Ja mitä tulee sanan- ja ilmaisunvapauteen niin esim. sinä ja Koivulahan räksytätte avioliittolakiasiasta koko ajan, eikä sitä kukaan estä - kritiikkiä kyllä saatte, mutta ette kai te itse ole viemässä sanan- ja ilmaisunvapautta niiltä, jotka ovat eri mieltä teidän kanssanne?- eriuskoinen
>>>>mutta ette kai te itse ole viemässä sanan- ja ilmaisunvapautta niiltä, jotka ovat eri mieltä teidän kanssanne?
Uskiksille uskon-, sanan- ja ilmaisunvapaus tarkoittaa sitä että muut saavat vapaasti uskoa samoin ja olla vapaasti samaa mieltä heidän kanssaan.... Hyvä ja hyvin perusteltu kirjoitus. Valitettavasti tämä ei nyt vaan käy fundamenttalisti uskovaisten mukaan.
Ihan sellasena tavallisena luterilaisena hetero tallaajana joka naimisissa yli 20v olen varmaan kutakuinkin yhtä tutkalla kuin vaikka ateisti kun nämä niitten ns. perusteet vaihtelee, yhtenä hetkenä ollaan huolissaan, että homot lisääntyy ja siirtävät geeninsä ja sitten toisena hetkenä selitetään kuinka se ei ole geneettinen ominaisuus ja tästä kaikesta ei ole sitten kuin hetki kuinka selitetään, ettei kaksi miestä ja naista voi lisääntyä.nähty.on kirjoitti:
Hyvä ja hyvin perusteltu kirjoitus. Valitettavasti tämä ei nyt vaan käy fundamenttalisti uskovaisten mukaan.
Ihan sellasena tavallisena luterilaisena hetero tallaajana joka naimisissa yli 20v olen varmaan kutakuinkin yhtä tutkalla kuin vaikka ateisti kun nämä niitten ns. perusteet vaihtelee, yhtenä hetkenä ollaan huolissaan, että homot lisääntyy ja siirtävät geeninsä ja sitten toisena hetkenä selitetään kuinka se ei ole geneettinen ominaisuus ja tästä kaikesta ei ole sitten kuin hetki kuinka selitetään, ettei kaksi miestä ja naista voi lisääntyä.Joo. Siis on niin, että uskovat ovat aivan ulalla. Heiltä ei saa muuta kuin epäloogisia asioita.
- yada.yada
Hetken työ tuhat vuosihin va-i-ku-ut-taa, isänmaahan ja maailmaan.
Tiedotteen:)
Joo-o, kyllä naurattaa! "Suomen seuraavat 100 vuotta?
Olkoon Suomen seuraavat 100 vuotta sellaiset, joissa kaikki edellä mainitut asiat saavat kukoistaa." (Susanna Koivula)
Lyhyesti: "Maailmanloppu on peruutettu!" (S.K.)
Helpotuksen huokaus... ;-)Aa sai tärkeän vastajulkaisun sateenkaaripapeilta.
Eli linkin sivustolla on sateenkaaripappien nimiä ja kirkkovihkimiseen sopivia tiloja.
"SATEENKAARIPAPIT
Tämän sivun tarkoituksena on auttaa samaa sukupuolta olevia pareja löytämään itselleen Suomen evankelis-luterilaisen kirkon papin ja toimitustilan kirkollista vihkimistä tai siunaamista varten.
Vihkimisen edellytys on, että vihittävät ovat käyneet rippikoulun, ainakin toinen vihittävistä on Suomen evankelis-luterilaisen kirkon jäsen ja toinen vihittävistä kuuluu johonkin muuhun kristilliseen uskontokuntaan. Jo solmittu avioliitto voidaan siunata ilman kirkkoon kuulumisen velvoitetta."
https://sateenkaaripapit.wordpress.com/Pe.ku kirjoitti:
Paavalin kirkko on saanut seurakseen jo muitakin kirkkoja, joissa voi viettää kirkkohäät.
Totta ja lisäksi sateenkaaripappeja on enemmänkin, mutta osa ei halunne mitään fundamentalistien vainoa päälleen jo etukäteen. Noiden listan pappien kautta voi ottaa yhteyttä heihinkin.
Melkoista komediaa:
"Tärkeintä tällä hetkellä on se, että vaadimme ja vauhditamme aloitteen viemistä eduskunnan äänestettäväksi."
Sen sijaan kun aloite makasi kuukausia (Patmoksen) kassakaapissa haudottavana (varmaan eheytyneitten homojen väkevien parantumistodistusten viereisessä pinossa), ei ollut yhtään tärkeää vaatia eikä vauhdittaa. Jos oli, silloin joko Susku ei kerta kaikkiaan saanut tunnetusti vähäsanaista suutaan auki tai sitten naisen vollotus on Rahkosen korvissa ylipäätään lähinnä kärpäsen surinaan verrattava ääni.
Kohderyhmä oletettaneen nyt niin toopeksi, että se ei näe mitään kummallista siinä että aloitetta ensin haudottiin kuukausitolkulla aivan turhaan, ja nyt sen kanssa on niin kova kiire että kansanedustajia pitäisi oikein erikseen hoputtaa.
Rahkoseen ja Turuseen aikanaan kohdistettu täsmähoputtaminen olisi ollut paljon järkevämpää nopeutusta, mutta eipä sanaa järki ole muutenkaan voinut Aa:n yhteydessä taajaan viljellä.Turunen hautoi sitä nimilistaa melkein viisi kuukautta hartaasti kuin kana munaansa ja rivimiehissä olikin jo pientä epätoivon tapaista ilmassa. Siellä kun aidosti uskottiin tuon aloitteen läpimenomahdollisuuksiin.
Pasi Turunen ei ole tyhmä mies eli hän tiesi vallan hyvin jo etukäteen, että pataan tulee eli että aloite ei menisi läpi.
Mutta Pasin tavoite olikin vetkutella eli olla lööpeissä mahdollisimman pitkään, kommentoida Aa-aloitetta, päästä telkkariin, eduskuntaan ja muistuttaa samalla omia, että me teemme työmme, siispä lahjoittakaa te ne kymmenykset.
Ja siinä hän saattoi onnistuakin ihan hyvin.- torre11
qwertyilija kirjoitti:
Turunen hautoi sitä nimilistaa melkein viisi kuukautta hartaasti kuin kana munaansa ja rivimiehissä olikin jo pientä epätoivon tapaista ilmassa. Siellä kun aidosti uskottiin tuon aloitteen läpimenomahdollisuuksiin.
Pasi Turunen ei ole tyhmä mies eli hän tiesi vallan hyvin jo etukäteen, että pataan tulee eli että aloite ei menisi läpi.
Mutta Pasin tavoite olikin vetkutella eli olla lööpeissä mahdollisimman pitkään, kommentoida Aa-aloitetta, päästä telkkariin, eduskuntaan ja muistuttaa samalla omia, että me teemme työmme, siispä lahjoittakaa te ne kymmenykset.
Ja siinä hän saattoi onnistuakin ihan hyvin.Onkohan aitoaviolla ollut koko ajan rahankeräys käynnissä? Vai onko se Patmoksen kautta rahoitettu?
torre11 kirjoitti:
Onkohan aitoaviolla ollut koko ajan rahankeräys käynnissä? Vai onko se Patmoksen kautta rahoitettu?
>> Onkohan aitoaviolla ollut koko ajan rahankeräys käynnissä? Vai onko se Patmoksen kautta rahoitettu? <<
Aa on Patmoksen poliittinen siipi, nehän julkaisi osan Aa:n tiedotteistakin Patmoksen sivuilla. Sitä en tiedä, ettämistä rahat tuli ja tarvittiinko tuohon ylipäätään paljoakaan rahaa kun Turunen nostaa palkkansa Patmoksesta ja muut tekivät varmaankin ilmaistyötä. Mitään maksettua mainoskampanjaa en muista heillä olleen. Oikaiskaa jos olen väärässä.
ja onko noilla edes yhtä bloggausta, missä ei myytäisi tai mainostettaisi jotain eli oletan, että ainakin osaksi ne pyrkii pitämään rahoittajansa aktiivisina. Toki ne otti irti tuostakin kaiken mitä ne sai eli ainakin mainosaikaa itselleen.
Vähän kuin joku Trump.
Mutta Turunen ei uskonut aloitteen läpimenoon vähääkään, siksihän se panttasikin niitä nimilistoja kuukausikaupalla, että pysyisivät lööpeissä ja ehkä sekin oli hidasteluunsa syynä, että jos asiaa ei ehdittäisi käsitellä eduskunnassa, niin ne voisi heittää tuhkaa päälleen ja syyttää muita.
Jos Turunen olisi uskonut läpimenon mahdollisuuteen, niin nehän olisi toimittaneet ne listat pikavauhtia eduskuntaan, siellä kun oli Aa:n unelmahallituskin odottamassa. Mutta ei selvästi uskonut.qwertyilija kirjoitti:
Turunen hautoi sitä nimilistaa melkein viisi kuukautta hartaasti kuin kana munaansa ja rivimiehissä olikin jo pientä epätoivon tapaista ilmassa. Siellä kun aidosti uskottiin tuon aloitteen läpimenomahdollisuuksiin.
Pasi Turunen ei ole tyhmä mies eli hän tiesi vallan hyvin jo etukäteen, että pataan tulee eli että aloite ei menisi läpi.
Mutta Pasin tavoite olikin vetkutella eli olla lööpeissä mahdollisimman pitkään, kommentoida Aa-aloitetta, päästä telkkariin, eduskuntaan ja muistuttaa samalla omia, että me teemme työmme, siispä lahjoittakaa te ne kymmenykset.
Ja siinä hän saattoi onnistuakin ihan hyvin."Mutta Pasin tavoite olikin vetkutella eli olla lööpeissä mahdollisimman pitkään, kommentoida Aa-aloitetta, päästä telkkariin, eduskuntaan ja muistuttaa samalla omia, että me teemme työmme, siispä lahjoittakaa te ne kymmenykset.
Ja siinä hän saattoi onnistuakin ihan hyvin."
Mielenkiintoinen ja uskottava näkökulma. Elleivät sitten ole taktikoineet, että jos saadaan viime hetken kiire / paniikki päälle, kansanedustajilla ei ole aikaa perehtyä yksityiskohtiin vaan mennään fiilispohjalta. Ja niihin fiiliksiin nyt ilmeisesti on tarkoitus vaikuttaa ja vedota.
Siinäkään tapauksessa eivät tule ottaneeksi huomioon, että se mikä pätee seurakuntalaisten suhteen, ei mene läpi kansanedustajien kanssa. Heidän kun on tehtävä päätökset asiallisesti ammattitaidolla ilman henkilökohtaisten tuntemusten tai vakaumusten vaikutusta.Sähkö__Jänis kirjoitti:
"Mutta Pasin tavoite olikin vetkutella eli olla lööpeissä mahdollisimman pitkään, kommentoida Aa-aloitetta, päästä telkkariin, eduskuntaan ja muistuttaa samalla omia, että me teemme työmme, siispä lahjoittakaa te ne kymmenykset.
Ja siinä hän saattoi onnistuakin ihan hyvin."
Mielenkiintoinen ja uskottava näkökulma. Elleivät sitten ole taktikoineet, että jos saadaan viime hetken kiire / paniikki päälle, kansanedustajilla ei ole aikaa perehtyä yksityiskohtiin vaan mennään fiilispohjalta. Ja niihin fiiliksiin nyt ilmeisesti on tarkoitus vaikuttaa ja vedota.
Siinäkään tapauksessa eivät tule ottaneeksi huomioon, että se mikä pätee seurakuntalaisten suhteen, ei mene läpi kansanedustajien kanssa. Heidän kun on tehtävä päätökset asiallisesti ammattitaidolla ilman henkilökohtaisten tuntemusten tai vakaumusten vaikutusta.>> Elleivät sitten ole taktikoineet, että jos saadaan viime hetken kiire / paniikki päälle <<
Sekin on mahdollista tai Turunen & kni:t odotti mielipideilmaston muutosta, nehän toimitti sen Puolimatkan tekemän ei-spn-laille-oppaankin jokaiselle kansanedustajalle etc eli kyllä ne joka tapauksessa tarkaan mietti, että milloin ne listansa toimittaa eduskuntaan.Sähkö__Jänis kirjoitti:
"Mutta Pasin tavoite olikin vetkutella eli olla lööpeissä mahdollisimman pitkään, kommentoida Aa-aloitetta, päästä telkkariin, eduskuntaan ja muistuttaa samalla omia, että me teemme työmme, siispä lahjoittakaa te ne kymmenykset.
Ja siinä hän saattoi onnistuakin ihan hyvin."
Mielenkiintoinen ja uskottava näkökulma. Elleivät sitten ole taktikoineet, että jos saadaan viime hetken kiire / paniikki päälle, kansanedustajilla ei ole aikaa perehtyä yksityiskohtiin vaan mennään fiilispohjalta. Ja niihin fiiliksiin nyt ilmeisesti on tarkoitus vaikuttaa ja vedota.
Siinäkään tapauksessa eivät tule ottaneeksi huomioon, että se mikä pätee seurakuntalaisten suhteen, ei mene läpi kansanedustajien kanssa. Heidän kun on tehtävä päätökset asiallisesti ammattitaidolla ilman henkilökohtaisten tuntemusten tai vakaumusten vaikutusta.>Siinäkään tapauksessa eivät tule ottaneeksi huomioon, että se mikä pätee seurakuntalaisten suhteen, ei mene läpi kansanedustajien kanssa. Heidän kun on tehtävä päätökset asiallisesti ammattitaidolla ilman henkilökohtaisten tuntemusten tai vakaumusten vaikutusta.
Jaa-a. Monen kohdalla noin lieneekin, mutta että kaikkien, se on haave joka ei toteudu koskaan...Sähkö__Jänis kirjoitti:
"Mutta Pasin tavoite olikin vetkutella eli olla lööpeissä mahdollisimman pitkään, kommentoida Aa-aloitetta, päästä telkkariin, eduskuntaan ja muistuttaa samalla omia, että me teemme työmme, siispä lahjoittakaa te ne kymmenykset.
Ja siinä hän saattoi onnistuakin ihan hyvin."
Mielenkiintoinen ja uskottava näkökulma. Elleivät sitten ole taktikoineet, että jos saadaan viime hetken kiire / paniikki päälle, kansanedustajilla ei ole aikaa perehtyä yksityiskohtiin vaan mennään fiilispohjalta. Ja niihin fiiliksiin nyt ilmeisesti on tarkoitus vaikuttaa ja vedota.
Siinäkään tapauksessa eivät tule ottaneeksi huomioon, että se mikä pätee seurakuntalaisten suhteen, ei mene läpi kansanedustajien kanssa. Heidän kun on tehtävä päätökset asiallisesti ammattitaidolla ilman henkilökohtaisten tuntemusten tai vakaumusten vaikutusta."Pasin tavoite olikin vetkutella eli olla lööpeissä mahdollisimman pitkään..."
Hyvin tonnäköistä on että juuri tuo oli yksi tavoite koko jutussa.
- HIVstäAIDSiin
Miksi nais- ja miesparit haluavat samaistua heteroavioliittoon? Lapsivaikutus samaistaa homojen ja heterojen lapset. Paraneeko lasten tasa-arvo?
Voiko sormusta pitää vasemmassa nimettömässä, jos on heteromyönteisessä joukossa?
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Cynthia Woods
😋😍😋😍😋😍😋😍😋 💋 Nymfomaani -> https://x18.fun/girl04372247#CynthiaWoods 🔞💋❤️💋❤️💋🔞�114836Aimee Dvorak
😍😋😍😋😍😋😍😋😍 💋 Nymfomaani -> https://x18.fun/girl02740429#AimeeDvorak 🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋03049Molly Graham
😍😋😍😋😍😋😍😋😍 😍 Nymfomaani -> https://x18.fun/girl02277975#MollyGraham 🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️03045Pamela Orr
😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋 🍒 Nymfomaani -> https://x18.fun/girl06055581#PamelaOrr 🔞❤️💋❤️💋❤️🔞03044Lakeisha Coleman
🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑 💋 Nymfomaani -> https://x18.fun/girl08105348#LakeishaColeman 🔞💋❤️💋❤️💋🔞03040Rachelle Reynolds
😋😍😋😍😋😍😋😍😋 🔞 Nymfomaani -> https://x18.fun/girl03175674#RachelleReynolds 🔞❤️💋❤️💋❤️03035Becky Steele
🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑 💋 Nymfomaani -> https://x18.fun/girl05250014#BeckySteele 🔞❤️💋❤️03035Allison Queen
🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒 ❤️ Nymfomaani -> https://x18.fun/girl07854217#AllisonQueen 🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞03034Jennifer Mitchell
🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑 🔞 Nymfomaani -> https://x18.fun/girl08490246#JenniferMitchell 🔞❤️💋❤️💋❤️03029Stephanie Love
😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋 ❤️ Nymfomaani -> https://x18.fun/girl01692207#StephanieLove 🔞❤️💋❤️💋❤️03026