Pientä säätöä nuoremman miehen kanssa

Narsistista kuvaa en ole saanut, mutta mustasukkaisuus on ehkä yllättävää, vaikka hän sitä piilotteleekin.

Nainen34v kirjoitti:

Narsistista kuvaa en ole saanut, mutta mustasukkaisuus on ehkä yllättävää, vaikka hän sitä piilotteleekin.

On se varmaan jonkinsortin narsisti, itsekkin olen narsisti ja mustasukkainen sekä vihainen kun eräs naapurin nuori nainen alkoi seurustelemaan yhden minua melkein 10 vuotta nuoremman miehen eikä minun kanssa vaikken ollut hänen kanssaan missään tekemisissä. Olen kuitenkin sitä mieltä että olisin ollut parempi vaihtoehto hänelle vaikka tällainen yli-ikäinen "neitsytsetä" olenkin.

Mies28v- kirjoitti:

On se varmaan jonkinsortin narsisti, itsekkin olen narsisti ja mustasukkainen sekä vihainen kun eräs naapurin nuori nainen alkoi seurustelemaan yhden minua melkein 10 vuotta nuoremman miehen eikä minun kanssa vaikken ollut hänen kanssaan missään tekemisissä. Olen kuitenkin sitä mieltä että olisin ollut parempi vaihtoehto hänelle vaikka tällainen yli-ikäinen "neitsytsetä" olenkin.

Lue lisää

Siis en ollut sen naisen kanssa missään tekemisissä tarkoitin, tai sen verran olin että pari kertaa "moi" sanottiin.

mustasukkaisuus on iso vaaran merkki. Ja pleijerit ei sitoudu, vaikka mitä sanoo. Eli kannattaa viilentää omia tunteita.

Niin kai kaikki on mahdollista. Jälkimmäinen lapsiperhevaihtoehto ei kiinnosta ainakaan tässä vaiheessa yhtään.

Lisäksi ensimmäinen vaihtoehto lienee myös mun historiallani todennäköisin. Olen vaan alkanut todella kelailla omaa elämääni. Miksen voi olla kuin muut? Toisaalta kaikki on kyllä hyvin näin.

Nainen34v kirjoitti:

Niin kai kaikki on mahdollista. Jälkimmäinen lapsiperhevaihtoehto ei kiinnosta ainakaan tässä vaiheessa yhtään.

Lisäksi ensimmäinen vaihtoehto lienee myös mun historiallani todennäköisin. Olen vaan alkanut todella kelailla omaa elämääni. Miksen voi olla kuin muut? Toisaalta kaikki on kyllä hyvin näin.

Lue lisää

Minä en ihmettelisi vaikka sinusta tulisikin mahtava vaimo ja perheenäiti jollekin jos pamahdat vahingossa raskaaksi. Mutta harkitusti et sitä luultavasti tee.
Ei minustakaan olisi tullut isää jos olisin sitä harkinnut.
Kaikki me tarvitsemme elämältä jotain syvempää kuin pelkkää kavereiden kanssa "hengailua" ja menestystä työssä. Ehkäpä olet tullut siihen pisteeseen elämässäsi että tarvitset jotain pysyvämpää ja luotettavampaa, jotain missä odottaa pitempiaikaista tulevaisuutta, ja siksi pohdit elämääsi joka toistaiseksi kulkee vanhalla kaavalla. (Vaikkei siinä suoranaisesti mitään vikaa olekaan)

EdesUnissa kirjoitti:

Minä en ihmettelisi vaikka sinusta tulisikin mahtava vaimo ja perheenäiti jollekin jos pamahdat vahingossa raskaaksi. Mutta harkitusti et sitä luultavasti tee.
Ei minustakaan olisi tullut isää jos olisin sitä harkinnut.
Kaikki me tarvitsemme elämältä jotain syvempää kuin pelkkää kavereiden kanssa "hengailua" ja menestystä työssä. Ehkäpä olet tullut siihen pisteeseen elämässäsi että tarvitset jotain pysyvämpää ja luotettavampaa, jotain missä odottaa pitempiaikaista tulevaisuutta, ja siksi pohdit elämääsi joka toistaiseksi kulkee vanhalla kaavalla. (Vaikkei siinä suoranaisesti mitään vikaa olekaan)

Lue lisää

Hyvä huomio, en kyllä osaa sanoa olisinko hyvä äiti. Mutta olipa todella kivasti sanottu. Mukavaa, ettei täällä kaikki lyttää heti toisisiaan. Olitko sinä jo kuitenkin itse hyvin sitoutunut, kun sait tietää isäksi tulemisesta?

Täytyy sanoa, että olisihan raskaus nyt täysi katstrofi mun elämässäni, mutta onneksi se ei tällä hetkellä edes mahdollista.

Ja tuo syvemmän tarkoituksen etsiminen on varmaan vasta alkamassa mulla. Olen varmaan kypsynyt todella hitaasti. Ja olet oikeassa, ei tuossa kavereiden kanssa hengailussa mitään vikaa ole.

Nyt todella laaja ja turha retorinen kysymys. Mikä edes on elämän tarkoitus? En jaksa tätä tähän nyt pyöritellä sen syvemmin, mutta olen ehkä ottanut omakseni levittää positiivista energiaa ympärilleni. Se on kai jotain.

Nainen34v kirjoitti:

Hyvä huomio, en kyllä osaa sanoa olisinko hyvä äiti. Mutta olipa todella kivasti sanottu. Mukavaa, ettei täällä kaikki lyttää heti toisisiaan. Olitko sinä jo kuitenkin itse hyvin sitoutunut, kun sait tietää isäksi tulemisesta?

Täytyy sanoa, että olisihan raskaus nyt täysi katstrofi mun elämässäni, mutta onneksi se ei tällä hetkellä edes mahdollista.

Ja tuo syvemmän tarkoituksen etsiminen on varmaan vasta alkamassa mulla. Olen varmaan kypsynyt todella hitaasti. Ja olet oikeassa, ei tuossa kavereiden kanssa hengailussa mitään vikaa ole.

Nyt todella laaja ja turha retorinen kysymys. Mikä edes on elämän tarkoitus? En jaksa tätä tähän nyt pyöritellä sen syvemmin, mutta olen ehkä ottanut omakseni levittää positiivista energiaa ympärilleni. Se on kai jotain.

Lue lisää

" Elämä on kilpailua, odotusta, jonotusta, hei ! milloin minut palkitaan ?
kaikki eivät mahdu samaan hissiin, ei dösään ei ratikkaan,
loputonta kilpailuu hautaan asti.
Jumalaa tavaroiden seassa, hymyilevä perhetaulu seinällä, kesämökki oma auto osamaksulla.
Elämällä on monet kasvot, välillä kovaa potkitaan
mukana on vaikee pysyy, moni vauhtiin sekoaa....."

Angstiselta 80 luvulta kappaleen sanat jotka painuivat nuoreen mieleeni. Vaikka Tumppi epäilemättä yritti kyseenalaistaa kilpailuun ja ulkokohtaisiin merkkeihin perustuvan elämän, niin minä poimin tästä laulusta sen tosiasiaksi jota ihmisen elämässä ei voi muuttaa.

Ja en. En ollut sitoutunut naiseen tahi lapseen kun sain tietää tulevani isäksi. Olen viettänyt vauhdikasta elämää ja en sitoutunut mihinkään muuhun kuin siihen mistä minulle maksettiin. Mutta jouduttuani tilanteeseen jossa minun piti päättää, niin valitsin sitoutumisen.

Nainen34v kirjoitti:

Hyvä huomio, en kyllä osaa sanoa olisinko hyvä äiti. Mutta olipa todella kivasti sanottu. Mukavaa, ettei täällä kaikki lyttää heti toisisiaan. Olitko sinä jo kuitenkin itse hyvin sitoutunut, kun sait tietää isäksi tulemisesta?

Täytyy sanoa, että olisihan raskaus nyt täysi katstrofi mun elämässäni, mutta onneksi se ei tällä hetkellä edes mahdollista.

Ja tuo syvemmän tarkoituksen etsiminen on varmaan vasta alkamassa mulla. Olen varmaan kypsynyt todella hitaasti. Ja olet oikeassa, ei tuossa kavereiden kanssa hengailussa mitään vikaa ole.

Nyt todella laaja ja turha retorinen kysymys. Mikä edes on elämän tarkoitus? En jaksa tätä tähän nyt pyöritellä sen syvemmin, mutta olen ehkä ottanut omakseni levittää positiivista energiaa ympärilleni. Se on kai jotain.

Lue lisää

Hyvä huomio, en kyllä osaa sanoa olisinko hyvä äiti.

En minäkään. Hyvin yksinkertainen äiti olisit.

Tätä itseki mietin, vaikka hän tekee sen kyllä todella sulavasti. Voihan olla, että kuitenkin kuvittelen.

Nainen34v kirjoitti:

Tätä itseki mietin, vaikka hän tekee sen kyllä todella sulavasti. Voihan olla, että kuitenkin kuvittelen.

Yleensä kun ajattelee, että mä varmaan kuvittelen ei kuvittelekaan. Sitä koittaa itselleen vaan kääntää asiat parhainpäin ja selitellä asioita hyviksi. Mutta oo valppaana...koska kuvittelun mahdollisuus ei kuitenkaan ole kokonaan poissuljettu vaihtoehtokaan. :)

Tekstisikin välityksellä haiset. Mutta onhan se temppu sinänsä, okei ;)

Allekirjoitan, lausuntosi! =)

Tuosta kyllä samaa mieltä. Jos pelimies ei edes yritä sänkyyn päästä, niin mistä se johtuu. Onko syynä sptauti tulee mieleen. Ikävä kyllä, ei kuulosta hyvältä tuo kuvio ollenkaan.

Aivan kuten mies32 sanoo, niin jos mies sanoo, ettei halua seurustella, niin silloin oletus on, että sinä ymmärrät millainen suhde on, ei-romanttinen. Mutta naiset kutovat siihen jonkun romanttisen seitin ympärille mielessään, näin ollen pelimies voi olla hyvinkin rehellinen.

Nämä on varmasti totta! Kiitos vastauksista.

Heittäisin vielä pari näkökulmaa pelimiesteoriaan:

Pelimiestyypit:
1. Ikipelimiehet
2. Väliaikaiset pelimiehet

Vastaus kumpaan joku kuuluu löytyy mielestäni henkilön suhdehistoriasta, persoonasta ja perhetaustasta. Jos on ollut pitkä suhde takana, uskoisin kaverin kuuluvan kakkosryhmään. Harva nainen katselee pidemmän päälle jos kaveri pyörittelee useampaa suhteessa.

Toinen homma on tuo perhetausta, jota pitää katsoa yhdessä edellisen kanssa. Rikkinäisistä perheistä/taustoista tulevien on vaikeampi sitoutua pidempiaikaisesti.

Kolmas juttu saattaa olla millaista työtä tekee. Paljon matkustavat hakevat usein puuttuvat tarpeensa reissuilta ja jotain vakkarinaisia voi olla paljonkin eri paikoissa.

Miesss32v kirjoitti:

Heittäisin vielä pari näkökulmaa pelimiesteoriaan:

Pelimiestyypit:
1. Ikipelimiehet
2. Väliaikaiset pelimiehet

Vastaus kumpaan joku kuuluu löytyy mielestäni henkilön suhdehistoriasta, persoonasta ja perhetaustasta. Jos on ollut pitkä suhde takana, uskoisin kaverin kuuluvan kakkosryhmään. Harva nainen katselee pidemmän päälle jos kaveri pyörittelee useampaa suhteessa.

Toinen homma on tuo perhetausta, jota pitää katsoa yhdessä edellisen kanssa. Rikkinäisistä perheistä/taustoista tulevien on vaikeampi sitoutua pidempiaikaisesti.

Kolmas juttu saattaa olla millaista työtä tekee. Paljon matkustavat hakevat usein puuttuvat tarpeensa reissuilta ja jotain vakkarinaisia voi olla paljonkin eri paikoissa.

Lue lisää

Pelimiehiä on moneen junaan, heikoimmat pelimiehet panevat ihan ketä tahansa, ketä saavat, useimmiten kyseessä on kaikki kedon raatokukkaset. =P
(Eli joku ymmärtää, että mahdollisimman vähällä vaivalla, tietyillä kliseillä saa aina tietyn tyyppistä daamia mukaansa.) (Itsetunnosta kärsivälle tai rumalle naiselle poikkeuksetta lause sisäinen kauneus on tärkein, toimii melkein aina.)

Miksi se haluttomuus seurusteluun hälyttää kelloja? Kumpikaan ei halua seurustella, joten on ihan selvää ettei mieskään halua. (Suurella todennäköisyydellä nainen on ilmoittanut kantansa ensin, joten luonnollisesti on järkevää miehen seurata mukana ja olla samaa mieltä, sillä silti jotain voi asiasta kehkeytyä. Mikäli mies suoraan tunnustaisi halunsa, olisi "peli" game over ja ainoastaan tapahtuisi naisen osalta etäisyydenotto.)

Hyvin epätodennäköistä, että kyseessä on pelimies, järkevä mies tietää, että naisen tai naista saadakseen täytyy ymmärtää muutama asia, ei saa olla liian päällekäyvä, osoittaa kiinnostusta takertuvasti, saati ilmentää tunteitaan ja halujaan kun nainen on ilmoittanut jo kantansa.

m-i-e-z kirjoitti:

Pelimiehiä on moneen junaan, heikoimmat pelimiehet panevat ihan ketä tahansa, ketä saavat, useimmiten kyseessä on kaikki kedon raatokukkaset. =P
(Eli joku ymmärtää, että mahdollisimman vähällä vaivalla, tietyillä kliseillä saa aina tietyn tyyppistä daamia mukaansa.) (Itsetunnosta kärsivälle tai rumalle naiselle poikkeuksetta lause sisäinen kauneus on tärkein, toimii melkein aina.)

Miksi se haluttomuus seurusteluun hälyttää kelloja? Kumpikaan ei halua seurustella, joten on ihan selvää ettei mieskään halua. (Suurella todennäköisyydellä nainen on ilmoittanut kantansa ensin, joten luonnollisesti on järkevää miehen seurata mukana ja olla samaa mieltä, sillä silti jotain voi asiasta kehkeytyä. Mikäli mies suoraan tunnustaisi halunsa, olisi "peli" game over ja ainoastaan tapahtuisi naisen osalta etäisyydenotto.)

Hyvin epätodennäköistä, että kyseessä on pelimies, järkevä mies tietää, että naisen tai naista saadakseen täytyy ymmärtää muutama asia, ei saa olla liian päällekäyvä, osoittaa kiinnostusta takertuvasti, saati ilmentää tunteitaan ja halujaan kun nainen on ilmoittanut jo kantansa.

Lue lisää

Viestisi perusteella on kyllä vaikea uskoa, että olet mies.

taidatollanainen kirjoitti:

Viestisi perusteella on kyllä vaikea uskoa, että olet mies.

Kiitoksia, se sitten selittääkin, miksi olen kuuminta hottia naisrintamalla. =)
Mikä tai mitkä kohdat tekstissä on sellaisia, että on vaikea uskoa jonkun olevan mies?

Ihmisten uskolla tuskin on mitään väliä asian kanssa. On olemassa noin 3,5 miljardia miestä ja he taatusti ovat toisistaan erilaisia. Erilaisia kuin lähipiirisi miehet tai palstalla esiintyvät.

En viitsi kuvatodistetta sisäfileestäni lähettää, koska 1) kukaan ei usko että se on minun 2) varsinkaan kun se pitää kuvata kiertoradalta käsin. =P

m-i-e-z kirjoitti:

Kiitoksia, se sitten selittääkin, miksi olen kuuminta hottia naisrintamalla. =)
Mikä tai mitkä kohdat tekstissä on sellaisia, että on vaikea uskoa jonkun olevan mies?

Ihmisten uskolla tuskin on mitään väliä asian kanssa. On olemassa noin 3,5 miljardia miestä ja he taatusti ovat toisistaan erilaisia. Erilaisia kuin lähipiirisi miehet tai palstalla esiintyvät.

En viitsi kuvatodistetta sisäfileestäni lähettää, koska 1) kukaan ei usko että se on minun 2) varsinkaan kun se pitää kuvata kiertoradalta käsin. =P

Lue lisää

Esität miehistä itsekritiikin puutetta, mutta ei se mielestäni ihan tuollaista ylimielisyyttä ole niin kuin viesteissäsi :)

On olemassa erilaisia miehiä, mutta näissä rakastumis- ja seurustelujutuissa miehet ovat mielestäni aika simppeleitä. Mies rakastuu helposti ja tuo sen selvästi esille. Se ei kertakaikkiaan voi jäädä epäselväksi, jos kanssakäymistä on enemmän. Naisille tyypillisempää on varmistella miehen aikeita aivan niin kuin ap:kin tässä tekee. Eli kirjoituksesi loppuosa saa epäilemään, että olet nainen.

Mutta mitäpä väliä sillä on täällä onko nainen tai mies loppujen lopuksi.

taidatollanainen kirjoitti:

Esität miehistä itsekritiikin puutetta, mutta ei se mielestäni ihan tuollaista ylimielisyyttä ole niin kuin viesteissäsi :)

On olemassa erilaisia miehiä, mutta näissä rakastumis- ja seurustelujutuissa miehet ovat mielestäni aika simppeleitä. Mies rakastuu helposti ja tuo sen selvästi esille. Se ei kertakaikkiaan voi jäädä epäselväksi, jos kanssakäymistä on enemmän. Naisille tyypillisempää on varmistella miehen aikeita aivan niin kuin ap:kin tässä tekee. Eli kirjoituksesi loppuosa saa epäilemään, että olet nainen.

Mutta mitäpä väliä sillä on täällä onko nainen tai mies loppujen lopuksi.

Lue lisää

Tarvitsi ihan googlettaa, kun meni ensimmäinen osa Hepreaksi. =)
Ei minulla ole mitään tarvetta tai syytä pyöriä itsesäälissä tai vähätellä omia kykyjä saati tekoja. Huonon sarkasmin ja poskettoman huumorin lisäksi olen lähimpänä täysin tunnekylmää ihmistä, mikä ehkä saattaa selittää paremmin itsekritiikin puutteen. (Tai sitten ei. Myös suodattajan ongelma miten suodattaa, palsta on Jin ja itse olen Jang.)

Siinä olet oikeassa, että miehet ovat yksinkertaisia ja simppeleitä. (<- Kun tuon tiedät, olet varmasti nainen. =P) Kaikki miehet tosin eivät ole yhtä simppeleitä ja yksinkertaisia kuin toiset miehet, jotkut miehet oikeasti kuuntelevat ja keskittyvät siihen mitä nainen sanoo ja mitä hän tekee.

Tuo kirjoituksen loppuosa on ihan loogisesti pääteltävissä. Mahdollisesti ei tullut mieleen, että juuri naiselta voisi jotain tuollaista kuulla?

Lisään vielä tuohon mieheen, hän on selvästi täysin tosissaan, hiukan epävarma ja ei tiedä leikkiikö aloittaja hänen tunteillaan vai ei. =) Aloittaja todennäköisesti antaa kahdenlaisia signaaleja ja se mies luovii niiden mukaisesti.

m-i-e-z kirjoitti:

Lisään vielä tuohon mieheen, hän on selvästi täysin tosissaan, hiukan epävarma ja ei tiedä leikkiikö aloittaja hänen tunteillaan vai ei. =) Aloittaja todennäköisesti antaa kahdenlaisia signaaleja ja se mies luovii niiden mukaisesti.

Lue lisää

Miksi mies kysyy, onko nainen helposti rakastuvaa tyyppiä? Pelkääkö se, että nainen ripustautuu kiinni vai empiikö se, ettei onnistu hurmaamaan naista? :)

m-i-e-z kirjoitti:

Tarvitsi ihan googlettaa, kun meni ensimmäinen osa Hepreaksi. =)
Ei minulla ole mitään tarvetta tai syytä pyöriä itsesäälissä tai vähätellä omia kykyjä saati tekoja. Huonon sarkasmin ja poskettoman huumorin lisäksi olen lähimpänä täysin tunnekylmää ihmistä, mikä ehkä saattaa selittää paremmin itsekritiikin puutteen. (Tai sitten ei. Myös suodattajan ongelma miten suodattaa, palsta on Jin ja itse olen Jang.)

Siinä olet oikeassa, että miehet ovat yksinkertaisia ja simppeleitä. (<- Kun tuon tiedät, olet varmasti nainen. =P) Kaikki miehet tosin eivät ole yhtä simppeleitä ja yksinkertaisia kuin toiset miehet, jotkut miehet oikeasti kuuntelevat ja keskittyvät siihen mitä nainen sanoo ja mitä hän tekee.

Tuo kirjoituksen loppuosa on ihan loogisesti pääteltävissä. Mahdollisesti ei tullut mieleen, että juuri naiselta voisi jotain tuollaista kuulla?

Lue lisää

Sehän ei ole mitenkään tavatonta, että omakuva on toisenlainen kuin se, millaisena muut näkevät. Täällä on lisäksi mahdollisuus roolittaa itseään monin tavoin. Viestisi tuovat mieleen myös Nuuskamuikkusen koukeroisen kirjoitustavan, joten aiemmin ajattelin, että voisit olla myös hänen sivupersoonansa. Mutta se siitä :)

zönggö kirjoitti:

Miksi mies kysyy, onko nainen helposti rakastuvaa tyyppiä? Pelkääkö se, että nainen ripustautuu kiinni vai empiikö se, ettei onnistu hurmaamaan naista? :)

Varmasti siksi että hän empii. =) Mikäli nainen olisi helposti rakastuvaa tyyppiä, mies ymmärtäisi että hänen juna meni jo (sillä "mitään" ei ole tapahtunut). Mies selvästi tavoittelee aloittajaa ja aloittajallakin on tunteita / haluja miestä kohtaan. Mies kokeilee rajojaan epävarmoista annetuista signaaleista. Aloittaja todennäköisesti on antanut vähemmän sille miehelle, mitä se antaa tässä avauksessa meille muille.

zönggö kirjoitti:

Miksi mies kysyy, onko nainen helposti rakastuvaa tyyppiä? Pelkääkö se, että nainen ripustautuu kiinni vai empiikö se, ettei onnistu hurmaamaan naista? :)

Pelimies luo romanttista tunnelmaa ja jännitystä rakkauden esteillä, joita voidaan ylittää.

"Miksi se haluttomuus seurusteluun hälyttää kelloja? Kumpikaan ei halua seurustella, joten on ihan selvää ettei mieskään halua. (Suurella todennäköisyydellä nainen on ilmoittanut kantansa ensin, joten luonnollisesti on järkevää miehen seurata mukana ja olla samaa mieltä, sillä silti jotain voi asiasta kehkeytyä. Mikäli mies suoraan tunnustaisi halunsa, olisi "peli" game over ja ainoastaan tapahtuisi naisen osalta etäisyydenotto.)
"

Mulla heittäisi jarruja päälle jos olisin enemmän kiinnostunut myös aloittajan suhdetausta, mutta olenkin vähän vanhoillinen näissä jutuissa.

Pelimiehiä on tosiaan moneen junaan, mä herkästi alan vaan miettimään yleistyksiä ja teorioita (esim. pelimies on yleensä sosiaalinen ja komea) johtuen koulutuksestani.

m-i-e-z kirjoitti:

Varmasti siksi että hän empii. =) Mikäli nainen olisi helposti rakastuvaa tyyppiä, mies ymmärtäisi että hänen juna meni jo (sillä "mitään" ei ole tapahtunut). Mies selvästi tavoittelee aloittajaa ja aloittajallakin on tunteita / haluja miestä kohtaan. Mies kokeilee rajojaan epävarmoista annetuista signaaleista. Aloittaja todennäköisesti on antanut vähemmän sille miehelle, mitä se antaa tässä avauksessa meille muille.

Lue lisää

Okei, tätä porrasta mä en huomannutkaan. Että juna meni jo yhden suudelman jälkeen. Mä ajattelin, että mies miettii siirtojaan suudelman ja jutustelujen jälkeen, että se nopeasti rakastuva nainen rakastuisi nopeasti häneen.

Ja ainakin ihastunuthan hän jo on, että ehkä ainakin nopeasti ihastuva nainen.

En tajunnut, että nopeasti rakastuvat antavat heti muutakin kuin pusuja. :D

Siksi ajattelin, että mies vasta laskeskelee mahdollisuuksiaan...

zönggö kirjoitti:

Okei, tätä porrasta mä en huomannutkaan. Että juna meni jo yhden suudelman jälkeen. Mä ajattelin, että mies miettii siirtojaan suudelman ja jutustelujen jälkeen, että se nopeasti rakastuva nainen rakastuisi nopeasti häneen.

Ja ainakin ihastunuthan hän jo on, että ehkä ainakin nopeasti ihastuva nainen.

En tajunnut, että nopeasti rakastuvat antavat heti muutakin kuin pusuja. :D

Siksi ajattelin, että mies vasta laskeskelee mahdollisuuksiaan...

Lue lisää

Eli jos se olis oikea pelimies, se olis saanut heti? Entäs jos se on pitkäkaavan pelimies, jaksaa aikansa väsyttää ja kesyttää? :)

tyypillistäminusta kirjoitti:

Pelimies luo romanttista tunnelmaa ja jännitystä rakkauden esteillä, joita voidaan ylittää.

Niin mäkin sen ajattelin, se pelaa niillä asioilla mitä naiset miehestä haluaa, päästäkseen maaliin. :)

Jos nainen kertoilee avoimesti, se saa helpolla kaiken mitä se peliinsä tarvii.

zönggö kirjoitti:

Eli jos se olis oikea pelimies, se olis saanut heti? Entäs jos se on pitkäkaavan pelimies, jaksaa aikansa väsyttää ja kesyttää? :)

Jos haluaa pitkäaikaista fwb-suhdetta, niin nainen on saatava ihastumaan kunnolla pitkän kaavan kautta. Siihen sopii se, että rakentaa itsestään kuvan sitoutumiskammoisena miehenä, joka ei pysty sitoutumaan kehenkään. Ja ovathan jotkut playerit sellaisia oikeastikin. Mutta sitten kun rakastuvat, jäävät säätöjutut pois ainakin hetkeksi.

taidatollanainen kirjoitti:

Sehän ei ole mitenkään tavatonta, että omakuva on toisenlainen kuin se, millaisena muut näkevät. Täällä on lisäksi mahdollisuus roolittaa itseään monin tavoin. Viestisi tuovat mieleen myös Nuuskamuikkusen koukeroisen kirjoitustavan, joten aiemmin ajattelin, että voisit olla myös hänen sivupersoonansa. Mutta se siitä :)

Lue lisää

Samaa on joku laittanut ennenkin, enkä tiedä ottaako tuon loukkauksena vai jonain muuna. =P (Ei tuo kai niin paha ole, kun ex-puaksikin on joskus ristitty.)

Näkevätkö muut itsensä kautta, eli peilaavatko itsellään ja kokemuksillaan vai miten? Mun omakuva on lähes mitään antamaton ja sanomaton.

strategiat kirjoitti:

Jos haluaa pitkäaikaista fwb-suhdetta, niin nainen on saatava ihastumaan kunnolla pitkän kaavan kautta. Siihen sopii se, että rakentaa itsestään kuvan sitoutumiskammoisena miehenä, joka ei pysty sitoutumaan kehenkään. Ja ovathan jotkut playerit sellaisia oikeastikin. Mutta sitten kun rakastuvat, jäävät säätöjutut pois ainakin hetkeksi.

Lue lisää

Joo, sama kävi mielessä. Sitä tossa vähän harkitsin alempana, että kun itsellä tossa kohtaa noi kellot alkais soimaan. Että nyt olis hyvä olla ainakin varuillaan.

Ehkä se on vaan sitä, että itse aina odottaa jonkinlaisia kömmähdyksiä tai inhimillisiä tapahtumia, erehdyksiä, eikä niinkään kaikki mee kuin elokuvissa. Jos jutut menee kuin elokuvissa, mä aina alan epäilemään, että siinä on joku luu haudattuna.

Helpommin ehkä uskois, jos mies olis hiukan epävarma ja takeltelis jotkut jutut, eikä sanois just niitä "oikeita" asioita, ikään kuin käsikirjoituksessa. Puhuis ohi suunsa hölmöjä ja olis inhimillisen tönkkökin joskus jossain asioissa...too smooth saa epäilemään. kai se on vaan, että liian hyvin naiset tuntevat miehet on vähän epäilyttäviä, en tietää mitä pitää sanoa ja tehdä, että toinen alkaa uskomaan tarinoita. :)

zönggö kirjoitti:

Eli jos se olis oikea pelimies, se olis saanut heti? Entäs jos se on pitkäkaavan pelimies, jaksaa aikansa väsyttää ja kesyttää? :)

Suomennan naisena sinulle, mitä miez kai tarkoitti: jos nainen olisi nopeasti rakastuvaa tyyppiä, se olisi jo suudelman jälkeen antanut muutakin, jos siis olisi rakastunut. Jos ei olisi rakastunut, vaikka on helposti rakastuvaa tyyppiä: juna meni jo miehen kannalta. Ei kannata enää tuhlata aikaa naiseen, se ei rakastunut siis mieheen.

Kun nainen ei ole helposti rakastuvaa tyyppiä, hänellä kestää ennen kuin antaa muutakin kuin suudella. Joten peliä ei ole vielä menetetty, kannattaa jatkaa, ehkä nainen rakastuu ja antaa.

zönggö kirjoitti:

Okei, tätä porrasta mä en huomannutkaan. Että juna meni jo yhden suudelman jälkeen. Mä ajattelin, että mies miettii siirtojaan suudelman ja jutustelujen jälkeen, että se nopeasti rakastuva nainen rakastuisi nopeasti häneen.

Ja ainakin ihastunuthan hän jo on, että ehkä ainakin nopeasti ihastuva nainen.

En tajunnut, että nopeasti rakastuvat antavat heti muutakin kuin pusuja. :D

Siksi ajattelin, että mies vasta laskeskelee mahdollisuuksiaan...

Lue lisää

Huomionarvoista, että suudelma tapahtui viikko sitten, piirittäjä on piirittänyt jo useita kuukausia ja tehnyt rajan ylityksiä ennenkin. Ilmeisesti epävarmuudesta huolimatta myös ajattelevainen ja kohtelias yksilö. (Toisen tunteet huomioon ottava, tai sitten on ilmoitusluonteisesti pyytänyt ns. lupaa edetä.)

Kyllä se mies varmasti nyt olettaa, että jotain mahdollisuuksia on, kun aloittaja kuukausista huolimatta ei ole nopeasti rakastuvaa, eli hänellä on vielä mahdollisuuksia.

tulkkina-toimin kirjoitti:

Suomennan naisena sinulle, mitä miez kai tarkoitti: jos nainen olisi nopeasti rakastuvaa tyyppiä, se olisi jo suudelman jälkeen antanut muutakin, jos siis olisi rakastunut. Jos ei olisi rakastunut, vaikka on helposti rakastuvaa tyyppiä: juna meni jo miehen kannalta. Ei kannata enää tuhlata aikaa naiseen, se ei rakastunut siis mieheen.

Kun nainen ei ole helposti rakastuvaa tyyppiä, hänellä kestää ennen kuin antaa muutakin kuin suudella. Joten peliä ei ole vielä menetetty, kannattaa jatkaa, ehkä nainen rakastuu ja antaa.

Lue lisää

Kyl mä ymmärsin (kai) mitä hän sanoi, kiitos silti varmistuksesta. :)

Hmmm, ei minusta aina kuitenkaan niinkään että antaa aina heti. Vaikka olisi helposti ja nopeasti rakastuva, kaikki ei oo kuitenkaan impulsiivisia toimimaan, vaikka sydän on pakahtumaisillaan. Jolloin toi pitkän kaavan virittely vois poikia paremmin jotain, kun ei peli ole menetetty vaikka se peliä vaan oliskin. :)

Silti voi olla pelinappula, vaikkei heti suostuiskaan...toinen vaan jaksaa pelailla pidempään päästäkseen maaliin.

Toi nopeasti seksiin suostuminen tulee minusta muista syistä, kun nopeasti rakastumisesta. Se tulee omasta tarpeesta saada seksiä tai ajatuksesta, että näin sen miehen saa varmemmin itselleen (vaikkei olisi juuri ihastunutkaan mieheen), jää aikaa katsella ja tuumailla. Eli naisetkin osaa pelata...

Mutta se voi tulla myös suunnattomasta romantiikan nälästä ja mielikuvasta, että näin se rakkaus syntyy kun antaudun noin kivasti juttelevalle miehelle, eli rakkaudennälkäiset ja nopeasti ihastuvat kyllä menee myös äkkiä tuumasta toimeen ja menee sitten rikki, kun huomaa tulleensa hoopotettua.

Mutta ap on jo ihastunut, siksi kannattaa olla varuillaan. Selvästi miehen liikkeet saa naista mukaan. :)

zönggö kirjoitti:

Eli jos se olis oikea pelimies, se olis saanut heti? Entäs jos se on pitkäkaavan pelimies, jaksaa aikansa väsyttää ja kesyttää? :)

Pelimiehillä on useimmiten useampi kala koukussa ja jos kyseessä olisi pelimies, olisi aloitus ennemminkin katkeraa itkua miehistä. =P

m-i-e-z kirjoitti:

Huomionarvoista, että suudelma tapahtui viikko sitten, piirittäjä on piirittänyt jo useita kuukausia ja tehnyt rajan ylityksiä ennenkin. Ilmeisesti epävarmuudesta huolimatta myös ajattelevainen ja kohtelias yksilö. (Toisen tunteet huomioon ottava, tai sitten on ilmoitusluonteisesti pyytänyt ns. lupaa edetä.)

Kyllä se mies varmasti nyt olettaa, että jotain mahdollisuuksia on, kun aloittaja kuukausista huolimatta ei ole nopeasti rakastuvaa, eli hänellä on vielä mahdollisuuksia.

Lue lisää

Niiiii, se että piirittää viikkoja tai kuukausia ei kuitenkaan poissulje, että juttu on ohjelmoitua. Mutta mä olen nyt varmasti vaan liian pessimisti, pahoillani siitä ap. :)

Tää on just tätä, voi olla ja ei voi olla. Ehkä mä takerrun liikaa yksittäisiin sanoihin enkä näe kokonaisuutta. Tässä varmaan nyt vaikuttaa liikaa omat kokemukset vastaavanlaisista etenemisistä. Näin ei tietenkään saisi olla, vaan pitäisi olla objektiivinen. Jätän asian ruodittavaksi avarakatseisimmille. Ettei mee ihan sotkemiseksi. :P

m-i-e-z kirjoitti:

Pelimiehillä on useimmiten useampi kala koukussa ja jos kyseessä olisi pelimies, olisi aloitus ennemminkin katkeraa itkua miehistä. =P

Voihan sillä olla, kun ei tunge seuraankaan...ehkä ei oo tarvis kun joku muu pitää seuraa. Mutta nyt tää pessimisti menee pois tästä ketjusta. Mä pilaan vielä jotain kenties hienoa ja arvokasta <3, sönkkäämällä omia epäilyjäni. :)

Kiva et jaksoit vastailla. :)

zönggö kirjoitti:

Niiiii, se että piirittää viikkoja tai kuukausia ei kuitenkaan poissulje, että juttu on ohjelmoitua. Mutta mä olen nyt varmasti vaan liian pessimisti, pahoillani siitä ap. :)

Tää on just tätä, voi olla ja ei voi olla. Ehkä mä takerrun liikaa yksittäisiin sanoihin enkä näe kokonaisuutta. Tässä varmaan nyt vaikuttaa liikaa omat kokemukset vastaavanlaisista etenemisistä. Näin ei tietenkään saisi olla, vaan pitäisi olla objektiivinen. Jätän asian ruodittavaksi avarakatseisimmille. Ettei mee ihan sotkemiseksi. :P

Lue lisää

Ei se tietenkään sulje sitä mahdollisuutta, että kaavamaisesta toiminnasta olisi kyse. Kaikki on aina mahdollista, pahimmasta ääripään pelimiehestä siihen toiseen ääripäähän. Olen myös usein (joutunut) kuulemaan sananlaskun, pessimisti ei pety. Itsekään en ole optimisti, vaikka sen kuvan voisi saada. Yritän kokonaan poissulkea itseni ja korkeintaan analysoida rivien välistä sen kolmannen osapuolen, mitä hän mahdollisesti tietää, mitä hän kokee ja mahdollisesti tuntee, pelkästään siitä mitä aloittaja meille antaa.

(Tässä samalla kumminkin saa prosessoitavaa, miksi suurinosa on aina vastaavanlaisissa kovin negatiivisia ja huonosti suhtautuvia, kuten Nainen38 vai 48 ketjussa. Samalla voi myös prosessoida, antaako aloittaja sen mitä haluamme lukea, emme halua lukea vai sponttaanin ilmentymän. =P Oli miten oli, niin siinä on vain yksi yksipuolinen tarina ja/tai tulkinta. <- Tuohon olen tietenkin lukenut salaliittoteoreetikoiden kirjoitukset, missä ap olisi mies. =D Unohtamatta, että itse olen nainen ja nuuskamuikkunen ja joku peilaa pelimiehiä koulutuksenkautta, liitteenä sosiaaliset ja komeat.)

zönggö kirjoitti:

Voihan sillä olla, kun ei tunge seuraankaan...ehkä ei oo tarvis kun joku muu pitää seuraa. Mutta nyt tää pessimisti menee pois tästä ketjusta. Mä pilaan vielä jotain kenties hienoa ja arvokasta <3, sönkkäämällä omia epäilyjäni. :)

Kiva et jaksoit vastailla. :)

Lue lisää

Et sä mitään pilaa, aina täytyy olla järjen äänikin jossakin esillä. =) Mikäli ei muuten, niin aloittaja lukiessaan lukee sen omalla äänellään.

Aloittaja on jo iso tyttö, joka kantaa vastuunsa.

zönggö kirjoitti:

Voihan sillä olla, kun ei tunge seuraankaan...ehkä ei oo tarvis kun joku muu pitää seuraa. Mutta nyt tää pessimisti menee pois tästä ketjusta. Mä pilaan vielä jotain kenties hienoa ja arvokasta <3, sönkkäämällä omia epäilyjäni. :)

Kiva et jaksoit vastailla. :)

Lue lisää

Niin, loppujen lopuksi on samantekevää mitä mies haluaa tai ei halua. Se ratkaisee, mitä ap itse tästä haluaa. Etsiikö pidempiaikaista suhdetta vai lyhyempää hauskanpitoa miehen kanssa, joka ilmoittaa heti alkuun, ettei ole kiinnostunut seurustelusta. Sehän on tässä lähtötilanne.

Naisille on mielestäni hyvin tyypillistä, että näihin ollako vai eikö olla - juttuihin aletaan vääntää heti jotain suuria tarkoitusperiä, psykologisointeja jne. jolloin miehen on ihan älyttömän helppo toimia niiden mukaan edes olematta sen kummempi pelimies.

Jokaisella on toki omat kokemuksensa miehistä ja suhteen synnystä (kuten miez huomautti), mutta mun kokemuksen mukaan rakastunut mies ei tuolla tavalla käyttäydy, vaan täysin toisella tavalla. Rakastunut mies on kuin partiopoika, joka haluaa miellyttää naista kaikessa ja olla varma siitä, että ollaan yhdessä. Ei hän halua jättää mitään arvailun varaan, koska hän kuvittelee kaikkien muidenkin rakastuvan heti tuohon naiseen. Hänet on siis äkkiä saatava varattua. Nainen olen, naiset heti alkoivat spekuloida tätä, vaikka miesten vastauksista voisi olla ap:lle enemmän hyötyä ;)

zönggö kirjoitti:

Kyl mä ymmärsin (kai) mitä hän sanoi, kiitos silti varmistuksesta. :)

Hmmm, ei minusta aina kuitenkaan niinkään että antaa aina heti. Vaikka olisi helposti ja nopeasti rakastuva, kaikki ei oo kuitenkaan impulsiivisia toimimaan, vaikka sydän on pakahtumaisillaan. Jolloin toi pitkän kaavan virittely vois poikia paremmin jotain, kun ei peli ole menetetty vaikka se peliä vaan oliskin. :)

Silti voi olla pelinappula, vaikkei heti suostuiskaan...toinen vaan jaksaa pelailla pidempään päästäkseen maaliin.

Toi nopeasti seksiin suostuminen tulee minusta muista syistä, kun nopeasti rakastumisesta. Se tulee omasta tarpeesta saada seksiä tai ajatuksesta, että näin sen miehen saa varmemmin itselleen (vaikkei olisi juuri ihastunutkaan mieheen), jää aikaa katsella ja tuumailla. Eli naisetkin osaa pelata...

Mutta se voi tulla myös suunnattomasta romantiikan nälästä ja mielikuvasta, että näin se rakkaus syntyy kun antaudun noin kivasti juttelevalle miehelle, eli rakkaudennälkäiset ja nopeasti ihastuvat kyllä menee myös äkkiä tuumasta toimeen ja menee sitten rikki, kun huomaa tulleensa hoopotettua.

Mutta ap on jo ihastunut, siksi kannattaa olla varuillaan. Selvästi miehen liikkeet saa naista mukaan. :)

Lue lisää

En kommentoinutkaan omia ajatuksia siitä, milloin rakastunut "antaa", vaan aloittajan mieskaverin mahdollisia ajatuksia/toiveita, miez-nikin mukaan.

zönggö kirjoitti:

Miksi mies kysyy, onko nainen helposti rakastuvaa tyyppiä? Pelkääkö se, että nainen ripustautuu kiinni vai empiikö se, ettei onnistu hurmaamaan naista? :)

Syitä voi olla monia. Harva mies kuitenkaan haluaa suhteeseen helposti rakastuva tyyppiä.

m-i-e-z kirjoitti:

Pelimiehiä on moneen junaan, heikoimmat pelimiehet panevat ihan ketä tahansa, ketä saavat, useimmiten kyseessä on kaikki kedon raatokukkaset. =P
(Eli joku ymmärtää, että mahdollisimman vähällä vaivalla, tietyillä kliseillä saa aina tietyn tyyppistä daamia mukaansa.) (Itsetunnosta kärsivälle tai rumalle naiselle poikkeuksetta lause sisäinen kauneus on tärkein, toimii melkein aina.)

Miksi se haluttomuus seurusteluun hälyttää kelloja? Kumpikaan ei halua seurustella, joten on ihan selvää ettei mieskään halua. (Suurella todennäköisyydellä nainen on ilmoittanut kantansa ensin, joten luonnollisesti on järkevää miehen seurata mukana ja olla samaa mieltä, sillä silti jotain voi asiasta kehkeytyä. Mikäli mies suoraan tunnustaisi halunsa, olisi "peli" game over ja ainoastaan tapahtuisi naisen osalta etäisyydenotto.)

Hyvin epätodennäköistä, että kyseessä on pelimies, järkevä mies tietää, että naisen tai naista saadakseen täytyy ymmärtää muutama asia, ei saa olla liian päällekäyvä, osoittaa kiinnostusta takertuvasti, saati ilmentää tunteitaan ja halujaan kun nainen on ilmoittanut jo kantansa.

Lue lisää

Itse tosiaan olen alusta asti sanonut hänelle, etten halua seurustella. Olen myös hänelle valittanut miehistä, jotka tyyliin tykittää viestiä koko päivän. Se on todella ahdistavaa. Niistä on helppo päätellä, mitä en siedä.

Hän ei juuri tunteistaan puhu, ja minä vielä vähemmän. Ja tämä sopinee molemmille.

m-i-e-z kirjoitti:

Varmasti siksi että hän empii. =) Mikäli nainen olisi helposti rakastuvaa tyyppiä, mies ymmärtäisi että hänen juna meni jo (sillä "mitään" ei ole tapahtunut). Mies selvästi tavoittelee aloittajaa ja aloittajallakin on tunteita / haluja miestä kohtaan. Mies kokeilee rajojaan epävarmoista annetuista signaaleista. Aloittaja todennäköisesti on antanut vähemmän sille miehelle, mitä se antaa tässä avauksessa meille muille.

Lue lisää

Osaat lukea tilannetta todella hyvin minun puoleltani. Itse pidän varmastikin aika vaikeasti tulkittavaa linjaa. En ole aina yli-innokkaana vastaamassa takaisin hänen viesteihinsä. En soittele hänelle. Tämä siksi, etten halua ahdistaa toista, koska hänkin ahdistuu helposti.

zönggö kirjoitti:

Voihan sillä olla, kun ei tunge seuraankaan...ehkä ei oo tarvis kun joku muu pitää seuraa. Mutta nyt tää pessimisti menee pois tästä ketjusta. Mä pilaan vielä jotain kenties hienoa ja arvokasta <3, sönkkäämällä omia epäilyjäni. :)

Kiva et jaksoit vastailla. :)

Lue lisää

Hei kiitos sulle vastauksista. Ne oli oikein hyviä. Lisää vaan ajatuksia, jos tulee jotain mieleen. Ei täällä palstalla kukaan mitään pilaa. :)

tällaisetkokemukset kirjoitti:

Niin, loppujen lopuksi on samantekevää mitä mies haluaa tai ei halua. Se ratkaisee, mitä ap itse tästä haluaa. Etsiikö pidempiaikaista suhdetta vai lyhyempää hauskanpitoa miehen kanssa, joka ilmoittaa heti alkuun, ettei ole kiinnostunut seurustelusta. Sehän on tässä lähtötilanne.

Naisille on mielestäni hyvin tyypillistä, että näihin ollako vai eikö olla - juttuihin aletaan vääntää heti jotain suuria tarkoitusperiä, psykologisointeja jne. jolloin miehen on ihan älyttömän helppo toimia niiden mukaan edes olematta sen kummempi pelimies.

Jokaisella on toki omat kokemuksensa miehistä ja suhteen synnystä (kuten miez huomautti), mutta mun kokemuksen mukaan rakastunut mies ei tuolla tavalla käyttäydy, vaan täysin toisella tavalla. Rakastunut mies on kuin partiopoika, joka haluaa miellyttää naista kaikessa ja olla varma siitä, että ollaan yhdessä. Ei hän halua jättää mitään arvailun varaan, koska hän kuvittelee kaikkien muidenkin rakastuvan heti tuohon naiseen. Hänet on siis äkkiä saatava varattua. Nainen olen, naiset heti alkoivat spekuloida tätä, vaikka miesten vastauksista voisi olla ap:lle enemmän hyötyä ;)

Lue lisää

Tähän on pakko kommentoida, että mies joka tekisi hyvinkin selväksi seurusteluhalunsa, olisi auttamatta poissuljettujen listalla. Mikään ei ole ahdistavampaa kuin yli-innokas mies, se on täysi turnoff. Miehessä pitää olla jotain, mistä kiinnostua. Ei ole kiinnostavaa, jos mies on helposti saatavilla. Tämä minun tapauksessani. Olen vähän hankala.

tulkkina-toimin kirjoitti:

En kommentoinutkaan omia ajatuksia siitä, milloin rakastunut "antaa", vaan aloittajan mieskaverin mahdollisia ajatuksia/toiveita, miez-nikin mukaan.

Jep, ymmärsin ettet kommentoinut omia ajatuksiasi vaan Miez:hen. :)

Lisäsin vain omia ajatuksiani jatkoksi.

tällaisetkokemukset kirjoitti:

Niin, loppujen lopuksi on samantekevää mitä mies haluaa tai ei halua. Se ratkaisee, mitä ap itse tästä haluaa. Etsiikö pidempiaikaista suhdetta vai lyhyempää hauskanpitoa miehen kanssa, joka ilmoittaa heti alkuun, ettei ole kiinnostunut seurustelusta. Sehän on tässä lähtötilanne.

Naisille on mielestäni hyvin tyypillistä, että näihin ollako vai eikö olla - juttuihin aletaan vääntää heti jotain suuria tarkoitusperiä, psykologisointeja jne. jolloin miehen on ihan älyttömän helppo toimia niiden mukaan edes olematta sen kummempi pelimies.

Jokaisella on toki omat kokemuksensa miehistä ja suhteen synnystä (kuten miez huomautti), mutta mun kokemuksen mukaan rakastunut mies ei tuolla tavalla käyttäydy, vaan täysin toisella tavalla. Rakastunut mies on kuin partiopoika, joka haluaa miellyttää naista kaikessa ja olla varma siitä, että ollaan yhdessä. Ei hän halua jättää mitään arvailun varaan, koska hän kuvittelee kaikkien muidenkin rakastuvan heti tuohon naiseen. Hänet on siis äkkiä saatava varattua. Nainen olen, naiset heti alkoivat spekuloida tätä, vaikka miesten vastauksista voisi olla ap:lle enemmän hyötyä ;)

Lue lisää

Joo, nimenomaan se mitä ap haluaa on tärkein koodisana tässä keississä. Toi on ihan totta, että äkkiä aletaan spekuloida liikaa ja vieläpä sekoitetaan omia kokemuksia ja aavistuksia joukkoon, jolloin syntyy melkoinen soppa. :)

Rakastuneesta miehestä olen samaa mieltä. Lisättäköön se vielä. Se oikea tunne yleensä puskee vahvasti läpi ja ei jää pimentoon.

m-i-e-z kirjoitti:

Et sä mitään pilaa, aina täytyy olla järjen äänikin jossakin esillä. =) Mikäli ei muuten, niin aloittaja lukiessaan lukee sen omalla äänellään.

Aloittaja on jo iso tyttö, joka kantaa vastuunsa.

Lue lisää

Järjen ääni on enempikin huonon kokemuksen ääni, heh.

Jeps, iso tyttö osaa itse varmasti hommansa. Silläpä en tajuan olla nyt enempiä sohlaamatta. :)

tällaisetkokemukset kirjoitti:

Niin, loppujen lopuksi on samantekevää mitä mies haluaa tai ei halua. Se ratkaisee, mitä ap itse tästä haluaa. Etsiikö pidempiaikaista suhdetta vai lyhyempää hauskanpitoa miehen kanssa, joka ilmoittaa heti alkuun, ettei ole kiinnostunut seurustelusta. Sehän on tässä lähtötilanne.

Naisille on mielestäni hyvin tyypillistä, että näihin ollako vai eikö olla - juttuihin aletaan vääntää heti jotain suuria tarkoitusperiä, psykologisointeja jne. jolloin miehen on ihan älyttömän helppo toimia niiden mukaan edes olematta sen kummempi pelimies.

Jokaisella on toki omat kokemuksensa miehistä ja suhteen synnystä (kuten miez huomautti), mutta mun kokemuksen mukaan rakastunut mies ei tuolla tavalla käyttäydy, vaan täysin toisella tavalla. Rakastunut mies on kuin partiopoika, joka haluaa miellyttää naista kaikessa ja olla varma siitä, että ollaan yhdessä. Ei hän halua jättää mitään arvailun varaan, koska hän kuvittelee kaikkien muidenkin rakastuvan heti tuohon naiseen. Hänet on siis äkkiä saatava varattua. Nainen olen, naiset heti alkoivat spekuloida tätä, vaikka miesten vastauksista voisi olla ap:lle enemmän hyötyä ;)

Lue lisää

Viimeistä kappaletta voin kommentoida kun olen kokenut naisena. Minusta se oli oikeestaan sööttiä enkä kokenut toista mitenkään ahdistavana, toisaalta halusin itsekin varmuutta.

Nainen34v kirjoitti:

Tähän on pakko kommentoida, että mies joka tekisi hyvinkin selväksi seurusteluhalunsa, olisi auttamatta poissuljettujen listalla. Mikään ei ole ahdistavampaa kuin yli-innokas mies, se on täysi turnoff. Miehessä pitää olla jotain, mistä kiinnostua. Ei ole kiinnostavaa, jos mies on helposti saatavilla. Tämä minun tapauksessani. Olen vähän hankala.

Lue lisää

Et siis pidä miehistä, jotka pitävät sinusta, vaan ainoastaan sellaisista miehistä, jotka haluavat säätöä/seksiä kanssasi olematta edes ihastuneita. Eiväthän ne miehet sinua hankalana koe, päinvastoin, mutta viestiketjusta päätellen sinulla itselläsi on jossain määrin hankalaa, kun olet kuitenkin itse ihastunut tähän mieheen/poikaan.

Kiintyminen niihin jotka eivät välitä on joidenkin naisten ja miestenkin ongelma, joka toistuu suhteesta toiseen. He jäävät roikkumaan näihin peleihin, joissa kuitenkin ovat altavastaajina. En tiedä sinun suhdehistoriaasi, mutta playereiden naisista suurin osa on sellaisia, joilla on tunne-elämässä sisäinen tarve tulla huonosti kohdelluksi yhä uudelleen. Useimmat ihmiset välttelevät tilannetta, jossa kiintyisivät ihmisiin, jotka antavat ristiriitaista tai negatiivista viestiä aikeistaan.

mietiskelyä kirjoitti:

Et siis pidä miehistä, jotka pitävät sinusta, vaan ainoastaan sellaisista miehistä, jotka haluavat säätöä/seksiä kanssasi olematta edes ihastuneita. Eiväthän ne miehet sinua hankalana koe, päinvastoin, mutta viestiketjusta päätellen sinulla itselläsi on jossain määrin hankalaa, kun olet kuitenkin itse ihastunut tähän mieheen/poikaan.

Kiintyminen niihin jotka eivät välitä on joidenkin naisten ja miestenkin ongelma, joka toistuu suhteesta toiseen. He jäävät roikkumaan näihin peleihin, joissa kuitenkin ovat altavastaajina. En tiedä sinun suhdehistoriaasi, mutta playereiden naisista suurin osa on sellaisia, joilla on tunne-elämässä sisäinen tarve tulla huonosti kohdelluksi yhä uudelleen. Useimmat ihmiset välttelevät tilannetta, jossa kiintyisivät ihmisiin, jotka antavat ristiriitaista tai negatiivista viestiä aikeistaan.

Lue lisää

"Et siis pidä miehistä, jotka pitävät sinusta"

Mistä näin nyt pääteltiin? Ei tietenkään ole näin. Mutta en halua, että miehellä on heti fiilis "pakko saada sut". Näitä on nähty ja se on luotaanpoistyöntävää. Toinen ei saa olla itsestäänselvyys. Kukaan itseäänarvostava ei roiku toisessa ihmisessä.

Mä en tajua, miksi melkein kaikki palstalaiset vetävät jutusta kuin jutusta sen, että siitä tykätään, kun mies kohtelee naista huonosti. En ole missään kohtaa sanonut näin!

Miksi tämä on näin vaikeaa? Siksi, että miehet ja naiset eintosiaan tajua toisiaan? Koitan selittää.

1) Tämä mies on sanonut kyllä, että ei halua seurustella. Olin sanonut itse tämän hänelle jo aiemmin. Tämä tekee hänestä minulle turvallisen vaihtoehdon tutustua. Hän eibtakuulla ripustaudu.
2) Hän on todella kohtelias, eikä ole loukannut minua mitenkään. Tämä on hienoa, arvostan hyviä käytöstapoja.
3) Hän ei jätä viesteihin vastaamatta, mutta ei ole kokoaikaa tavoitettavissa samantien, kuten en ole minäkään. Tämä tarklittaa sitä, että hänellä on muutakin elämää. Se on hyvä.
4) Hän ei juokse perässäni, enkä minä hänen. Itseään arvostava ei tuo itseään liiaksi tykö toiselle.
5) Hän ehdottaa tapaamisia. Hyvä asia, on siis kiinnostunut jollain tasolla.
6) Hän viestittelee päivittäin. Kertoo jonkin tason kiinnostuksesta. Hyvä asia.
7) Hän pitää kiinni siitä mitä lupaa. Hyvä asia.
8) Jos hän sanoo soittavansa, kun pääsee töistä (klo 16:00), hän ei soita 16:01 vaan ehkä tunnin päästä. Hyvä asia. Joudun hieman odottamaan. Herättää mielenkiintoa.

Nainen34v kirjoitti:

"Et siis pidä miehistä, jotka pitävät sinusta"

Mistä näin nyt pääteltiin? Ei tietenkään ole näin. Mutta en halua, että miehellä on heti fiilis "pakko saada sut". Näitä on nähty ja se on luotaanpoistyöntävää. Toinen ei saa olla itsestäänselvyys. Kukaan itseäänarvostava ei roiku toisessa ihmisessä.

Mä en tajua, miksi melkein kaikki palstalaiset vetävät jutusta kuin jutusta sen, että siitä tykätään, kun mies kohtelee naista huonosti. En ole missään kohtaa sanonut näin!

Miksi tämä on näin vaikeaa? Siksi, että miehet ja naiset eintosiaan tajua toisiaan? Koitan selittää.

1) Tämä mies on sanonut kyllä, että ei halua seurustella. Olin sanonut itse tämän hänelle jo aiemmin. Tämä tekee hänestä minulle turvallisen vaihtoehdon tutustua. Hän eibtakuulla ripustaudu.
2) Hän on todella kohtelias, eikä ole loukannut minua mitenkään. Tämä on hienoa, arvostan hyviä käytöstapoja.
3) Hän ei jätä viesteihin vastaamatta, mutta ei ole kokoaikaa tavoitettavissa samantien, kuten en ole minäkään. Tämä tarklittaa sitä, että hänellä on muutakin elämää. Se on hyvä.
4) Hän ei juokse perässäni, enkä minä hänen. Itseään arvostava ei tuo itseään liiaksi tykö toiselle.
5) Hän ehdottaa tapaamisia. Hyvä asia, on siis kiinnostunut jollain tasolla.
6) Hän viestittelee päivittäin. Kertoo jonkin tason kiinnostuksesta. Hyvä asia.
7) Hän pitää kiinni siitä mitä lupaa. Hyvä asia.
8) Jos hän sanoo soittavansa, kun pääsee töistä (klo 16:00), hän ei soita 16:01 vaan ehkä tunnin päästä. Hyvä asia. Joudun hieman odottamaan. Herättää mielenkiintoa.

Lue lisää

Kuten hyvin tiedät, nuohan ovat klassisia pelimiestaktiikoita.

Vanha kunnon negaaminen:
"En halua suhdetta"
"Pelkään ihastuvani sinuun, en halua ylittää rajoja"

Ja tietysti taktinen myöhästely / tavoittamattomissa oleminen, joilla luodaan jännitystä ja kuvaa miehestä jonka elämässä on kaikkea mielenkiintoista.

Nainen34v kirjoitti:

"Et siis pidä miehistä, jotka pitävät sinusta"

Mistä näin nyt pääteltiin? Ei tietenkään ole näin. Mutta en halua, että miehellä on heti fiilis "pakko saada sut". Näitä on nähty ja se on luotaanpoistyöntävää. Toinen ei saa olla itsestäänselvyys. Kukaan itseäänarvostava ei roiku toisessa ihmisessä.

Mä en tajua, miksi melkein kaikki palstalaiset vetävät jutusta kuin jutusta sen, että siitä tykätään, kun mies kohtelee naista huonosti. En ole missään kohtaa sanonut näin!

Miksi tämä on näin vaikeaa? Siksi, että miehet ja naiset eintosiaan tajua toisiaan? Koitan selittää.

1) Tämä mies on sanonut kyllä, että ei halua seurustella. Olin sanonut itse tämän hänelle jo aiemmin. Tämä tekee hänestä minulle turvallisen vaihtoehdon tutustua. Hän eibtakuulla ripustaudu.
2) Hän on todella kohtelias, eikä ole loukannut minua mitenkään. Tämä on hienoa, arvostan hyviä käytöstapoja.
3) Hän ei jätä viesteihin vastaamatta, mutta ei ole kokoaikaa tavoitettavissa samantien, kuten en ole minäkään. Tämä tarklittaa sitä, että hänellä on muutakin elämää. Se on hyvä.
4) Hän ei juokse perässäni, enkä minä hänen. Itseään arvostava ei tuo itseään liiaksi tykö toiselle.
5) Hän ehdottaa tapaamisia. Hyvä asia, on siis kiinnostunut jollain tasolla.
6) Hän viestittelee päivittäin. Kertoo jonkin tason kiinnostuksesta. Hyvä asia.
7) Hän pitää kiinni siitä mitä lupaa. Hyvä asia.
8) Jos hän sanoo soittavansa, kun pääsee töistä (klo 16:00), hän ei soita 16:01 vaan ehkä tunnin päästä. Hyvä asia. Joudun hieman odottamaan. Herättää mielenkiintoa.

Lue lisää

En tarkoittanut miehen käytöstä ollenkaan, vaan kirjoituksiasi täällä mm. aloitusviestiäsi, jossa sanoit olevasi ahdistunut. Vaikeaksi tekeytyminen (tunnut pitävän kovin tärkeänä sitä, että olet "hankala", se tuo ehkä turvallisuudentuntua?) ja pelailu ovat valtapeliä, jossa useimmiten juuri naiset kipristelevät eivätkä ne miehet, jotka eivät "takerru". Kiinnostus toisesta pitää peittää, sellaista ei tarvitsisi tehdä eikä muitakaan tunnepelejä, ellei olisi riippuvuudenpelkoa, hylätyksi tulemisen pelkoa, vaikeutta kiintyä turvallisesti. En mitenkään halua moittia sinua, kerroin vain vaikutelmiani kirjoituksistasi, mutta älä ota niitä miksikään, enhän tunne sinua lainkaan.

121212121212 kirjoitti:

Kuten hyvin tiedät, nuohan ovat klassisia pelimiestaktiikoita.

Vanha kunnon negaaminen:
"En halua suhdetta"
"Pelkään ihastuvani sinuun, en halua ylittää rajoja"

Ja tietysti taktinen myöhästely / tavoittamattomissa oleminen, joilla luodaan jännitystä ja kuvaa miehestä jonka elämässä on kaikkea mielenkiintoista.

Lue lisää

Kyllä nuo suurinosa on tuttuja. Tuosta seurustelun kieltämisestä en olisi tiennyt. Mikä siinä on ajatuksena?

Ja hän ei ole sanonut että pelkää ihastuvansa minuun. Vaan ei välttämättä halua ylittää rajoja, jos me pilataan muuten mahtava yhteys. Näin olen käsittänyt. Liekö sekin joku perusline?

mietiskelyä kirjoitti:

En tarkoittanut miehen käytöstä ollenkaan, vaan kirjoituksiasi täällä mm. aloitusviestiäsi, jossa sanoit olevasi ahdistunut. Vaikeaksi tekeytyminen (tunnut pitävän kovin tärkeänä sitä, että olet "hankala", se tuo ehkä turvallisuudentuntua?) ja pelailu ovat valtapeliä, jossa useimmiten juuri naiset kipristelevät eivätkä ne miehet, jotka eivät "takerru". Kiinnostus toisesta pitää peittää, sellaista ei tarvitsisi tehdä eikä muitakaan tunnepelejä, ellei olisi riippuvuudenpelkoa, hylätyksi tulemisen pelkoa, vaikeutta kiintyä turvallisesti. En mitenkään halua moittia sinua, kerroin vain vaikutelmiani kirjoituksistasi, mutta älä ota niitä miksikään, enhän tunne sinua lainkaan.

Lue lisää

No mutta mutta. Tämähän oli aivan asiallista ja aiheellista kritiikkiä. Onkohan minulla jokin tuollainen ongelma?

Varmasti jotenkin tosiaan suojelen itseäni. Ehkä en kestäisi torjutuksi tulemista? En tiedä? Ehkä en kestäisi särkynyttä sydäntä? Onko ongelmani se, etten ole uskaltanut heittäytyä ikinä mukaan sellaisiin juttuihin, jotka oikeasti olisivat vienyt minut muualle kuin parin vuoden turvallisiin peruskivoihin suhteesiin, joihin kuitenkin lopulta kyllästyn?

121212121212 kirjoitti:

Kuten hyvin tiedät, nuohan ovat klassisia pelimiestaktiikoita.

Vanha kunnon negaaminen:
"En halua suhdetta"
"Pelkään ihastuvani sinuun, en halua ylittää rajoja"

Ja tietysti taktinen myöhästely / tavoittamattomissa oleminen, joilla luodaan jännitystä ja kuvaa miehestä jonka elämässä on kaikkea mielenkiintoista.

Lue lisää

Niinhän ne ovat, klassikkoja. Nainen kokee olevansa ainutlaatuinen, rakkauden ja sitoutumiskammon esteet ylitetään suudelmin. Mies on kohtelias ja peesaileva, nainen miettii mitä mies tekee ja ajattelee sen sijaan että itse tietäisi mitä on tekemässä, haluaako tällaista vai jotakin muuta.

Nainen34v kirjoitti:

No mutta mutta. Tämähän oli aivan asiallista ja aiheellista kritiikkiä. Onkohan minulla jokin tuollainen ongelma?

Varmasti jotenkin tosiaan suojelen itseäni. Ehkä en kestäisi torjutuksi tulemista? En tiedä? Ehkä en kestäisi särkynyttä sydäntä? Onko ongelmani se, etten ole uskaltanut heittäytyä ikinä mukaan sellaisiin juttuihin, jotka oikeasti olisivat vienyt minut muualle kuin parin vuoden turvallisiin peruskivoihin suhteesiin, joihin kuitenkin lopulta kyllästyn?

Lue lisää

En tarkoittanut kritiikiksi. Sitoutumisen ja liittymisen esteet pohjautuvat pelkoihin, kaikillahan niitä on. Lapsuudesta peräisin olevia, menneistä suhteista syntyneitä. Herkkyys pitää peittää, sitä peitetään usein juuri peleillä, ei näytetä toiselle todellisia tunteita ja ajatuksia, niin vältytään pettymyksiltä.

Mutta ovathan suhteen alut aina jossain määrin tunnustelua. Se kuitenkin tuossa kiinnitti huomiota, että omaa riippumattomuutta korostit samanaikaisesti kuin toisaalta tuli vaikutelma ihastumisesta mieheen, joka on kertonut heti aluksi, ettei halua seurustella. Jos tuo alkuasetelma sytyttää, niin se ei ole hirveän tyypillistä suurimmalle osalle kuten mainitsin. Tuntuu, että siinä on huonot enteet suhdetoiveille.

mietiskelyä kirjoitti:

En tarkoittanut kritiikiksi. Sitoutumisen ja liittymisen esteet pohjautuvat pelkoihin, kaikillahan niitä on. Lapsuudesta peräisin olevia, menneistä suhteista syntyneitä. Herkkyys pitää peittää, sitä peitetään usein juuri peleillä, ei näytetä toiselle todellisia tunteita ja ajatuksia, niin vältytään pettymyksiltä.

Mutta ovathan suhteen alut aina jossain määrin tunnustelua. Se kuitenkin tuossa kiinnitti huomiota, että omaa riippumattomuutta korostit samanaikaisesti kuin toisaalta tuli vaikutelma ihastumisesta mieheen, joka on kertonut heti aluksi, ettei halua seurustella. Jos tuo alkuasetelma sytyttää, niin se ei ole hirveän tyypillistä suurimmalle osalle kuten mainitsin. Tuntuu, että siinä on huonot enteet suhdetoiveille.

Lue lisää

Tänään juuri kaupassa käydessäni pohdin omaa lapsuuttani. Minulla on ollut älyttömän turvallinen lapsuus. Ihanne sellainen. Mietinkin, että onko se voinut aiheuttaa sen, että en nykyään tarvitse ketään, koska minulla on perheeni kuitenkin. Vai mikä on pielessä. Nykyään tosiaan yritän etsiä vastausta siihen, miksen voi olla kuin muut.

Osittain olen aina tottunut olemaan paras kaikessa. Olin koulun paras, sain suurimman stipendin keskiarvosta. Enkö kestä häviämistä, epäonnistumista?

Nainen34v kirjoitti:

Tänään juuri kaupassa käydessäni pohdin omaa lapsuuttani. Minulla on ollut älyttömän turvallinen lapsuus. Ihanne sellainen. Mietinkin, että onko se voinut aiheuttaa sen, että en nykyään tarvitse ketään, koska minulla on perheeni kuitenkin. Vai mikä on pielessä. Nykyään tosiaan yritän etsiä vastausta siihen, miksen voi olla kuin muut.

Osittain olen aina tottunut olemaan paras kaikessa. Olin koulun paras, sain suurimman stipendin keskiarvosta. Enkö kestä häviämistä, epäonnistumista?

Lue lisää

Tähän vielä lisään, että ulkonäöllisesti en ole lapsena tai nuorena ollut todellakaan suosittu. Ja se on ollut vain hyvä asia.

Nainen34v kirjoitti:

Tähän vielä lisään, että ulkonäöllisesti en ole lapsena tai nuorena ollut todellakaan suosittu. Ja se on ollut vain hyvä asia.

Sun ongelmas taitaa olla se että miehen saaminen on sulle liian helppoa. Ssulle käy niinkuin ala asteen jeesustarinassa ahneelle miehelle. Tälle miehelle sanottiin että kulje pellon poikki ja poimi yksi tähkä. Vain yksi tähkä eikä yhtään enempää. Kun olet kulkenut pellon poikki, muuttuu tuo tähkä timantiksi. No mites miehen kävi? Mies poimi tähkän ja oli iloissaan menossa pellon loppuun. Kunnes näki paremman ja hienomman tähkän. No pakkohan tuo oli poimia. Aina löytyi vaan komeampi tähkä ja mies oli ihan tohkeissaan. Lopulta mies päätyi pellon loppuun ja hän ei saanut timanttia koska oli poiminut enemmän kuin yhden tähkän.

Vakavasti. Teet tapaamiseta ihme teatteria, tarkasta motiivisi ja arvosi. Tunnusta ne ja toimi niiden mukaan, mitä ne ikinä onkin.

Sulle on pelit liiaN helppoja ja olet oman koreutesi uhri.

Nainen34v kirjoitti:

Tänään juuri kaupassa käydessäni pohdin omaa lapsuuttani. Minulla on ollut älyttömän turvallinen lapsuus. Ihanne sellainen. Mietinkin, että onko se voinut aiheuttaa sen, että en nykyään tarvitse ketään, koska minulla on perheeni kuitenkin. Vai mikä on pielessä. Nykyään tosiaan yritän etsiä vastausta siihen, miksen voi olla kuin muut.

Osittain olen aina tottunut olemaan paras kaikessa. Olin koulun paras, sain suurimman stipendin keskiarvosta. Enkö kestä häviämistä, epäonnistumista?

Lue lisää

Paras ei ole omassa mielessään niin kuin muut. Mihin liität tuon ajatuksen kilpailusta tässä elämäntilanteessasi? Ja mitä se olisi, jos olisit niin kuin muut ajatuksissasi ovat?

Eri elämänvaihessa tietysti pohtii asioita, suhde perheeseenkin muuttuu iän mukana. Ei olla enää koulun parhaita, ei olla enää äidin ja isän lapsia, vaan aikuisia, pian keski-ikäisiä. Aika monilla sinkuilla täällä on sama tilanne kuin sinulla, että parisuhdejutut askarruttavat enemmän, kun ikää tulee, tulee paineita. Ehkä sun kannattaisi käydä jossain juttelemassa näistä ajatuksista? Tuskinpa mitään on vialla, sitä en tarkoita. Ihan vain siksi ettei tartte yksin miettiä.

Keijjo_vuan kirjoitti:

Sun ongelmas taitaa olla se että miehen saaminen on sulle liian helppoa. Ssulle käy niinkuin ala asteen jeesustarinassa ahneelle miehelle. Tälle miehelle sanottiin että kulje pellon poikki ja poimi yksi tähkä. Vain yksi tähkä eikä yhtään enempää. Kun olet kulkenut pellon poikki, muuttuu tuo tähkä timantiksi. No mites miehen kävi? Mies poimi tähkän ja oli iloissaan menossa pellon loppuun. Kunnes näki paremman ja hienomman tähkän. No pakkohan tuo oli poimia. Aina löytyi vaan komeampi tähkä ja mies oli ihan tohkeissaan. Lopulta mies päätyi pellon loppuun ja hän ei saanut timanttia koska oli poiminut enemmän kuin yhden tähkän.

Vakavasti. Teet tapaamiseta ihme teatteria, tarkasta motiivisi ja arvosi. Tunnusta ne ja toimi niiden mukaan, mitä ne ikinä onkin.

Sulle on pelit liiaN helppoja ja olet oman koreutesi uhri.

Lue lisää

Kyllä mä tätä asiaa olen paljon pyörittänyt päässäni. Varsinkin, kun tosiaan olen nyt ulkonäköni huipulla, niin siihen on ollut vaikea suhtautua. Tämähän tapahtuu yleensä 10 vuotta aikaisempaa. Onko väärin sitten haluta itselleen se paras vaihtoehto? Miksi sitoutua siihen, joka ei ihan ole juuri se mitä haluaa? Ja pitääkö sitoutua oikeastaan ollenkaan. Olen varma, että 100 vuoden päästä sitoutuminen toiseen loppuelämäksi ja yleisestikin nykyiset parisuhdemallit ovat historiaa.

Viime viikonloppuna ulkona ollessani tarkkailin naisia. Mitä meille yleisesti tapahtuu 25-vuoden jälkeen? Aletaan lihota eikä enää panosteta samalla tavalla ulkonäköön. En ihmettele, että miehet karttaa iältään 30-vuotiaita. Ihan totta.

mietiskelyä kirjoitti:

Paras ei ole omassa mielessään niin kuin muut. Mihin liität tuon ajatuksen kilpailusta tässä elämäntilanteessasi? Ja mitä se olisi, jos olisit niin kuin muut ajatuksissasi ovat?

Eri elämänvaihessa tietysti pohtii asioita, suhde perheeseenkin muuttuu iän mukana. Ei olla enää koulun parhaita, ei olla enää äidin ja isän lapsia, vaan aikuisia, pian keski-ikäisiä. Aika monilla sinkuilla täällä on sama tilanne kuin sinulla, että parisuhdejutut askarruttavat enemmän, kun ikää tulee, tulee paineita. Ehkä sun kannattaisi käydä jossain juttelemassa näistä ajatuksista? Tuskinpa mitään on vialla, sitä en tarkoita. Ihan vain siksi ettei tartte yksin miettiä.

Lue lisää

Kiitos vinkeistä, mutta ei nämä asiat niin paljoa mieltä paina. Olen tottunut olemaan hieman erilainen kuin muut.

Ja siis tarkoitan juuri parasta sillä, että olen tottunut voittamaan kaikki kilpailut mihin ryhdyn. Mutta tosiaan, elämä ei yleisesti ole kilpajuoksu kuin korkeintaan aikaa vastaan. Ja mullahan tuota ajankulunkäsitystä ei ole.

Kai se on sitä, etten vaan halua tuhlata omaa aikaani mihinkään, mikä ei tunnu hyvältä. Ja omiin tunteisiini kyllä luotan. Elämä on lyhyt.

Olen miettinyt, että käytänkö ihmisiä kunnes kyllästyn. Miltä sekin kuulostaa? Aivan kauhealta. Miten se on mahdollista, kun en kuitenkaan halua myöskään satuttaa ketään tahallaan?

Nainen34v kirjoitti:

Kiitos vinkeistä, mutta ei nämä asiat niin paljoa mieltä paina. Olen tottunut olemaan hieman erilainen kuin muut.

Ja siis tarkoitan juuri parasta sillä, että olen tottunut voittamaan kaikki kilpailut mihin ryhdyn. Mutta tosiaan, elämä ei yleisesti ole kilpajuoksu kuin korkeintaan aikaa vastaan. Ja mullahan tuota ajankulunkäsitystä ei ole.

Kai se on sitä, etten vaan halua tuhlata omaa aikaani mihinkään, mikä ei tunnu hyvältä. Ja omiin tunteisiini kyllä luotan. Elämä on lyhyt.

Olen miettinyt, että käytänkö ihmisiä kunnes kyllästyn. Miltä sekin kuulostaa? Aivan kauhealta. Miten se on mahdollista, kun en kuitenkaan halua myöskään satuttaa ketään tahallaan?

Lue lisää

No hyvä, jos ei paina. Monesti on niinkin, että ympäristö on asiasta enemmän huolissaan kuin itse sinkku. Itse en ajattele, että olisi mitään tiettyä oikeaa tapaa elää tai olla suhteissa. Eikä se ole mikään häiriö, että miettii omia ihmissuhteitaan ja miten niissä toimii. Jos ajattelee toista käyttävänsä johonkin tiettyyn asiaan, niin silloinhan on parasta, että toinen ajattelee samalla tavalla eikä ketään satuteta.

mietiskelyä kirjoitti:

No hyvä, jos ei paina. Monesti on niinkin, että ympäristö on asiasta enemmän huolissaan kuin itse sinkku. Itse en ajattele, että olisi mitään tiettyä oikeaa tapaa elää tai olla suhteissa. Eikä se ole mikään häiriö, että miettii omia ihmissuhteitaan ja miten niissä toimii. Jos ajattelee toista käyttävänsä johonkin tiettyyn asiaan, niin silloinhan on parasta, että toinen ajattelee samalla tavalla eikä ketään satuteta.

Lue lisää

Mielestäni asiani ovat oikeinkin hyvin tällä hetkellä. Iloitsen hyvin pienistä jutuista.

Ja näin se juuri on, että varsinkin varatut, joita kaveripiirissäni on melkoisesti, näkevät asiasta vaivaa. "Kohta sä et löydä ketään" oli erään saman ikäisen kaverin tokaisu minulle, kun kerroin edellisestä erosta. Ja hän on itse on onneton suhteessaan. Mitä sitten, jos olenkin yksin? Ei ole mun elämän tarkoitus olla vaan jonkun kanssa. En pelkää yksin olemista. Mulle ei se ole sama asia kuin yksinäisyys, jota en koe ollenkaan.

No suurinosa ystävistäni on tottunut parisuhteiluuni ja on asian kanssa sinut. Olen muutenkin vähän erilainen, niin tämä sopii hyvin kaavaan heidän mielestään.

Kiitos jutustelusta!

Nainen34v kirjoitti:

Kyllä nuo suurinosa on tuttuja. Tuosta seurustelun kieltämisestä en olisi tiennyt. Mikä siinä on ajatuksena?

Ja hän ei ole sanonut että pelkää ihastuvansa minuun. Vaan ei välttämättä halua ylittää rajoja, jos me pilataan muuten mahtava yhteys. Näin olen käsittänyt. Liekö sekin joku perusline?

Lue lisää

No etkö juuri sanonut että hameessa roikkuva mies on turn-off?

Jos samanaikaisesti miehen tulee olla aloitteellinen ja "osoittaa kiinnostusta", mutta toisaalta olla se tasokas mies jonka ei tarvitse yrittää kovasti...pattitilanne ratkeaa pelimiesopeilla. Negaamisella.

Mies ei halua suhdetta kanssasi, eikä halua ylittää rajoja = hän ei ole epätoivoinen, hänellä on varaa sanoa sinulle ei. Mutta selittämättömän kemian vetämänä hän kuitenkin vain päätyy seuraasi, ja lopulta asiat vain tapahtuvat.

Problem solved.

Tätä on pelimiesoppi. Naiselle rakennetaan oikea mies ja oikea tarina.

Nainen34v kirjoitti:

Kiitos vinkeistä, mutta ei nämä asiat niin paljoa mieltä paina. Olen tottunut olemaan hieman erilainen kuin muut.

Ja siis tarkoitan juuri parasta sillä, että olen tottunut voittamaan kaikki kilpailut mihin ryhdyn. Mutta tosiaan, elämä ei yleisesti ole kilpajuoksu kuin korkeintaan aikaa vastaan. Ja mullahan tuota ajankulunkäsitystä ei ole.

Kai se on sitä, etten vaan halua tuhlata omaa aikaani mihinkään, mikä ei tunnu hyvältä. Ja omiin tunteisiini kyllä luotan. Elämä on lyhyt.

Olen miettinyt, että käytänkö ihmisiä kunnes kyllästyn. Miltä sekin kuulostaa? Aivan kauhealta. Miten se on mahdollista, kun en kuitenkaan halua myöskään satuttaa ketään tahallaan?

Lue lisää

Täyttä itsepetoksen ilosanomaa alusta loppuun.

Aikakäsitystä ei ole, mutta jo seuraavassa lauseessa kirjoitetaan ettei aikaa saa tuhlata koska elämä on lyhyt.

Ollaan ulkonäön huipulla ja halutaan siksi parasta, mikä tarkoittaa että ollaan jo alamäessä ja jokainen päivä sille "parhaalle" miehelle tarkoittaisi kumppania jonka ainoa valtti - ulkonäkö - rapistuu päivä päivältä.

Ei tarvita suhdetta, mutta silti sitä ollaan yritetty 15 kertaa, aina yhtä heikolla menestyksellä, ja täällä sitä murehditaan kuinka sitoutumisesta ei tule omien pään sisäisten ongelmien ja täydellisyyspakkomielteiden takia mitään.

Jos et olisi trolli, sanoisin että olet sekaisin kuin seinäkello.

121212121212 kirjoitti:

Täyttä itsepetoksen ilosanomaa alusta loppuun.

Aikakäsitystä ei ole, mutta jo seuraavassa lauseessa kirjoitetaan ettei aikaa saa tuhlata koska elämä on lyhyt.

Ollaan ulkonäön huipulla ja halutaan siksi parasta, mikä tarkoittaa että ollaan jo alamäessä ja jokainen päivä sille "parhaalle" miehelle tarkoittaisi kumppania jonka ainoa valtti - ulkonäkö - rapistuu päivä päivältä.

Ei tarvita suhdetta, mutta silti sitä ollaan yritetty 15 kertaa, aina yhtä heikolla menestyksellä, ja täällä sitä murehditaan kuinka sitoutumisesta ei tule omien pään sisäisten ongelmien ja täydellisyyspakkomielteiden takia mitään.

Jos et olisi trolli, sanoisin että olet sekaisin kuin seinäkello.

Lue lisää

Musta alkaa tuntumaan, että sä ymmärrät kaiken kirjoitetun aina väärin. Haluat vääntää ne pakosti sun ajatuksille sopimaan muottiin. Sitten paukutat henkseleitä, kuinka taas osuit oikeaan.

Todellisuudessa et kuuntele sanaakaan, mitä toisella on oikeasti sanottavana. Luet toki tekstit mutta ajatus ei sulle aukea. Kun et pysty enää vääntämään argumentoidusta vastauksesta sinulle sopivaa, ignooraat tekstin täysin.

Olen toki halunnut suhteen tähän asti. Ja olenkin sitä kokeillut. Edelleenkään minulla ei ole ollut 15 seurustelusuhdetta, kuten olen sen useaan otteeseen täällä avannut. Kanssasi on raskas keskustella, koska kaiken joutuu selittämään moneen kertaan ja siltikään se ei mene jakeluun. Totuus muuttuu sun päässä.

Ja paras tietysti on vielä haukkua keskustelukumppani loppuun:
"Jos et olisi trolli, sanoisin että olet sekaisin kuin seinäkello."
-Ei, en ole trolli.

Nainen34v kirjoitti:

Kyllä mä tätä asiaa olen paljon pyörittänyt päässäni. Varsinkin, kun tosiaan olen nyt ulkonäköni huipulla, niin siihen on ollut vaikea suhtautua. Tämähän tapahtuu yleensä 10 vuotta aikaisempaa. Onko väärin sitten haluta itselleen se paras vaihtoehto? Miksi sitoutua siihen, joka ei ihan ole juuri se mitä haluaa? Ja pitääkö sitoutua oikeastaan ollenkaan. Olen varma, että 100 vuoden päästä sitoutuminen toiseen loppuelämäksi ja yleisestikin nykyiset parisuhdemallit ovat historiaa.

Viime viikonloppuna ulkona ollessani tarkkailin naisia. Mitä meille yleisesti tapahtuu 25-vuoden jälkeen? Aletaan lihota eikä enää panosteta samalla tavalla ulkonäköön. En ihmettele, että miehet karttaa iältään 30-vuotiaita. Ihan totta.

Lue lisää

"Onko väärin sitten haluta itselleen se paras vaihtoehto? Miksi sitoutua siihen, joka ei ihan ole juuri se mitä haluaa? Ja pitääkö sitoutua oikeastaan ollenkaan. Olen varma, että 100 vuoden päästä sitoutuminen toiseen loppuelämäksi ja yleisestikin nykyiset parisuhdemallit ovat historiaa." -> Ei ole väärin valita parasta vaihtoehtoa. Mutta jos ei osaa tehdä PÄÄTÖKSIÄ ja edetä omien arvojen mukaan ja SITOUTU ja RAKENTAA uutta, niin ajautuu pellon reunalle ilman tähkää. TUULIVIIRISTÄ pitää ottaa kiinni ja ASETTAA suunta. Muuten se pyörii ihan mihin sattuu.

Tuo sinun horisontti asadan vuoden päähän on vain sinun subjektin illuusio. Luonto karsii kaltaisesi pois tästä elämän kierrosta. MOT.

Keijjo_Vuan kirjoitti:

"Onko väärin sitten haluta itselleen se paras vaihtoehto? Miksi sitoutua siihen, joka ei ihan ole juuri se mitä haluaa? Ja pitääkö sitoutua oikeastaan ollenkaan. Olen varma, että 100 vuoden päästä sitoutuminen toiseen loppuelämäksi ja yleisestikin nykyiset parisuhdemallit ovat historiaa." -> Ei ole väärin valita parasta vaihtoehtoa. Mutta jos ei osaa tehdä PÄÄTÖKSIÄ ja edetä omien arvojen mukaan ja SITOUTU ja RAKENTAA uutta, niin ajautuu pellon reunalle ilman tähkää. TUULIVIIRISTÄ pitää ottaa kiinni ja ASETTAA suunta. Muuten se pyörii ihan mihin sattuu.

Tuo sinun horisontti asadan vuoden päähän on vain sinun subjektin illuusio. Luonto karsii kaltaisesi pois tästä elämän kierrosta. MOT.

Lue lisää

"Luonto karsii kaltaisesi pois tästä elämän kierrosta."

Tämä on täysin totta. Olenkin monelle todennut olevani evoluution harha-askel. Naisesta, joka ei halua jälkeläisiä, ei ole ihmislajin säilyvyyden kannalta minkäännäköistä hyötyä. Toki, kaikkea muuta hyödyllistä saatan kyllä keksiä omilla taidoillani. Joten kaikkia meitä varmasti tarvitaan. Harmillista, että nykyään eniten lisääntyvät ehkä he, joiden ei ehkä niinkään pitäisi. Karusti sanottu, mutta osittain pitää paikkaansa.

Nainen34v kirjoitti:

"Luonto karsii kaltaisesi pois tästä elämän kierrosta."

Tämä on täysin totta. Olenkin monelle todennut olevani evoluution harha-askel. Naisesta, joka ei halua jälkeläisiä, ei ole ihmislajin säilyvyyden kannalta minkäännäköistä hyötyä. Toki, kaikkea muuta hyödyllistä saatan kyllä keksiä omilla taidoillani. Joten kaikkia meitä varmasti tarvitaan. Harmillista, että nykyään eniten lisääntyvät ehkä he, joiden ei ehkä niinkään pitäisi. Karusti sanottu, mutta osittain pitää paikkaansa.

Lue lisää

Perusteletko vähän miksi sinun olisi parempi lisääntyä kuin joidenkin muiden? Mistäs tiedät että ylipäätään voit lisääntyä.

Keijjo_vuan kirjoitti:

Perusteletko vähän miksi sinun olisi parempi lisääntyä kuin joidenkin muiden? Mistäs tiedät että ylipäätään voit lisääntyä.

En todellakaan sanonut että minun on parempi lisääntyä kuin muiden. Tarkoitin, että toivoisin älykkäiden lisääntyvän enemmän, mutta monesti se menee päin vastoin.

Nainen34v kirjoitti:

En todellakaan sanonut että minun on parempi lisääntyä kuin muiden. Tarkoitin, että toivoisin älykkäiden lisääntyvän enemmän, mutta monesti se menee päin vastoin.

Ok. Luin rivien välistä, väärin. Miksi olet kiinnostunut muiden lisääntymisestä ja eritoten millainen aines lisääntyy? Luulisi ettei sinun arvopohjalla tuolla ole lainkaan merkitystä.

Keijjo_vuan kirjoitti:

Ok. Luin rivien välistä, väärin. Miksi olet kiinnostunut muiden lisääntymisestä ja eritoten millainen aines lisääntyy? Luulisi ettei sinun arvopohjalla tuolla ole lainkaan merkitystä.

Lue lisää

Mitä sinä minun arvopohjasta tiedät? Olet lukenut vain tasan sen, minkä olet halunnut paljastaa.

Tottakai minua kuitenkin kiinnostaa kaikki, mitä ympärillä tapahtuu. Minua harmittaa lasten puolesta, jos he ovat saaneet typerät vanhemmat. Tämä vaikuttaa heidän tulevaisuuteensa tuhottoman paljon: asenteeseen, käytökseen, koulutukseen jne.

Nainen34v kirjoitti:

Mitä sinä minun arvopohjasta tiedät? Olet lukenut vain tasan sen, minkä olet halunnut paljastaa.

Tottakai minua kuitenkin kiinnostaa kaikki, mitä ympärillä tapahtuu. Minua harmittaa lasten puolesta, jos he ovat saaneet typerät vanhemmat. Tämä vaikuttaa heidän tulevaisuuteensa tuhottoman paljon: asenteeseen, käytökseen, koulutukseen jne.

Lue lisää

Totta. Olet paljastanut joitain asioita. Ja minä teen niistä päätelmiä. Mitäpäs sitten. Etkö ole sinut minun kysymyksien kanssa kun nouset takajaloille? Oletko hukassa elämäsi kanssa? Viiden vuoden kuluttua hehkutat vielä tämän aloituksen kaltaista s*eidaa,ajelehtien ajopuuna elämässä. Elämäsi vedetään vessanpöntöstä alas.. sulla ei näytä olrvan elämään otett, eikä myöskään PÄÄTÖKSEN tekokykyä.

Nainen34v kirjoitti:

Mitä sinä minun arvopohjasta tiedät? Olet lukenut vain tasan sen, minkä olet halunnut paljastaa.

Tottakai minua kuitenkin kiinnostaa kaikki, mitä ympärillä tapahtuu. Minua harmittaa lasten puolesta, jos he ovat saaneet typerät vanhemmat. Tämä vaikuttaa heidän tulevaisuuteensa tuhottoman paljon: asenteeseen, käytökseen, koulutukseen jne.

Lue lisää

Toisaalta mikäs snä olet arvostelemaan ketään vanhempia, sun track recordit on olla miesten jallitettavana. Olisiko susta edes äidiksi, epäilen vahvasti. Arvostelusi muita vanhempia kohtaan saa painoarvon nolla. Huoli sinänsä on oikea.

Keijjo_vuan kirjoitti:

Totta. Olet paljastanut joitain asioita. Ja minä teen niistä päätelmiä. Mitäpäs sitten. Etkö ole sinut minun kysymyksien kanssa kun nouset takajaloille? Oletko hukassa elämäsi kanssa? Viiden vuoden kuluttua hehkutat vielä tämän aloituksen kaltaista s*eidaa,ajelehtien ajopuuna elämässä. Elämäsi vedetään vessanpöntöstä alas.. sulla ei näytä olrvan elämään otett, eikä myöskään PÄÄTÖKSEN tekokykyä.

Lue lisää

Takajaloilleni nousen silloin, kun vieras ihminen väittää tuntevansa minut.

Mun elämä on ollut oikein mukava. Olen ollut onnellinen ja se on kai pääasia. En kadu mitään. Päätöksen tekoon olen kyleneväinen. Olen pystynyt lähtemään minua tyydyttämättömistä suhteista. Monet kituuttavat näissä koko elämänsä. Olen tehnyt monia suuria päätöksiä, joista sinulla ei ole hajuakaan.

Ote elämään. Mikä se on? Minulla on selkeät visiot harrastuksessa, työssä ja tarkoitus elämälläni. Tarvitaanko tähän vielä jotain ylevämpää?

Keijjo_vuan kirjoitti:

Toisaalta mikäs snä olet arvostelemaan ketään vanhempia, sun track recordit on olla miesten jallitettavana. Olisiko susta edes äidiksi, epäilen vahvasti. Arvostelusi muita vanhempia kohtaan saa painoarvon nolla. Huoli sinänsä on oikea.

Lue lisää

Siinä vaiheessa kun isä polttaa tupakkaa pyörän selässä ja hänellä on ihan pieni lapsi kyydissään, saan esittää pöyristykseni. Samoin, kun esimerkiksi vanhemmat ovat molemmat tukevassa humalassa kotona alle kouluikäisten lastensa kanssa. Siinä sinulle muutama esimerkki epäonnisuneesta vanhemmuudesta. Näiden lasten puolesta olen todella pahoillaan.

Nainen34v kirjoitti:

Takajaloilleni nousen silloin, kun vieras ihminen väittää tuntevansa minut.

Mun elämä on ollut oikein mukava. Olen ollut onnellinen ja se on kai pääasia. En kadu mitään. Päätöksen tekoon olen kyleneväinen. Olen pystynyt lähtemään minua tyydyttämättömistä suhteista. Monet kituuttavat näissä koko elämänsä. Olen tehnyt monia suuria päätöksiä, joista sinulla ei ole hajuakaan.

Ote elämään. Mikä se on? Minulla on selkeät visiot harrastuksessa, työssä ja tarkoitus elämälläni. Tarvitaanko tähän vielä jotain ylevämpää?

Lue lisää

Missä kohtaa olen väittänyt että tunnen sinun. Kunhan kyselen asoita, joiden tiedän herättävän ajatuksia. Ajatuksia sinun niin ihanassa ruusunpunaisessa pumpulimaailmassa jota hallitset täysin. Paitsi ettet voi kontrolloida tilannetta tuon nuoremman miehen kanssa. Kyselet täältä palstalta miehiltä näkemyksiä, Missä sun oma visio on ? Kyllähän tuon ikäisen naisen tulisi ponnistaan ihan omilta kantapäiltä, jos tapaa mukavan miehen. Vaikutat aivan tuuliviiriltä joka ylipohtii asioita aivan turhan isosssa mittakaavassa. Missaatko aina ne tärkeät pointit ?

Vastauksena otsikon tekstiin, mieheltä. "Mihin tämä juttu on nyt menossa? Kukaan ei voi tietää, mitä tämä mies miettii, mutta ajatuksia kaipaan erityisesti vastaavanlaisilta miehiltä. Mietin juuri, että pitääkö tässä alkaa jarruttelemaan suojellakseni itseäni. En selkeästi pysty pitämään tätä kontrolloidusti käsissäni."

Tee itse omat PÄÄTÖKSESI, ei meistä kukaan sinua tunne! niinkuin itse totesit. Ole rohkea ja tee oman elämäsi PÄÄTÖKSET itse. Miehen näkökulmasta tilane vaikuttaa siltä että hän haluaa vain iskeä sinut. Olet vain yksi saalis muiden joukossa. Peilaa käytöksensä sinun asettaman "höttöön".

Nainen34v kirjoitti:

Siinä vaiheessa kun isä polttaa tupakkaa pyörän selässä ja hänellä on ihan pieni lapsi kyydissään, saan esittää pöyristykseni. Samoin, kun esimerkiksi vanhemmat ovat molemmat tukevassa humalassa kotona alle kouluikäisten lastensa kanssa. Siinä sinulle muutama esimerkki epäonnisuneesta vanhemmuudesta. Näiden lasten puolesta olen todella pahoillaan.

Lue lisää

ok Nämä oli ihan hyviä pointteja. Kuitenkin vanhemmuuden mittakaavassa on paaljon paljon enemmän tärkeämpiä asioita myös. Näitä eri aspekteja kun pohtii esim maittain, kulttuurreittain, maanosittain tai uskontokunnittain, tulee myös lapsen kasvatukseen näkökulmia. näkökulmia jotka on paljon paljon vakavampia, mitä sinä esität.

Mutta pointin suunta oli oikea..

Keijjo_Vuan kirjoitti:

Missä kohtaa olen väittänyt että tunnen sinun. Kunhan kyselen asoita, joiden tiedän herättävän ajatuksia. Ajatuksia sinun niin ihanassa ruusunpunaisessa pumpulimaailmassa jota hallitset täysin. Paitsi ettet voi kontrolloida tilannetta tuon nuoremman miehen kanssa. Kyselet täältä palstalta miehiltä näkemyksiä, Missä sun oma visio on ? Kyllähän tuon ikäisen naisen tulisi ponnistaan ihan omilta kantapäiltä, jos tapaa mukavan miehen. Vaikutat aivan tuuliviiriltä joka ylipohtii asioita aivan turhan isosssa mittakaavassa. Missaatko aina ne tärkeät pointit ?

Vastauksena otsikon tekstiin, mieheltä. "Mihin tämä juttu on nyt menossa? Kukaan ei voi tietää, mitä tämä mies miettii, mutta ajatuksia kaipaan erityisesti vastaavanlaisilta miehiltä. Mietin juuri, että pitääkö tässä alkaa jarruttelemaan suojellakseni itseäni. En selkeästi pysty pitämään tätä kontrolloidusti käsissäni."

Tee itse omat PÄÄTÖKSESI, ei meistä kukaan sinua tunne! niinkuin itse totesit. Ole rohkea ja tee oman elämäsi PÄÄTÖKSET itse. Miehen näkökulmasta tilane vaikuttaa siltä että hän haluaa vain iskeä sinut. Olet vain yksi saalis muiden joukossa. Peilaa käytöksensä sinun asettaman "höttöön".

Lue lisää

Kunhan haluan vaan esille mielipiteitä ja aiheuttaa keskustelua. Eikös se tämän palstan tarkoitus pohjimmiltaan ole? Ehkä joku muukin saa tästä keskustelusta jotain?

Tuskin kukaan näiden keskustelujen pohjalta elämässään suuria suuntaviivoja piirtää.

Keijjo_Vuan kirjoitti:

ok Nämä oli ihan hyviä pointteja. Kuitenkin vanhemmuuden mittakaavassa on paaljon paljon enemmän tärkeämpiä asioita myös. Näitä eri aspekteja kun pohtii esim maittain, kulttuurreittain, maanosittain tai uskontokunnittain, tulee myös lapsen kasvatukseen näkökulmia. näkökulmia jotka on paljon paljon vakavampia, mitä sinä esität.

Mutta pointin suunta oli oikea..

Lue lisää

Halusin nyt vain osoittaa muutaman. Tämähän ei tavallaan liity aiheeseen, vaikka mielellään toki kaikesta keskustelen. Olet siinä oikeassa, että nuo ovat lastenkasvatusprojektissa hyvin pieniä juttuja. Miten kasvattaa toisia ihmisiä arvostavan, hyväsydämisen ja eteenpäin elämässään pyrkivän terveen ajatusmaailman omaavan aikuisen? Se on sellainen tehtävä, että nostan näille tässä onnistuneille vanhemmille hattua.

Nainen34v kirjoitti:

Kunhan haluan vaan esille mielipiteitä ja aiheuttaa keskustelua. Eikös se tämän palstan tarkoitus pohjimmiltaan ole? Ehkä joku muukin saa tästä keskustelusta jotain?

Tuskin kukaan näiden keskustelujen pohjalta elämässään suuria suuntaviivoja piirtää.

Lue lisää

ok. Mun korviin noi pohdinnat kuullostaa aivan imelältä mössöltä, jonkakaltaista pohdintaa sivullisena ihmetellessä painaisin hätäseistatin pohjaan. Tämä siis minun näkemys. Mutta me elämmekin aivan eri maailmoissa. Mitä sä oikein tahdot miehiltä ?

Nainen34v kirjoitti:

Halusin nyt vain osoittaa muutaman. Tämähän ei tavallaan liity aiheeseen, vaikka mielellään toki kaikesta keskustelen. Olet siinä oikeassa, että nuo ovat lastenkasvatusprojektissa hyvin pieniä juttuja. Miten kasvattaa toisia ihmisiä arvostavan, hyväsydämisen ja eteenpäin elämässään pyrkivän terveen ajatusmaailman omaavan aikuisen? Se on sellainen tehtävä, että nostan näille tässä onnistuneille vanhemmille hattua.

Lue lisää

Katsos, tässähän oli samankaltaisia näkemyksiä. "Miten kasvattaa toisia ihmisiä arvostavan, hyväsydämisen ja eteenpäin elämässään pyrkivän terveen ajatusmaailman omaavan aikuisen?" Allekirjoitan nämä, mutta pikaisena lisähöysteenä MINUSTA tuohon kuuluu vielä ominaisuuudet" realistinen, ei_sinisilmäinen"

Keijjo_Vuan kirjoitti:

ok. Mun korviin noi pohdinnat kuullostaa aivan imelältä mössöltä, jonkakaltaista pohdintaa sivullisena ihmetellessä painaisin hätäseistatin pohjaan. Tämä siis minun näkemys. Mutta me elämmekin aivan eri maailmoissa. Mitä sä oikein tahdot miehiltä ?

Lue lisää

Ehkä imelältä mössöltä, mutta ne olivat pohdiskeluani pitkältä ajalta. Näin minä lapsen kasvatuksesta ajattelen lyhyesti selitettynä. Ei sitä vaan saada lapsia ajattelematta mitä on luomassa.

Miehestä haluan tasavertaisen sielunkumppanin, ystävän ja intohimoisen rakastajan. Ihmisen, jonka kanssa voi tehdä mitä vaan ja jota itse rakastan kaikesta huolimatta. Kuitenkin haluan säilyttää parisuhteessa myös molemmilla omat jutut, jottei tule liian tylsää. Mielenkiinto toisesta katoaa, jos elämät nivoutuvat täysin yhdeksi. Tiedätkö, mitä tarkoitan? Ja anteeksi, en osaa kirjoittaa tätä äijäkielellä, joten taas tuli imelää mössöä.

Keijjo_Vuan kirjoitti:

Katsos, tässähän oli samankaltaisia näkemyksiä. "Miten kasvattaa toisia ihmisiä arvostavan, hyväsydämisen ja eteenpäin elämässään pyrkivän terveen ajatusmaailman omaavan aikuisen?" Allekirjoitan nämä, mutta pikaisena lisähöysteenä MINUSTA tuohon kuuluu vielä ominaisuuudet" realistinen, ei_sinisilmäinen"

Lue lisää

"realistinen, ei_sinisilmäinen"

Hyvät lisäykset! Mietin samaa, mutten löytänyt oikeita sanoja.

Nainen34v kirjoitti:

Ehkä imelältä mössöltä, mutta ne olivat pohdiskeluani pitkältä ajalta. Näin minä lapsen kasvatuksesta ajattelen lyhyesti selitettynä. Ei sitä vaan saada lapsia ajattelematta mitä on luomassa.

Miehestä haluan tasavertaisen sielunkumppanin, ystävän ja intohimoisen rakastajan. Ihmisen, jonka kanssa voi tehdä mitä vaan ja jota itse rakastan kaikesta huolimatta. Kuitenkin haluan säilyttää parisuhteessa myös molemmilla omat jutut, jottei tule liian tylsää. Mielenkiinto toisesta katoaa, jos elämät nivoutuvat täysin yhdeksi. Tiedätkö, mitä tarkoitan? Ja anteeksi, en osaa kirjoittaa tätä äijäkielellä, joten taas tuli imelää mössöä.

Lue lisää

"Miehestä haluan tasavertaisen sielunkumppanin, ystävän ja intohimoisen rakastajan. Ihmisen, jonka kanssa voi tehdä mitä vaan ja jota itse rakastan kaikesta huolimatta. Kuitenkin haluan säilyttää parisuhteessa myös molemmilla omat jutut, jottei tule liian tylsää. "

Olihan tuo aika imelää ja kliseistä, lisäksi löydettyäsi tuon miehen menee muutama vuosi ja sitten sun "oma juttu" on jostain pettämissaitilta haalittu rakastaja kun se oma mies onkin osoittautunut liian tylsäksi.

Harmaaritari kirjoitti:

"Miehestä haluan tasavertaisen sielunkumppanin, ystävän ja intohimoisen rakastajan. Ihmisen, jonka kanssa voi tehdä mitä vaan ja jota itse rakastan kaikesta huolimatta. Kuitenkin haluan säilyttää parisuhteessa myös molemmilla omat jutut, jottei tule liian tylsää. "

Olihan tuo aika imelää ja kliseistä, lisäksi löydettyäsi tuon miehen menee muutama vuosi ja sitten sun "oma juttu" on jostain pettämissaitilta haalittu rakastaja kun se oma mies onkin osoittautunut liian tylsäksi.

Lue lisää

Miten itse kertoisit, mitä haluat naisesta ilman kliseitä?

"Olihan tuo aika imelää ja kliseistä, lisäksi löydettyäsi tuon miehen menee muutama vuosi ja sitten sun "oma juttu" on jostain pettämissaitilta haalittu rakastaja"

Olisin kai jo kokeillut tätäkin, jos se sopisi mun arvoihin?

Nainen34v kirjoitti:

Ehkä imelältä mössöltä, mutta ne olivat pohdiskeluani pitkältä ajalta. Näin minä lapsen kasvatuksesta ajattelen lyhyesti selitettynä. Ei sitä vaan saada lapsia ajattelematta mitä on luomassa.

Miehestä haluan tasavertaisen sielunkumppanin, ystävän ja intohimoisen rakastajan. Ihmisen, jonka kanssa voi tehdä mitä vaan ja jota itse rakastan kaikesta huolimatta. Kuitenkin haluan säilyttää parisuhteessa myös molemmilla omat jutut, jottei tule liian tylsää. Mielenkiinto toisesta katoaa, jos elämät nivoutuvat täysin yhdeksi. Tiedätkö, mitä tarkoitan? Ja anteeksi, en osaa kirjoittaa tätä äijäkielellä, joten taas tuli imelää mössöä.

Lue lisää

Toi imelä mössö viittasi muuhun kuin noihin lapsikommentteihin.

"Miehestä haluan tasavertaisen sielunkumppanin, ystävän ja intohimoisen rakastajan. Ihmisen, jonka kanssa voi tehdä mitä vaan...."Tiedätkö, mitä tarkoitan?

Tiedän kyllä. Onko tuo mies noilla hehtaareilla mitä määrittelit ? Tuntuuko, että voit oikeati luottaa siihen, mitä se sanoo ?

Nainen34v kirjoitti:

"realistinen, ei_sinisilmäinen"

Hyvät lisäykset! Mietin samaa, mutten löytänyt oikeita sanoja.

juu.. Lisäksi pitää antaa aikaa lapselle. Elämä todellakin pitää muuttua lapsen myötä! Oma napa jä vähän pienemmälle, mutta ei sitäkään saa unohtaa! Lapsen kanssa pitää harrastaa, pitää opastaa harrastuksia ja ystäviäkin ja olla läsnä. Se pitää opettaa lukemaan ja vaikka mihin. Sen pitää löytää rajansa vanhempien opastuksella. mikä on oikein ja väärin. Se tarkoittaa oman elämän sivun kääntämistä uuteen kappaleeseen, jonka käsikirjoitusta määrittää muutkin kuin omat tarpeet.

Nainen34v kirjoitti:

Miten itse kertoisit, mitä haluat naisesta ilman kliseitä?

"Olihan tuo aika imelää ja kliseistä, lisäksi löydettyäsi tuon miehen menee muutama vuosi ja sitten sun "oma juttu" on jostain pettämissaitilta haalittu rakastaja"

Olisin kai jo kokeillut tätäkin, jos se sopisi mun arvoihin?

Lue lisää

Niin en tiedä kun en hae mitään niin ei ole tarvinnut kertoa. Joitakin kliseitä kyllä kieltämättä on 2000-luvun naisissa joita en haluaisi omassani olevan.

Niin, et kuitenkaan vielä ole kokeillut koska olet pitänyt asiat niin että olet kyllästyttyäsi voinut suhteellisen kivuttomasti erota ja se tietysti onkin se ehdottomasti parempi tapa ettei niputa lusikoita liian tiukkaan nippuun.

Vähän vaan tulee susta sellainen vaikutelma ettei sinusta ole enää mihinkään koko iän kestävään liittoon kun olet nähnyt & kokenut jo niin paljon miesrintamalla, voit ehkä pysähtyä jonkun miehen kohdalla joksikin aikaa mutta loppuiän kestävää kivitaloa sen miehen on ihan turha alkaa sun(kaan) kanssa väsäämään.

Keijjo_Vuan kirjoitti:

Toi imelä mössö viittasi muuhun kuin noihin lapsikommentteihin.

"Miehestä haluan tasavertaisen sielunkumppanin, ystävän ja intohimoisen rakastajan. Ihmisen, jonka kanssa voi tehdä mitä vaan...."Tiedätkö, mitä tarkoitan?

Tiedän kyllä. Onko tuo mies noilla hehtaareilla mitä määrittelit ? Tuntuuko, että voit oikeati luottaa siihen, mitä se sanoo ?

Lue lisää

Hän on kerran tässä todennut piikitellen, että ei löydy luottoa. En tiedä, ärsyttääkö tämä häntä. Eli olen hieman varuillani, enkä luota sokeasti miehiin vaikka muuten olen hieman sinisilmäinen ihmisten suhteen. Olen hänelle sanonut, että mulle ei saa valehdella. Sitä en siedä yhtään. Hän on sanonut, ettei halua valehdella mulle. Tämä nyt ei tietysti tarkoita mitään suurta.

Tunnen häntä vielä kovin vähän.

Nainen34v kirjoitti:

Hän on kerran tässä todennut piikitellen, että ei löydy luottoa. En tiedä, ärsyttääkö tämä häntä. Eli olen hieman varuillani, enkä luota sokeasti miehiin vaikka muuten olen hieman sinisilmäinen ihmisten suhteen. Olen hänelle sanonut, että mulle ei saa valehdella. Sitä en siedä yhtään. Hän on sanonut, ettei halua valehdella mulle. Tämä nyt ei tietysti tarkoita mitään suurta.

Tunnen häntä vielä kovin vähän.

Lue lisää

Täältähän ei oikein saa tietoa ko. miehen aivoituksista. Ainoa mistä saamme tietoa ovat omat ajatuksesi siitä, mitä olet hakemassa. Ja se vaikuttaa olevan sulle itsellesi epäselvää. Hengailua, ihastusta, yksi suudelma, mikä se toivottu päämäärä sitten olisi? Kristallipalloa meillä ei tietenkään ole, mutta kun omat ajatukset selkiytyvät, niin tilanne voi näyttää erilaiselta.

Harmaaritari kirjoitti:

Niin en tiedä kun en hae mitään niin ei ole tarvinnut kertoa. Joitakin kliseitä kyllä kieltämättä on 2000-luvun naisissa joita en haluaisi omassani olevan.

Niin, et kuitenkaan vielä ole kokeillut koska olet pitänyt asiat niin että olet kyllästyttyäsi voinut suhteellisen kivuttomasti erota ja se tietysti onkin se ehdottomasti parempi tapa ettei niputa lusikoita liian tiukkaan nippuun.

Vähän vaan tulee susta sellainen vaikutelma ettei sinusta ole enää mihinkään koko iän kestävään liittoon kun olet nähnyt & kokenut jo niin paljon miesrintamalla, voit ehkä pysähtyä jonkun miehen kohdalla joksikin aikaa mutta loppuiän kestävää kivitaloa sen miehen on ihan turha alkaa sun(kaan) kanssa väsäämään.

Lue lisää

Älä masenna mua. Tätä pelkään itsekin jo. Että vika on mussa.

Keijjo_Vuan kirjoitti:

juu.. Lisäksi pitää antaa aikaa lapselle. Elämä todellakin pitää muuttua lapsen myötä! Oma napa jä vähän pienemmälle, mutta ei sitäkään saa unohtaa! Lapsen kanssa pitää harrastaa, pitää opastaa harrastuksia ja ystäviäkin ja olla läsnä. Se pitää opettaa lukemaan ja vaikka mihin. Sen pitää löytää rajansa vanhempien opastuksella. mikä on oikein ja väärin. Se tarkoittaa oman elämän sivun kääntämistä uuteen kappaleeseen, jonka käsikirjoitusta määrittää muutkin kuin omat tarpeet.

Lue lisää

No juuri näin. Koen että olen vielä henkisesti ihan liian nuori tähän. Tai minulla ei ole tahtoa, halua eikä kiinnostusta. Mutta biologisesti aikaa on rajallisesti. Siksi en varmasti koskaan lapsia hanki.

Nainen34v kirjoitti:

Älä masenna mua. Tätä pelkään itsekin jo. Että vika on mussa.

Sorry, ei ole tarkoitus masentaa ja itsestäkin tuntunut että olenko nyt liian ankara tässä ketjussa, minähän kun kuitenkin pidän sinusta. Tässä pätee vähän sama kuin sanonnassa "joka vitsaa säästää se lastaan vihaa" eli juuri siksi kun pidän ja oletan olevan potentiaalia ihan kunnon naiseksi sitten myös tylyttelen enemmän, semmoiselle joka olisi täysin yhdentekevä ja menetetty tapaus naisena en varmaan sanoisi mitään.

Ei vika varsinaisesti sinussa ole vaan sinun kokemuksissa ja ympäristössä missä olet kasvanut. Olet 2000-luvun kulttuurin "tuote" ja sellaisena edustat naista joka kyllä on kiva mutta miehille hirveän vaikea nähdä sitoutumisen arvoisena kun ei siihen voi luottaa yhtään että se pysyisi messissä niin myötä- kuin vastoinkäymisissä. Sinun ja useimpien muiden 2000-luvun naisten kanssa miehen on pakko olettaa että ensimmäisiin ylämäkiin varmaan tyssää juttu eikä siis voi mitenkään uskoa sellaisiin onnellisiin loppuihin kuin saduissa "He elivät onnellisina..." menee nykyään niin että "He elivät onnellisina niin kauan kuin rahaa, vauhtia ja vaarallisia tilanteita riitti, sitten prinsessa pakkasi kassinsa ja ilmoitti "meidän pitäis varmaan vähän jutella", prinssi oli ihmeissään kun hänestä heillä oli mennyt ihan hyvin ".

"Ihan hyvin" ei riitä enää naisille, pitää ollä kipinää, kähinää ja sähinää tai se on sen lorun loppu ja nainen lentää seuraavaan kukkaan. Siksi kai kaikki miehet tahtoisi neitsyen tai ainakin vähän kokeneen naisen kun sillä ei ole liikaa kokemuksia taustalla, se saattaisi jopa pysyäkin, ei siis ikä vaan ne kokemukset on se huonona nähtävä juttu naisissa useimmiten.

Harmaaritari kirjoitti:

Sorry, ei ole tarkoitus masentaa ja itsestäkin tuntunut että olenko nyt liian ankara tässä ketjussa, minähän kun kuitenkin pidän sinusta. Tässä pätee vähän sama kuin sanonnassa "joka vitsaa säästää se lastaan vihaa" eli juuri siksi kun pidän ja oletan olevan potentiaalia ihan kunnon naiseksi sitten myös tylyttelen enemmän, semmoiselle joka olisi täysin yhdentekevä ja menetetty tapaus naisena en varmaan sanoisi mitään.

Ei vika varsinaisesti sinussa ole vaan sinun kokemuksissa ja ympäristössä missä olet kasvanut. Olet 2000-luvun kulttuurin "tuote" ja sellaisena edustat naista joka kyllä on kiva mutta miehille hirveän vaikea nähdä sitoutumisen arvoisena kun ei siihen voi luottaa yhtään että se pysyisi messissä niin myötä- kuin vastoinkäymisissä. Sinun ja useimpien muiden 2000-luvun naisten kanssa miehen on pakko olettaa että ensimmäisiin ylämäkiin varmaan tyssää juttu eikä siis voi mitenkään uskoa sellaisiin onnellisiin loppuihin kuin saduissa "He elivät onnellisina..." menee nykyään niin että "He elivät onnellisina niin kauan kuin rahaa, vauhtia ja vaarallisia tilanteita riitti, sitten prinsessa pakkasi kassinsa ja ilmoitti "meidän pitäis varmaan vähän jutella", prinssi oli ihmeissään kun hänestä heillä oli mennyt ihan hyvin ".

"Ihan hyvin" ei riitä enää naisille, pitää ollä kipinää, kähinää ja sähinää tai se on sen lorun loppu ja nainen lentää seuraavaan kukkaan. Siksi kai kaikki miehet tahtoisi neitsyen tai ainakin vähän kokeneen naisen kun sillä ei ole liikaa kokemuksia taustalla, se saattaisi jopa pysyäkin, ei siis ikä vaan ne kokemukset on se huonona nähtävä juttu naisissa useimmiten.

Lue lisää

"juuri siksi kun pidän ja oletan olevan potentiaalia ihan kunnon naiseksi sitten myös tylyttelen enemmän"

Luulin jo, että olen oikeasti sun mielestä menetetty tapaus. Mäkin pidän susta. Ja tylyttely on välillä paikallaan. Hyvä herättää ajatuksia.

"He elivät onnellisina niin kauan kuin rahaa, vauhtia ja vaarallisia tilanteita riitti, sitten prinsessa pakkasi kassinsa ja ilmoitti "meidän pitäis varmaan vähän jutella", prinssi oli ihmeissään kun hänestä heillä oli mennyt ihan hyvin ".

Sähän osaat olla kuitenkin hauskakin.

Mutta onneks en ole mies, ei teillä helppoa ole. Ollaan me naiset aika hankalia.

Nainen34v kirjoitti:

No juuri näin. Koen että olen vielä henkisesti ihan liian nuori tähän. Tai minulla ei ole tahtoa, halua eikä kiinnostusta. Mutta biologisesti aikaa on rajallisesti. Siksi en varmasti koskaan lapsia hanki.

Lue lisää

Joopajoo. Mulla on susta varmaan sama fiilis kuin harmaaritari. Vaikutat ihan mielenkiintoiselta ja olisi hauska tökkästä sua oikeampaan suuntaan elämässäsi. Tuo nykyinen touhuilusi ei sitten aukea yhtään mulle.

Vähän tahallaan heitin sanoja,jotka sai sut varpailleen..

Nainen34v kirjoitti:

Hän on kerran tässä todennut piikitellen, että ei löydy luottoa. En tiedä, ärsyttääkö tämä häntä. Eli olen hieman varuillani, enkä luota sokeasti miehiin vaikka muuten olen hieman sinisilmäinen ihmisten suhteen. Olen hänelle sanonut, että mulle ei saa valehdella. Sitä en siedä yhtään. Hän on sanonut, ettei halua valehdella mulle. Tämä nyt ei tietysti tarkoita mitään suurta.

Tunnen häntä vielä kovin vähän.

Lue lisää

"Olen hänelle sanonut, että mulle ei saa valehdella. Sitä en siedä yhtään. Hän on sanonut, ettei halua valehdella mulle. Tämä nyt ei tietysti tarkoita mitään suurta."

No sun varmaan pitää luottaa omiin fiiliksiin. Mulla alkaisi hälytyskellot soida jos toinen alkaa puhua luotosta ja siitä että ei halua valehdella sulle. Yleensä ei valehdella kellekään ja sitä ei tarvitse erikseen painottaa. Se on itseisarvo

Keijjo_vuan kirjoitti:

Joopajoo. Mulla on susta varmaan sama fiilis kuin harmaaritari. Vaikutat ihan mielenkiintoiselta ja olisi hauska tökkästä sua oikeampaan suuntaan elämässäsi. Tuo nykyinen touhuilusi ei sitten aukea yhtään mulle.

Vähän tahallaan heitin sanoja,jotka sai sut varpailleen..

Lue lisää

Hei tökkikää mua vaan oikeeseen suuntaan. Yritän ottaa jonkun neuvonkin vastaan :)

Nainen34v kirjoitti:

Kyllä mä tätä asiaa olen paljon pyörittänyt päässäni. Varsinkin, kun tosiaan olen nyt ulkonäköni huipulla, niin siihen on ollut vaikea suhtautua. Tämähän tapahtuu yleensä 10 vuotta aikaisempaa. Onko väärin sitten haluta itselleen se paras vaihtoehto? Miksi sitoutua siihen, joka ei ihan ole juuri se mitä haluaa? Ja pitääkö sitoutua oikeastaan ollenkaan. Olen varma, että 100 vuoden päästä sitoutuminen toiseen loppuelämäksi ja yleisestikin nykyiset parisuhdemallit ovat historiaa.

Viime viikonloppuna ulkona ollessani tarkkailin naisia. Mitä meille yleisesti tapahtuu 25-vuoden jälkeen? Aletaan lihota eikä enää panosteta samalla tavalla ulkonäköön. En ihmettele, että miehet karttaa iältään 30-vuotiaita. Ihan totta.

Lue lisää

Mustasukkainen mies, joka vaivihkaakin katselee sun puhelimen viestejä ei ole millään tavalla "paras vaihtoehto". Tollasen käytöksen perusteella ei pitäis olla vaihtoehto ollenkaan.

realsimiahei kirjoitti:

Mustasukkainen mies, joka vaivihkaakin katselee sun puhelimen viestejä ei ole millään tavalla "paras vaihtoehto". Tollasen käytöksen perusteella ei pitäis olla vaihtoehto ollenkaan.

Lue lisää

Tämä oli vain tunne, joka minulle tuli. Tosin kaksi erillistä kertaa. Hän siis hivuttautui jotenkin taakse tekemään jotain, ja kuvittelin tuntevani katseen näytöllä. Voi olla että kuvittelin.

Hän on kaksi kertaa lisäksi nähnyt, että näytölläni on ilmoitus viestistä miehiltä. Istuimme siis niin, että kun painoin näyttöön valon, nämä viestit näkyivät hänellekin. En tiedä aiheuttaako tämä luottamusta minussa, mutta eihän sille nyt mitään mahda, ja kun ei mitään olla edes sovittu. Viesteissä ei siis ollut mitään ihmeellisiä tietenkään.

Ehkä se oli toi kohta, naisia on varmaan ollut huomattava määrä. Itsevarma, oon toisaalta ihan hyvä että ihminen on itsevarma, mutta yli-itsevarmat on niitä jotka vetelee naruista ja vetää nk. pässiä perässä. Pieni epävarmuus kielii oikeasta ihastumisesta. Mutu. ;):D

Toisaalta taas mustasukkaisuuden koen omistushaluna ja uhkaavana epävarmuutena, enkä suinkaan itsevarmuutena. Hyvällä tavalla itsevarma ei kuitenkaan minusta yritä omia toista, eikä änkeä reviirille omistajan elkein. Luottaa itseen ja toiseen ja antaa tilaa kummankin lähentyä toisiaan omaan tahtiinsa.

Elä nyt pahastu mutta tulee fiilis, että tyyppi saattaa toimia kaikessa tietoisesti ja johdatella sua ansaan. Esittää muka lipsahduksia, pusu vahingossa, ei pitänyt ylittää rajaa kikkailua...tai sitten ei. Moni juttu vaan saa empimään vaihtoehtoa sunnitelmallisuus, johdattelu haluttuun suuntaan tietäen mistä naruista nykiä....

zönggö kirjoitti:

Ehkä se oli toi kohta, naisia on varmaan ollut huomattava määrä. Itsevarma, oon toisaalta ihan hyvä että ihminen on itsevarma, mutta yli-itsevarmat on niitä jotka vetelee naruista ja vetää nk. pässiä perässä. Pieni epävarmuus kielii oikeasta ihastumisesta. Mutu. ;):D

Toisaalta taas mustasukkaisuuden koen omistushaluna ja uhkaavana epävarmuutena, enkä suinkaan itsevarmuutena. Hyvällä tavalla itsevarma ei kuitenkaan minusta yritä omia toista, eikä änkeä reviirille omistajan elkein. Luottaa itseen ja toiseen ja antaa tilaa kummankin lähentyä toisiaan omaan tahtiinsa.

Elä nyt pahastu mutta tulee fiilis, että tyyppi saattaa toimia kaikessa tietoisesti ja johdatella sua ansaan. Esittää muka lipsahduksia, pusu vahingossa, ei pitänyt ylittää rajaa kikkailua...tai sitten ei. Moni juttu vaan saa empimään vaihtoehtoa sunnitelmallisuus, johdattelu haluttuun suuntaan tietäen mistä naruista nykiä....

Lue lisää

Samoille linjoille kallistun omissa arvioinneissani.

zönggö kirjoitti:

Ehkä se oli toi kohta, naisia on varmaan ollut huomattava määrä. Itsevarma, oon toisaalta ihan hyvä että ihminen on itsevarma, mutta yli-itsevarmat on niitä jotka vetelee naruista ja vetää nk. pässiä perässä. Pieni epävarmuus kielii oikeasta ihastumisesta. Mutu. ;):D

Toisaalta taas mustasukkaisuuden koen omistushaluna ja uhkaavana epävarmuutena, enkä suinkaan itsevarmuutena. Hyvällä tavalla itsevarma ei kuitenkaan minusta yritä omia toista, eikä änkeä reviirille omistajan elkein. Luottaa itseen ja toiseen ja antaa tilaa kummankin lähentyä toisiaan omaan tahtiinsa.

Elä nyt pahastu mutta tulee fiilis, että tyyppi saattaa toimia kaikessa tietoisesti ja johdatella sua ansaan. Esittää muka lipsahduksia, pusu vahingossa, ei pitänyt ylittää rajaa kikkailua...tai sitten ei. Moni juttu vaan saa empimään vaihtoehtoa sunnitelmallisuus, johdattelu haluttuun suuntaan tietäen mistä naruista nykiä....

Lue lisää

Kyseesssä ei ollut mikään pusu vaan niin jäätävä suudelma ettei kukaan ole tosiaan päässyt lähellekään. Suuteleminen ei ollut vahinko. Hän teki sen ihan tarkoituksella.

Mietin, että pitäisikö kylmästi skipata seuraava näkeminen...

Nainen34v kirjoitti:

Kyseesssä ei ollut mikään pusu vaan niin jäätävä suudelma ettei kukaan ole tosiaan päässyt lähellekään. Suuteleminen ei ollut vahinko. Hän teki sen ihan tarkoituksella.

Mietin, että pitäisikö kylmästi skipata seuraava näkeminen...

Lue lisää

Mä en uskalla sanoa juuta tai jaata tuosta kannattaako skipata vai ei. Huomaan, että olen jokseenkin liian skeptinen kommentoimaan objektiivisesti. Tai en selkeesti ymmärrä kaikkea varmaan ihan oikein. :)

Tai näen liikaa nyt sävyjä, joita en osaa tulkita tarpeeksi laajalti. Ts. mun järki loppuu kesken. :D

zönggö kirjoitti:

Mä en uskalla sanoa juuta tai jaata tuosta kannattaako skipata vai ei. Huomaan, että olen jokseenkin liian skeptinen kommentoimaan objektiivisesti. Tai en selkeesti ymmärrä kaikkea varmaan ihan oikein. :)

Tai näen liikaa nyt sävyjä, joita en osaa tulkita tarpeeksi laajalti. Ts. mun järki loppuu kesken. :D

Lue lisää

No siksi tämän keskustelunaloituksen teinkin, koska haluan vaan eri näkökulmia. Kiitos omistasi! :)

Nainen34v kirjoitti:

No siksi tämän keskustelunaloituksen teinkin, koska haluan vaan eri näkökulmia. Kiitos omistasi! :)

Ole hyvä. Toivon, että kaikki menee hyviepäin, niin tai näin. :)

Nainen34v kirjoitti:

Kyseesssä ei ollut mikään pusu vaan niin jäätävä suudelma ettei kukaan ole tosiaan päässyt lähellekään. Suuteleminen ei ollut vahinko. Hän teki sen ihan tarkoituksella.

Mietin, että pitäisikö kylmästi skipata seuraava näkeminen...

Lue lisää

Sinua kuljetetaan melko taitavasti kohti riippuvaisuutta. Voin nähdä tuossa nuoren itseni. Tosin en olisi sanonut etten halua seurustella, koska sen jälkeen suutelemisesi tekee sinusta halvan objektin tai minusta valehtelijan. Ainoa selitys karata tästä olisi nyt selittää että minulla onkin syntynyt tunteita sinua kohtaan, joita en halunnut aiemmin myöntää itselleni.
(Mutta jos kuulet tämmöisen selityksen, niin pakene paikalta. Sinua aliarvioidaan,
koska sinulle valehdellaan.)

Naiset reagoivat röyhkeään suuteluun positiivisesti, mutta siellä alla olisi hyvä olla pari voimistavaa tekijää:
1. Olet keskustellut naisen kanssa aiemmin vähintään viisi kertaa
2. Et ole paljastanut naiselle tähän mennessä yhdenkään entisen naisystäväsi nimeä. Ei konkretiaa estämään mielikuvituksen työtä.
3. Suutelun jälkeen 2-7 päivän hiljaisuus. Tämä tauko on naisen mielikuvitukselle, joka alkaa luoda sinusta ihanne mielikuvaa salaperäisenä "first time ever" henkilönä, vaikkei hän tiedä sinusta yhtään sen enempää kuin viikko sitten.
4. Alkoholi, jota voidaan syyttää "röyhkeydestä", ja muutamista epäloogisuuksista joita täydellisessä kuvassa vääjäämättä esiintyy.

Ja kääntäen samat keinot toimisivat miehiin. Ihmisen omat aivot tekevät työn loppuun, rohkea peluri ei tarvitse ylläolevia voimistavia tekijöitä. Itse pidän tärkeimpänä kohtaa kaksi, mielikuvituksen työtä ei saa häiritä viesteillä jotka
voisivat olla ristiriidassa mielikuvan kanssa.

EdesUnissa kirjoitti:

Sinua kuljetetaan melko taitavasti kohti riippuvaisuutta. Voin nähdä tuossa nuoren itseni. Tosin en olisi sanonut etten halua seurustella, koska sen jälkeen suutelemisesi tekee sinusta halvan objektin tai minusta valehtelijan. Ainoa selitys karata tästä olisi nyt selittää että minulla onkin syntynyt tunteita sinua kohtaan, joita en halunnut aiemmin myöntää itselleni.
(Mutta jos kuulet tämmöisen selityksen, niin pakene paikalta. Sinua aliarvioidaan,
koska sinulle valehdellaan.)

Naiset reagoivat röyhkeään suuteluun positiivisesti, mutta siellä alla olisi hyvä olla pari voimistavaa tekijää:
1. Olet keskustellut naisen kanssa aiemmin vähintään viisi kertaa
2. Et ole paljastanut naiselle tähän mennessä yhdenkään entisen naisystäväsi nimeä. Ei konkretiaa estämään mielikuvituksen työtä.
3. Suutelun jälkeen 2-7 päivän hiljaisuus. Tämä tauko on naisen mielikuvitukselle, joka alkaa luoda sinusta ihanne mielikuvaa salaperäisenä "first time ever" henkilönä, vaikkei hän tiedä sinusta yhtään sen enempää kuin viikko sitten.
4. Alkoholi, jota voidaan syyttää "röyhkeydestä", ja muutamista epäloogisuuksista joita täydellisessä kuvassa vääjäämättä esiintyy.

Ja kääntäen samat keinot toimisivat miehiin. Ihmisen omat aivot tekevät työn loppuun, rohkea peluri ei tarvitse ylläolevia voimistavia tekijöitä. Itse pidän tärkeimpänä kohtaa kaksi, mielikuvituksen työtä ei saa häiritä viesteillä jotka
voisivat olla ristiriidassa mielikuvan kanssa.

Lue lisää

Nyt sä taidat aliarvioida mua. Mä olen se, joka on kertonut itsestään vähemmän. Minä olen se, joka ottaa yhteyttä harvemmin.

1) Olemme olleen yhteydessä kuukausia.
2) Suutelu ei ollut röyhkeää, ja
3) sen jälkeen ollaan oltu yhteydessä entistä tiiviimmin.

Siitä olen samaa mieltä, että salaperäisyys lisää intohimoa. Intohimo siis vähenee, kun oppii tuntemaan toista ja mielikuvituksen mahdollisuus toisen suhteen pienenee.

Nainen34v kirjoitti:

Nyt sä taidat aliarvioida mua. Mä olen se, joka on kertonut itsestään vähemmän. Minä olen se, joka ottaa yhteyttä harvemmin.

1) Olemme olleen yhteydessä kuukausia.
2) Suutelu ei ollut röyhkeää, ja
3) sen jälkeen ollaan oltu yhteydessä entistä tiiviimmin.

Siitä olen samaa mieltä, että salaperäisyys lisää intohimoa. Intohimo siis vähenee, kun oppii tuntemaan toista ja mielikuvituksen mahdollisuus toisen suhteen pienenee.

Lue lisää

No joo, ei tässä kyllä ole kyse aliarvioinnista, mutta nyt en kyllä tajua enää koko tarinaa. Kuukausia tapailleenna, ei röyhkeä suudelma. Toisen aloite, tiivistyvä yhteydenpito.
Eihän tässä siis ole mitään kummallista, tätä samaa tapahtuu koko ajan. Tämä kai lienee se vanhin ja tavallisin kaava parisuhteeseen. Tylsyydessään vuosikymmenten
läpi kestävä hitti malli, jossa kummaltakaan osapuolelta ei vaadita rohkeita askelia
tai oikeammin kummaltakaan osapuolelta ei edes vaadita askelia parisuhteeseen, siihen ajaudutaan.

Damn right! Hän ON MIES! Lukekaa juttu siis näin että mies suuteli miestä ja hänellä on ollut lukuisia miehiä!

No mitä sitten tekisit?

Kysyisin suoraan mitä toinen haluaa, mutta naiset ei kykene kyselyyn vaan toimivat tunteiden varassa. Et saa vastauksia jos et kysy koko ajan, mies vetää sua narussa ja lopulta olet sille vain pano.

eimullamuuta- kirjoitti:

Kysyisin suoraan mitä toinen haluaa, mutta naiset ei kykene kyselyyn vaan toimivat tunteiden varassa. Et saa vastauksia jos et kysy koko ajan, mies vetää sua narussa ja lopulta olet sille vain pano.

Lue lisää

Ei näistä tarvitse puhua, koska ollaan tosiaan molemmat sanottu, ettei haluta seurustella. Sen voin sanoa, että minua ei narussa pysty vetämään.

Tämä on totta! :)

Ihan supisuomalainen mies on kyseessä.

Hyvä kysymys. Kirjoitin vain ajatuksieni virtaa, enkä analysoinyt kysymyksiäni sen enempää.

Nainen34v kirjoitti:

Hyvä kysymys. Kirjoitin vain ajatuksieni virtaa, enkä analysoinyt kysymyksiäni sen enempää.

Ymmärsin ajatustenvirran, mutta jos haluat kontrollin takaisin (vrt "En selkeästi pysty pitämään tätä kontrolloidusti käsissäni"), niin sitten tota kannattaa miettiä. Ehkä säkin nautit tosta pelistä, kun mietit seuraavan tapaamisen skippaamista?

Kyllä mä tästä tykkää. Pidän haasteista. Jos mies juoksee perässäni, minua ei kiinnosta.

Kamoon nyt flowers. Nyt ajattelet kuin mies (järkevästi).

Asioiden pitää "vain tapahtua", ja siinä kuuluu olla jännityselementti mukana kun meikatessa ja peilaillessa voi fantasioida että mitähän siellä treffeillä vain tapahtuu ja mihinkähän tässä vain päädytään.

Miehen kuuluu olla käsikirjoittaja, ohjaaja ja näyttelijä. Nainen on se joka istuu 3D-lasit päässään leffateatterissa ja kokee asioita.

121212121212 kirjoitti:

Kamoon nyt flowers. Nyt ajattelet kuin mies (järkevästi).

Asioiden pitää "vain tapahtua", ja siinä kuuluu olla jännityselementti mukana kun meikatessa ja peilaillessa voi fantasioida että mitähän siellä treffeillä vain tapahtuu ja mihinkähän tässä vain päädytään.

Miehen kuuluu olla käsikirjoittaja, ohjaaja ja näyttelijä. Nainen on se joka istuu 3D-lasit päässään leffateatterissa ja kokee asioita.

Lue lisää

Tässä kohtaa en kuulu citysinkkukerhoosi.

Nainen34v kirjoitti:

Tässä kohtaa en kuulu citysinkkukerhoosi.

Riippuu siitä pidätkö seuraavista asioista:
- mies tekee aloitteen
- mies osaa viedä
- mies on dominoiva osapuoli seksissä

Jos vastasit kyllä kaikkiin, olet citysinkkukerhon eliittijäsen ja nimen omaan haluat että asiat "vain tapahtuvat" (mies pistää tapahtumaan).

flowersreally kirjoitti:

Ymmärsin ajatustenvirran, mutta jos haluat kontrollin takaisin (vrt "En selkeästi pysty pitämään tätä kontrolloidusti käsissäni"), niin sitten tota kannattaa miettiä. Ehkä säkin nautit tosta pelistä, kun mietit seuraavan tapaamisen skippaamista?

Lue lisää

Olet sinä kyllä melkoinen yksisarvinen.

Nimen omaan siitä naiset nauttivat. Kun nainen tuskailee mitä se mies oikein aikoo, on miehellä pullat hyvin uunissa.

Nainen on _mieluiten_ passiivinen kokija jolle treffailu on kuin elokuva. Siinä pitää olla jännitystä, erilaisia vaiheita ja komea pääosan esittäjä.

121212121212 kirjoitti:

Riippuu siitä pidätkö seuraavista asioista:
- mies tekee aloitteen
- mies osaa viedä
- mies on dominoiva osapuoli seksissä

Jos vastasit kyllä kaikkiin, olet citysinkkukerhon eliittijäsen ja nimen omaan haluat että asiat "vain tapahtuvat" (mies pistää tapahtumaan).

Lue lisää

Tähän kategoriaan sopivat kaikki muutkin naiset 90%:sti. :)

Listassasi olisi voinut olla yhtä hyvin esimerkiksi kohdat:

-olet nainen
-olet alle 100-vuotias
-olet yli 12-vuotias

Jos kaikki kohdat täyttyivät kohdallasi, olet tusinacitysinkku. Ei kovin vaikuttavaa päättelemistä.

121212121212 kirjoitti:

Olet sinä kyllä melkoinen yksisarvinen.

Nimen omaan siitä naiset nauttivat. Kun nainen tuskailee mitä se mies oikein aikoo, on miehellä pullat hyvin uunissa.

Nainen on _mieluiten_ passiivinen kokija jolle treffailu on kuin elokuva. Siinä pitää olla jännitystä, erilaisia vaiheita ja komea pääosan esittäjä.

Lue lisää

Ehkäpä sun käsityksesi naisista on vain ihan sieltä ittestään.

Mites ne miekkailutunnit sujuu?

flowersreally kirjoitti:

Ehkäpä sun käsityksesi naisista on vain ihan sieltä ittestään.

Mites ne miekkailutunnit sujuu?

Miekkailutunnit?

Käsitykseni naisista perustuu valtaisaan enemmistöön, ei niihin harvinaisiin poikeuksiin. Sitä paitsi olet tässä mielessä tilastollisesti epärelevantti koska et halua pariutua.

121212121212 kirjoitti:

Riippuu siitä pidätkö seuraavista asioista:
- mies tekee aloitteen
- mies osaa viedä
- mies on dominoiva osapuoli seksissä

Jos vastasit kyllä kaikkiin, olet citysinkkukerhon eliittijäsen ja nimen omaan haluat että asiat "vain tapahtuvat" (mies pistää tapahtumaan).

Lue lisää

Taas toistetaan väsyttäviä stereotypioita, joten muistutetaanpa, että ei me kaikki naiset.

Riippuu siitä pidätkö seuraavista asioista:
- mies tekee aloitteen

Ei tee. Minä teen.

- mies osaa viedä

Ei tarvitse osata, koska minä vien. Täytyy osata seurata positiivisesti.

- mies on dominoiva osapuoli seksissä

Jos joku dominoi, se olen minä. Tasapuolinenkin seksi käy, eli että vaihdetaan vetovuoroja välillä.

Bi-nainen__ kirjoitti:

Taas toistetaan väsyttäviä stereotypioita, joten muistutetaanpa, että ei me kaikki naiset.

Riippuu siitä pidätkö seuraavista asioista:
- mies tekee aloitteen

Ei tee. Minä teen.

- mies osaa viedä

Ei tarvitse osata, koska minä vien. Täytyy osata seurata positiivisesti.

- mies on dominoiva osapuoli seksissä

Jos joku dominoi, se olen minä. Tasapuolinenkin seksi käy, eli että vaihdetaan vetovuoroja välillä.

Lue lisää

Ja kysymykseen vastasi polyamoriaa suosiva bi-nainen.

Sorry, et ole myöskään kovin relevantti tässä asiassa.

121212121212 kirjoitti:

Ja kysymykseen vastasi polyamoriaa suosiva bi-nainen.

Sorry, et ole myöskään kovin relevantti tässä asiassa.

No, en minäkään ole ollut tuollainen passiivinen nainen, eivät myöskään useimmat ystäväni tai tyttäreni, heteronaisia kaikki. Eivät he istu nurkassa odottamassa miehen aloitetta.

Miehenpyydystysvinkit muuten ovat paljon vanhempi ilmiö kuin naisenpyydystysvinkit. Niissä on vähän sama ongelma kuin MA-teoriassa. Jos suosiota ei ole, niin sitä on aika vaikea vinkeillä saada aikaan. Naisen ehkä vaikeampi kuin miehen.

121212121212 kirjoitti:

Ja kysymykseen vastasi polyamoriaa suosiva bi-nainen.

Sorry, et ole myöskään kovin relevantti tässä asiassa.

On helvetin relevanttia, että ihmiset on erilaisia kiintymys- ja seksuaalisuustyypiltään. Kannattaa muistaa ennen kuin yleistää.

Jännämiehet ei pysty särkemään 35v naista. Silloin osaa pelata jo itsekin sitä peliä.. :) Tuo mieshän on täysin naisen hyppysissä -ikä tuo rentoutta ja itsevarmuutta.

Nauti! :D

8768769876 kirjoitti:

Jännämiehet ei pysty särkemään 35v naista. Silloin osaa pelata jo itsekin sitä peliä.. :) Tuo mieshän on täysin naisen hyppysissä -ikä tuo rentoutta ja itsevarmuutta.

Nauti! :D

Lue lisää

Totta, ajattelin tosiaan miesnäkökohtaisesti ja kuvittelin hetken että naisillakin voisi olla tunteet.

Harmaaritari kirjoitti:

Totta, ajattelin tosiaan miesnäkökohtaisesti ja kuvittelin hetken että naisillakin voisi olla tunteet.

Kyllähän mulla tunteet on. En tätä muuten kelailisi. Mutta täytyy sanoa, että osaan kyllä pelinkin, jota mies ehkä pelaa.

Siinä olet oikeassa, että pidän itsevarmoista miehistä. Mikään helppo ei kiinnosta. Samaa tarjoan itsekin.

Nainen34v kirjoitti:

Kyllähän mulla tunteet on. En tätä muuten kelailisi. Mutta täytyy sanoa, että osaan kyllä pelinkin, jota mies ehkä pelaa.

Siinä olet oikeassa, että pidän itsevarmoista miehistä. Mikään helppo ei kiinnosta. Samaa tarjoan itsekin.

Lue lisää

"Mikään helppo ei kiinnosta. Samaa tarjoan itsekin."

Tuo on ehkä jotain mitä olet itsellesi uskotellut. Perttihän yritti suunnilleen jokaista palstanaista vuorollaan, miehistä helpoin siis kun melkeinpä mikä vaan kelpaisi ja sinä taisit olla melkeinpä ainoa joka niille jutuille lämpeni, siinä mielessä ainakin palstanaisseurassa olet helpoimmasta päästä.

Harmaaritari kirjoitti:

"Mikään helppo ei kiinnosta. Samaa tarjoan itsekin."

Tuo on ehkä jotain mitä olet itsellesi uskotellut. Perttihän yritti suunnilleen jokaista palstanaista vuorollaan, miehistä helpoin siis kun melkeinpä mikä vaan kelpaisi ja sinä taisit olla melkeinpä ainoa joka niille jutuille lämpeni, siinä mielessä ainakin palstanaisseurassa olet helpoimmasta päästä.

Lue lisää

Jos lämpeän eri jutuille, mitä muut naiset, niin se ei tee minusta vielä helppoa. Varsinkaan, kun sanoin Pertille vain, että tottakai mulle saa laittaa sähköpostia. Ja huomautukseksi vielä, että kukaan ei myöskään tiedä, laittoiko Pertti ensinnäkään mulle mitään.

Sun logiikka on ehkä erikoista. Jos joku yksi nainen lämpeää jonkun miehen jutuille, niin hän on aina silloin se helppo? Jos naisia olisi useampia, niin he eivät oliso helppoja?

Mielestäni se ei tee naisesta helppoa, jos haluaa tutustua eri ihmisiin. Se tekee, jos menee saman tien aina sänkyyn kaikkien mahdollisten vaihtoehtojen kanssa.

Harmaaritari kirjoitti:

"Mikään helppo ei kiinnosta. Samaa tarjoan itsekin."

Tuo on ehkä jotain mitä olet itsellesi uskotellut. Perttihän yritti suunnilleen jokaista palstanaista vuorollaan, miehistä helpoin siis kun melkeinpä mikä vaan kelpaisi ja sinä taisit olla melkeinpä ainoa joka niille jutuille lämpeni, siinä mielessä ainakin palstanaisseurassa olet helpoimmasta päästä.

Lue lisää

Tottapa hyvinkin! Nainen34 on palstan naisista ainoa joka on osoittanut mitään kiinnostusta Perttiin.

miesssh kirjoitti:

Tottapa hyvinkin! Nainen34 on palstan naisista ainoa joka on osoittanut mitään kiinnostusta Perttiin.

Pertti kirjoittaa fiksusti ja on itsevarma. On siis mielenkiintoinen.

miesssh kirjoitti:

Tottapa hyvinkin! Nainen34 on palstan naisista ainoa joka on osoittanut mitään kiinnostusta Perttiin.

Kyllä Pertti kirjoitti mielenkiintoisia juttuja, eikä vaan aina lutkista ja pilluista jauhamista, niin kuin teillä suurimmalla osalla muilla. Uskon, että monet palstan naiset oli hänen kanssaan kiinnostuneita vaihtamaan ajatuksia.

miesssh kirjoitti:

Tottapa hyvinkin! Nainen34 on palstan naisista ainoa joka on osoittanut mitään kiinnostusta Perttiin.

Mistähän se mahtaisi johtua? ;)

Nainen34v kirjoitti:

Jos lämpeän eri jutuille, mitä muut naiset, niin se ei tee minusta vielä helppoa. Varsinkaan, kun sanoin Pertille vain, että tottakai mulle saa laittaa sähköpostia. Ja huomautukseksi vielä, että kukaan ei myöskään tiedä, laittoiko Pertti ensinnäkään mulle mitään.

Sun logiikka on ehkä erikoista. Jos joku yksi nainen lämpeää jonkun miehen jutuille, niin hän on aina silloin se helppo? Jos naisia olisi useampia, niin he eivät oliso helppoja?

Mielestäni se ei tee naisesta helppoa, jos haluaa tutustua eri ihmisiin. Se tekee, jos menee saman tien aina sänkyyn kaikkien mahdollisten vaihtoehtojen kanssa.

Lue lisää

"Sun logiikka on ehkä erikoista. Jos joku yksi nainen lämpeää jonkun miehen jutuille, niin hän on aina silloin se helppo? Jos naisia olisi useampia, niin he eivät oliso helppoja? "

Ei kun sun logiikka on erikoista. Jos palstan naisista suunnilleen ainoana lankeat palstan helpoimman miehen juttuihin niin et sinä sitten kovin vaikea iskettävä oikeasti ole. Niin laittoikos pertti sitten postia vai jänistikö? Jos jänisti niin miten se sitten sopii siihen mielenkiintoisen itsevarmuuteen?

Harmaaritari kirjoitti:

"Sun logiikka on ehkä erikoista. Jos joku yksi nainen lämpeää jonkun miehen jutuille, niin hän on aina silloin se helppo? Jos naisia olisi useampia, niin he eivät oliso helppoja? "

Ei kun sun logiikka on erikoista. Jos palstan naisista suunnilleen ainoana lankeat palstan helpoimman miehen juttuihin niin et sinä sitten kovin vaikea iskettävä oikeasti ole. Niin laittoikos pertti sitten postia vai jänistikö? Jos jänisti niin miten se sitten sopii siihen mielenkiintoisen itsevarmuuteen?

Lue lisää

Lankean? Mua ei ole ikinä kiinnostanut mikään keskinkertainen. Pitää erottua. Pertti kirjoitti suoraan ja kaunistelematta, olemalla kuitenkin myös herrasmiesmäinen. Hän osaa käsitellä naisia ja se on mun mielestä luonnollisesti kiinnostavaa.

Täällä osa vaan paneutuu siihen, että olen trolli. Sekin kertoo jo palstalaisten kokemuspohjasta naisten suhteen ja hieman provosoiden jopa vähän älykkyydestäkin. Ei nähdä boxin ulkopuolelle. Jos yhtään naisia tuntee, niin tajuaa, että olen nainen.

Ja jos se, että tykkään jutella Pertin kanssa tekee musta helpon, niin logiikkasi on todella kyseenalainen. Olen tykännyt jutella täällä todella monen kanssa. Todella helppoa.

Loppuun vielä: Pertin asiat eivät kuulu tänne minun kertomanani.

Nainen34v kirjoitti:

Lankean? Mua ei ole ikinä kiinnostanut mikään keskinkertainen. Pitää erottua. Pertti kirjoitti suoraan ja kaunistelematta, olemalla kuitenkin myös herrasmiesmäinen. Hän osaa käsitellä naisia ja se on mun mielestä luonnollisesti kiinnostavaa.

Täällä osa vaan paneutuu siihen, että olen trolli. Sekin kertoo jo palstalaisten kokemuspohjasta naisten suhteen ja hieman provosoiden jopa vähän älykkyydestäkin. Ei nähdä boxin ulkopuolelle. Jos yhtään naisia tuntee, niin tajuaa, että olen nainen.

Ja jos se, että tykkään jutella Pertin kanssa tekee musta helpon, niin logiikkasi on todella kyseenalainen. Olen tykännyt jutella täällä todella monen kanssa. Todella helppoa.

Loppuun vielä: Pertin asiat eivät kuulu tänne minun kertomanani.

Lue lisää

Ei kun sua juurikin kiinnostaa keskinkertainen tai ainakin oletettavissa oleva, tuntuu että sinussa tiivistyy kaikki mahdolliset palstakliseet niin siksihän nämä sinun ketjut kai onkin niin suosittuja. Itse edustat juurikin semmoista sinkkunaistyyppiä jollaiseksi kaikki suunnilleen kolmekymppisen menevän ja pätevän sitysinkkunaisen olettaa niis siitä tulee sitten ne trolliepäilyt, sovit liiankin hyvin kaavaan ollaksesi totta :D

No tekee se aika helpon jos ihan perinteisillä pelimieskikoilla olet vietävissä. Kuka vaan pystyisi samaan mitä Pertti halutessaan kun loisi vaan oikeanlaisen "profiilin" itsestään tänne.

Nainen34v kirjoitti:

Lankean? Mua ei ole ikinä kiinnostanut mikään keskinkertainen. Pitää erottua. Pertti kirjoitti suoraan ja kaunistelematta, olemalla kuitenkin myös herrasmiesmäinen. Hän osaa käsitellä naisia ja se on mun mielestä luonnollisesti kiinnostavaa.

Täällä osa vaan paneutuu siihen, että olen trolli. Sekin kertoo jo palstalaisten kokemuspohjasta naisten suhteen ja hieman provosoiden jopa vähän älykkyydestäkin. Ei nähdä boxin ulkopuolelle. Jos yhtään naisia tuntee, niin tajuaa, että olen nainen.

Ja jos se, että tykkään jutella Pertin kanssa tekee musta helpon, niin logiikkasi on todella kyseenalainen. Olen tykännyt jutella täällä todella monen kanssa. Todella helppoa.

Loppuun vielä: Pertin asiat eivät kuulu tänne minun kertomanani.

Lue lisää

Niin ja sitten vielä, tuon kertomasi perusteella tämä jännä treffailukumppanisi saattaa muodostua jossain vaiheessa ongelmaksi jos kerran nyt jo on utelias menoistasi ja kyttää sun puhelinta:

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000005084044.html?ref=rss

Mutta eipä siinä, tee niin kuin hyvältä tuntuu, pitäähän naisen jännäannoksensa saada.

Nainen34v kirjoitti:

Lankean? Mua ei ole ikinä kiinnostanut mikään keskinkertainen. Pitää erottua. Pertti kirjoitti suoraan ja kaunistelematta, olemalla kuitenkin myös herrasmiesmäinen. Hän osaa käsitellä naisia ja se on mun mielestä luonnollisesti kiinnostavaa.

Täällä osa vaan paneutuu siihen, että olen trolli. Sekin kertoo jo palstalaisten kokemuspohjasta naisten suhteen ja hieman provosoiden jopa vähän älykkyydestäkin. Ei nähdä boxin ulkopuolelle. Jos yhtään naisia tuntee, niin tajuaa, että olen nainen.

Ja jos se, että tykkään jutella Pertin kanssa tekee musta helpon, niin logiikkasi on todella kyseenalainen. Olen tykännyt jutella täällä todella monen kanssa. Todella helppoa.

Loppuun vielä: Pertin asiat eivät kuulu tänne minun kertomanani.

Lue lisää

Mutta oma palstahahmosihan on kuin karikatyyri keskivertonaisesta. Kaikki kliseet tyypillisestä naisesta niputettuna yhteen.

Toki, jos kuvitellaan että hahmo on totta, ulkonäöllä on mahdollista ostaa mieheltä mielenkiintoisia ominaisuuksia jotka itseltä puuttuvat.

Harmaaritari kirjoitti:

Ei kun sua juurikin kiinnostaa keskinkertainen tai ainakin oletettavissa oleva, tuntuu että sinussa tiivistyy kaikki mahdolliset palstakliseet niin siksihän nämä sinun ketjut kai onkin niin suosittuja. Itse edustat juurikin semmoista sinkkunaistyyppiä jollaiseksi kaikki suunnilleen kolmekymppisen menevän ja pätevän sitysinkkunaisen olettaa niis siitä tulee sitten ne trolliepäilyt, sovit liiankin hyvin kaavaan ollaksesi totta :D

No tekee se aika helpon jos ihan perinteisillä pelimieskikoilla olet vietävissä. Kuka vaan pystyisi samaan mitä Pertti halutessaan kun loisi vaan oikeanlaisen "profiilin" itsestään tänne.

Lue lisää

Perinteisillä pelimieskiklilla vietävissä?

Niin no mikä riittää kellekin. Jos juttelu ja suutelu riittää pelimiehelle, niin sitten olen kai vietävissä. Sänkyyn mua ei saa jekutettua.

Ja eikös se ole odotettavissa, että olen juuri keskimääräinen, koska se on yleisin. Se sopii mulle.

Harmaaritari kirjoitti:

Niin ja sitten vielä, tuon kertomasi perusteella tämä jännä treffailukumppanisi saattaa muodostua jossain vaiheessa ongelmaksi jos kerran nyt jo on utelias menoistasi ja kyttää sun puhelinta:

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000005084044.html?ref=rss

Mutta eipä siinä, tee niin kuin hyvältä tuntuu, pitäähän naisen jännäannoksensa saada.

Lue lisää

En oo antanu osotetta vieläkään exälle enkä anna. Puhelinnumero on sama, jos sen vaihdan niin joudun ilmottaa uuden n.60 eri paikkaan. Se on seonnu ihan lopullisesti eikä todellakaan lopettanu viestien lähes jokapäiväistä lähettelyä eikä ilmeisesti ymmärrä ettei mua saa heltymään täysin tärähtäneellä käytöksellä. Sano et oikeudessa nähään. No, munhan se sinne oikeuteen pitäs haastaa jos siellä nähtäs.

Nainen34v kirjoitti:

Perinteisillä pelimieskiklilla vietävissä?

Niin no mikä riittää kellekin. Jos juttelu ja suutelu riittää pelimiehelle, niin sitten olen kai vietävissä. Sänkyyn mua ei saa jekutettua.

Ja eikös se ole odotettavissa, että olen juuri keskimääräinen, koska se on yleisin. Se sopii mulle.

Lue lisää

Miten suutelu eroaa muusta seksistä? Samat taudit tarttuu.

Nnnnainen kirjoitti:

En oo antanu osotetta vieläkään exälle enkä anna. Puhelinnumero on sama, jos sen vaihdan niin joudun ilmottaa uuden n.60 eri paikkaan. Se on seonnu ihan lopullisesti eikä todellakaan lopettanu viestien lähes jokapäiväistä lähettelyä eikä ilmeisesti ymmärrä ettei mua saa heltymään täysin tärähtäneellä käytöksellä. Sano et oikeudessa nähään. No, munhan se sinne oikeuteen pitäs haastaa jos siellä nähtäs.

Lue lisää

Oliko tuo nyt se sama äxä joka kyttäsi sun tabletteja sun muuta ja sitten erositte ja sitten taas palasitte yhteen? Joo, hienoja valintoja te naiset osaatte kyllä tehdä mutta pitäähän sitä jännää olla naisen elämässä, muuten se olisi niin tappavan tylsää.

121212121212 kirjoitti:

Mutta oma palstahahmosihan on kuin karikatyyri keskivertonaisesta. Kaikki kliseet tyypillisestä naisesta niputettuna yhteen.

Toki, jos kuvitellaan että hahmo on totta, ulkonäöllä on mahdollista ostaa mieheltä mielenkiintoisia ominaisuuksia jotka itseltä puuttuvat.

Lue lisää

No kuten todettu, olen mielelläni keskivertonainen. Yritätkö oppejen mukaan dissata? Ei toimi muhun. Tiedän pelin hengen. Teikäläisiä on nähty.

Nainen34v kirjoitti:

Perinteisillä pelimieskiklilla vietävissä?

Niin no mikä riittää kellekin. Jos juttelu ja suutelu riittää pelimiehelle, niin sitten olen kai vietävissä. Sänkyyn mua ei saa jekutettua.

Ja eikös se ole odotettavissa, että olen juuri keskimääräinen, koska se on yleisin. Se sopii mulle.

Lue lisää

Toistaiseksi se juttelu ja suutelu riittää, ne ovat vain riittejä matkalla sänkyyn jekutukseen ja ennen kuin huomaatkaan olen jäsenenä panorinkelissä, sitähän ei tietenkään sinulle kerrota että olet vain yksi monista.

Harmaaritari kirjoitti:

Oliko tuo nyt se sama äxä joka kyttäsi sun tabletteja sun muuta ja sitten erositte ja sitten taas palasitte yhteen? Joo, hienoja valintoja te naiset osaatte kyllä tehdä mutta pitäähän sitä jännää olla naisen elämässä, muuten se olisi niin tappavan tylsää.

Lue lisää

Joo se tabletin kyttääjä. Olin sen kans pari vuotta enkä ole palannut yhteen. Pari päivää se sai mut uskomaan onneen mut tajusin et sama meno jatkuu vaikka hän kertoi tehneensä väärin ja pyysi anteeksi. Mut se oli näytelmää.

Olin tossa siis monta kuukautta mykkänä ja kun se ei luovuttanu niin annoin sen puhua. Sen jutut on ihan sairaita, ihannoi sarjahukuttajaa, vaatii et laittaisin hänen muotokuvan seinälleni jne. En enää vastaa sille ja toivon että jättää rauhaan.

Nnnnainen kirjoitti:

Joo se tabletin kyttääjä. Olin sen kans pari vuotta enkä ole palannut yhteen. Pari päivää se sai mut uskomaan onneen mut tajusin et sama meno jatkuu vaikka hän kertoi tehneensä väärin ja pyysi anteeksi. Mut se oli näytelmää.

Olin tossa siis monta kuukautta mykkänä ja kun se ei luovuttanu niin annoin sen puhua. Sen jutut on ihan sairaita, ihannoi sarjahukuttajaa, vaatii et laittaisin hänen muotokuvan seinälleni jne. En enää vastaa sille ja toivon että jättää rauhaan.

Lue lisää

No huh huh, mitähän ihailtavaa on läskissä heikompiaan alistavassa homossa? Oliskohan huumeiden käyttö laittanut pollaa sekaisin? No hyvä kun viimeinkin olet tajunnut mutta minä en varmaan ikinä lakkaa ihmettelemästä miksi muuten ihan fiksun oloiset naiset, sinuakin pidän aika fiksuna, toistuvasti sortuu noihin jänniin perseilijöihin kun ei niiden jutut voi olla niin kovin paljon parempia kuin meidän ei-niin-jännien enkä jaksa uskoa että seksissäkään juuri parempia olisivat.

Nainen34v kirjoitti:

No kuten todettu, olen mielelläni keskivertonainen. Yritätkö oppejen mukaan dissata? Ei toimi muhun. Tiedän pelin hengen. Teikäläisiä on nähty.

Jos olisit 25v tai nuorempi, sitoutumiskykyinen naapurin tyttö niin voisin yrittääkin.

Negaaminen on kylläkin oikea termi, ei dissaaminen.

121212121212 kirjoitti:

Jos olisit 25v tai nuorempi, sitoutumiskykyinen naapurin tyttö niin voisin yrittääkin.

Negaaminen on kylläkin oikea termi, ei dissaaminen.

Käsittääkseni naapurintyttöihin ei käytetä negaamista. Mutta olet oikeassa, sinä ja minä emme ole samassa pariutumislaarissa.

Harmaaritari kirjoitti:

No huh huh, mitähän ihailtavaa on läskissä heikompiaan alistavassa homossa? Oliskohan huumeiden käyttö laittanut pollaa sekaisin? No hyvä kun viimeinkin olet tajunnut mutta minä en varmaan ikinä lakkaa ihmettelemästä miksi muuten ihan fiksun oloiset naiset, sinuakin pidän aika fiksuna, toistuvasti sortuu noihin jänniin perseilijöihin kun ei niiden jutut voi olla niin kovin paljon parempia kuin meidän ei-niin-jännien enkä jaksa uskoa että seksissäkään juuri parempia olisivat.

Lue lisää

Joo kyllähän ne huumeet voi sekottaa pään.
Kai sitä joskus haluaa elää jännityselokuvassa missä juonenkäänteet vaihtuu jatkuvasti, on paljon romantiikkaa ja rajua seksiä ja huumeita ja aseita. 😂😂😂
On vaan psyykkisesti sen verran kuormittavaa eloa että harva nainen ikuisesti jaksaa.

Harmaaritari kirjoitti:

No huh huh, mitähän ihailtavaa on läskissä heikompiaan alistavassa homossa? Oliskohan huumeiden käyttö laittanut pollaa sekaisin? No hyvä kun viimeinkin olet tajunnut mutta minä en varmaan ikinä lakkaa ihmettelemästä miksi muuten ihan fiksun oloiset naiset, sinuakin pidän aika fiksuna, toistuvasti sortuu noihin jänniin perseilijöihin kun ei niiden jutut voi olla niin kovin paljon parempia kuin meidän ei-niin-jännien enkä jaksa uskoa että seksissäkään juuri parempia olisivat.

Lue lisää

Psykopaatit ihannoi aina julkkispsykopaatteja, sillä selittyy sarjahukuttajan ihannointi.

Nainen34v kirjoitti:

Käsittääkseni naapurintyttöihin ei käytetä negaamista. Mutta olet oikeassa, sinä ja minä emme ole samassa pariutumislaarissa.

Kyllä niihinkin käytetään, tosin huomattavasti vähemmän ja eri tavalla.

Nnnnainen kirjoitti:

Joo kyllähän ne huumeet voi sekottaa pään.
Kai sitä joskus haluaa elää jännityselokuvassa missä juonenkäänteet vaihtuu jatkuvasti, on paljon romantiikkaa ja rajua seksiä ja huumeita ja aseita. 😂😂😂
On vaan psyykkisesti sen verran kuormittavaa eloa että harva nainen ikuisesti jaksaa.

Lue lisää

"On vaan psyykkisesti sen verran kuormittavaa eloa että harva nainen ikuisesti jaksaa. "

Tarkoittaako tuo että olet itsekin tullut siihen johtopäätökseen että olisi jo kohta aika aloittaa kiltin & kunnollisen, hyvätapaisen ja varakkaan turvallisen aisurimiehen saalistus? Se olisi varmaan viisasta ja onhan sulla nyt kuitenkin muistot noista jännistä niin voit niitä aina sitten lämmöllä ajatella silloin kun se turvaa tarjoava mussukka tuntuu tylsältä.

Harmaaritari kirjoitti:

"On vaan psyykkisesti sen verran kuormittavaa eloa että harva nainen ikuisesti jaksaa. "

Tarkoittaako tuo että olet itsekin tullut siihen johtopäätökseen että olisi jo kohta aika aloittaa kiltin & kunnollisen, hyvätapaisen ja varakkaan turvallisen aisurimiehen saalistus? Se olisi varmaan viisasta ja onhan sulla nyt kuitenkin muistot noista jännistä niin voit niitä aina sitten lämmöllä ajatella silloin kun se turvaa tarjoava mussukka tuntuu tylsältä.

Lue lisää

Jännämiehistä voi helposti kirjottaa kirjoja ja lauluja. 😊
Ei mua kiinnosta minkäänlainen ihmissuhde. Olen saanut niitä yllin kyllin elämäni aikana. Valitettavasti joudun jatkuvasti olemaan miesten kanssa tekemisissä mutta pidän välit asiallisina.
Onneksi muuten sosiaalinen puoli elämässä kunnossa laajana verkostoitumisena.

Harmaaritari kirjoitti:

"On vaan psyykkisesti sen verran kuormittavaa eloa että harva nainen ikuisesti jaksaa. "

Tarkoittaako tuo että olet itsekin tullut siihen johtopäätökseen että olisi jo kohta aika aloittaa kiltin & kunnollisen, hyvätapaisen ja varakkaan turvallisen aisurimiehen saalistus? Se olisi varmaan viisasta ja onhan sulla nyt kuitenkin muistot noista jännistä niin voit niitä aina sitten lämmöllä ajatella silloin kun se turvaa tarjoava mussukka tuntuu tylsältä.

Lue lisää

Niitä aisureita ei tarvi saalistaa kun niitä on niin jumalaton jono. 😉 Jännämiesten saaminen ei ole niinkään helppoa koska heilläkin on jono.

Nnnnainen kirjoitti:

Niitä aisureita ei tarvi saalistaa kun niitä on niin jumalaton jono. 😉 Jännämiesten saaminen ei ole niinkään helppoa koska heilläkin on jono.

Mikä on aisuri? Tämä termi on outo mulle.

Jännämies-termi on jo halussa.

Nnnnainen kirjoitti:

Niitä aisureita ei tarvi saalistaa kun niitä on niin jumalaton jono. 😉 Jännämiesten saaminen ei ole niinkään helppoa koska heilläkin on jono.

No niin, tuon tavallaan ymmärränkin että aisuri kun olisi helppo -> ei nappaa ja jännä taas tarjoaa haasteita mutta ehdottoman hyvä päätös on minusta myös tuo ettei tavallaan irtisanoutuu ihmissuhteista, niinhän itsekin olen tehnyt ja oikeastan olen aika tyytyväinen kun ei tarvitse vastata tekemisistään kuin itselleen, draamaa on toki vähemmän elämässä ja aika-ajoin hieman tylsää mutta on myös helppoa olla.

Nainen34v kirjoitti:

Mikä on aisuri? Tämä termi on outo mulle.

Jännämies-termi on jo halussa.

Kun jännämies on pannu naisia niin aisuri nuolee jämät. Eivais...aisuri on "kiltti mie" johon naiset TYYTYY kun jännämies on jättäny ne ja naiset tarvii itselleen ja kakaroillen elättäjää. Eli ei niin haluttu mies mutta lompakoksi kelpaa.

Nainen34v kirjoitti:

Mikä on aisuri? Tämä termi on outo mulle.

Jännämies-termi on jo halussa.

Aisuri semmoinen vakaassa elämäntilanteessa oleva mies joka tarjoaa sinulle taloudellista turvaa ja helppoa elämää siinä vaiheessa kun päätät että juoksut on nyt juostu ja todellakin haluat asettua aloillesi. Aisurin tarve iskee sinuun varmaan siinä neljänkympin korvilla ettei ole vielä hirveää kiirettä sen suhteen.

Harmaaritari kirjoitti:

No niin, tuon tavallaan ymmärränkin että aisuri kun olisi helppo -> ei nappaa ja jännä taas tarjoaa haasteita mutta ehdottoman hyvä päätös on minusta myös tuo ettei tavallaan irtisanoutuu ihmissuhteista, niinhän itsekin olen tehnyt ja oikeastan olen aika tyytyväinen kun ei tarvitse vastata tekemisistään kuin itselleen, draamaa on toki vähemmän elämässä ja aika-ajoin hieman tylsää mutta on myös helppoa olla.

Lue lisää

Joo tämän suhteen lopettamisen johdosta ole äärimmäisen helpottunut. En edes tajua miten jaksoin sitä ainaista valehtelua. Enää en jaksa, se on selvä. 😊

Olen ehkä outo ihminen mutta minulla ei koskaan ole ollut pakottavaa tarvetta parisuhteeseen tai ylipäätään mitään tarvetta. Johtunee siitä että hyviä ihmissuhteita on ystävien ja sukulaisten kanssa. Suurimmalla osalla ihmisistä lienee jonkunlainen ajatus että pitäisi olla parisuhteessa. Miksi pitäisi?

Nnnnainen kirjoitti:

Joo tämän suhteen lopettamisen johdosta ole äärimmäisen helpottunut. En edes tajua miten jaksoin sitä ainaista valehtelua. Enää en jaksa, se on selvä. 😊

Olen ehkä outo ihminen mutta minulla ei koskaan ole ollut pakottavaa tarvetta parisuhteeseen tai ylipäätään mitään tarvetta. Johtunee siitä että hyviä ihmissuhteita on ystävien ja sukulaisten kanssa. Suurimmalla osalla ihmisistä lienee jonkunlainen ajatus että pitäisi olla parisuhteessa. Miksi pitäisi?

Lue lisää

Niinpä, miksi pitäisi jos muutenkin pärjää? Niin minä olen aina ajatellut ja toisaalta kun en halua satuttaa mitään elollista, olen kai aina ollut liiankin hellämielinen, niin minusta olla yksin on ihan hyvä ratkaisu kun tosiaan on sen verran kavereita/tuttuja että sosiaalisen kanssakäymisen tarve kuitenkin toteutuu ihan hyvin.

Musta se tuntuu tosi pahalta särkeä ihmisten sydämiä niin en halua leikkiä ihmisten tunteillakaan. Rukoilen joka ilta että olisin lesbo koska naisen kanssa arkielo on helpompaa mutta rukouksiini ei ole vielä vastattu. 😭 Mutta jos tarkkaan ottaen puhutaan niin kaikista helpointa on sinkkuna.

Nnnnainen kirjoitti:

Musta se tuntuu tosi pahalta särkeä ihmisten sydämiä niin en halua leikkiä ihmisten tunteillakaan. Rukoilen joka ilta että olisin lesbo koska naisen kanssa arkielo on helpompaa mutta rukouksiini ei ole vielä vastattu. 😭 Mutta jos tarkkaan ottaen puhutaan niin kaikista helpointa on sinkkuna.

Lue lisää

Aloittakaa omaa keskustelu ritarin kanssa. Sotkee tätä ketjuu, kun toi Nainen34 -juttu olis paljo kiinnostavampi....................

Nnnnainen kirjoitti:

Musta se tuntuu tosi pahalta särkeä ihmisten sydämiä niin en halua leikkiä ihmisten tunteillakaan. Rukoilen joka ilta että olisin lesbo koska naisen kanssa arkielo on helpompaa mutta rukouksiini ei ole vielä vastattu. 😭 Mutta jos tarkkaan ottaen puhutaan niin kaikista helpointa on sinkkuna.

Lue lisää

Sama vika, tai en homoksi kyllä haluaisi mutta siis se ettei haluaisi särkeä sydämiä eikä mitään niin sitten ei ainakaan särje kun ei alakaan millekään. Jotkut palstalla kuten atännä/liner pitää sitä suhteiden hakemattomuutta pelkuruutena kun ne ei ymmärrä tuota toisen vahingoittamisen pointtia ollenkaan.

pläääähh kirjoitti:

Aloittakaa omaa keskustelu ritarin kanssa. Sotkee tätä ketjuu, kun toi Nainen34 -juttu olis paljo kiinnostavampi....................

Koeta nyt vaan kestää, tää on julkinen foorumi.

121212121212 kirjoitti:

Kyllä niihinkin käytetään, tosin huomattavasti vähemmän ja eri tavalla.

Millä tavalla naapurintyttöihin käytetään negaamista? Tai pelimiesoppeja yleensä? Nehän ovat aika simppeleitä, suurin osa naisista oppii ne tunnistamaan jo nuorena. Yksikin tuollainen ele, niin fiksu naapurintyttö jatkaa matkaa. Turvallisesti kiintynyt ei missään tapauksessa jatka hänen kanssaan. Asiat ovat selkeitä tai sitten juttu loppuu siihen. Tämä oli sinulle varoitus :)

uteliaz kirjoitti:

Millä tavalla naapurintyttöihin käytetään negaamista? Tai pelimiesoppeja yleensä? Nehän ovat aika simppeleitä, suurin osa naisista oppii ne tunnistamaan jo nuorena. Yksikin tuollainen ele, niin fiksu naapurintyttö jatkaa matkaa. Turvallisesti kiintynyt ei missään tapauksessa jatka hänen kanssaan. Asiat ovat selkeitä tai sitten juttu loppuu siihen. Tämä oli sinulle varoitus :)

Lue lisää

Tuo on naisten omaa kuvitelmaa.

Ehkä 1% naisista tunnistaa taitavasti toteutetut pelimieskikat, ja silloin yleensä puhutaan kaiken nähneistä baariruusuista.

Totta kai ne kikat mitä käytetään naapurin tyttöihin ovat huomattavasti vähäisempiä kuin toisen äärilaidan kikat joilla tipautetaan hottis-bitch jalustalta, tai siihen väliin jäävät temput joilla vietellään citysinkkuja.

121212121212 kirjoitti:

Tuo on naisten omaa kuvitelmaa.

Ehkä 1% naisista tunnistaa taitavasti toteutetut pelimieskikat, ja silloin yleensä puhutaan kaiken nähneistä baariruusuista.

Totta kai ne kikat mitä käytetään naapurin tyttöihin ovat huomattavasti vähäisempiä kuin toisen äärilaidan kikat joilla tipautetaan hottis-bitch jalustalta, tai siihen väliin jäävät temput joilla vietellään citysinkkuja.

Lue lisää

Hauskaa kun luulet tietävästi kaiken naisista, mutta tuskin sulla paljoakaan todellista kokemusta niistä on:D

121212121212 kirjoitti:

Tuo on naisten omaa kuvitelmaa.

Ehkä 1% naisista tunnistaa taitavasti toteutetut pelimieskikat, ja silloin yleensä puhutaan kaiken nähneistä baariruusuista.

Totta kai ne kikat mitä käytetään naapurin tyttöihin ovat huomattavasti vähäisempiä kuin toisen äärilaidan kikat joilla tipautetaan hottis-bitch jalustalta, tai siihen väliin jäävät temput joilla vietellään citysinkkuja.

Lue lisää

Et siis osaa vastata kysymykseeni. Koko asiaa ei ole huomioitu, koska pelimiesteorian naiskuva perustuu vain tietynlaisiin naisiin.

Ei ole kyse siitä, että nainen olisi lukenut pelimiesoppaita tai tietäisi temput, vaan siitä, että hänellä on turvallinen kiintymyssuhdemalli, joka varmistaa, ettei hän kiinny kehenkään, jonka seurassa ei ole turvallista ja hyvä olla. Sellainen nainen antaa pakit jo ensimmäisestä pelimiestempusta.

Pelimiestemput ovat manipulointia, joilla saatetaan toinen epävarmaksi. Naiskuva pelimiesteoriassa (naiskuvasi, jonka olet teorioista omaksunut) kertoo välttelevästi ja turvattomasti kiintyvästä naisesta, joka sekoittaa pelon, epävarmuuden (jännityksen) ihastumiseen. Kun taas turvallisesti kiintynyt kiintyy luottamuksen kautta. Rakkaus ja riippuvuus ovat kaksi eri asiaa.

Kun olen lukenut tavoitteitasi, niin näillä opeilla et saa tasapainoista naista parisuhteeseen niin kuin olen ymmärtänyt sinun tahtovan. Opeista voi olla jotain apua siihen, jos aina päätyy friendzonelle eli jos naisen lähestyminen ylipäätään on vaikeaa. Manipulointi sen sijaan sopii vain hyvännäköiselle miehelle, joka haluaa lyhytaikaisen suhteen. Siis playerille, eihän ole tarkoituskaan saada pitkäaikaista kumppania.

uteliaz kirjoitti:

Et siis osaa vastata kysymykseeni. Koko asiaa ei ole huomioitu, koska pelimiesteorian naiskuva perustuu vain tietynlaisiin naisiin.

Ei ole kyse siitä, että nainen olisi lukenut pelimiesoppaita tai tietäisi temput, vaan siitä, että hänellä on turvallinen kiintymyssuhdemalli, joka varmistaa, ettei hän kiinny kehenkään, jonka seurassa ei ole turvallista ja hyvä olla. Sellainen nainen antaa pakit jo ensimmäisestä pelimiestempusta.

Pelimiestemput ovat manipulointia, joilla saatetaan toinen epävarmaksi. Naiskuva pelimiesteoriassa (naiskuvasi, jonka olet teorioista omaksunut) kertoo välttelevästi ja turvattomasti kiintyvästä naisesta, joka sekoittaa pelon, epävarmuuden (jännityksen) ihastumiseen. Kun taas turvallisesti kiintynyt kiintyy luottamuksen kautta. Rakkaus ja riippuvuus ovat kaksi eri asiaa.

Kun olen lukenut tavoitteitasi, niin näillä opeilla et saa tasapainoista naista parisuhteeseen niin kuin olen ymmärtänyt sinun tahtovan. Opeista voi olla jotain apua siihen, jos aina päätyy friendzonelle eli jos naisen lähestyminen ylipäätään on vaikeaa. Manipulointi sen sijaan sopii vain hyvännäköiselle miehelle, joka haluaa lyhytaikaisen suhteen. Siis playerille, eihän ole tarkoituskaan saada pitkäaikaista kumppania.

Lue lisää

Hyvin selitetty. Kiintymyssuhdemalli selittää niin paljon mihin viehtyy ja miten.

uteliaz kirjoitti:

Et siis osaa vastata kysymykseeni. Koko asiaa ei ole huomioitu, koska pelimiesteorian naiskuva perustuu vain tietynlaisiin naisiin.

Ei ole kyse siitä, että nainen olisi lukenut pelimiesoppaita tai tietäisi temput, vaan siitä, että hänellä on turvallinen kiintymyssuhdemalli, joka varmistaa, ettei hän kiinny kehenkään, jonka seurassa ei ole turvallista ja hyvä olla. Sellainen nainen antaa pakit jo ensimmäisestä pelimiestempusta.

Pelimiestemput ovat manipulointia, joilla saatetaan toinen epävarmaksi. Naiskuva pelimiesteoriassa (naiskuvasi, jonka olet teorioista omaksunut) kertoo välttelevästi ja turvattomasti kiintyvästä naisesta, joka sekoittaa pelon, epävarmuuden (jännityksen) ihastumiseen. Kun taas turvallisesti kiintynyt kiintyy luottamuksen kautta. Rakkaus ja riippuvuus ovat kaksi eri asiaa.

Kun olen lukenut tavoitteitasi, niin näillä opeilla et saa tasapainoista naista parisuhteeseen niin kuin olen ymmärtänyt sinun tahtovan. Opeista voi olla jotain apua siihen, jos aina päätyy friendzonelle eli jos naisen lähestyminen ylipäätään on vaikeaa. Manipulointi sen sijaan sopii vain hyvännäköiselle miehelle, joka haluaa lyhytaikaisen suhteen. Siis playerille, eihän ole tarkoituskaan saada pitkäaikaista kumppania.

Lue lisää

Toki osaan.

Sinä kirjoitat mitä naapurin tyttö haluaa - lopulta. Olennaista kuitenkin on millaisen miehen kanssa naapurin tyttö haluaa sen kiintymyssuhdemallinsa? Vastaus: tasokkaan miehen joka saisi muitakin naisia, mutta ei halua.

Naapurin tyttö yhtä lailla haluaa että asiat "vain tapahtuvat", mikä tarkoittaa pelimiestemppuja. Yksikään asia maailmassa ei tapahdu ilman että joku pistää sen tapahtumaan, ja sen jonkun odotetaan olevan mies.

Negaaminen. Lähestymään pääsee helpommin kun valehtelee ettei ole varsinaisesti yrittämässä mitään (on juuri lähdössä tms, hottishutsun tapauksessa taktiikka voisi olla aggressiivisempi "et ole yhtään tyyppiäni" tms).

Kosketteluun eteneminen toimii hitaammin mutta samalla kaavalla, turvallisilta alueilta käsivarsikoskettelulla kohti intiimejä paikkoja. Lupaa ei saa kysyä, siitä ei tykkää naapurin tyttökään.

Se lähestymistapa jota naapurin tytöt itse ehdottavat, jättää miehen yksin ikuisiksi ajoiksi. Se ei ole koskaan toiminut, eikä tule koskaan toimimaan. Muista taustani: olin 25-vuotiaaksi asti maailman suurin naisia kunnioittava ja arvostava romantikko. Ja neitsyt. Ilta illan jälkeen tein seuraavia havaintoja:

"No tuohon tyttöön ei pelimiestemput ainakaan tehoa...täh, siinähän se kikatteleekin playerin kainalossa"
"No tämä tyttö nyt ainakin on liian fiksu menemään noihin...ei mutta sehän istuukin jo playerin sylissä"

_Kaikki_ naiset rakastavat pelimiestemppuja. Kyse on vain mitä niistä, ja kenen tekemänä. Kun _nainen_ kuvittelee pelimiehen, hän kuvittelee sen iljettävän juipin, ei "tavallista miestä" joka olosuhteiden pakosta pelaa niin hyvin kuin osaa.

121212121212 kirjoitti:

Toki osaan.

Sinä kirjoitat mitä naapurin tyttö haluaa - lopulta. Olennaista kuitenkin on millaisen miehen kanssa naapurin tyttö haluaa sen kiintymyssuhdemallinsa? Vastaus: tasokkaan miehen joka saisi muitakin naisia, mutta ei halua.

Naapurin tyttö yhtä lailla haluaa että asiat "vain tapahtuvat", mikä tarkoittaa pelimiestemppuja. Yksikään asia maailmassa ei tapahdu ilman että joku pistää sen tapahtumaan, ja sen jonkun odotetaan olevan mies.

Negaaminen. Lähestymään pääsee helpommin kun valehtelee ettei ole varsinaisesti yrittämässä mitään (on juuri lähdössä tms, hottishutsun tapauksessa taktiikka voisi olla aggressiivisempi "et ole yhtään tyyppiäni" tms).

Kosketteluun eteneminen toimii hitaammin mutta samalla kaavalla, turvallisilta alueilta käsivarsikoskettelulla kohti intiimejä paikkoja. Lupaa ei saa kysyä, siitä ei tykkää naapurin tyttökään.

Se lähestymistapa jota naapurin tytöt itse ehdottavat, jättää miehen yksin ikuisiksi ajoiksi. Se ei ole koskaan toiminut, eikä tule koskaan toimimaan. Muista taustani: olin 25-vuotiaaksi asti maailman suurin naisia kunnioittava ja arvostava romantikko. Ja neitsyt. Ilta illan jälkeen tein seuraavia havaintoja:

"No tuohon tyttöön ei pelimiestemput ainakaan tehoa...täh, siinähän se kikatteleekin playerin kainalossa"
"No tämä tyttö nyt ainakin on liian fiksu menemään noihin...ei mutta sehän istuukin jo playerin sylissä"

_Kaikki_ naiset rakastavat pelimiestemppuja. Kyse on vain mitä niistä, ja kenen tekemänä. Kun _nainen_ kuvittelee pelimiehen, hän kuvittelee sen iljettävän juipin, ei "tavallista miestä" joka olosuhteiden pakosta pelaa niin hyvin kuin osaa.

Lue lisää

Suurin osa miehistä on autuaan tietämätön pelimiesopeista eikä niiden kysyntä täälläkään näytä päätä huimaavan. Sinäkin sovellat oppeja lähinnä naisten dissaamiseen eikä naisten iskemiseen. Se on aidosti huolestuttava asia, siis naisviha, jota tämä teoria kantaa mukanaan. Et voi omaksua oppeja omaksumatta sen sisältämää naiskuvaa. Sillä tavalla tavoitteesi liukuu kauemmaksi eikä lähemmäksi.

Pelimiesoppien kohderyhmä ovat miehet, joiden sosiaaliset taidot ovat puutteellisia. Se vaikuttaa naismenestykseen niin kuin moneen muuhunkin asiaan eikä minulla tietenkään ole mitään sitä vastaan, jos joku kokee sosiaalisten taitojensa parantuneen jonkun opin ansiosta. Mutta käykö tosiasiassa niin? Epäilen vahvasti, sillä ihmisten sosiaalinen status rakennetaan pitkän ajan kuluessa monenlaisista aineksista ja kokemuksista.

Esimerkiksi mieheni on perusluonteeltaan ujo ja jörö. Olen opettanut hänelle, miten ihmisten kanssa jutellaan, miten heitä huomioidaan ja peesataan niin, että he saavat olla pääosassa. Tämä on varmasti auttanut häntä urallaan merkittävästi. Sosiaalisia taitoja voi onneksi opetella. Mutta sitä ei voi säädellä, että ne kauneimmat tai komeimmat pojat kiinnostuvat jonkin kaavamaisen opin avulla. Vaikka mieheni oli ujo, hän seurusteli yläasteelta asti. Ei hän ole mitään pelimiesoppeja tarvinnut, koska hän on komea, kunnollinen, kiltti ja romanttinen. Tällä tavoin maailma on epäreilu ja ulkonäkökeskeinen.

Parhaat poppamiehet osaavat soveltaa ja lukea muita ihmisiä. Jos nyt iskutaitoja ajattelee, niin minulla ne olivat huomattavasti paremmat ja kehittyneemmät kuin miehelläni siinä vaiheessa, kun tapasimme. Ilman mitään oppeja, sillä olen saanut oppia käytöstapoja ja muiden huomioimista jo aivan taaperosta asti, lisäksi olen aidosti kiinnostunut muista, heidän ajatuksistaan ja persoonastaan - ja sitä ihmiset rakastavat. Siitä johtui suosioni, ei kauneudesta. Iskutaitoja ovat ihan samat opit, joilla muutenkin vaikutetaan ihmisiin. Ne eivät kuitenkaan kaikkiin ihmisiin tehoa varsinkaan, jos niitä ei pysty soveltamaan tapauskohtaisesti. Kirjastosta löytyy läjäpäin kirjoja siitä, miten ihmisiin voi vaikuttaa.

121212121212 kirjoitti:

Toki osaan.

Sinä kirjoitat mitä naapurin tyttö haluaa - lopulta. Olennaista kuitenkin on millaisen miehen kanssa naapurin tyttö haluaa sen kiintymyssuhdemallinsa? Vastaus: tasokkaan miehen joka saisi muitakin naisia, mutta ei halua.

Naapurin tyttö yhtä lailla haluaa että asiat "vain tapahtuvat", mikä tarkoittaa pelimiestemppuja. Yksikään asia maailmassa ei tapahdu ilman että joku pistää sen tapahtumaan, ja sen jonkun odotetaan olevan mies.

Negaaminen. Lähestymään pääsee helpommin kun valehtelee ettei ole varsinaisesti yrittämässä mitään (on juuri lähdössä tms, hottishutsun tapauksessa taktiikka voisi olla aggressiivisempi "et ole yhtään tyyppiäni" tms).

Kosketteluun eteneminen toimii hitaammin mutta samalla kaavalla, turvallisilta alueilta käsivarsikoskettelulla kohti intiimejä paikkoja. Lupaa ei saa kysyä, siitä ei tykkää naapurin tyttökään.

Se lähestymistapa jota naapurin tytöt itse ehdottavat, jättää miehen yksin ikuisiksi ajoiksi. Se ei ole koskaan toiminut, eikä tule koskaan toimimaan. Muista taustani: olin 25-vuotiaaksi asti maailman suurin naisia kunnioittava ja arvostava romantikko. Ja neitsyt. Ilta illan jälkeen tein seuraavia havaintoja:

"No tuohon tyttöön ei pelimiestemput ainakaan tehoa...täh, siinähän se kikatteleekin playerin kainalossa"
"No tämä tyttö nyt ainakin on liian fiksu menemään noihin...ei mutta sehän istuukin jo playerin sylissä"

_Kaikki_ naiset rakastavat pelimiestemppuja. Kyse on vain mitä niistä, ja kenen tekemänä. Kun _nainen_ kuvittelee pelimiehen, hän kuvittelee sen iljettävän juipin, ei "tavallista miestä" joka olosuhteiden pakosta pelaa niin hyvin kuin osaa.

Lue lisää

"Negaaminen. Lähestymään pääsee helpommin kun valehtelee ettei ole varsinaisesti yrittämässä mitään (on juuri lähdössä tms, hottishutsun tapauksessa taktiikka voisi olla aggressiivisempi "et ole yhtään tyyppiäni" tms)."

Kumpikaan näistä ei ole kovin hyviä vinkkejä. Jos menet sanomaan naiselle jotain väittäen olevasi juuri lähdössä, niin minä sanoisin, että älä sitten anna minun viivyttää itseäsi ja ajattelisin, että "mikä törppö, miksi kuvittelet, että sinun lähtemisesi kiinnostaa minua? Oletpa itserakas tyyppi".

Toinen neuvo on vielä huonompi, sillä kaikki tietämäni naiset valitsevat miehiä sillä perusteella, millaista naista hänen ajatellaan tavoittelevan. Jos mies sanoo, ettei kiinnosta, niin sehän on ensinnäkin todella huonotapaista ja tökeröä. Ehdoton turn off. Miksi nainen valitsisi miestä, joka ei ole hänestä kiinnostunut, kun kiinnostuneita löytyy vaikka kuinka paljon, jos nainen on vähänkin suosittu?

Ensimmäisessä tapauksessa tekniikka tehoaa ehkä, jos nainen on valmiiksi kiinnostunut miehestä, siis jossain määrin ihastunut. Toisessa tapauksessa naisella on erittäin huono itseluottamus, jos hän tuollaisesta innostuu - en usko, että sittenkään.

Kosketteluun eteneminen toimii hitaammin mutta samalla kaavalla, turvallisilta alueilta käsivarsikoskettelulla kohti intiimejä paikkoja. Lupaa ei saa kysyä, siitä ei tykkää naapurin tyttökään.

Kosketteluun ei tosiaan kannata kysyä lupaa, vaan siinä tulisi osata lukea sanattomia viestejä. Nainen ei anna kosketella kenenkään, josta ei ole valmiiksi kiinnostunut, joten opit eivät siinä juurikaan auta. Tuskin hölmöinkään mies tarraa suoraan rintoihin kiinni, joten koko neuvo on aika älyvapaa.

Nämä esimerkit eivät kyllä vakuuta ollenkaan. Toki pelimiesopit sisältävät paljon enemmän mitä pystyt tässä kuvaamaan, sen ymmärrän.

uteliaz kirjoitti:

"Negaaminen. Lähestymään pääsee helpommin kun valehtelee ettei ole varsinaisesti yrittämässä mitään (on juuri lähdössä tms, hottishutsun tapauksessa taktiikka voisi olla aggressiivisempi "et ole yhtään tyyppiäni" tms)."

Kumpikaan näistä ei ole kovin hyviä vinkkejä. Jos menet sanomaan naiselle jotain väittäen olevasi juuri lähdössä, niin minä sanoisin, että älä sitten anna minun viivyttää itseäsi ja ajattelisin, että "mikä törppö, miksi kuvittelet, että sinun lähtemisesi kiinnostaa minua? Oletpa itserakas tyyppi".

Toinen neuvo on vielä huonompi, sillä kaikki tietämäni naiset valitsevat miehiä sillä perusteella, millaista naista hänen ajatellaan tavoittelevan. Jos mies sanoo, ettei kiinnosta, niin sehän on ensinnäkin todella huonotapaista ja tökeröä. Ehdoton turn off. Miksi nainen valitsisi miestä, joka ei ole hänestä kiinnostunut, kun kiinnostuneita löytyy vaikka kuinka paljon, jos nainen on vähänkin suosittu?

Ensimmäisessä tapauksessa tekniikka tehoaa ehkä, jos nainen on valmiiksi kiinnostunut miehestä, siis jossain määrin ihastunut. Toisessa tapauksessa naisella on erittäin huono itseluottamus, jos hän tuollaisesta innostuu - en usko, että sittenkään.

Kosketteluun eteneminen toimii hitaammin mutta samalla kaavalla, turvallisilta alueilta käsivarsikoskettelulla kohti intiimejä paikkoja. Lupaa ei saa kysyä, siitä ei tykkää naapurin tyttökään.

Kosketteluun ei tosiaan kannata kysyä lupaa, vaan siinä tulisi osata lukea sanattomia viestejä. Nainen ei anna kosketella kenenkään, josta ei ole valmiiksi kiinnostunut, joten opit eivät siinä juurikaan auta. Tuskin hölmöinkään mies tarraa suoraan rintoihin kiinni, joten koko neuvo on aika älyvapaa.

Nämä esimerkit eivät kyllä vakuuta ollenkaan. Toki pelimiesopit sisältävät paljon enemmän mitä pystyt tässä kuvaamaan, sen ymmärrän.

Lue lisää

Jälkimmäisestä lainauksesta jäivät sitaattimerkit pois. Piti olla:

"Kosketteluun eteneminen toimii hitaammin mutta samalla kaavalla, turvallisilta alueilta käsivarsikoskettelulla kohti intiimejä paikkoja. Lupaa ei saa kysyä, siitä ei tykkää naapurin tyttökään."

Nnnnainen kirjoitti:

Musta se tuntuu tosi pahalta särkeä ihmisten sydämiä niin en halua leikkiä ihmisten tunteillakaan. Rukoilen joka ilta että olisin lesbo koska naisen kanssa arkielo on helpompaa mutta rukouksiini ei ole vielä vastattu. 😭 Mutta jos tarkkaan ottaen puhutaan niin kaikista helpointa on sinkkuna.

Lue lisää

Voi kuule lesboilla sitä vasta draamaa onkin. :D

"Laadukas suuteleminen ei ole merkki kokemuksesta"

Tämä ei ole, mutta otteet joilla sen toteuttaa on. Hän tietää tarkkaan, mistä tai miten naista pitää pitää kiinni tms.

"Uskoo luultavasti "puuma" juttuihin suht tosissaan."

Näin pieni ikäero ei varmasti minusta tee puumaa.

"Jätkä semisti epävarma itsestään ja haluaa siksi etsiä naisen jolle voi antaa itsellään lisäarvoa olemalla nuorempi."

Naiselle tuskin tuo lisäarvoa se, että mies on nuorempi. Ei ainakaan todellakaan minulle.

"Väitän että suhteita on ollut historiassa alle 10. "

Suhteita hänellä tuskin on ollut montaa, mutta panoja varmasti sitäkin enemmän. Olen tästä aivan varma.

"Ja miksi asian valitsen näin nähdä... noh, tuon tulkinnan kautta samaistumiseni on erittäin vahvaa. Tai sitten vain kirjoitin uskottavan tarinan."

Kirjoittelit vain bullshittiä.

Nainen34v kirjoitti:

"Laadukas suuteleminen ei ole merkki kokemuksesta"

Tämä ei ole, mutta otteet joilla sen toteuttaa on. Hän tietää tarkkaan, mistä tai miten naista pitää pitää kiinni tms.

"Uskoo luultavasti "puuma" juttuihin suht tosissaan."

Näin pieni ikäero ei varmasti minusta tee puumaa.

"Jätkä semisti epävarma itsestään ja haluaa siksi etsiä naisen jolle voi antaa itsellään lisäarvoa olemalla nuorempi."

Naiselle tuskin tuo lisäarvoa se, että mies on nuorempi. Ei ainakaan todellakaan minulle.

"Väitän että suhteita on ollut historiassa alle 10. "

Suhteita hänellä tuskin on ollut montaa, mutta panoja varmasti sitäkin enemmän. Olen tästä aivan varma.

Lue lisää

"Näin pieni ikäero ei varmasti minusta tee puumaa."

Jos mies on 26-27v ja nainen selvästi yli 30v, ilman muuta ollaan tukevasti puumakuvion puolella.

Nainen34v kirjoitti:

"Laadukas suuteleminen ei ole merkki kokemuksesta"

Tämä ei ole, mutta otteet joilla sen toteuttaa on. Hän tietää tarkkaan, mistä tai miten naista pitää pitää kiinni tms.

"Uskoo luultavasti "puuma" juttuihin suht tosissaan."

Näin pieni ikäero ei varmasti minusta tee puumaa.

"Jätkä semisti epävarma itsestään ja haluaa siksi etsiä naisen jolle voi antaa itsellään lisäarvoa olemalla nuorempi."

Naiselle tuskin tuo lisäarvoa se, että mies on nuorempi. Ei ainakaan todellakaan minulle.

"Väitän että suhteita on ollut historiassa alle 10. "

Suhteita hänellä tuskin on ollut montaa, mutta panoja varmasti sitäkin enemmän. Olen tästä aivan varma.

Lue lisää

Trollatessa on muuten hyvin vaikeaa säilyttää johdonmukaista linjaa. Lainatusta viestistä:

"Näin _pieni ikäero_ ei varmasti minusta tee puumaa."

Avauspostauksesta:

"Kerroin jossain kohtaa siitä, että eräs _huomattavasti nuorempi mies_ piirittää minua."

Harjoittelua, harjoittelua.

121212121212 kirjoitti:

Trollatessa on muuten hyvin vaikeaa säilyttää johdonmukaista linjaa. Lainatusta viestistä:

"Näin _pieni ikäero_ ei varmasti minusta tee puumaa."

Avauspostauksesta:

"Kerroin jossain kohtaa siitä, että eräs _huomattavasti nuorempi mies_ piirittää minua."

Harjoittelua, harjoittelua.

Lue lisää

No onhan hän nyt huomattavasti minua nuorempi, mutta puumat ovat kai jotain äidin ikäisiä, eli ~20 vuotta vanhempia, eikö? Puumakategoriaan ikäero on siis liian pieni. Hyvin johdonmukaista ja ymmärsithän nyt selvennykseni oikein? Et osaa ajatella laajemmin asioita, vaan näet kaikki lauseet irrallisina?

Oikeaa elämää, ei trollia. Itse en jaksaisi nähdä trollailusta noin paljoa vaivaa.

Olet sä tälle miehelle puumakategoriassa. Tuossa iässä katsotaan naista kenen kanssa väännetään muksut ellei sitten halua jättää perhettä väliin, harva haluaa

Työmies38v_____ kirjoitti:

Olet sä tälle miehelle puumakategoriassa. Tuossa iässä katsotaan naista kenen kanssa väännetään muksut ellei sitten halua jättää perhettä väliin, harva haluaa

Ai täällä on jo ajatuksen lukijoita?

Tämä mies on samoilla linjoilla kanssani, ei kuulemma halua lapsia. Vaikka asia on merkityksetön, koska kumpikaan ei halua suhdetta.

Nainen34v kirjoitti:

No onhan hän nyt huomattavasti minua nuorempi, mutta puumat ovat kai jotain äidin ikäisiä, eli ~20 vuotta vanhempia, eikö? Puumakategoriaan ikäero on siis liian pieni. Hyvin johdonmukaista ja ymmärsithän nyt selvennykseni oikein? Et osaa ajatella laajemmin asioita, vaan näet kaikki lauseet irrallisina?

Oikeaa elämää, ei trollia. Itse en jaksaisi nähdä trollailusta noin paljoa vaivaa.

Lue lisää

"Cougar is a slang term referring to a woman who seeks sexual activity with significantly younger men."

https://en.wikipedia.org/wiki/Cougar_(slang)

Significantly younger men = huomattavasti nuorempien miesten kanssa.

Ja mieshän oli mielestäsi sinua huomattavasti nuorempi, eikö niin? :D

"Tämä mies on samoilla linjoilla kanssani, ei kuulemma halua lapsia."

26-27v pelimiehellä on helposti 10-15 vuotta aikaa muuttaa mielensä siitä haluaako lapsia, ellei jo ole päättänyt muttei tietenkään kerro sitä naiselle. Kuten pelimie...ei kun siis naisena, tiedät peliin kuuluu ottaa selvää millaista miestä nainen etsii ja sitten olla naiselle sellainen mies.

Jotain ikäerosta kertoo sekin että tuon ikäinen mies on kymmenen vuoden päästä parhaassa iässä perustamaan perhettä, kun taas 34v naisella paras ikä oli ja meni jo kauan sitten.

Toisin päin asia olisi tietysti eri, ikäasiat kun eivät ole samoja molemmille sukupuolille.

Tuon significantly kääntäisin suomeksi merkittävästi. Ja huomattavasti on täysin eri asia kuin merkittävästi.

Siinä olet oikessa, että lapsen hankkimisessa 34-vuotias mies on aivan eri asia kuin vastaava nainen. Se nyt ei mua kiinnosta, kun en niitä lapsia halua. Ulkonäöt ovat tapauskohtaisia.

Miksi mies näkee näin kauhean vaivan? Ja pleijeri hän on. Sehän siinä varmaan osittain kiinnostaa. Kyllä voin asioista puhua ihan suoraan.

Olin eilen katsomassa leffassa Fifty Shades Darker. Mister Grey ei ole mikään kiltti naapurin poika. Tämä vetoaa naisiin. Kaikki naiset kuitenkin toivovat, että juuri minä olen poikkeus. Biologiaa...

Nainen34v kirjoitti:

Tuon significantly kääntäisin suomeksi merkittävästi. Ja huomattavasti on täysin eri asia kuin merkittävästi.

Siinä olet oikessa, että lapsen hankkimisessa 34-vuotias mies on aivan eri asia kuin vastaava nainen. Se nyt ei mua kiinnosta, kun en niitä lapsia halua. Ulkonäöt ovat tapauskohtaisia.

Miksi mies näkee näin kauhean vaivan? Ja pleijeri hän on. Sehän siinä varmaan osittain kiinnostaa. Kyllä voin asioista puhua ihan suoraan.

Olin eilen katsomassa leffassa Fifty Shades Darker. Mister Grey ei ole mikään kiltti naapurin poika. Tämä vetoaa naisiin. Kaikki naiset kuitenkin toivovat, että juuri minä olen poikkeus. Biologiaa...

Lue lisää

Huomattavasti ja merkittävästi on kyllä aivan sama asia, ottamatta sen enempää kantaa tuohon puuma-asiaan.

Nainen34v kirjoitti:

Tuon significantly kääntäisin suomeksi merkittävästi. Ja huomattavasti on täysin eri asia kuin merkittävästi.

Siinä olet oikessa, että lapsen hankkimisessa 34-vuotias mies on aivan eri asia kuin vastaava nainen. Se nyt ei mua kiinnosta, kun en niitä lapsia halua. Ulkonäöt ovat tapauskohtaisia.

Miksi mies näkee näin kauhean vaivan? Ja pleijeri hän on. Sehän siinä varmaan osittain kiinnostaa. Kyllä voin asioista puhua ihan suoraan.

Olin eilen katsomassa leffassa Fifty Shades Darker. Mister Grey ei ole mikään kiltti naapurin poika. Tämä vetoaa naisiin. Kaikki naiset kuitenkin toivovat, että juuri minä olen poikkeus. Biologiaa...

Lue lisää

"Miksi mies näkee näin kauhean vaivan? Ja pleijeri hän on."

Kysymys ja vastaus.

"Luontainen" aka PUA-kielessä "naturaali" pleijeri nauttii itse jahdista, ja sehän naiset sytyttääkin. Kun nainen on saatu, nautinto hiipuu.

Kyllähän sinä tämän tiedät.

"Miksi mies näkee näin kauhean vaivan? Ja pleijeri hän on. Sehän siinä varmaan osittain kiinnostaa. Kyllä voin asioista puhua ihan suoraan. "

Varmaan se tykkää susta henkilönäkin. Mulle on tuttua toi "thrill of chase" eli kaadon jälkeen kiinnostus tipahtaa nollaan ja en vastaa enää viesteihin. Ei vaikuta että se dumppais sut sen jälkeen

Mun mielestä turha kierrellä asiaa, että olet puumakategoriassa, vaikka näyttäisit kuinka nuorelta

Miesss32v kirjoitti:

"Miksi mies näkee näin kauhean vaivan? Ja pleijeri hän on. Sehän siinä varmaan osittain kiinnostaa. Kyllä voin asioista puhua ihan suoraan. "

Varmaan se tykkää susta henkilönäkin. Mulle on tuttua toi "thrill of chase" eli kaadon jälkeen kiinnostus tipahtaa nollaan ja en vastaa enää viesteihin. Ei vaikuta että se dumppais sut sen jälkeen

Mun mielestä turha kierrellä asiaa, että olet puumakategoriassa, vaikka näyttäisit kuinka nuorelta

Lue lisää

No ehkä puumanimitys ei vaan kuulosta kivalta, mäjoten vähän saan laittaa vastaan. Ehkä mulle tämän suuntaiset ikäerot on arkipäiväisempiä kuin keskimäärin. Olen seurustellut melkein aina jostain syystä 2-4 vuotta nuorempien kanssa, joten se on ehkä iskeytynyt mun tajuntaan, että se ei ole edes ikäero kuin numeroissa.

Vaikea sanoa tuosta dumppaamisesta. En ole päättänyt vielä, miten edetä. En halua itselleni lumppuoloa, joten asia pitää harkita tarkkaan. Meillä on kyllä kovin hauskaa yhdessä. Mies viihtyy seurassani ja minä hänen.

Miten itse olet käyttäytynyt naista kohtaan ennen "kaatoa"?

Miesss32v kirjoitti:

"Miksi mies näkee näin kauhean vaivan? Ja pleijeri hän on. Sehän siinä varmaan osittain kiinnostaa. Kyllä voin asioista puhua ihan suoraan. "

Varmaan se tykkää susta henkilönäkin. Mulle on tuttua toi "thrill of chase" eli kaadon jälkeen kiinnostus tipahtaa nollaan ja en vastaa enää viesteihin. Ei vaikuta että se dumppais sut sen jälkeen

Mun mielestä turha kierrellä asiaa, että olet puumakategoriassa, vaikka näyttäisit kuinka nuorelta

Lue lisää

Tuo puuma nimitys ei vaan kuullsta kivalta, joten vähän saan pistää vastaan. Olen siitä ehkä vähän harvinaisempi tapaus, että olen jostain syystä yleensä seurustellut 2-4 vuotta nuorempien kanssa, jolloin tämä ikäero on iskostunut minulle vain numeroiksi, enkä ehkä näe asiaa samalla tavalla kuin muut.

Vaikea sanoa tuosta dumppaamisesta. En ole päättänyt vielä, miten edetä. En halua itselleni lumppuoloa, joten asia pitää harkita tarkkaan. Meillä on kyllä kovin hauskaa yhdessä. Mies viihtyy seurassani ja minä hänen.

Miten itse olet käyttäytynyt naista kohtaan ennen "kaatoa"?

"Miten itse olet käyttäytynyt naista kohtaan ennen "kaatoa"?"

Olemalla oma itseni ja kiinnostunut naisesta, mitään roolia ei pysty kumminkaan pidemmän päälle vetämään. Mutta tosiaan kaveri mitä ilmeisemmin tykkää susta muutenkin

Miesss32v kirjoitti:

"Miten itse olet käyttäytynyt naista kohtaan ennen "kaatoa"?"

Olemalla oma itseni ja kiinnostunut naisesta, mitään roolia ei pysty kumminkaan pidemmän päälle vetämään. Mutta tosiaan kaveri mitä ilmeisemmin tykkää susta muutenkin

Lue lisää

Uskoisin että tykkää jollain tasolla ainakin.

Oletko kuitenkin paljon viettänyt naisten kanssa aikaa, jotka haluat vain sänkyyn? Itse en jaksaisi varmaan sillaista yhtään, jos olisin mies.

"Oletko kuitenkin paljon viettänyt naisten kanssa aikaa, jotka haluat vain sänkyyn?"

No mä oon ehkä niitä miehiä joille asiat vaan tapahtuu ja en sillä tavalla ole miettinyt etukäteen. Mutta en keksi miksi viettää hirveästi aikaa naisen kanssa johon ei aio pitää jatkossa yhteyttä

Miesss32v kirjoitti:

"Oletko kuitenkin paljon viettänyt naisten kanssa aikaa, jotka haluat vain sänkyyn?"

No mä oon ehkä niitä miehiä joille asiat vaan tapahtuu ja en sillä tavalla ole miettinyt etukäteen. Mutta en keksi miksi viettää hirveästi aikaa naisen kanssa johon ei aio pitää jatkossa yhteyttä

Lue lisää

Niinpä, näin ajattelinkin.

Kiltti ja kunnollinen ei puhu naisille noin.

Nainen34v kirjoitti:

Kiltti ja kunnollinen ei puhu naisille noin.

KYLLÄ PUHUU JUURI NOIN!

Nainen34v kirjoitti:

Kiltti ja kunnollinen ei puhu naisille noin.

Anna nyt sitä pillua. Ei se käytössä kulu.

Minunkin tekee mieli.

Nainen34v kirjoitti:

Kiltti ja kunnollinen ei puhu naisille noin.

Täällä taas yks ätmi, jos sovitaan niin etten ole kiltti ja kunnollinen, niin annat mulle pillua, okei?

Niinpä. Mieheksi kirjoittaa ihmeen imelää tekstiä.

1x2-pätkä alkaa olla jo epätoivoinen, ja fanit siinä myötä ;>)
eli tulkitsen ko.palstatotuuden niin ettei n34:ää olisi edes olemassa
ps.eikös salateorioille ole täällä oma palstansakin?

No tämä kuvaus ei kyllä sopinut minuun mitenkään. En esitä avutonta, enkä sitä ole. Olemme tämän miehen kanssa hyvin tasavertaisessa suhteessa. Hän ei joudu pelastamaan minua.

Emmekä tällä hetkellä keiku missään edestakaisin. Suhde on selkeästi edennyt kokoajan tiettyyn suuntaan.

Onhan noita casanoviakin moneen lähtöön. Voi olla kyse turvattomasti tai välttelevästi kiintyneestä ja myös persoonallisuushäiriöisestä. Tai sitten nuori hyvännäköinen mies vain elää villiä poikamiesaikaa ennen vakiintumista. Kun on paljon tarjontaa niin saa harjoitusta, tilaisuus tekee varkaan. Tai sitten pelaaminen liittyy eronjälkeiseen hurvitteluun.

Käsitykseni playerin naisesta ei ole lainkaan samanlainen kuin tässä kuvattu. Suurin osa näistä naisista pelaa itsekin, he kokevat olevansa vapaita ja itsenäisiä naisia eivätkä avuttomia - siis ne naiset, jotka toistuvasti valitsevat suhteeseen playerin, jopa tietoisesti. He ajattelevat olevansa ikäänkuin samalla tasolla kuin playeri. Suhde on kilpailua riippumattomuudesta, vaikka molemmilla itse asiassa on riippuvuusongelmia (usein addiktioitakin). Läheisyys synnyttää riippuvuutta, mikä pelottaa liikaa. Siksi toinen on pidettävä etäällä tunnetasolla.

Mutta playerin nainen voi olla kuka tahansa. Suhteeseen playerin kanssa ei päädy tasapainoinen nainen, jonka elämä on järjestyksessä.

Nainen34v kirjoitti:

No tämä kuvaus ei kyllä sopinut minuun mitenkään. En esitä avutonta, enkä sitä ole. Olemme tämän miehen kanssa hyvin tasavertaisessa suhteessa. Hän ei joudu pelastamaan minua.

Emmekä tällä hetkellä keiku missään edestakaisin. Suhde on selkeästi edennyt kokoajan tiettyyn suuntaan.

Lue lisää

Mielenkintoista lukea tällaistakin tarinaa tapailusta. En tosin ymmärtänyt tuosta mitään, vaikka olenkin jo keski-ikään ehtinyt (tai ehkä juri siksi, nuorilla on nykyisin niin erilasiet suhdekuviot).

Tässäkin viestissä kirjoitat, että "suhde" on edennyt kokoajan, mutta kuitenkin te molemmat olette kertoneet toisillenne, että ette halua seurustella. What the f*

En tajua ollenkaan, mikä riippuvuuden pelko tai riippumattomuuden ihanne teillä on meneillään. Mikä siinä on niin kauheaa, jos kertoo haluavansa sitoutua ihmiseen, josta ilmiselvästi pitää (kuten olen ymmärtänyt näin oleva). Pettymystäkö pelkäätte niin paljon, että pitää käyttää huomattava määrä energiaa tuollaisen peliin, josta et ainakaan sinä tunnu olevan perillä, missä mennään?

En ole itse koskaan törmännyt omassa elämässä vastaavaan, vaikka jotakin säätöä toki joskus joutuu sietämään, jos toinen osapuoli on epävarma haluaako suhdetta kanssani. Itse kerron kyllä avoimesti, jos suhdetta haluan jonkun naisen kanssa, mutta olenkin ilmeisesti sinun käsitteilläsi "roikkuja". Tätä en toki itse koe olevani.

Kaiken lisäksi on paradoksaalista, että olet kertonut miehen pitävän yhteyttä päivittäin. Itse en koskaa pidä kehenkään naiseen yhetyttä niin usein. Joten omassa käsitteistössäni te "roikutte" toisissanne olematta kuitenkaan suhteessa tai edes halauamatta seurustella.

No, mutta joka tapauksessa onnea säädöllenne, mitä siitä ikinä haluattekaan. Itse välttelen tuollaista viimeiseen saakka.

ikisinkku50v kirjoitti:

Mielenkintoista lukea tällaistakin tarinaa tapailusta. En tosin ymmärtänyt tuosta mitään, vaikka olenkin jo keski-ikään ehtinyt (tai ehkä juri siksi, nuorilla on nykyisin niin erilasiet suhdekuviot).

Tässäkin viestissä kirjoitat, että "suhde" on edennyt kokoajan, mutta kuitenkin te molemmat olette kertoneet toisillenne, että ette halua seurustella. What the f*

En tajua ollenkaan, mikä riippuvuuden pelko tai riippumattomuuden ihanne teillä on meneillään. Mikä siinä on niin kauheaa, jos kertoo haluavansa sitoutua ihmiseen, josta ilmiselvästi pitää (kuten olen ymmärtänyt näin oleva). Pettymystäkö pelkäätte niin paljon, että pitää käyttää huomattava määrä energiaa tuollaisen peliin, josta et ainakaan sinä tunnu olevan perillä, missä mennään?

En ole itse koskaan törmännyt omassa elämässä vastaavaan, vaikka jotakin säätöä toki joskus joutuu sietämään, jos toinen osapuoli on epävarma haluaako suhdetta kanssani. Itse kerron kyllä avoimesti, jos suhdetta haluan jonkun naisen kanssa, mutta olenkin ilmeisesti sinun käsitteilläsi "roikkuja". Tätä en toki itse koe olevani.

Kaiken lisäksi on paradoksaalista, että olet kertonut miehen pitävän yhteyttä päivittäin. Itse en koskaa pidä kehenkään naiseen yhetyttä niin usein. Joten omassa käsitteistössäni te "roikutte" toisissanne olematta kuitenkaan suhteessa tai edes halauamatta seurustella.

No, mutta joka tapauksessa onnea säädöllenne, mitä siitä ikinä haluattekaan. Itse välttelen tuollaista viimeiseen saakka.

Lue lisää

Kiva kuulla, että kirjoitukseni herättää mielenkiintoa. En kyllä itse jutusta tosiaan mitään tajua, se kai siinä osittain myös viehattää. Toki onhan mies itsessään mielenkiintoinen, ei tällainen onnistuisi epäkiinnostavan ihmisen kanssa. Pieni kujanjuoksu lisää mielenkiintoa. Miksi? Se on hemmetin hyvä kysymys.

"Tässäkin viestissä kirjoitat, että "suhde" on edennyt kokoajan, mutta kuitenkin te molemmat olette kertoneet toisillenne, että ette halua seurustella. What the f*"

No onhan tämä nyt varmasti sinun silmilläsi katsottuna todella outoa. Miehen kanssa ollaan todettu, että ollaanpa vaikeita.

Yhteydenpito on silti löyhää. Viestittelemme ihan vain niitä näitä ja välillä vain muutaman viestin.

En sanoisi, että tämä olisi roikkumista. Toista kohtaan ei ole velvoitteita.

Nainen34v kirjoitti:

Kiva kuulla, että kirjoitukseni herättää mielenkiintoa. En kyllä itse jutusta tosiaan mitään tajua, se kai siinä osittain myös viehattää. Toki onhan mies itsessään mielenkiintoinen, ei tällainen onnistuisi epäkiinnostavan ihmisen kanssa. Pieni kujanjuoksu lisää mielenkiintoa. Miksi? Se on hemmetin hyvä kysymys.

"Tässäkin viestissä kirjoitat, että "suhde" on edennyt kokoajan, mutta kuitenkin te molemmat olette kertoneet toisillenne, että ette halua seurustella. What the f*"

No onhan tämä nyt varmasti sinun silmilläsi katsottuna todella outoa. Miehen kanssa ollaan todettu, että ollaanpa vaikeita.

Yhteydenpito on silti löyhää. Viestittelemme ihan vain niitä näitä ja välillä vain muutaman viestin.

En sanoisi, että tämä olisi roikkumista. Toista kohtaan ei ole velvoitteita.

Lue lisää

Juu, mielenkiintoni herättää aina sellainen, mitä en ole kokenut. Tässä tapauksessa se olisikin mahdotonta, koska välttelisin tuollaista menoa.

Kun kerran olette kiinnostuneet toisistanne, niin miksei enemmän "velvoitteita toista kohtaan", sitä kohtaa en ymmärrä. Minä en sinänsä tavassa näe mitään paheksuttavaa, saatte toki pitää pelinne kevyenä ja edetä tahtiinne sen sitoutumisenkin kanssa ehkä joskus.

Roikkumiselta se minun mielestäni näyttää, mutta tässä on kysymys varmaan enemmän siitä, miten käytämme eri tavalla käsitteitä. Itselläni voi mennä tulisessa suhteessakin useampia päiviä etten ole yhteydessä partneriin lainkaan. Ei vain ole tarvetta. Mutta kukin tavallaan.

Mitään sanottavaa minulle ei tuohon juttuunne olekaan, vain ihmettelyä, miksi?

ikisinkku50v kirjoitti:

Juu, mielenkiintoni herättää aina sellainen, mitä en ole kokenut. Tässä tapauksessa se olisikin mahdotonta, koska välttelisin tuollaista menoa.

Kun kerran olette kiinnostuneet toisistanne, niin miksei enemmän "velvoitteita toista kohtaan", sitä kohtaa en ymmärrä. Minä en sinänsä tavassa näe mitään paheksuttavaa, saatte toki pitää pelinne kevyenä ja edetä tahtiinne sen sitoutumisenkin kanssa ehkä joskus.

Roikkumiselta se minun mielestäni näyttää, mutta tässä on kysymys varmaan enemmän siitä, miten käytämme eri tavalla käsitteitä. Itselläni voi mennä tulisessa suhteessakin useampia päiviä etten ole yhteydessä partneriin lainkaan. Ei vain ole tarvetta. Mutta kukin tavallaan.

Mitään sanottavaa minulle ei tuohon juttuunne olekaan, vain ihmettelyä, miksi?

Lue lisää

Mielestäni tämä on jotain ennen tapailua. Emme siis mielestäni kai tapaile.

Omat seurustelusuhteeni ovat olleet aina aika tiiviitä, olemme olleet aina päivittäin yhteydessä.

Nainen34v kirjoitti:

Mielestäni tämä on jotain ennen tapailua. Emme siis mielestäni kai tapaile.

Omat seurustelusuhteeni ovat olleet aina aika tiiviitä, olemme olleet aina päivittäin yhteydessä.

Lue lisää

Määrittelyasioita. Kerroit kuitenkin että olette hengailleet hänen kavereidensakin kanssa ja muutenkin olleet yhdessä (vai oliko se etäsuudelma?). Mielestäni se on tapailua = nainen ja mies tapaavat satunnaisesti ilman sitoumuksia.

Ennen tapailua olisi esim. tekstiviestien vaihtoa yms. ilman fyysistä tapaamista.

Päivittäinen yhteydenpito on minulle itselleni TURN OFF. En jaksa sellaista roikkumista. Mutta siinä nähdään, miten eri tavalla asioita voidaan kokea.

ikisinkku50v kirjoitti:

Määrittelyasioita. Kerroit kuitenkin että olette hengailleet hänen kavereidensakin kanssa ja muutenkin olleet yhdessä (vai oliko se etäsuudelma?). Mielestäni se on tapailua = nainen ja mies tapaavat satunnaisesti ilman sitoumuksia.

Ennen tapailua olisi esim. tekstiviestien vaihtoa yms. ilman fyysistä tapaamista.

Päivittäinen yhteydenpito on minulle itselleni TURN OFF. En jaksa sellaista roikkumista. Mutta siinä nähdään, miten eri tavalla asioita voidaan kokea.

Lue lisää

Ei missään nimessä ole tapailua.

Ja ehkä tässä on kyse nyt siitäkin, että ollaan oltu myös kavereita. Nyt tämä on mennyt siihen, että pitää kelailla paljon, mitä tekee ja se on alkanut ärsyttämään.

No tuo viimeinen lause oli täysin typerä. Tunnistan kyllä älykkäät ja kiehtovat ihmiset. Siihen ominaisuuteen ei liity seksuaalisuus mitenkään.

Nainen34v kirjoitti:

No tuo viimeinen lause oli täysin typerä. Tunnistan kyllä älykkäät ja kiehtovat ihmiset. Siihen ominaisuuteen ei liity seksuaalisuus mitenkään.

Ei varmaan. Tiedän kyllä millaisia nämä naisten "älykkäät ja kiehtovat miehet" ovat. Kiihottaako sua ihan oikeasti sellainen mies joka nai ympäriinsä samaan aikaan sinun kanssasi ollessaan ja tappelee baareissa? Tähän vastaat varmasti että tämä mies ei ole sellainen mutta mistä sinä sen tiedät? Vai tiedätkö jo ja kiihottuneena hyväksyt sen?
Aika harva asiallisesti käyttäytyvä mies pääsee enää pariutumaan naisen kanssa ja noita miehiä on todella vähän. Enemmän tai vähemmän tuntuu olevan kusta päissä niin miehillä kuin naisillakin. Aina vaan vittuillaan ihmisille ja nussitaan ympäriinsä. Pääasia että sukupuolielimissä tuntuu hyvältä ja ihminen itsessään on täysin toissijainen asia.

164cmMies kirjoitti:

Ei varmaan. Tiedän kyllä millaisia nämä naisten "älykkäät ja kiehtovat miehet" ovat. Kiihottaako sua ihan oikeasti sellainen mies joka nai ympäriinsä samaan aikaan sinun kanssasi ollessaan ja tappelee baareissa? Tähän vastaat varmasti että tämä mies ei ole sellainen mutta mistä sinä sen tiedät? Vai tiedätkö jo ja kiihottuneena hyväksyt sen?
Aika harva asiallisesti käyttäytyvä mies pääsee enää pariutumaan naisen kanssa ja noita miehiä on todella vähän. Enemmän tai vähemmän tuntuu olevan kusta päissä niin miehillä kuin naisillakin. Aina vaan vittuillaan ihmisille ja nussitaan ympäriinsä. Pääasia että sukupuolielimissä tuntuu hyvältä ja ihminen itsessään on täysin toissijainen asia.

Lue lisää

Ei sinulla näytä olevan hajua. Ja puhun siis omasta puolestani. Älykkyys ja seksuaalinen vetoavuus ovat minulle kaksi eri ominaisuutta. Molempia kuitenkin miehessä tarvitaan.

-Älykkyys on loogista päättelykykyä, ongelmien ratkaisukylyä. Tämä on nykymääritelmä. Älykkäältä mieheltä odotan lisäksi kykyä keskustella asioista ja tuoda niitä näkemyksiään esille minulle. Älykäs pystyy haastamaan minun vahvoja mielipiteitäni ja näyttämään minulle myös uutta. Järkyttämään omaa ajatusmaailmaani hyvällä tavalla. Tällä ominaisuudella on löyhä yhteys haluttavuuteen, joskaan pelkällä älykkyydellä ei päästä eteenpäin, jos ei osaa soveltaa tätä ominaisuutta tuomaan esille seuraavaa:

-Seksuaalisesti kiinnostava mies luo minulle mielikuvan itsestään miehenä, joka on minusta haluttava. Minua kiehtoo itsevarmuus (kertoo, että osaa olla sängyssä vievä osapuoli). Viimeaikoina olen tajunnut ei-sanan merkityksen olevan minulle myös tärkeässä roolissa. Miehen pitää pystyä sanomaan minulle ei. (Tästä on pakko avata jossain kohtaa oma keskustelunsa, en voi selittää asiaa tässä). Seksuaalisesti kiinnostava mies käyttäytyy tietyllä tavalla (Tämä ei todellakaan tarkoita huonoa kohtelua). Itse lämpeän herrasmiehelle, joka tietää, mitä tekee. Se on sama, onko miehellä kokemuspohjaa naisista, jos osaa käyttäytyä niin kuin olisi. Haluttavalla miehellä on myös jotain tiettyä katseessaan. Ja ei, tämä ei ole sitä, että hänen katseensa vaeltelee vartalollani, kun keslustelen hänen kanssaan. Se on ällöttävää.

Jos itse sitoudun toiseen ihmiseen, pitää hänen olla itsekin kykeneväinen sitoutumaan minuun. En siis hyväksyisi sitä, että olisin minkäännäköinen vaihtoehto muiden rinnalle. Mies joko haluaa vain minut tai sitten ei saa lainkaan. Se, että miehellä on pelimieshistoria, ei haittaa minua. Sen huomaa nopeastikin, onko mies kyleneväinen irrottautumaan vanhasta roolistaan. Uskon, että jokainen pelimieskin nöyrtyy itselleen sopivan naisen edessä jossain kohtaa elämässään. Tästähän on tehty naisille leffakin ja nyt jatko-osa: Fifty Shades of Grey ja Fifty Shades Darker. 👌

En kyllä halua leikkiä kenelläkään.

"Yritämme tehdä sitä ja tätä, jotta unohtaisimme sen ettemme ikinä uskalla heittäytyä toisen ihmisen eteen itsemme riisuen. Nöyrinä ja luottavaisina rakkauden voimaan."

Mahdottoman hyvin kirjoitettu.

Nyt menee taas niin metsään. En mä jaksaisi katsoa yhtään ainuttakaan "rakkauspommitusta". Se olisi todella ahdistavaa. En myöskään halua kehuja ulkonäöstä. Ehkä muutama kerta vuodessa menee.

Narsistikortti. Miksi kaikista kiinnostavista miehistä tehdään narsisteja? Joko monet palstalaiset yleisesti aliarvioivat keskivertonaista tai sitten vain minua. Mua ei kiinnosta tällaiset yksilöt vaan terveellä hyvällä itsetunnolla varustetut miehet ovat kiinnostavia.

"Hän rakastaa romantiikkaa ja vie jalat altasi kauniilla sanoilla ja suureellisilla rakkauden osoituksilla. Hän on satujen prinssi"

Tämähän kuulostaa lähinnä auervaaralta ja ne jos jotkut ovat ällöttäviä ja epäuskottavia tyyppejä. Kuinka pihalla täällä ollaan siitä, mikä iskee naisiin? Toki, puhun vain omasta puolestani.

"Suhteen alussa kaikki sinussa on täydellistä. Hän on samaa mieltä kaikesta, mitä sanot. Sinusta tuntuu, että kukaan toinen ei voi ymmärtää ja rakastaa sinua niin kuin hän"

Apua! Mikään ei ole typerämpää kuin mies, jolla ei ole omia mielipiteitä! En kestäisi sitä hetkeäkään. Samaa mieltä voi olla, mutta omilla argumenteilla. Tämäkään ei sytytä. Ei yhtään.

Nainen34v kirjoitti:

Nyt menee taas niin metsään. En mä jaksaisi katsoa yhtään ainuttakaan "rakkauspommitusta". Se olisi todella ahdistavaa. En myöskään halua kehuja ulkonäöstä. Ehkä muutama kerta vuodessa menee.

Narsistikortti. Miksi kaikista kiinnostavista miehistä tehdään narsisteja? Joko monet palstalaiset yleisesti aliarvioivat keskivertonaista tai sitten vain minua. Mua ei kiinnosta tällaiset yksilöt vaan terveellä hyvällä itsetunnolla varustetut miehet ovat kiinnostavia.

"Hän rakastaa romantiikkaa ja vie jalat altasi kauniilla sanoilla ja suureellisilla rakkauden osoituksilla. Hän on satujen prinssi"

Tämähän kuulostaa lähinnä auervaaralta ja ne jos jotkut ovat ällöttäviä ja epäuskottavia tyyppejä. Kuinka pihalla täällä ollaan siitä, mikä iskee naisiin? Toki, puhun vain omasta puolestani.

"Suhteen alussa kaikki sinussa on täydellistä. Hän on samaa mieltä kaikesta, mitä sanot. Sinusta tuntuu, että kukaan toinen ei voi ymmärtää ja rakastaa sinua niin kuin hän"

Apua! Mikään ei ole typerämpää kuin mies, jolla ei ole omia mielipiteitä! En kestäisi sitä hetkeäkään. Samaa mieltä voi olla, mutta omilla argumenteilla. Tämäkään ei sytytä. Ei yhtään.

Lue lisää

Älä taas jaksa jauhaa tuota epäuskottavaa paskaa, vitun feikki.

Kiitos sinulle hyvästä kirjoituksestasi! Olennitsekin alkanut viihtymään täällä ja keskustelut ovat aika erilaisia nyt kuin silloin kun tulin tänne. Itsellekin jää näistä varmasti jotain käteen.

"Ajatusleikki: mitähän mies sanoisi, jos joudut komentamaan, että mitäs jos viettäisit välillä aikaa muittenkin seurassa"

Luulen, että hän ainakin esittäisi coolia ja sitä, että asia on hänelle ok. Tiedän hänen olevan hieman ylpeä luonteeltaan, hän on itse sanonut.

"Kuten sanottu, ota nämä spontaanit höpötykset ajatusleikkinä"

Nämä ovat mukavia keskusteluja oikeastaan suurimmaksi osaksi. Toiset osaavat herätellä ja haastaa hyvin ja paikallaan olevalla kritiikillä. Se on aina hyvästä, kun joku ulkopuolinen pystyy näyttämään vähän toistakin puolta asioista, siis niitä puolia, joita itse ei näe esim. oman sukupuolensa takia.