Evoluutioteorialla ei ole mitään annettavaa lääketieteelle. Nykytieteen havainnot ovat osoittaneet, että evoluutioteoria sisältää aivan liikaa virheellisiä väittämiä, jotka vaikeuttavat ja häiritsevät lääketieteen kehitystä. Räikeimmät väittämät ovat koskeneet ns. evolutiivisia jäänteitä sekä ns. roska-DNA:ta.
Evolutionistit ovat pitäneet mm. seuraavia elimiä ja rakenteita evolutiivisina jäänteinä, surkastumina, joilla ei ole heidän mukaansa enää tehtävää:
Umpilisäke
Nielurisat
Häntäluu
Käpylisäke
Aivolisäke
Kyynelrauhanen
Kilpirauhanen
Lisäkilpirauhanen
Haima
Perna
Lisämunainen jne.
Hakusanat: robert wiedersheim 86 vestigial organs
Todellisen tieteen havaittua kyseiset elimet ja rakenteet hyödyllisiksi ja monet suorastaan välttämättömiksi, ovat evolutionistit vaivihkaa lakaisseet pseudotieteelliset väitteensä maton alle. Voimme vain kuvitella sitä kärsimyksen määrää, jonka pseudotiede on aiheuttanut ihmiskunnalle.
Roska-DNA on ollut evolutionistien perusväittämä jo vuosikymmeniä. Jo 1980-luvulla havaittiin, että sellaisia geenejä, joita solu käyttää proteiinituotantoon, on vain n. 2.5% koko ihmisen genomista. Tällaisten geenien määrä ei ole kuin n. 19 000, mutta erilaisten proteiinien määrä ihmiskehossa on yli miljoona. Solun RNA-välitteiset mekanismit siis rakentavat yhdestä geenistä jopa tuhansia erilaisia proteiineja.
Tuota 2.5% osaa genomista on sittemmin käytetty röyhkeästi hyväksi vertailtaessa mm. ihmisen ja simpanssin genomia, mutta evolutionistit eivät tietenkään ole puhuneet mitään siitä, että ko. ihmisen genomin alue on myös hämmästyttävän samankaltainen mm. delfiinin, sian, hiiren, rotan ja hämähäkin kanssa. Monen muun eliö ohella.
Viime vuosina vakavasti otettava tiede on kiinnittänyt huomionsa tähän roskaksi väitettyyn genomin osaan ja havainnut, että sillä onkin elintärkeä säätelytehtävä. Solu käyttää ko. aluetta rakentaessaan sekä lyhyitä että pitkiä koodaamattomia RNA-molekyylejä, jotka välittävät signaaleja eri puolille kehoa sekä varmistavat ja hienosäätävät proteiinituotantoa. Mm. imeväisikäisten kyky pilkkoa laktoosia riippumatta siitä, millaiset geenit heillä on, on yksi esimerkki siitä, miten kehon mekanismeja voidaan säädellä microRNA-molekyyleillä. Geenisekvenssit eivät siis sanele yksilön ominaisuuksia eivätkä sairauksia.
Hakusanat: breast milk microRNA
Nykyaikainen, vakavasti otettava lääketiede ja evoluutiobiologia kulkevat aivan eri suuntiin. Evolutionistit yrittävät vielä inttää, että 'Kyllähän evoluutioteoria hyödyttää lääketiedettä, koska jokaisen lääkärin on hyvä ymmärtää, että bakteerit kehittyvät satunnaisten mutaatioiden toimesta'. Nopea eliöiden varioituminen, jota voimme havaita luonnossa kaikkialla, ei perustu satunnaisiin mutaatioihin, vaan useisiin mekanismeihin. Nykytiede on havainnut, että bakteerien muuntuminen ja varioituminen on ennustettavissa. Tähän on kehitetty jopa matemaattisia malleja.
Hakusanat: bacteria predictable evolution
Evoluutioteoria on siis pseudotiedettä, koska se ei perustu todellisiin havaintoihin eikä mitattaviin faktoihin. Tämän kiusallisen tosiasian vuoksi tiede on kriisissä. Tieteen tutkimuksista n. 70% on sellaisia, joita tutkijat eivät kykene toistamaan. Siksi tiedettä seuraavien ihmisten on kyettävä etsimään tutkimusten joukosta relevantti ja totuuteen perustuva tieto.
http://www.nature.com/news/1-500-scientists-lift-the-lid-on-reproducibility-1.19970
Evoluutioteoria häiritsee lääketiedettä
83
754
Vastaukset
- Huuhaa.Kunniaan
Lääketiede on turhauttavaa kun evoluutioteoria on taustalla häiritsemässä. Samaan tulokseen päästään lukemalla Raamattua ja Katekismusta ja veisaamalla virsiä
- Ukko.prkl
Palvot väärää jumalaa. Ainut oikea Jumala on Ukko Ylijumala. Tuollaiset heikot jumalat kumartavat häntä! Joten tee parannus ja vaihda ainoaan oikeaan(tm).
- Viisauseiolekiellettyä
Raamatunluku on tosiaankin turvallisempaa ja terveellisempää kuin evoluutiokirjojen lukeminen sillä Raamatussa ei puhuta roska-dna:sta yhtään mitään ja lisäksi siellä osoitetaan että kaikki ihmisen osat ovat tarkoin tarkoitukseensa suunniteltuja.
Viisauseiolekiellettyä kirjoitti:
Raamatunluku on tosiaankin turvallisempaa ja terveellisempää kuin evoluutiokirjojen lukeminen sillä Raamatussa ei puhuta roska-dna:sta yhtään mitään ja lisäksi siellä osoitetaan että kaikki ihmisen osat ovat tarkoin tarkoitukseensa suunniteltuja.
"Raamatussa ei puhuta roska-dna:sta yhtään mitään ja lisäksi siellä osoitetaan että kaikki ihmisen osat ovat tarkoin tarkoitukseensa suunniteltuja."
Juu, kuten esim. karvankohottajalihakset.
Se on myös tärkeää muistaa että Jumala näki todella paljon vaivaa siinä että ihminen muistuttaisi mahdollisimman paljon muita kädellisiä nisäkkäitä.
- NiinevoaniinevoasanoiJyr
Juuri noin.
Lisäksi yleisesti omaksuttu virheajatus roska-dna-evoluutiojäämästä hidasti geenitutkimusta kymmenen vuotta.
ja sadat miljoonat kuolivat ennenaikaisesti ja ihan turhaan vain ääliömäisen typerän moloccimaisen evouskomuksen vuoksi.
Jos tähän lasketaan mukaan se totaalisen idioottimainen tyhjästä päästä keksitty ja piispojen hyväksymä (kuinkas muuten) ajatus siitä' että hedelmöityneestä siksiöstä tulee ihminen vasta kun sillä on ikää 12 viikkoa kello 24:00 keskiyöllä joka johti siihen että joka vuosi abortoidaan eli surmataan 50 miljoonaa ihmistä äitiensä kohtuihin ennen heidän syntymäänsä.
Jotenkin kummallista kannibalismia tuo on kun evokit hyväksyivät tuon sillä kyllähän tuossa kuoli melkoinen määrä tulevia evoja ja homojakin. Evoluutioteoriaa käytetään nykyaikaisessa lääketieteessä monin tavoin syövän hoidosta lääkkeiden kehittämiseen.
Katsoin, mitä hakusanojesi taustalta löytyi:
Robert Ernst Eduard Wiedersheim (April 21, 1848 in Nürtingen – July 12, 1923 in Schachen (Lindau)) was a German anatomist who is famous for publishing a list of 86 “vestigial organs” in his book The Structure of Man: An Index to His Past History.[2]"
Perustelet väitteitäsi lähes sata vuotta sitten kuolleen anatomistin kirjoituksella. Oletko tosissasi postatessasi sata vuotta vanhaa tiedettä argumenttisi perustaksi? No toisaalta itsehän sinä perustat uskosi pari tuhatta vuotta vanhoihin esitieteellisiin uskomuksiin, joten sinun näkövinkkelistäsi sata vuotias tiede on varmaan varsin tuoretta.
Mitä luulet, onko lääketiede ja evoluutiotutkimus edistynyt yhtään 94 vuodessa?- Kbcjjvv
Ja se kirja julkaistiin jo 1890-luvulla...
- kreationismi_on_sairaus
Mutta 1890-luvulta peräisin oleva "tieto" onkin todella tuoretta Tomin näkökulmasta koska hänen keskeisin "tietonsa" satuiltiin paimentolaisten toimesta muutama tuhat vuotta sitten.
- kretujen-absurdistan
Häkellyttävää tekstiä. "Häiritsee lääketiedettä", "ei mitään annettavaa lääketieteelle", "tiede on kriisissä". Nämä ovat täysin absurdeja väitteitä.
Kuinka moni lääkäri on samaa mieltä? Kuinka moni geenitutkija on samaa mieltä?Yksi lääkäri: Pekka Reinikainen. Kun tähän lisätään biokemisti Leisola, kasvatustieteilijä Puolimatka ja taidegraafikko Pälikkö, saadaan "huomattava joukko suomalaisia eturivin kreationistitutkijoita".
- hgfdjyri
Mitä vikisette evot.
Eikö muka avaus ollut täysin totuudenmukainen? Oli se.
Evoilla vain on tapana keksiä mitä kummallisimpia evoluutioselityksiä tuntemattomille geeniaineksille ja muille tuntemattomille eliöimaailman ilmiöille ihan omasta päästään.
Näin on aina ollut ja tulee olemaan. Oikaisut tulevat tietenkin vasta perässä kun ne eivät edellekään ehdi.
Mutta Molocci elää näistä paskapuheista ja voi hyvun sillä näitähän riittää.
Ja kun siten roska-dna muuttuukin epäevoluuttiseksi säätely-dna:ksi niin Molocci kuittaa homman sanomalla että niin se evoluutio tarkentuu, hehehe, vaikka tosiasisallisesti sen yksi huomattavana pidetty tukipilari kaatui rajusti romahtaen.
Siis näin: https://www.youtube.com/watch?v=WEByfZTu3E8
Tuo piipitys kuvaa evokkien vastustusyrityksiä, siis totuuden ilmituloa ei voi estää vaikka yritys on kova. - tieteellinen.metodi
hgfdjyri kirjoitti:
Mitä vikisette evot.
Eikö muka avaus ollut täysin totuudenmukainen? Oli se.
Evoilla vain on tapana keksiä mitä kummallisimpia evoluutioselityksiä tuntemattomille geeniaineksille ja muille tuntemattomille eliöimaailman ilmiöille ihan omasta päästään.
Näin on aina ollut ja tulee olemaan. Oikaisut tulevat tietenkin vasta perässä kun ne eivät edellekään ehdi.
Mutta Molocci elää näistä paskapuheista ja voi hyvun sillä näitähän riittää.
Ja kun siten roska-dna muuttuukin epäevoluuttiseksi säätely-dna:ksi niin Molocci kuittaa homman sanomalla että niin se evoluutio tarkentuu, hehehe, vaikka tosiasisallisesti sen yksi huomattavana pidetty tukipilari kaatui rajusti romahtaen.
Siis näin: https://www.youtube.com/watch?v=WEByfZTu3E8
Tuo piipitys kuvaa evokkien vastustusyrityksiä, siis totuuden ilmituloa ei voi estää vaikka yritys on kova.Minustakin on tosi outoa että ensin esitetään käytettävissä olevan tiedon perusteella kehitettyjä hypoteeseja ja sitten niitä testataan. Olis paljon helpompi vaan tietää asiat samantien, miksei tiedemiehet tee niin?!
- uraputki
Aloittaja olisi tietysti maailmankuulu lääketieteen uudistaja, jos se ikävä evoteoria ei olisi tullut häiritsemään hänen tutkimuksiaan. Harmi. Mullistavat geenitutkimuksetkin jäivät kesken, koska evoteoreetikot vaihtoivat labran ovikoodin. (Se on muuten 666 nykyään, tietysti.)
- joosemmosta
Olet täysin oikeassa! Olimme sairaalassa kun mummo joutui ja en ole ikinä nähnyt niin nopeasti tehtyä leikkausta kun lääkärit katsoivat ihmeissään mitä pitäisi tehdä koska he olivat evolutionisteja. Kaikki oli yhtä sekasotkua. Yhtäkkiä kaikki näkivät jeesuksen ilmestyvän leikkaussaliin ja sanoi kaikille "älkää pelätkö minä parannan hänet". Ja niin mummoni heräsi ja kaikki olivat parantuneet. Lääkärit olivat noloja ja nyt uskovat raamatun toimivan myös ainoana oikeana lääketieteellisenä oppaana.
- Jumalakaikenluoja
Ihminen on luotu Jumalan kaltaiseksi,mutta koskaan hän ei pääse oppimaan Jumalan
älykkyyteen asti.Lääkärit joka tekee töitä pystyy kehittämään lääketiedettä jatkuvasti .Tulevat uudet isot tietokoneet ja monimutkaiset kuvantamislaitteet ,jotka
auttavat selvittämään ihmisen rakennetta ja ongelmia.Yksi juttu vain ihmiskehossa
ihmetyttää ,että millai voi aina aueta uutta tietoa mistä kenelläkään ei ole käsitystä.
Tämä kertoo Jumalan suuresta älykkyydestä ,millä hän loi ihmisen mieheksi ja naiseksi.Luulisin ,että luomisteoriakin on Jumalan luoma ,joten jokainen luojan luoma
kehittyy myös ympäristöön sopivaksi.Siihen luomisteoriaan ,että ihminen olisi apinasta kehittynyt en usko ,koska ei ole mahdollista että rajapinta olisi näin selvä.- 32a4r
Oli kehittynyt apinasta tai ei mutta lähes identtisellä tavalla ne toimivat..ihmiset vain korkeammalla tietoisuuden tasolla. Monia hyviä dokumentteja on apinoiden ja simpanssien elämästä joissa näkyy niiden toiminta kuin jokaisen ihmisen toiminta lapsena.
Suomalainen Uuden lukion biologia 2 vuodelta 1986 opettaa: ”Vastaavanlaisia surkastumia havaitaan myös aikuisyksilöissä, ihmisessäkin parisataa” (s.74).
Tällaiset virheelliset opetukset kyllä istuvat ihmisten mielissä vielä pitkään.
Evoluutioteoria on valhetta ja sitä ohjaa ja ruokkii ateistinen maailmankatsomus.- totuus.on.totuus
Ainoa, mitä osaavat vastata, on joku ihmeellinen sarjakuva, joka ei ole edes tiedemiehen piirtämä.
- esdfvcb
"Evoluutioteoria on valhetta ja sitä ohjaa ja ruokkii ateistinen maailmankatsomus."
Miksi maailmassa on tuhansia ja tuhansia eri uskontoja jotka väittävät olevan se ainoa oikea maailmankatsomus? Miksi sinun maailmankatsomus on totuus? Siksikö että se perustuu johonkin kirjaan joka mielestäsi on jotain yliluonnollista? "Evoluutioteoria on valhetta ja sitä ohjaa ja ruokkii ateistinen maailmankatsomus."
Eikös Darwin tällä kertaa ollutkaan harras uskovainen?
ROTin kaltaisten huijarien tieteenvastainen hörhöily muuttuu aina monta pykälää sairaammaksi ja vakavammaksi ongelmaksi silloin kun hörhöt alkavat vastustaa lääketiedettä.
Kuten kaikki tietävät, esim. kaikenmoiset uskollaparantajat ovat saaneet aikaan melkoisen määrän turhia kuolemia ja uskonnollinen kantasolututkimuksen vastustus on jarruttanut hoitokeinojen etsimistä moniin vakaviin sairauksiin.
Samaan aikaan reaalimaailmassa evoluution toiminnan ymmärtäminen on aivan keskeisessä asemassa lääketieteessä. Esimerkkinä vaikka tuo antibioottiresistenssi, joka on tällä hetkellä yksi lääketieteen suurista ongelmista. Bakteerien on todettu vastaavan antibiootteihin mm. siirtymällä lepotilaan kuurin ajaksi ja keräävän vastustuskykyä tuottavia mutaatioita nopeassa tahdissa:
https://phys.org/news/2017-02-bacteria-rapidly-evolve-survive-antibiotic.html
Haluattekos IDiootit selittää nuo bakteereille perin hyödylliset mutaatiot jonain suunniteltuna mekanismina, jonka sadistijumalanne on keksinyt tappaakseen ihmisiä?
ROTin höpinöissä ei tietysti tälläkään kerralla ollut järjen hiventäkään, ei edes sen vertaa että tuollaista olkiukkoilua ja gish gallop -puuroa jaksaisi lähteä kommentoimaan sen enempää.Utti osoittaa jälleen yksinkertaisuuttaan.
Kreationistit eivät vastusta lääketiedettä, eivätkä muutakaan tiedettä. Päinvastoin. Totuus vaan on, että jos tiede olisi saanut mennä eteenpäin Raamatullisesta näkökulmasta, niin se olisi jo paljon pitemmällä.
Evoluutioteorian opit mm. roska-dna:sta ovat hidastaneet ja estäneet lääketieteen kehitystä vuosilla, jopa vuosikymmenillä. Nyt mm. microRNA:iden tärkeys on ymmärretty ja lääketiede menee vauhdilla eteenpäin.
hakusanat: micrornas medical science
Syöpätutkimusta jarruttavat evoluutioteorian harhaopit, joiden mukaan geneettiset muutokset ovat satunnaisia ja että geenimuutokset ovat syynä syöpiin. Syöpä tarkoittaa epäonnistunutta solujen erikoistumista. Ja koska solujen erikoistuminen tapahtuu epigeneettisten markkereiden avulla, on selvää, että syöpien syyt ovat pääasiassa epigeneettiset. Epigeneettiset syyt aiheuttavat sekvenssimuutoksia, eli ne ovat seurausta ihmisen elintavoista. Sekvenssimuutokset eivät ole yleensä syynä syöpien kehittymiselle. Eivätkä varsinkaan kuvitellulle evoluutiolle.
hakusanat: cancer epigeneticsRaamattuOnTotuus kirjoitti:
Utti osoittaa jälleen yksinkertaisuuttaan.
Kreationistit eivät vastusta lääketiedettä, eivätkä muutakaan tiedettä. Päinvastoin. Totuus vaan on, että jos tiede olisi saanut mennä eteenpäin Raamatullisesta näkökulmasta, niin se olisi jo paljon pitemmällä.
Evoluutioteorian opit mm. roska-dna:sta ovat hidastaneet ja estäneet lääketieteen kehitystä vuosilla, jopa vuosikymmenillä. Nyt mm. microRNA:iden tärkeys on ymmärretty ja lääketiede menee vauhdilla eteenpäin.
hakusanat: micrornas medical science
Syöpätutkimusta jarruttavat evoluutioteorian harhaopit, joiden mukaan geneettiset muutokset ovat satunnaisia ja että geenimuutokset ovat syynä syöpiin. Syöpä tarkoittaa epäonnistunutta solujen erikoistumista. Ja koska solujen erikoistuminen tapahtuu epigeneettisten markkereiden avulla, on selvää, että syöpien syyt ovat pääasiassa epigeneettiset. Epigeneettiset syyt aiheuttavat sekvenssimuutoksia, eli ne ovat seurausta ihmisen elintavoista. Sekvenssimuutokset eivät ole yleensä syynä syöpien kehittymiselle. Eivätkä varsinkaan kuvitellulle evoluutiolle.
hakusanat: cancer epigeneticsKuten jo totesin edellisessä hörhöketjussasi, josta taas jouduit pakenemaan:
"Luuletko lapsellinen voittavasi väittelyissä jotain jos taistelet omia olkiukkojasi vastaan?"
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14722027/voivatko-ihmisen-kantasolut-kasvaa-hiiressa
Epigeneettiset mekanismit ovat osa sitä samaa evoluutiota ja niitä tutkivat samat biologit yms. Jatkuva valehtelusi ihmisistä jotka pyrkivät mm. etsimään hoitokeinoja syövän kaltaisille vakaville sairauksille on todella sairasta ja törkeää.
Olen jo lopen kyllästynyt tuohon lapselliseen pelleilyysi, jolla yrität muodostaa jotain kuvitteellisia järjettömiä rajoja tieteentekijöiden välille, ikäänkuin siinä porukassa olisi paljonkin jotain denialisti-idiootteja, jotka eivät hyväksyisi ja ymmärtäisi työnsä kannalta aivan keskeisiä luonnontieteellisiä tosiasioita.
Pelkkää James V. Kohlilta kopioitua/varastettua hörhöilyähän tuo "vakavasti otettava tiede" -höpinäsikin on.
Jos sairastut vakavasti ja joudut sairaalaan, niin kerro siellä lääkäreille mitä olet heidän ja kollegoidensa työstä valehdellut, ja pyydä ettet saa mitään hoitoja, joiden kehittämisessä on hyödynnetty tietämystä evoluutiosta. Koska jäljelle tuskin jää mitään, lienee parasta ettet mene sairaalaan lainkaan, vaan kutsut vain kotiisi lauman uskollaparantajia ja manaajia. Jos satut jäämään henkiin, niin kerro sitten vasta täällä miten raamatullinen hoito toimi.
"Totuus vaan on, että jos tiede olisi saanut mennä eteenpäin Raamatullisesta näkökulmasta, niin se olisi jo paljon pitemmällä."
Silloin meillä olisi lääkärien sijaan manaajia.
"Sekvenssimuutokset eivät ole yleensä syynä syöpien kehittymiselle."
Niin kun syövät ovat jumalasi suunnittelema hieno mekanismi ihmisten tappamiseksi?
Samalla voisit vielä vastata tähän:
Ovatko bakteereille perin hyödylliset mutaatiot jokin suunniteltu mekanismi, jonka sadistijumalanne on keksinyt tappaakseen ihmisiä?
Vai joko tuli taas aika paeta tästäkin ketjusta?- Rotinhumbuuki
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Utti osoittaa jälleen yksinkertaisuuttaan.
Kreationistit eivät vastusta lääketiedettä, eivätkä muutakaan tiedettä. Päinvastoin. Totuus vaan on, että jos tiede olisi saanut mennä eteenpäin Raamatullisesta näkökulmasta, niin se olisi jo paljon pitemmällä.
Evoluutioteorian opit mm. roska-dna:sta ovat hidastaneet ja estäneet lääketieteen kehitystä vuosilla, jopa vuosikymmenillä. Nyt mm. microRNA:iden tärkeys on ymmärretty ja lääketiede menee vauhdilla eteenpäin.
hakusanat: micrornas medical science
Syöpätutkimusta jarruttavat evoluutioteorian harhaopit, joiden mukaan geneettiset muutokset ovat satunnaisia ja että geenimuutokset ovat syynä syöpiin. Syöpä tarkoittaa epäonnistunutta solujen erikoistumista. Ja koska solujen erikoistuminen tapahtuu epigeneettisten markkereiden avulla, on selvää, että syöpien syyt ovat pääasiassa epigeneettiset. Epigeneettiset syyt aiheuttavat sekvenssimuutoksia, eli ne ovat seurausta ihmisen elintavoista. Sekvenssimuutokset eivät ole yleensä syynä syöpien kehittymiselle. Eivätkä varsinkaan kuvitellulle evoluutiolle.
hakusanat: cancer epigeneticsOlisi mielenkiintoista kuulla,millaista olisi "Raamatullisesta näkökulmasta" lähtevä tieteenteko?
Ilmeisesti pakollinen teologian kurssi kaikilla tieteenaloilla,kappelit aamurukouksineen kaikkiin alan laitoksiin?
Jos tutkimus tuottaa Raamatun kanssa ristiriidassa olevan tuloksen,se on automaattisesti väärä ja on korvattava satukirjan mukaisella?
Jokaiselle ajattelevalle ihmiselle on selvää,ettei Raamatusta löydy yhtään mitään parempaa lähtökohtaa modernille tieteenteolle. - kreationismituleevielä
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Utti osoittaa jälleen yksinkertaisuuttaan.
Kreationistit eivät vastusta lääketiedettä, eivätkä muutakaan tiedettä. Päinvastoin. Totuus vaan on, että jos tiede olisi saanut mennä eteenpäin Raamatullisesta näkökulmasta, niin se olisi jo paljon pitemmällä.
Evoluutioteorian opit mm. roska-dna:sta ovat hidastaneet ja estäneet lääketieteen kehitystä vuosilla, jopa vuosikymmenillä. Nyt mm. microRNA:iden tärkeys on ymmärretty ja lääketiede menee vauhdilla eteenpäin.
hakusanat: micrornas medical science
Syöpätutkimusta jarruttavat evoluutioteorian harhaopit, joiden mukaan geneettiset muutokset ovat satunnaisia ja että geenimuutokset ovat syynä syöpiin. Syöpä tarkoittaa epäonnistunutta solujen erikoistumista. Ja koska solujen erikoistuminen tapahtuu epigeneettisten markkereiden avulla, on selvää, että syöpien syyt ovat pääasiassa epigeneettiset. Epigeneettiset syyt aiheuttavat sekvenssimuutoksia, eli ne ovat seurausta ihmisen elintavoista. Sekvenssimuutokset eivät ole yleensä syynä syöpien kehittymiselle. Eivätkä varsinkaan kuvitellulle evoluutiolle.
hakusanat: cancer epigenetics"Totuus vaan on, että jos tiede olisi saanut mennä eteenpäin Raamatullisesta näkökulmasta, niin se olisi jo paljon pitemmällä."
Tämä on totta. Ihan siitä syystä että tieteen pohjana olisi älyllinen suunnittelu joka olisi vienyt sen valovuosia pidemmälle avaruudenkin tutkimuksessa. Ei hakattaisi päätä seinään kun evoluutioteorian kautta on omaksuttu että kaikki on sattuman tuotosta. kreationismituleevielä kirjoitti:
"Totuus vaan on, että jos tiede olisi saanut mennä eteenpäin Raamatullisesta näkökulmasta, niin se olisi jo paljon pitemmällä."
Tämä on totta. Ihan siitä syystä että tieteen pohjana olisi älyllinen suunnittelu joka olisi vienyt sen valovuosia pidemmälle avaruudenkin tutkimuksessa. Ei hakattaisi päätä seinään kun evoluutioteorian kautta on omaksuttu että kaikki on sattuman tuotosta.Raamatussa ei ole älyllistä suunnittelua, eikä se myöskään kerro sellaisesta. ID on ihan vain amerikkalaisten hörhöjen keksintöä, joka ei perustu sen enempää tieteeseen kuin Raamattuunkaan.
Ja jos joku teistä hörhöistä yrittää muuta väittää, niin kertokaa missä raamatunkohdassa nuo ID-hörhöilynne esitetään. Eikö onnistu?RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Utti osoittaa jälleen yksinkertaisuuttaan.
Kreationistit eivät vastusta lääketiedettä, eivätkä muutakaan tiedettä. Päinvastoin. Totuus vaan on, että jos tiede olisi saanut mennä eteenpäin Raamatullisesta näkökulmasta, niin se olisi jo paljon pitemmällä.
Evoluutioteorian opit mm. roska-dna:sta ovat hidastaneet ja estäneet lääketieteen kehitystä vuosilla, jopa vuosikymmenillä. Nyt mm. microRNA:iden tärkeys on ymmärretty ja lääketiede menee vauhdilla eteenpäin.
hakusanat: micrornas medical science
Syöpätutkimusta jarruttavat evoluutioteorian harhaopit, joiden mukaan geneettiset muutokset ovat satunnaisia ja että geenimuutokset ovat syynä syöpiin. Syöpä tarkoittaa epäonnistunutta solujen erikoistumista. Ja koska solujen erikoistuminen tapahtuu epigeneettisten markkereiden avulla, on selvää, että syöpien syyt ovat pääasiassa epigeneettiset. Epigeneettiset syyt aiheuttavat sekvenssimuutoksia, eli ne ovat seurausta ihmisen elintavoista. Sekvenssimuutokset eivät ole yleensä syynä syöpien kehittymiselle. Eivätkä varsinkaan kuvitellulle evoluutiolle.
hakusanat: cancer epigenetics"Totuus vaan on, että jos tiede olisi saanut mennä eteenpäin Raamatullisesta näkökulmasta, niin se olisi jo paljon pitemmällä."
Älä viitsi. Tuo on jo aivan liian paksua kreationistillekin. Tiede lähti kehittymään kunnolla vasta kun kirkkoa ei enää pidetty tiedon auktoriteettina. Raamatullisella näkökulmalla ja tieteellä ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa.RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Utti osoittaa jälleen yksinkertaisuuttaan.
Kreationistit eivät vastusta lääketiedettä, eivätkä muutakaan tiedettä. Päinvastoin. Totuus vaan on, että jos tiede olisi saanut mennä eteenpäin Raamatullisesta näkökulmasta, niin se olisi jo paljon pitemmällä.
Evoluutioteorian opit mm. roska-dna:sta ovat hidastaneet ja estäneet lääketieteen kehitystä vuosilla, jopa vuosikymmenillä. Nyt mm. microRNA:iden tärkeys on ymmärretty ja lääketiede menee vauhdilla eteenpäin.
hakusanat: micrornas medical science
Syöpätutkimusta jarruttavat evoluutioteorian harhaopit, joiden mukaan geneettiset muutokset ovat satunnaisia ja että geenimuutokset ovat syynä syöpiin. Syöpä tarkoittaa epäonnistunutta solujen erikoistumista. Ja koska solujen erikoistuminen tapahtuu epigeneettisten markkereiden avulla, on selvää, että syöpien syyt ovat pääasiassa epigeneettiset. Epigeneettiset syyt aiheuttavat sekvenssimuutoksia, eli ne ovat seurausta ihmisen elintavoista. Sekvenssimuutokset eivät ole yleensä syynä syöpien kehittymiselle. Eivätkä varsinkaan kuvitellulle evoluutiolle.
hakusanat: cancer epigenetics"Evoluutioteorian opit mm. roska-dna:sta ovat hidastaneet ja estäneet lääketieteen kehitystä vuosilla, jopa vuosikymmenillä."
Ja sinulla on varmasti jotain näyttöä tuosta? Roska DNA:sta ei ole montaa vuosikymmentä edes puhuttu ja edes pienelle osalle siitä on toiminnalista funktiota löydetty vasta aivan viime vuosina. Miten ihmeessä se on voinut jarruttaa lääketieteen kehitystä kymmeniä vuosia?
Nykyään evolutiivinen molekyylibiologia ja geeniteknologia ovat lääketieteen ja lääkkeiden kehittämisen kannalta tärkeässä asemassa, mutta ne eivät olisi voineet nousta siihen asiemaan ennen tekniikan kehittymistä. Väitteilesi ei ole pohjaa.- kreationismituleevielä
utti kirjoitti:
Raamatussa ei ole älyllistä suunnittelua, eikä se myöskään kerro sellaisesta. ID on ihan vain amerikkalaisten hörhöjen keksintöä, joka ei perustu sen enempää tieteeseen kuin Raamattuunkaan.
Ja jos joku teistä hörhöistä yrittää muuta väittää, niin kertokaa missä raamatunkohdassa nuo ID-hörhöilynne esitetään. Eikö onnistu?älyllinen suunnittelu on piilotettu luomiskertomukseen mutta se ei aukea tavallisella ajattelulla. Luuletko että on sattumaa että luomiskertomuksessa on 7 päivää ja esimerkiksi on 7 mannerta maapallolla?
tiede ei tutki muuta kuin havaintoja jolloin se ei myöskään älyllistä suunnittelua ikinä löydä. - kreationismituleevielä
Rotinhumbuuki kirjoitti:
Olisi mielenkiintoista kuulla,millaista olisi "Raamatullisesta näkökulmasta" lähtevä tieteenteko?
Ilmeisesti pakollinen teologian kurssi kaikilla tieteenaloilla,kappelit aamurukouksineen kaikkiin alan laitoksiin?
Jos tutkimus tuottaa Raamatun kanssa ristiriidassa olevan tuloksen,se on automaattisesti väärä ja on korvattava satukirjan mukaisella?
Jokaiselle ajattelevalle ihmiselle on selvää,ettei Raamatusta löydy yhtään mitään parempaa lähtökohtaa modernille tieteenteolle."Olisi mielenkiintoista kuulla,millaista olisi "Raamatullisesta näkökulmasta" lähtevä tieteenteko?"
Täytyy ensimmäiseksi ymmärtää miksi raamattu on olemassa ja miksi on olemassa jumala ajattelu eli on jotain ihmistä suurempaa ja korkeampaa älykkyyttä.
Toiseksi täytyy ymmärtää missä oikeasti olemme eli olemmeko darwinin evoluutioteoriassa vai jossain ihan muussa evoluutiossa.
Kolmanneksi täytyy ymmärtää miksi raamattu on kirjoitettu sillä tavalla kuin se on. Mikä on sen perimmäinen tarkoitus ja mitä se ihmisille oikeasti tekee.
Neljänneksi täytyy ymmärtää ettei raamattu ole pelkästään uskonnollinen kirja vaan sen merkitys on paljon suurempi.
Viidenneksi ymmärretään kuinka kaikki on piilotettu sinne kun sen vain osaa aukaista jolloin mennään myös suuria harppauksia tieteessä eteenpäin. kreationismituleevielä kirjoitti:
"Olisi mielenkiintoista kuulla,millaista olisi "Raamatullisesta näkökulmasta" lähtevä tieteenteko?"
Täytyy ensimmäiseksi ymmärtää miksi raamattu on olemassa ja miksi on olemassa jumala ajattelu eli on jotain ihmistä suurempaa ja korkeampaa älykkyyttä.
Toiseksi täytyy ymmärtää missä oikeasti olemme eli olemmeko darwinin evoluutioteoriassa vai jossain ihan muussa evoluutiossa.
Kolmanneksi täytyy ymmärtää miksi raamattu on kirjoitettu sillä tavalla kuin se on. Mikä on sen perimmäinen tarkoitus ja mitä se ihmisille oikeasti tekee.
Neljänneksi täytyy ymmärtää ettei raamattu ole pelkästään uskonnollinen kirja vaan sen merkitys on paljon suurempi.
Viidenneksi ymmärretään kuinka kaikki on piilotettu sinne kun sen vain osaa aukaista jolloin mennään myös suuria harppauksia tieteessä eteenpäin."Viidenneksi ymmärretään kuinka kaikki on piilotettu sinne kun sen vain osaa aukaista jolloin mennään myös suuria harppauksia tieteessä eteenpäin. "
No miksi hitossa Raamattu on sitten koko olemassaolonsa ajan vain jarruttanut tieteen etenemistä? Miksei Raamatun perusteella ole tehty ainuttakaan tieteellistä innovaatiota?
Jos ymmärretään, että Raamattu on kokoelma esitieteellisen ajan ihmisten uskonnollisia tarinoita, niin uskonnon ja tieteen sekoittamisyritykset älytään lopettaa. Valtaosa ihmisistä on jo tämän tajunnut.- kreationismituleevielä
agnoskepo kirjoitti:
"Viidenneksi ymmärretään kuinka kaikki on piilotettu sinne kun sen vain osaa aukaista jolloin mennään myös suuria harppauksia tieteessä eteenpäin. "
No miksi hitossa Raamattu on sitten koko olemassaolonsa ajan vain jarruttanut tieteen etenemistä? Miksei Raamatun perusteella ole tehty ainuttakaan tieteellistä innovaatiota?
Jos ymmärretään, että Raamattu on kokoelma esitieteellisen ajan ihmisten uskonnollisia tarinoita, niin uskonnon ja tieteen sekoittamisyritykset älytään lopettaa. Valtaosa ihmisistä on jo tämän tajunnut.Koska raamattu tähän mennessä ei ole tarkoitettu tiedettä varten kun se on tulkittu juuri siten kun se on kirjoitettu koska eihän ihmiset pari tuhatta vuotta sitten muuten sitä olisi voinut tulkitakaan. Tästä se on mennyt vuosien saatossa sukupolvelta toiselle. Tiede on uutuus verrattuna uskontoihin.
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Utti osoittaa jälleen yksinkertaisuuttaan.
Kreationistit eivät vastusta lääketiedettä, eivätkä muutakaan tiedettä. Päinvastoin. Totuus vaan on, että jos tiede olisi saanut mennä eteenpäin Raamatullisesta näkökulmasta, niin se olisi jo paljon pitemmällä.
Evoluutioteorian opit mm. roska-dna:sta ovat hidastaneet ja estäneet lääketieteen kehitystä vuosilla, jopa vuosikymmenillä. Nyt mm. microRNA:iden tärkeys on ymmärretty ja lääketiede menee vauhdilla eteenpäin.
hakusanat: micrornas medical science
Syöpätutkimusta jarruttavat evoluutioteorian harhaopit, joiden mukaan geneettiset muutokset ovat satunnaisia ja että geenimuutokset ovat syynä syöpiin. Syöpä tarkoittaa epäonnistunutta solujen erikoistumista. Ja koska solujen erikoistuminen tapahtuu epigeneettisten markkereiden avulla, on selvää, että syöpien syyt ovat pääasiassa epigeneettiset. Epigeneettiset syyt aiheuttavat sekvenssimuutoksia, eli ne ovat seurausta ihmisen elintavoista. Sekvenssimuutokset eivät ole yleensä syynä syöpien kehittymiselle. Eivätkä varsinkaan kuvitellulle evoluutiolle.
hakusanat: cancer epigenetics"Totuus vaan on, että jos tiede olisi saanut mennä eteenpäin Raamatullisesta näkökulmasta, niin se olisi jo paljon pitemmällä."
Mitä on siis jäänyt keksimättä?kreationismituleevielä kirjoitti:
"Totuus vaan on, että jos tiede olisi saanut mennä eteenpäin Raamatullisesta näkökulmasta, niin se olisi jo paljon pitemmällä."
Tämä on totta. Ihan siitä syystä että tieteen pohjana olisi älyllinen suunnittelu joka olisi vienyt sen valovuosia pidemmälle avaruudenkin tutkimuksessa. Ei hakattaisi päätä seinään kun evoluutioteorian kautta on omaksuttu että kaikki on sattuman tuotosta."Ihan siitä syystä että tieteen pohjana olisi älyllinen suunnittelu joka olisi vienyt sen valovuosia pidemmälle avaruudenkin tutkimuksessa."
Mitä on siis jäänyt keksimättä?- kreationismituleevielä
PuhuvaKärmes kirjoitti:
"Ihan siitä syystä että tieteen pohjana olisi älyllinen suunnittelu joka olisi vienyt sen valovuosia pidemmälle avaruudenkin tutkimuksessa."
Mitä on siis jäänyt keksimättä?Se miten matkustaa avaruudessa valoa nopeammin.
kreationismituleevielä kirjoitti:
Se miten matkustaa avaruudessa valoa nopeammin.
Miten se siis tapahtuu?
- kreationismituleevielä
PuhuvaKärmes kirjoitti:
Miten se siis tapahtuu?
Opitaan se miten telepatia tapahtuu ja mallinnetaan tästä.
kreationismituleevielä kirjoitti:
Opitaan se miten telepatia tapahtuu ja mallinnetaan tästä.
Mikä telepatia?
Telepatiasta ei ole ainuttakaan toistettavissa olevaa selvästi merkittävää tulosta pitkästä tutkimusajasta huolimatta. Positiiviset tutkimustulokset mahtuvat satunnaisuuden raameihin.
Sen lisäksi ei ole mitään tunnettua mekanismia, jolla telepatia toimisi, eikä sellaista kykyä ole oikeasti havaittu missään luonnossa.
Telepatian olemassaolo on lähes yhtä epätodennäköistä kuin kreationismin tuleminen.- kreationismituleevielä
agnoskepo kirjoitti:
Mikä telepatia?
Telepatiasta ei ole ainuttakaan toistettavissa olevaa selvästi merkittävää tulosta pitkästä tutkimusajasta huolimatta. Positiiviset tutkimustulokset mahtuvat satunnaisuuden raameihin.
Sen lisäksi ei ole mitään tunnettua mekanismia, jolla telepatia toimisi, eikä sellaista kykyä ole oikeasti havaittu missään luonnossa.
Telepatian olemassaolo on lähes yhtä epätodennäköistä kuin kreationismin tuleminen.Nämä ovat asioita jotka ovat vielä tuntemattomia kun ei olla kehitytty tarvittavalle tasolle ymmärtämään niitä.
agnoskepo kirjoitti:
"Evoluutioteorian opit mm. roska-dna:sta ovat hidastaneet ja estäneet lääketieteen kehitystä vuosilla, jopa vuosikymmenillä."
Ja sinulla on varmasti jotain näyttöä tuosta? Roska DNA:sta ei ole montaa vuosikymmentä edes puhuttu ja edes pienelle osalle siitä on toiminnalista funktiota löydetty vasta aivan viime vuosina. Miten ihmeessä se on voinut jarruttaa lääketieteen kehitystä kymmeniä vuosia?
Nykyään evolutiivinen molekyylibiologia ja geeniteknologia ovat lääketieteen ja lääkkeiden kehittämisen kannalta tärkeässä asemassa, mutta ne eivät olisi voineet nousta siihen asiemaan ennen tekniikan kehittymistä. Väitteilesi ei ole pohjaa.Susumu Ohno esitteli junk-dna -teoriansa v. 1972. Siitä on nyt aikaa 45 vuotta, eli neljä ja puoli vuosikymmentä. Agnoskepon mielestä kyseessä ei ole vuosikymmenet. Tämä todistaa aiemmat väitteeni siitä, että palstan evolutionistit elävät 1980-luvulla.
Tervetuloa vuoteen 2017 agnoskepo. Harhaluuloissasi on paljon korjattavaa.- sheldraken.oppi
agnoskepo kirjoitti:
Mikä telepatia?
Telepatiasta ei ole ainuttakaan toistettavissa olevaa selvästi merkittävää tulosta pitkästä tutkimusajasta huolimatta. Positiiviset tutkimustulokset mahtuvat satunnaisuuden raameihin.
Sen lisäksi ei ole mitään tunnettua mekanismia, jolla telepatia toimisi, eikä sellaista kykyä ole oikeasti havaittu missään luonnossa.
Telepatian olemassaolo on lähes yhtä epätodennäköistä kuin kreationismin tuleminen.Niin, kyllähän ne ilmiöt selittyvät paremmin morfisten kenttien avulla.
- Knark5
kreationismituleevielä kirjoitti:
Nämä ovat asioita jotka ovat vielä tuntemattomia kun ei olla kehitytty tarvittavalle tasolle ymmärtämään niitä.
Jasså, sinäkö olet kehittynyt meitä muita pitemmälle, kun tuon tiedät?
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Susumu Ohno esitteli junk-dna -teoriansa v. 1972. Siitä on nyt aikaa 45 vuotta, eli neljä ja puoli vuosikymmentä. Agnoskepon mielestä kyseessä ei ole vuosikymmenet. Tämä todistaa aiemmat väitteeni siitä, että palstan evolutionistit elävät 1980-luvulla.
Tervetuloa vuoteen 2017 agnoskepo. Harhaluuloissasi on paljon korjattavaa.Yritäs taas päättää yritätkö inttää ettei dna määritä ominaisuuksia vai että dna on jotain 100% tarpeellista tarkkaa koodia.
- kreationismituleevielä
Knark5 kirjoitti:
Jasså, sinäkö olet kehittynyt meitä muita pitemmälle, kun tuon tiedät?
En. En vain mene sen mukaan mitä vaikka tiede on määritellyt todellisuudeksi vaan pyrin kulkemaan täysin omaa tietä ja ajattelemaan eri tavalla kuin massat tekevät.
Telepatia ajatuksena on täysin luonnollinen kun ajatellaan sen olevan tietoa joka kulkee meille tuntemattomassa muodossa. Samalla tavalla näkymätön tuuli voi kuljettaa kukkasen siemenen paikasta toiseen. Telepatia vain toimii eri tasolla. Samalla tavalla kuin pystymme puhumaan puhelimella suomesta australiaan mutta eri tasolla. - Knark5
kreationismituleevielä kirjoitti:
En. En vain mene sen mukaan mitä vaikka tiede on määritellyt todellisuudeksi vaan pyrin kulkemaan täysin omaa tietä ja ajattelemaan eri tavalla kuin massat tekevät.
Telepatia ajatuksena on täysin luonnollinen kun ajatellaan sen olevan tietoa joka kulkee meille tuntemattomassa muodossa. Samalla tavalla näkymätön tuuli voi kuljettaa kukkasen siemenen paikasta toiseen. Telepatia vain toimii eri tasolla. Samalla tavalla kuin pystymme puhumaan puhelimella suomesta australiaan mutta eri tasolla."Telepatia vain toimii eri tasolla. Samalla tavalla kuin pystymme puhumaan puhelimella suomesta australiaan mutta eri tasolla."
Taas höpötät sellaista, jonka perusteella voi päätellä että olet mielestäsi ylempänä kuin me muut. Varo ettet lankea Mark5:n tai JC:n kaltaiseen suuruudenhulluuteen ja oman itsesi jumalointiin. RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Susumu Ohno esitteli junk-dna -teoriansa v. 1972. Siitä on nyt aikaa 45 vuotta, eli neljä ja puoli vuosikymmentä. Agnoskepon mielestä kyseessä ei ole vuosikymmenet. Tämä todistaa aiemmat väitteeni siitä, että palstan evolutionistit elävät 1980-luvulla.
Tervetuloa vuoteen 2017 agnoskepo. Harhaluuloissasi on paljon korjattavaa.Teoria esitettiin silloin, mutta se näytettiin toteen oikeastaan vasta 2004.
"Tilke-DNA:n olemassaoloa on kyseenalaistettu ja kriittisimmät ovat jopa pitäneet sitä ainoastaan tuntemattomina geeneinä ja niiden toimintaa ohjaavina osina. Tilke-DNA:n olemassaolo todistettiin kokeellisesti vuonna 2004, kun U.S. Department of Energy Joint Genome Institute (JGI) yhteistyössä Lawrence Berkeley National Laboratoryn kanssa poistivat hiiren perimästä miljoonia emäspareja, ilman että mitään vaikutuksia ilmeni"
Väitteeni varsinainen pihvi oli siinä, että vaikka tilke-DNA:n toiminnallinen funktio olisi keksitty silloin, ei lääketiede olisi millään voinut hyödyntää kyseistä tietoa geeniteknologian sen aikaisen tason takia. Vasta ihmisen genomin lukuhanke kehitti genomin sekvensointitekniikoita riittävästi, että hyödynnettävää tietoa voitiin tuottaa riittävästi. Esitin asian varmaan epäselvästi, mutta mielestäni asia oli ymmärrettävissä.
Tarkennan.
Craig Venter 2000 myöntämässään haastattelussa:
" Totuuden sanoakseni olemme oppineet perimästä vain todennäköisyyksiä. Miten jonkin asian 1 tai 3 prosenttia kasvanut riski näkyy klinikalla. Tällainen tieto on hyödytöntä..."
Wagner: "Kun vuonna 2000 yksi ihminen pystyi lukemaan jopa miljoona DNA kirjainta vuorokaudessa, vuonna 2008 käytössä ollleilla sekvensointikoneilla jopa miljardi kirjainta samassa ajassa."
(Wagner: Kelpoisimman synty s. 31)
Agnoskepo: Vuonna 2017 kehitys on edennyt huimasti vuodesta 2008, mutta nykyäänkin koneellinen sekvensointi voi tehdä virheitä, etenkin jos genomi on pienissä pätkissä.
1972 tilke DNA:n mahdollisen toiminnallisuuden tietämisestä olisi lääketieteelle ollut suunnilleen yhtä paljon hyötyä kuin mikropiiristä Marconille. Silloin ei olisi ollut lä'heskään riittäviä keinoja edes tutkia kyseistä DNA:ta puhumattakaan tiedon hyödyntämisestä.
Väiteesi osoittaa mielestäni lähinnä sitä, kuinka totaalisen pihalla olet tieteestä ja tieteen historiasta. Toinen mitä se osoittaa, on se, ettet kieltäydy turvautumasta härskiinkään perusteettomaan väitteeseen (vaihtoehtoiseen totuuteen?) , jos sillä voit ajaa omaa agendaasi. Väitteesi oli syvvältä mörön ahteerista.RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Utti osoittaa jälleen yksinkertaisuuttaan.
Kreationistit eivät vastusta lääketiedettä, eivätkä muutakaan tiedettä. Päinvastoin. Totuus vaan on, että jos tiede olisi saanut mennä eteenpäin Raamatullisesta näkökulmasta, niin se olisi jo paljon pitemmällä.
Evoluutioteorian opit mm. roska-dna:sta ovat hidastaneet ja estäneet lääketieteen kehitystä vuosilla, jopa vuosikymmenillä. Nyt mm. microRNA:iden tärkeys on ymmärretty ja lääketiede menee vauhdilla eteenpäin.
hakusanat: micrornas medical science
Syöpätutkimusta jarruttavat evoluutioteorian harhaopit, joiden mukaan geneettiset muutokset ovat satunnaisia ja että geenimuutokset ovat syynä syöpiin. Syöpä tarkoittaa epäonnistunutta solujen erikoistumista. Ja koska solujen erikoistuminen tapahtuu epigeneettisten markkereiden avulla, on selvää, että syöpien syyt ovat pääasiassa epigeneettiset. Epigeneettiset syyt aiheuttavat sekvenssimuutoksia, eli ne ovat seurausta ihmisen elintavoista. Sekvenssimuutokset eivät ole yleensä syynä syöpien kehittymiselle. Eivätkä varsinkaan kuvitellulle evoluutiolle.
hakusanat: cancer epigenetics>Totuus vaan on, että jos tiede olisi saanut mennä eteenpäin Raamatullisesta näkökulmasta, niin se olisi jo paljon pitemmällä.
Totuus on, että "raamatullisella näkökulmalla" oli hulppeat pari tuhatta vuotta aikaa näyttää toimivuutensa, ja tulokset olivat käytettyyn aikaan nähden jokseenkin surkeat. Kun näkökulmaa vaihdettiin, johan alkoi tapahtua.- kmfdskmfdkms
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Totuus vaan on, että jos tiede olisi saanut mennä eteenpäin Raamatullisesta näkökulmasta, niin se olisi jo paljon pitemmällä.
Totuus on, että "raamatullisella näkökulmalla" oli hulppeat pari tuhatta vuotta aikaa näyttää toimivuutensa, ja tulokset olivat käytettyyn aikaan nähden jokseenkin surkeat. Kun näkökulmaa vaihdettiin, johan alkoi tapahtua.Meinaatko että ihmiset 2000v sitten olisivat kyenneet tutkimaan universumia samalla tavalla kuin ihmiset ny?
kmfdskmfdkms kirjoitti:
Meinaatko että ihmiset 2000v sitten olisivat kyenneet tutkimaan universumia samalla tavalla kuin ihmiset ny?
2000 vuoden kuluessa tietysti tarkoitin.
Muutama vuosisata sitten sadat tuhannet ihmiset lukivat raamattua lähes 24/7, joten jos sieltä olisi ollut jotain tieteellistä osviittaa ollut saatavissa, se olisi sataprosenttisen varmasti löydetty ja käynnistetty tieteellinen vallankumous. Mutta ei, hyvin harvoja yksittäisiä älykköjä lukuun ottamatta modernin tieteen piti odottaa valistusta ja uskonnon kaikkialle ulottuneen ylivallan murtumista.RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Susumu Ohno esitteli junk-dna -teoriansa v. 1972. Siitä on nyt aikaa 45 vuotta, eli neljä ja puoli vuosikymmentä. Agnoskepon mielestä kyseessä ei ole vuosikymmenet. Tämä todistaa aiemmat väitteeni siitä, että palstan evolutionistit elävät 1980-luvulla.
Tervetuloa vuoteen 2017 agnoskepo. Harhaluuloissasi on paljon korjattavaa."Susumu Ohno esitteli junk-dna -teoriansa v. 1972. Siitä on nyt aikaa 45 vuotta, eli neljä ja puoli vuosikymmentä. Agnoskepon mielestä kyseessä ei ole vuosikymmenet. Tämä todistaa aiemmat väitteeni siitä, että palstan evolutionistit elävät 1980-luvulla."
Väitteesi on silkkaa roskaa, esimerkiksi tilke-DNA:n tutkimisesta on kyseisenä ajanjaksona jaettu useita Nobel-palkintoja. Miksi, jo tutkijat muka eivät sitä tutkineet evoluutioteorian vuoksi? Tuossa yksi:
http://www.nobelprize.org/nobel_prizes/medicine/laureates/1983/- SiddharthaGautama
PuhuvaKärmes kirjoitti:
"Totuus vaan on, että jos tiede olisi saanut mennä eteenpäin Raamatullisesta näkökulmasta, niin se olisi jo paljon pitemmällä."
Mitä on siis jäänyt keksimättä?ET OLE ATEISTI ENÄÄN TÄMÄN JÄLKEEN.
TOTUUS/TODISTEET LANGENNEISTA ENKELEISTÄ.
Jos uskallat ennakkoluuloiltasi katsoa ja lukea seuraavien kahden linkin sisällöt, niin voin vannoa oman pääni kautta, että saat todisteet langenneista enkeleistä ja sitä kautta saat myös todisteet Jeesuksen Kristuksen ja Jumalan olemassaolosta.
Katso ensin dokumentti (n. 40min)
Lue vasta sen jälkeen Eenokin kirja.
https://www.youtube.com/watch?v=K27ndNfVKP4
http://www.apokryfikirjat.com/eenok1.htm
Toisin kuin yleensä, näiden linkkien sisältö ei johdattele vaan kysyy ja sinä vastaat.
Älä pelkää katsoa totuutta silmästä silmään, vaikka se olisi täysin erinlainen, kuin kuvittelet. - olethörhöläinen
SiddharthaGautama kirjoitti:
ET OLE ATEISTI ENÄÄN TÄMÄN JÄLKEEN.
TOTUUS/TODISTEET LANGENNEISTA ENKELEISTÄ.
Jos uskallat ennakkoluuloiltasi katsoa ja lukea seuraavien kahden linkin sisällöt, niin voin vannoa oman pääni kautta, että saat todisteet langenneista enkeleistä ja sitä kautta saat myös todisteet Jeesuksen Kristuksen ja Jumalan olemassaolosta.
Katso ensin dokumentti (n. 40min)
Lue vasta sen jälkeen Eenokin kirja.
https://www.youtube.com/watch?v=K27ndNfVKP4
http://www.apokryfikirjat.com/eenok1.htm
Toisin kuin yleensä, näiden linkkien sisältö ei johdattele vaan kysyy ja sinä vastaat.
Älä pelkää katsoa totuutta silmästä silmään, vaikka se olisi täysin erinlainen, kuin kuvittelet.Kristus mitä hörhöskeidaa. Kyllä nauratti se että miten herkkäuskoisia hölmöjä ne ovat jotka tuollaiseen skeidaan hurahtavat.
- SiddharthaGautama
olethörhöläinen kirjoitti:
Kristus mitä hörhöskeidaa. Kyllä nauratti se että miten herkkäuskoisia hölmöjä ne ovat jotka tuollaiseen skeidaan hurahtavat.
Herra ymmärsi nyt kyllä pointin väärin. Tarkoituksenani on saada ihmiset perehtymään linkkien sisältöön..ei hurahtamaan, senkin hölmöläinen :)
- atteitte
Evoluutioteoria perustuu silti todellisuuteen, eli luonnon tutkimiseen luonnon ehdoilla, ilman hurmosta ja hallelujaa. Tutkijoille vastaukset tulee luonnosta, uskovaisille kirjoista, jotka perustuu muinaisuskomuksiin. Uskomuksellinen elämänkokemus perustuukin kyvyttömyyteen selittää asioita ja ilmiöitä muutoin kuin primitiivisen ajattelun kautta. Ennen kuin ihmisellä oli kykyjä hakea edes oikeita kysymyksiä, se loi jo mielikuvituksellisia vastauksia. ... siivekkäät taivaan olennot, taivaankansi, Atlas, litteä maa, Ukkosen Jumala yms.... Nämä on parhaita esimerkkejä luomaan kuvaa miten hurjia uskomuksia ja merkityksiä alkukantainen ajattelu tuottaa. Evoluutioteorian trollaaminen ei juurikaan eroa tuosta alkukantaisesta vänkäämisestä.
Rot.illa on yksi selvä surkastuma. Isot aivot. Koska ei ole kykenevä itsenäiseen, kriittiseen ajatteluun. Vaan toistaa samoja virheellisiä teesejä jotka on kumottu lukemattomia kertoja, ja parhaimmillaanhan rot esittää väitteen ja laittaa perään linkin missä väite kumotaan. Mitä järkeä tässä muute on......?
Välillä on kertakaikkisen vaikeaa pitää aloituksen tehnyttä nimimerkkiä muuta kuin trollina, mutta jos tosiaan on niin, että tämä nimimerkki tekee julkisesti samoja väitteitä myös omalla nimellään niin pakkohan se on uskoa että hän on tosissaan.
ROT viittaa mm. Robert Wiedersheim (s. 1848 - k. 1923) tutkimuksiin väittäessään että evoluutioteoria haittaa lääketiedettä. Todella huvittavaa.
Nykyinen lääketiede on tietenkin täydellisen riippuvainen mm. biologian tieteenalasta. Biologian, evoluution ja evoluutioteorian suhdetta voi kuvata näin:
"Tieteilijät jatkavat evoluutiobiologian eri osa-alueiden tutkimista muodostamalla ja testaamalla hypoteeseja, kehittämällä matemaattisia malleja biologisista prosesseista, käyttämällä havaintotietoja ja suorittamalla kokeita sekä kentällä että laboratorioissa. Biologien keskuudessa on tieteellinen konsensus siitä, että polveutuminen muutoksien kera on yksi luotettavimmin perustelluista tosiasioista tieteessä. Evoluutiota tukevat biologisten todisteiden lisäksi antropologiset, psykologiset, astrofyysiset, kemialliset, fyysiset, geologiset sekä yhteiskuntatieteiden havainnot. Evoluution ymmärtämisellä on ollut suuri vaikutus ihmiskunnalle mm. sairauksien ennaltaehkäisyssä ja hoidossa, maatalouden kehittämisessä sekä tietokonetekniikassa evoluutioon pohjautuvan evoluutiolaskennan muodossa. Biologian lisäksi evoluution havainnot ovat vieneet eteenpäin monia muita tieteenaloja, kuten biologista antropologiaa sekä evoluutiopsykologiaa, ja yhteiskuntaa kokonaisuudessaan."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Evoluutio
Voisiko patologisesti valehteleva nimimerkki ROT esitellä meille mitä lääketieteellisiä tai biologisia tieteellisiä löytäjä kreationismi on ihmiskunnalle tuottanut. Ja linkit vertaisarviotuihin tieteellisiin julkaisuihin kiitos.
Kreationismi tieteenvastaisena preudotieteenä sen sijaan haittaa monin tavoin yhteiskunnan kehittymistä sekä yleisen hyvinvoinnin lisääntymistä.- totuuseipalatulessa
Ihmisen kyvyttömyydestä kertoo myöskin se ,että vaikka ihminen apinoi ja yrittää oppia
kauan sitten valmistunutta ihmiskehoa ,hänen aivonsa ei riitä kuin pikku juttuihin.Silti täytyy todeta ,että väkevä tutkija selvittää ihmiskehon arvoituksia.
Ajatelkaa sitä tiedon määrää ,mikä täytyy olla ihmisen luojalla ,ennenkuin kokonaisuus syntyy.Evoluutioteoria mikä muokkaa sopeutumaan ympäristön olosuhteisiin on olemassa ja sekin on vain lisätty ihmisiin ja eläimiin ,aivan kuin
joku korkeastiohjelmoitava lisälaite.Jumalan työssä on niin paljon ihasteltavaa. - tottaseon
Tämän luennoitsijan mukaan ,nielurisat leikellään pois, vaikka niillä on tärkeä tehtävä immuniteettijärjestelmässä. Vertaa sitä siihen, että peukalo leikataan pois, jos siihen lyö vasaralla, tyyliin: "et sinä sitä tarvitse".
https://www.youtube.com/watch?v=ADL-vSBMnhw
Lääketieteessä on hyvääkin, mutta tulisi enemmän luottaa ihmisen elimistön omaan kykyyn parantaa itsensä. Ja ravintoon pitäisi panostaa ihmisten enemmän, koska se vahvistaa/heikentää immuniteettiä. Tietysti raha on paljon kaiken takana, kun ei muuhun luoteta kuin patenttilääkkeisiin. Vielä 1800-luvulla luontaishoidot olivat vallitsevana, mutta illuminati ja John.D.Rockefeller etunenässä näki, minkälaiset rikastumismahdollisuudet patenttilääketeollisuus tarjoaa. Rockefeller omisti mm. sanomalehtiä, missä mustamaalattiin luontaishoitoja. Tänä päivänäkin sama taho on mm. median, lääketeollisuuden ja elintarviketeollisuuden takana.- testataanpatietosi
Lässyn lässyn. Olet varmaankin rukoushoitojen ja homeopatian kannattaja? Eikö vain?
- tottaseon
testataanpatietosi kirjoitti:
Lässyn lässyn. Olet varmaankin rukoushoitojen ja homeopatian kannattaja? Eikö vain?
Olen huomannut omassa elämässäni, miten suuri vaikutus ravinnolla on terveyteen. Uskon tuon videon sanomaan, katso se, niin tiedät mihin uskon.
- testataanpatietosi
tottaseon kirjoitti:
Olen huomannut omassa elämässäni, miten suuri vaikutus ravinnolla on terveyteen. Uskon tuon videon sanomaan, katso se, niin tiedät mihin uskon.
Olet siis rukoushoitojen ja homeopatian kannattaja?
Tietenkin ravinnolla on merkitystä terveyteen, kuten muillakin terveillä elintavoilla. Mutta jos mennään 1800 luvun tilanteeseen, niin luonnonlääkkeitä käytettiin kun muita ei ollut. Silloin useat nykyään parannettavissa olevat taudit olivat tappavia. Maailman terveysjärjestön mukaan elinaikaodote oli 1900 luvun alussa maailmassa keskimäärin 30 - 45 vuotta kun se vuonna 2013 oli 71,5 vuotta. Suuri osa tuplaantumisesta johtuu kehittyneestä lääketieteestä.
Mikä ihmeen hinku teillä on paluusta keskiaikaan?- tottaseon
agnoskepo kirjoitti:
Tietenkin ravinnolla on merkitystä terveyteen, kuten muillakin terveillä elintavoilla. Mutta jos mennään 1800 luvun tilanteeseen, niin luonnonlääkkeitä käytettiin kun muita ei ollut. Silloin useat nykyään parannettavissa olevat taudit olivat tappavia. Maailman terveysjärjestön mukaan elinaikaodote oli 1900 luvun alussa maailmassa keskimäärin 30 - 45 vuotta kun se vuonna 2013 oli 71,5 vuotta. Suuri osa tuplaantumisesta johtuu kehittyneestä lääketieteestä.
Mikä ihmeen hinku teillä on paluusta keskiaikaan?Tässä yksi esimerkki, miten tehokkaita lääkkeitä luonnosta löytyisi. Jumalan luomat lääkkeet ovat myös turvallisia käyttää.
http://yle.fi/uutiset/3-7902706 - tämäselvä
tottaseon kirjoitti:
Tässä yksi esimerkki, miten tehokkaita lääkkeitä luonnosta löytyisi. Jumalan luomat lääkkeet ovat myös turvallisia käyttää.
http://yle.fi/uutiset/3-7902706Eipä ole kukaan löytänyt vielä minkään jumalan luoma lääkettä -eikä kyllä mitään muutakaan. Joten arvasin oikein että olet hörhö.
- tottaseon
tämäselvä kirjoitti:
Eipä ole kukaan löytänyt vielä minkään jumalan luoma lääkettä -eikä kyllä mitään muutakaan. Joten arvasin oikein että olet hörhö.
Ei ole, koska olet uskonut valheen.
- tottaseon
"Tänä päivänäkin sama taho on mm. median, lääketeollisuuden ja elintarviketeollisuuden takana. "
Ja evoluutioteorian takana, jos joku ei sitä tiennyt.
"Darwinism is an Illuminati Scam"
http://www.jesusisprecious.org/evolution_hoax/charles_darwin.htm - olet.häröhörhö
tottaseon kirjoitti:
"Tänä päivänäkin sama taho on mm. median, lääketeollisuuden ja elintarviketeollisuuden takana. "
Ja evoluutioteorian takana, jos joku ei sitä tiennyt.
"Darwinism is an Illuminati Scam"
http://www.jesusisprecious.org/evolution_hoax/charles_darwin.htm"Darwinism is an Illuminati Scam"
Pyydän anteeksi että nimitin sinua hörhöksi.
Se kun ei ole riittävä termi kuvaamaan sitä miten häröhörhö todellisuudessa olet ... tämäselvä kirjoitti:
Eipä ole kukaan löytänyt vielä minkään jumalan luoma lääkettä -eikä kyllä mitään muutakaan. Joten arvasin oikein että olet hörhö.
Miksi elinikä oli silloin vain puolet nykyisestä, kun niitä Jumalan luomia lääkkeitä käytettiin nykyaikaisten lääkkeiden sijaan?
- tottaseon
agnoskepo kirjoitti:
Miksi elinikä oli silloin vain puolet nykyisestä, kun niitä Jumalan luomia lääkkeitä käytettiin nykyaikaisten lääkkeiden sijaan?
Ehkä väittämäsi ei pidä paikkaansa. Sinä voit itse lukea nykytutkijoiden havainnosta luonnon lääkkeistä laittamastani linkistä. Paljon on valheellista propagandaa, mikä ei pidä paikkaansa. Miksi 100 vuotta sitten syöpää oli paljon vähemmän, jos ravitsemustiede ja lääketiede kehittyy? Toki pahoja kulkutauteja voi olla jonakin aikakautena enemmän, mikä tekisi mahdollisesti vielä suurempaa tuhoa tänä päivänä.
- tottaseon
olet.häröhörhö kirjoitti:
"Darwinism is an Illuminati Scam"
Pyydän anteeksi että nimitin sinua hörhöksi.
Se kun ei ole riittävä termi kuvaamaan sitä miten häröhörhö todellisuudessa olet ...Miksi?
tottaseon kirjoitti:
Ehkä väittämäsi ei pidä paikkaansa. Sinä voit itse lukea nykytutkijoiden havainnosta luonnon lääkkeistä laittamastani linkistä. Paljon on valheellista propagandaa, mikä ei pidä paikkaansa. Miksi 100 vuotta sitten syöpää oli paljon vähemmän, jos ravitsemustiede ja lääketiede kehittyy? Toki pahoja kulkutauteja voi olla jonakin aikakautena enemmän, mikä tekisi mahdollisesti vielä suurempaa tuhoa tänä päivänä.
" Miksi 100 vuotta sitten syöpää oli paljon vähemmän, jos ravitsemustiede ja lääketiede kehittyy?"
Kaksi vastausta.
1. Ympäristökuormitus. Ihminen altistuu nykyään aivan eri tavalla kemikaaleille ja ilman epäpuhtauksille kuin sata vuotta sitten.
2. Tärkeämpi syy on ihmisten alhainen keski-ikä. Syöpätapaukset yleistyvät selvästi väestön vanhetessa.
Duodecim: "Syövän mahdollisuus lisääntyy koko ajan iän lisääntyessä, ja alle 40-vuotiaalla syöpä on harvinainen. Sen sijaan 85 vuoden ikään ehtineistä noin joka kolmannella on todettu jokin syöpätauti.
Siten syöpä on ollut hyvin harvinainen väestössä, jonka keski-ikä on 20–30 vuotta, kuten se monissa alemmissa sosiaaliryhmissä oli vielä 1800-luvulla. Mitä enemmän vanhusväestö lisääntyy, sitä yleisemmäksi syöpä tulee. "
https://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=4&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwiGj93Fi5DSAhXlCpoKHfBSDEMQFggrMAM&url=http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=asy00614&usg=AFQjCNH6hC3QkpOayTUUUeFu5BkF37ygLw
"Paljon on valheellista propagandaa, mikä ei pidä paikkaansa. "
Kyllä maailman terveysjärjestön tilastot ovat melko luotettavia. Vai mitä mahdoit tarkoittaa propagannalla? Luontaisparantajat kyllä esittävät propagandistisia väitteitä milloin mistäkin ihmelääkkeestä ilman mitään tutkimusnäyttöä. Ne luonnonlääkkeet ja hoitomenetelmät, jotka on todettu riittävän tehokkaiksi on otettu myös lääketieteen piirissä käyttöön.- tottaseon
agnoskepo kirjoitti:
" Miksi 100 vuotta sitten syöpää oli paljon vähemmän, jos ravitsemustiede ja lääketiede kehittyy?"
Kaksi vastausta.
1. Ympäristökuormitus. Ihminen altistuu nykyään aivan eri tavalla kemikaaleille ja ilman epäpuhtauksille kuin sata vuotta sitten.
2. Tärkeämpi syy on ihmisten alhainen keski-ikä. Syöpätapaukset yleistyvät selvästi väestön vanhetessa.
Duodecim: "Syövän mahdollisuus lisääntyy koko ajan iän lisääntyessä, ja alle 40-vuotiaalla syöpä on harvinainen. Sen sijaan 85 vuoden ikään ehtineistä noin joka kolmannella on todettu jokin syöpätauti.
Siten syöpä on ollut hyvin harvinainen väestössä, jonka keski-ikä on 20–30 vuotta, kuten se monissa alemmissa sosiaaliryhmissä oli vielä 1800-luvulla. Mitä enemmän vanhusväestö lisääntyy, sitä yleisemmäksi syöpä tulee. "
https://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=4&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwiGj93Fi5DSAhXlCpoKHfBSDEMQFggrMAM&url=http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=asy00614&usg=AFQjCNH6hC3QkpOayTUUUeFu5BkF37ygLw
"Paljon on valheellista propagandaa, mikä ei pidä paikkaansa. "
Kyllä maailman terveysjärjestön tilastot ovat melko luotettavia. Vai mitä mahdoit tarkoittaa propagannalla? Luontaisparantajat kyllä esittävät propagandistisia väitteitä milloin mistäkin ihmelääkkeestä ilman mitään tutkimusnäyttöä. Ne luonnonlääkkeet ja hoitomenetelmät, jotka on todettu riittävän tehokkaiksi on otettu myös lääketieteen piirissä käyttöön."Luontaisparantajat kyllä esittävät propagandistisia väitteitä milloin mistäkin ihmelääkkeestä ilman mitään tutkimusnäyttöä."
Sinun kannattaisi tutustua voittoprosentteihin luontaistuotteissa ja patenttilääkkeissä. Tuossa linkittämässäni videossa mainitaan, että joku masennuslääke, olikohan prozac, maksaa tuottaa muutama sentti pakkaus ja myydään jollakin 100 dollarilla, tai jotakin tämän suuntaista. Luennoitsija mainitsee kuitenkin, että samalla voittoprosentilla hänen ei tarvitsisi myydä monta kirjaa ja voisi siirtyä eläkkeelle. Sen takiahan patenttilääkkeitä suositaan, että niillä voi rahastaa, se oli Rockefellerin neronleimaus. Luonnon tuotteista ei ole kenelläkään motiivia valehdella, niillä ei rikastu, koska niitä ei voi patentoida. Eli kyllä se propaganda kuuluu patenttilääketieteeseen.
Katsopa tuosta 0:58 - 3:05, kenellä on motiivi valehdella?
https://www.youtube.com/watch?v=nM4WdU8syJ8 tottaseon kirjoitti:
"Luontaisparantajat kyllä esittävät propagandistisia väitteitä milloin mistäkin ihmelääkkeestä ilman mitään tutkimusnäyttöä."
Sinun kannattaisi tutustua voittoprosentteihin luontaistuotteissa ja patenttilääkkeissä. Tuossa linkittämässäni videossa mainitaan, että joku masennuslääke, olikohan prozac, maksaa tuottaa muutama sentti pakkaus ja myydään jollakin 100 dollarilla, tai jotakin tämän suuntaista. Luennoitsija mainitsee kuitenkin, että samalla voittoprosentilla hänen ei tarvitsisi myydä monta kirjaa ja voisi siirtyä eläkkeelle. Sen takiahan patenttilääkkeitä suositaan, että niillä voi rahastaa, se oli Rockefellerin neronleimaus. Luonnon tuotteista ei ole kenelläkään motiivia valehdella, niillä ei rikastu, koska niitä ei voi patentoida. Eli kyllä se propaganda kuuluu patenttilääketieteeseen.
Katsopa tuosta 0:58 - 3:05, kenellä on motiivi valehdella?
https://www.youtube.com/watch?v=nM4WdU8syJ8Mitä maksaa ravistettu vesi, jota homeapaatit käyttävät? Tekijälle ei oikeastaan mitään, mutta asiakkaalle se on kallista. Lisäksi se ei vaadi vuosikausien tutkimusta, eikä raskasta hyväksymismenettelyä.
Kun oikeaa lääkettä lähdetään kehittämään, kuluu kehittelyyn ja testaukseen yleensä useita satoja miljoonia ellei jopa miljardeja, ennen kuin tuote saadaan markkinoille. Usein vuosien tutkimustyön tuloksena vedetään vesiperä, jolloin tutkimus ei tuota latin latia.
Luontaislääkkeitä voi alkaa tuottaa ja myydä kuka tahansa ilman minkäänlaista tutkimusnäyttöä niiden toimivuudesta. Onneksi sillä kohtaa laki on Euroopassa muuttunut niin, ettei terveysvaikutuksilla saisi mainostaa, mikäli niitä ei ole riittävästi todennettu. Sitäkään ei valitettavasti valvota ja siksi hurlumhei mainonta jatkuu luontaispuolella.
Skepsis RY yritti joitain vuosia sitten Helsingissä julkista joukkoitsemurhaa apteekista ostamillaan homeopaattisilla tuotteilla. He valitsivat tarkoituksella tuotteita, joissa oli varoituksia siitä, ettei annostusta saa ylittää. Nautittuaan valtavina yliannoksina erilaisia homeopaatisia tuotteita sekaisin, he jäivät odottamaan, mitä tapahtuu. Ei mitään, kuten odotettavissa oli. Ravistettu vesi ja sokeripillerit eivät vaikuta ihmisen elintoimintoihin suurinakaan määrinä nautittuna.agnoskepo kirjoitti:
Mitä maksaa ravistettu vesi, jota homeapaatit käyttävät? Tekijälle ei oikeastaan mitään, mutta asiakkaalle se on kallista. Lisäksi se ei vaadi vuosikausien tutkimusta, eikä raskasta hyväksymismenettelyä.
Kun oikeaa lääkettä lähdetään kehittämään, kuluu kehittelyyn ja testaukseen yleensä useita satoja miljoonia ellei jopa miljardeja, ennen kuin tuote saadaan markkinoille. Usein vuosien tutkimustyön tuloksena vedetään vesiperä, jolloin tutkimus ei tuota latin latia.
Luontaislääkkeitä voi alkaa tuottaa ja myydä kuka tahansa ilman minkäänlaista tutkimusnäyttöä niiden toimivuudesta. Onneksi sillä kohtaa laki on Euroopassa muuttunut niin, ettei terveysvaikutuksilla saisi mainostaa, mikäli niitä ei ole riittävästi todennettu. Sitäkään ei valitettavasti valvota ja siksi hurlumhei mainonta jatkuu luontaispuolella.
Skepsis RY yritti joitain vuosia sitten Helsingissä julkista joukkoitsemurhaa apteekista ostamillaan homeopaattisilla tuotteilla. He valitsivat tarkoituksella tuotteita, joissa oli varoituksia siitä, ettei annostusta saa ylittää. Nautittuaan valtavina yliannoksina erilaisia homeopaatisia tuotteita sekaisin, he jäivät odottamaan, mitä tapahtuu. Ei mitään, kuten odotettavissa oli. Ravistettu vesi ja sokeripillerit eivät vaikuta ihmisen elintoimintoihin suurinakaan määrinä nautittuna."Skepsis RY yritti joitain vuosia sitten Helsingissä julkista joukkoitsemurhaa apteekista ostamillaan homeopaattisilla tuotteilla. He valitsivat tarkoituksella tuotteita, joissa oli varoituksia siitä, ettei annostusta saa ylittää. Nautittuaan valtavina yliannoksina erilaisia homeopaatisia tuotteita sekaisin, he jäivät odottamaan, mitä tapahtuu. Ei mitään, kuten odotettavissa oli. Ravistettu vesi ja sokeripillerit eivät vaikuta ihmisen elintoimintoihin suurinakaan määrinä nautittuna."
Tuo oli varmaan positiivisin tulos mitä homeopaattiset valmisteet ovat saaneet, koska ilmeisesti niissä ei ainakaan ole hengenvaarallisia määriä epäpuhtauksia :).- tottaseon
agnoskepo kirjoitti:
Mitä maksaa ravistettu vesi, jota homeapaatit käyttävät? Tekijälle ei oikeastaan mitään, mutta asiakkaalle se on kallista. Lisäksi se ei vaadi vuosikausien tutkimusta, eikä raskasta hyväksymismenettelyä.
Kun oikeaa lääkettä lähdetään kehittämään, kuluu kehittelyyn ja testaukseen yleensä useita satoja miljoonia ellei jopa miljardeja, ennen kuin tuote saadaan markkinoille. Usein vuosien tutkimustyön tuloksena vedetään vesiperä, jolloin tutkimus ei tuota latin latia.
Luontaislääkkeitä voi alkaa tuottaa ja myydä kuka tahansa ilman minkäänlaista tutkimusnäyttöä niiden toimivuudesta. Onneksi sillä kohtaa laki on Euroopassa muuttunut niin, ettei terveysvaikutuksilla saisi mainostaa, mikäli niitä ei ole riittävästi todennettu. Sitäkään ei valitettavasti valvota ja siksi hurlumhei mainonta jatkuu luontaispuolella.
Skepsis RY yritti joitain vuosia sitten Helsingissä julkista joukkoitsemurhaa apteekista ostamillaan homeopaattisilla tuotteilla. He valitsivat tarkoituksella tuotteita, joissa oli varoituksia siitä, ettei annostusta saa ylittää. Nautittuaan valtavina yliannoksina erilaisia homeopaatisia tuotteita sekaisin, he jäivät odottamaan, mitä tapahtuu. Ei mitään, kuten odotettavissa oli. Ravistettu vesi ja sokeripillerit eivät vaikuta ihmisen elintoimintoihin suurinakaan määrinä nautittuna."Kun oikeaa lääkettä lähdetään kehittämään, kuluu kehittelyyn ja testaukseen yleensä useita satoja miljoonia ellei jopa miljardeja, ennen kuin tuote saadaan markkinoille. Usein vuosien tutkimustyön tuloksena vedetään vesiperä, jolloin tutkimus ei tuota latin latia.
"
Kyllähän asia on niin, että ennemminkin keksitään sopiva sairaus jo olemassaolevaan lääkkeeseen, kuten videolla kohdasta 3:15 eteenpäin mainitaan.
https://www.youtube.com/watch?v=nM4WdU8syJ8 tottaseon kirjoitti:
"Kun oikeaa lääkettä lähdetään kehittämään, kuluu kehittelyyn ja testaukseen yleensä useita satoja miljoonia ellei jopa miljardeja, ennen kuin tuote saadaan markkinoille. Usein vuosien tutkimustyön tuloksena vedetään vesiperä, jolloin tutkimus ei tuota latin latia.
"
Kyllähän asia on niin, että ennemminkin keksitään sopiva sairaus jo olemassaolevaan lääkkeeseen, kuten videolla kohdasta 3:15 eteenpäin mainitaan.
https://www.youtube.com/watch?v=nM4WdU8syJ8Medikalisaatio on tunnustettu lieveilmiö. Tuskin kuitenkaan niin paha kuin luontaispuoskarointi pahimmillaan. Ja onhan se hyvä, jos kehitetylle lääkkeelle löytyy rinnakkainenkin käyttötarkoitus. Viagrakin oli kehitetty ihan muuhun käyttöön ja yleisesti käytetty tupakoinnista vierottava lääke masennuksen hoitoon.
Suomen laajin hivenainetutkimus jouduttiin aikanaan lopettamaan, kun huomattiin käytettyjen vitamiinien ja antioksidanttien lisäävän tiettyjä syöpätyyppejä. Ei luonnollisuus tarkoita turvallisuutta. Luonto on täynnä tappavia myrkkyjä.- huuhaa.tappaa
utti kirjoitti:
"Skepsis RY yritti joitain vuosia sitten Helsingissä julkista joukkoitsemurhaa apteekista ostamillaan homeopaattisilla tuotteilla. He valitsivat tarkoituksella tuotteita, joissa oli varoituksia siitä, ettei annostusta saa ylittää. Nautittuaan valtavina yliannoksina erilaisia homeopaatisia tuotteita sekaisin, he jäivät odottamaan, mitä tapahtuu. Ei mitään, kuten odotettavissa oli. Ravistettu vesi ja sokeripillerit eivät vaikuta ihmisen elintoimintoihin suurinakaan määrinä nautittuna."
Tuo oli varmaan positiivisin tulos mitä homeopaattiset valmisteet ovat saaneet, koska ilmeisesti niissä ei ainakaan ole hengenvaarallisia määriä epäpuhtauksia :)."Tuo oli varmaan positiivisin tulos mitä homeopaattiset valmisteet ovat saaneet, koska ilmeisesti niissä ei ainakaan ole hengenvaarallisia määriä epäpuhtauksia :)."
Niitäkin homeopaattisia valmisteita on valitettavasti myyty, jotka ovat johtaneet kuolemiin. Esimerkkiksi:
http://www.philly.com/philly/health/FDA-Homeopathic-teething-remedies-implicated-in-10-infant-deaths.html
- Ihmisenvälinpitämättöm
Ihminen on geenejänsä jatkuvasti huonontanut elintavoillaan ja ympäristömyrkyillään.Suomessa on vielä suhteellisen hyvät olosuhteet ,mutta
eliniän odote kääntyy laskuun.Äidin myrkyt ovat lisääntyneet ja tästä saamme
syntyville lapsille vaikeita sairauksia.Kaupunkien saasteet autoista ja tehtaista
menee keuhkoihin ja sieltä verenkiertoon ja verenkierto menee joka paikkaan ,kun on kysymys hapetetusta verestä ,niin saastetta ei saisi olla hengitysilmassa yhtään.Verenkierto lopuksi tuhoaa pikkuhiljaa hermoston ,sisäelimet ja ennenkaikkea aivot.Jotkut myrkyt poistuvatkin ,mutta bensan lisäaineet ja
tehtaiden säästäminen suodattimissa ,vaatii monen hengen."Suomessa on vielä suhteellisen hyvät olosuhteet ,mutta
eliniän odote kääntyy laskuun."
Ja väite perustuu mihin. Tähän asti eliniän odote on noussut koko ajan, eikä laskusta ole mitään merkkiä näkyvissä."Kaupunkien saasteet autoista ja tehtaista..."
...Ovat vähentyneet huimasti -70 luvun tilanteesta. Yksi -70 luvun auto saastutti suunnilleen saman verran kuin parisataa katalysaattorilla varustettua nykyautoa. Ilman laatu on selvästi parantunut. Naava oli välillä jo hävinnyt Suomen metsistä rikkisaateiden takia. Naava on herkimpiä indikaattoreita ilman epäpuhtauksille. Happosateet harsuunnuttivat mäntyjä. Ei enää. Itäblokin raskaan teollisuuden alasajo ja teollisuuden tiukat päästörajat ovat parantaneet tilannetta paljon. Ei olisi Irvinillä enää aihetta laulaa Lievestuoreen Liisasta.
Aikaisemmin vanhat kaatopaikat olivat kemiallisia aikapommeja, joiden todellisesta sisällöistä ei tiennyt kukaan. Ovat ne sitä osin vieläkin, mutta uusia ei tule, koska kierrätys on lähes 100 %: sta kaatopaikkajätteen suhteen.
Hyvään suuntaan ollaan menossa, vaikka tekemistä on vielä paljonkin.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Katso: Ohhoh! Miina Äkkijyrkkä sai käskyn lähteä pois Farmi-kuvauksista -Kommentoi asiaa: "En ole.."
Tämä oli shokkiyllätys. Oliko tässä kyse tosiaan siitä, että Äkkijyrkkä sanoi asioita suoraan vai mistä.... Tsemppiä, Mi1284856- 303066
Haluan jutella kanssasi Nainen
Olisiko jo aika tavata ja avata tunteemme...On niin paljon asioita joihin molemmat ehkä haluaisimme saada vastaukset...O161777Poliisiauto Omasp:n edessä parkissa
Poliisiauto oli parkissa monta tuntia Seinäjoen konttorin edessä tänään. Haettiinko joku tai jotain pankista tutkittavak221740Onko mies niin,
että sinulle ei riitä yksi nainen? Minulle suhde tarkoittaa sitoutumista, tosin eihän se vankila saa olla kummallekaan.181591Voitasko leikkiä jotain tunnisteleikkiä?
Tietäisi ketä täällä käy kaipaamassa.. kerro jotain mikä liittyy sinuun ja häneen eikä muut tiedä. Vastaan itsekin kohta711461Miksi näin?
Miksi vihervassut haluaa maahan porukkaa jonka pyhä kirja kieltää sopeutumisen vääräuskoisten keskuuteen? Näin kotoutumi181218Armi Aavikko Malmin hautausmaa
Haudattiinko Armi arkussa Malmin hautausmaalle vai tuhkattiinko hänet? Kuka tietää asiasta oikein?101203Ison Omenan uhri tukahdutettiin kuoliaaksi. Kuolinsyynä sydämen pysähdys.
Eli naisen hengittäminen estettiin ja tästä oli suorana seurauksena sydämen pysähdys. Ihan oppikirjan mukainen tapaus. H171167Haluisin suudella ja huokailla
ja purra kaulaasi ja rakastella sinua. Haluisin puristella rintojasi ja pakaroitasi. Ei sinulla taida olla kuitenkaan ni161167