Voivatko ihmisen kantasolut kasvaa hiiressä?

RaamattuOnTotuus

Evolutionistit kuvittelevat, että geenisekvenssit ovat master kontrollereita. On aika oikaista tämä pseudotieteellinen näkemys.

Evolutionistien olettamus on, etteivät ihmisen solut voi kasvaa muissa eliöissä, koska heidän mukaansa geenit eivät salli tällaista eliörajat ylittävää biologista yhteenliittymistä. Totuus on, että kyllä voivat. Ja havainto ei tietenkään tue evoluutioteoriaa. Mutta se osoittaa, että geenisekvenssit eivät ohjaa alkionkehitystä. Eivätkä geeniSEKVENSSIT myöskään määrittele yksilön ominaisuuksia. Evolutionisteilta puuttuu ymmärrys siitä, miten RNA käyttää geenikirjastoja. Vilkaistaanpa mekanismia hieman tarkemmin:

http://www.cell.com/cell-stem-cell/abstract/S1934-5909(15)00515-9
http://www.cell.com/cell-stem-cell/fulltext/S1934-5909(15)00555-X

Pluripotentista kantasolusta on poistettu kaikki epigeneettiset kerrokset, minkä vuoksi se on tilassa, jossa se on tavallaan valmiina erikoistumaan mihin tahansa tehtävään, miksi tahansa kudostyypiksi. Kun ihmisen kantasoluja istutetaan hiireen, merkittävä osa niistä alkaa erikoistua hiiren kudostyypin mukaiseen tehtävään. Miksi?

Tehtävästä vastaavat pienet, koodaamattomat microRNA-molekyylit (tai mikroRNA:t), jotka asettavat kantasolujen geeneihin tarvittavat epigeneettiset kerrokset ja merkinnät paikoilleen. Vasta tämän jälkeen solu on valmis sille tarkoitettuun tehtävään. Jos solu hoitaa esim. ihosolun tehtävää, tulee sen tuottaa tiettyjä proteiineja kudoksen rakentamiseksi. Siksi solu tarvitsee geenikirjastoja, joista se voi poimia käyttötarkoitukseen sopivimmat geenit. Solun mekanismit modifioivat geeneistä luettua raakadataa tuottaessaan lähetti-RNA:n ja rakentaessan täsmälleen oikean rakenteen ns. vaihtoehtoista silmukointia käyttäen. Tätäkin vaihetta säätelevät microRNA:t, joilla on useita kohdegeenejä (target genes). Tiede ei käytä termiä lähdegeenit (source genes) puhuttaessa microRNA:ista.

Erikoistuneet solut kommunikoivat keskenään. Tähän tehtävään ne käyttävät mm. solunulkoisia vesikkeleitä, jotka toimivat sekä lyhyiden että pitkien koodaamattomien RNA-molekyylien kantajina. Ne välittävät valtavasti tärkeitä signaaleja ja ohjaavat solujen toimintaa. Jokainen on kuullut syövän lähettämistä etäispesäkkeistä. Terveillä soluilla on täysin vastaava mekanismi, eli nekin lähettävät signaaleja eri puolille kehoa.

Hedelmöittyneestä munasolusta pyyhitään kaikki epigeneettiset informaatiokerrokset pois ennen kuin solu alkaa jakautua. Se on siis kantasolutilassa. Käytännössä siltä on myös pyyhitty pois kaikki ominaisuuksiin vaikuttava informaatio. Epigeneettisen informaatiorakenteen asettamisesta huolehtivat microRNA:t, joita esim. siemennesteessä on tuhansia erilaisia. Ne alkavat ohjata alkionkehitystä oikeaan suuntaan. Kohdun kudosten solut ohjaavat alkionkehitystä alkuvaiheessa ja istukkaverenkierron käynnistyttyä alkiosta lähtee microRNA-molekyylejä tarkistettavaksi äidin aivoihin, josta lähtee ohjaava paluusignaali takaisin alkioon. Uskomaton mekanismi!

Elämää syntyy siis vain elämästä. Jos ymmärsit, miten solujen erilaistuminen tapahtuu, ymmärrät myös sen, miten huvittavia ovat väitteet eläinten kloonaamisesta geenisekvenssien perusteella. Tai se, että mammutin voisi herättää henkiin, jos löydettäisiin mammutin DNA:ta. Geenit eivät ohjaa elämää. Mekanismi on huomattavasti monimutkaisempi. Kaikki todistaa Älykkäästä Suunnittelijasta.

hakusanat: pluripotent stem cells epigenetic microRNA:s

http://www.genengnews.com/gen-news-highlights/removing-epigenetic-post-it-notes-returns-stem-cells-to-unprimed-state/81252496

13

178

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • RaamattuOnTotuus

      utti, näin käy, kun et seuraa tiedettä. Mutta kiva sua on kouluttaa. ;-)
      Jos esität asiallisen kysymyksen, saatan jopa vastata siihen.

      • utti

        Keksit jotain omia olkiukkojasi ja päälle taas omat hörhöilysi, ja sekö olisi jotenkin minun ongelmani?

        Miten sekaisin oikein olet?

        Oliko riittävän asiallinen kysymys?

      • RaamattuOnTotuus
        utti kirjoitti:

        Keksit jotain omia olkiukkojasi ja päälle taas omat hörhöilysi, ja sekö olisi jotenkin minun ongelmani?

        Miten sekaisin oikein olet?

        Oliko riittävän asiallinen kysymys?

        On se nyt kumma. Ensin tivataan vastauksia ja sitten kun evokki saa vastauksia ja huomaa hävinneensä debatin, niin sitten kiukutellaan.

      • utti
        RaamattuOnTotuus kirjoitti:

        On se nyt kumma. Ensin tivataan vastauksia ja sitten kun evokki saa vastauksia ja huomaa hävinneensä debatin, niin sitten kiukutellaan.

        Oletko jossain aineissa? Oikeasti? Mihinhän kysymyksiin kuvittelet oikein vastaavasi, ja mitähän kuvittelet voittaneesi?

        Esität täällä päivästä toiseen käsittämättömän lapsellista ja absurdia kiukuttelua omien lähteidesi sisältöjä vastaan ja joudut pakoilemaan yksinkertaisia tosiasioita, kuten sitä miten geenimuutosten vaikutukset on kokeellisesti vahvistettu.

        Onkohan Jeesus jo metyloinut kaikki aivosolusi off-asentoon?

      • RaamattuOnTotuus

        Ilmeisesti esitykseni ei ollut utille riittävän yksinkertainen. Vaikea tuota on enää yksinkertaistaa. Tietysti voisin yrittää piirtää sulle jonkun akuankkamaisen sarjakuvan siitä, miten biologiset mekanismit toimivat...

      • utti
        RaamattuOnTotuus kirjoitti:

        Ilmeisesti esitykseni ei ollut utille riittävän yksinkertainen. Vaikea tuota on enää yksinkertaistaa. Tietysti voisin yrittää piirtää sulle jonkun akuankkamaisen sarjakuvan siitä, miten biologiset mekanismit toimivat...

        Luuletko lapsellinen voittavasi väittelyissä jotain jos taistelet omia olkiukkojasi vastaan? Kerros ensi alkuun vaikka kuka on väittänyt tällaista:

        "Evolutionistien olettamus on, etteivät ihmisen solut voi kasvaa muissa eliöissä, koska heidän mukaansa geenit eivät salli tällaista eliörajat ylittävää biologista yhteenliittymistä."

        Ja mitähän ihmettä kuvittelet noiden tutkimusten tuottaneen? Normaalin hiiren joka koostuu ihmisen soluista? Ja kuvitteletko että noiden tutkimusten tekijät ovat jotain denialisteja jotka eivät hyväksy luonnontieteellistä faktaa nimeltä evoluutio?

        Tajuatko että evoluutioteoria nimenomaan kertoo lajirajojen olevan jokseenkin keinotekoisia siksi että olemme kehittyneet yhteisistä kantamuodoista? Tajuatko että hiirtä käytetään koe-eläimenä paljolti siksi, että se muistuttaa tuon yhteisen kehityshistorian vuoksi merkittävässä määrin ja monella tavalla meitä?

        Milloin muuten lakkaat hakkaamasta vaimoasi?

      • RotOlkiukko
        RaamattuOnTotuus kirjoitti:

        Ilmeisesti esitykseni ei ollut utille riittävän yksinkertainen. Vaikea tuota on enää yksinkertaistaa. Tietysti voisin yrittää piirtää sulle jonkun akuankkamaisen sarjakuvan siitä, miten biologiset mekanismit toimivat...

        Noin asia on.
        Yksinkertaisuus ja akuankkamainen taso on se,johon juuri ja juuri yllät.
        Kunhan uskonnollinen hurmoksesi vähän hellittää,niin häpeäloma kutsuu taas...

    • RaamattuOnTotuus

      Geenit eivät ohjaa elämää, elämä ohjaa geenejä.
      Mutaatiot eivät ole syy, ne ovat seuraus.

      • utti

        Yrität tietysti taas olkiukkoilla kuin evoluutioteoria käsittelisi vain mutaatioita tjsp., vaikka tosiasiassa ne epigeneettiset mekanismitkin ovat sitä samaa evoluutiota.

        Mutta miten vaikea se voi olla ymmärtää, että mutaatioiden vaikutukset on tutkittu ihan kokeellisesti. DNA:han on tehty muutos, ja muutoksen vaikutus on mitattu. Miten voit olla niin järkijättö ettet tajua tuota, vaikka se on kerrottu sinulle lukemattomat kerrat lukuisten esimerkkien myötä? Laktoositoleranssi on tuosta yksi hyvä esimerkki.

    • HeiOlkiukotHyppikää

      "Evolutionistien olettamus on, etteivät ihmisen solut voi kasvaa muissa eliöissä, koska heidän mukaansa geenit eivät salli tällaista eliörajat ylittävää biologista yhteenliittymistä."

      Mitä ihmettä oikein horiset. Siitrogeenisiin kasveihinkin on siirretty eläinten geenejä aikoja sitten. Ihmisen genomissa on tunnetusti muinaisten virusten geenipätkiä. Olipahan taas kreationistilta aivopieru.

      Googlaa AquAdvantage-lohi

      "Ryhmä onnistui samalla menetelmällä siirtämään myös ihmisen hajureseptorigeenin hiireen."

      https://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=8&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwjj2u3hkYjSAhVKSZoKHXCAB9IQFghKMAc&url=http://www.hs.fi/tiede/art-2000002909986.html&usg=AFQjCNH9ag94FubdSCkegSK_zbu2ivjiBQ

    • aloitteleva.kreationisti

      Jos ihmisen kantasolut voivat kasvaa hiiressä, kumoaako se evoluution?

      Jos ihmisen kantasolut eivät voi kasvaa hiiressä, kumoaako se evoluution?

      Jos ihmisen kantasolut voivat kasvaa, kumoaako se evoluution?

      • kokenut-kreationisti

        Oli miten päin vaan, aina me pyrimme selittämään, että se kumoaa evoluution. Tämä on ihan perusasia, joka kreationistin tulee ymmärtää.

    • Epäjumalienkieltäjä

      <<Kun ihmisen kantasoluja istutetaan hiireen, merkittävä osa niistä alkaa erikoistua hiiren kudostyypin mukaiseen tehtävään. Miksi?>>

      Koska olemme niin läheistä sukua hiirelle, että alkionkehitystämme muovaa hyvin samanlaiset, suunnattoman pitkän yhteisen evoluutiohistoriamme aikana kehittyneet mekanismit.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. SDP palauttaa Suomen kansalle kulta-ajat

      Hyvinvointivalto on pääosin SDP:n ja osin myös Maalaisliiton rakentama. Hyvinvointivaltion ylläpito edellyttää oikeude
      Maailman menoa
      118
      12402

    2. Purran tuhoja tuskin saadaan koskaan korjatuksikaan

      Purra on aiheuttanut Suomen taloudelle karmaisevat tuhot. Sen lisäksi Purra on ajanut myös suuren osan Suomen kansasta k
      Maailman menoa
      210
      11602

    3. Marinin tuhojen korjaaminen kestää kahdeksan vuotta

      Nyt on vasta neljännes mennyt ja ensimmäiset korjausliikkeet saatu liikkeelle. Innokkaimmat olivat odottaneet että jo t
      Maailman menoa
      159
      9687

    4. Älkää vassarit kuvitelko, että Marinin kulta-ajat palaavat

      Vaikka demarit voittaisivat seuraavat vaalit, se ei palauta Marinin taskut-täyteen-kelasta-aikaa takaisin, ei voi eikä h
      Maailman menoa
      75
      8766

    5. Aamun Riikka: työttömyydessä lähestytään viime laman synkintä vaihetta

      Nopeasti mentiiin upean Marinin hallituksen ennätystyöllisyydestä toiseen ääripäähän, kohti Suomen historian kurjimpia t
      Maailman menoa
      71
      8750

    6. Se oli Orpo joka rynni Eagle S -alukselle

      Vastoin kaikkia kansainvälisen merenkäynnin sääntöjä. Kunpa olisi ollut purjehtija Harkimo Suomen johdossa silloin. ht
      Maailman menoa
      16
      7505

    7. Suomen velka kasvoi ennätysvauhtia - Mäkynen repostelee

      – Velka kasvoi eniten tilaston historiassa, Mäkynen kirjoittaa. – Vuoden 2025 toisella neljänneksellä selvästi eniten k
      Maailman menoa
      11
      6912

    8. Giorgia Meloni vs Riikka Purra

      Kyllä Italian pääministeri on kauniimpi ja seksikkäämpi, kuin Suomen valtiovarainministeri Riikka Purra. Mitä jotkut näk
      Maailman menoa
      26
      6270

    9. Demarikultin uhri kertoo

      Demarikultin uhri kertoo: “En saanut mennä edes suihkuun ilman lupaa” – Seksuaalisen hyväksikäytön uhri kertoo vuosistaa
      Maailman menoa
      91
      5885

    10. Miksi vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa?

      Vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa joka työllistäisi ihmisiä. Miksi? No siksi, että jos vasemmistolainen perus
      Maailman menoa
      60
      5350
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt