Voivatko ihmisen kantasolut kasvaa hiiressä?

RaamattuOnTotuus

Evolutionistit kuvittelevat, että geenisekvenssit ovat master kontrollereita. On aika oikaista tämä pseudotieteellinen näkemys.

Evolutionistien olettamus on, etteivät ihmisen solut voi kasvaa muissa eliöissä, koska heidän mukaansa geenit eivät salli tällaista eliörajat ylittävää biologista yhteenliittymistä. Totuus on, että kyllä voivat. Ja havainto ei tietenkään tue evoluutioteoriaa. Mutta se osoittaa, että geenisekvenssit eivät ohjaa alkionkehitystä. Eivätkä geeniSEKVENSSIT myöskään määrittele yksilön ominaisuuksia. Evolutionisteilta puuttuu ymmärrys siitä, miten RNA käyttää geenikirjastoja. Vilkaistaanpa mekanismia hieman tarkemmin:

http://www.cell.com/cell-stem-cell/abstract/S1934-5909(15)00515-9
http://www.cell.com/cell-stem-cell/fulltext/S1934-5909(15)00555-X

Pluripotentista kantasolusta on poistettu kaikki epigeneettiset kerrokset, minkä vuoksi se on tilassa, jossa se on tavallaan valmiina erikoistumaan mihin tahansa tehtävään, miksi tahansa kudostyypiksi. Kun ihmisen kantasoluja istutetaan hiireen, merkittävä osa niistä alkaa erikoistua hiiren kudostyypin mukaiseen tehtävään. Miksi?

Tehtävästä vastaavat pienet, koodaamattomat microRNA-molekyylit (tai mikroRNA:t), jotka asettavat kantasolujen geeneihin tarvittavat epigeneettiset kerrokset ja merkinnät paikoilleen. Vasta tämän jälkeen solu on valmis sille tarkoitettuun tehtävään. Jos solu hoitaa esim. ihosolun tehtävää, tulee sen tuottaa tiettyjä proteiineja kudoksen rakentamiseksi. Siksi solu tarvitsee geenikirjastoja, joista se voi poimia käyttötarkoitukseen sopivimmat geenit. Solun mekanismit modifioivat geeneistä luettua raakadataa tuottaessaan lähetti-RNA:n ja rakentaessan täsmälleen oikean rakenteen ns. vaihtoehtoista silmukointia käyttäen. Tätäkin vaihetta säätelevät microRNA:t, joilla on useita kohdegeenejä (target genes). Tiede ei käytä termiä lähdegeenit (source genes) puhuttaessa microRNA:ista.

Erikoistuneet solut kommunikoivat keskenään. Tähän tehtävään ne käyttävät mm. solunulkoisia vesikkeleitä, jotka toimivat sekä lyhyiden että pitkien koodaamattomien RNA-molekyylien kantajina. Ne välittävät valtavasti tärkeitä signaaleja ja ohjaavat solujen toimintaa. Jokainen on kuullut syövän lähettämistä etäispesäkkeistä. Terveillä soluilla on täysin vastaava mekanismi, eli nekin lähettävät signaaleja eri puolille kehoa.

Hedelmöittyneestä munasolusta pyyhitään kaikki epigeneettiset informaatiokerrokset pois ennen kuin solu alkaa jakautua. Se on siis kantasolutilassa. Käytännössä siltä on myös pyyhitty pois kaikki ominaisuuksiin vaikuttava informaatio. Epigeneettisen informaatiorakenteen asettamisesta huolehtivat microRNA:t, joita esim. siemennesteessä on tuhansia erilaisia. Ne alkavat ohjata alkionkehitystä oikeaan suuntaan. Kohdun kudosten solut ohjaavat alkionkehitystä alkuvaiheessa ja istukkaverenkierron käynnistyttyä alkiosta lähtee microRNA-molekyylejä tarkistettavaksi äidin aivoihin, josta lähtee ohjaava paluusignaali takaisin alkioon. Uskomaton mekanismi!

Elämää syntyy siis vain elämästä. Jos ymmärsit, miten solujen erilaistuminen tapahtuu, ymmärrät myös sen, miten huvittavia ovat väitteet eläinten kloonaamisesta geenisekvenssien perusteella. Tai se, että mammutin voisi herättää henkiin, jos löydettäisiin mammutin DNA:ta. Geenit eivät ohjaa elämää. Mekanismi on huomattavasti monimutkaisempi. Kaikki todistaa Älykkäästä Suunnittelijasta.

hakusanat: pluripotent stem cells epigenetic microRNA:s

http://www.genengnews.com/gen-news-highlights/removing-epigenetic-post-it-notes-returns-stem-cells-to-unprimed-state/81252496

13

185

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • RaamattuOnTotuus

      utti, näin käy, kun et seuraa tiedettä. Mutta kiva sua on kouluttaa. ;-)
      Jos esität asiallisen kysymyksen, saatan jopa vastata siihen.

      • utti

        Keksit jotain omia olkiukkojasi ja päälle taas omat hörhöilysi, ja sekö olisi jotenkin minun ongelmani?

        Miten sekaisin oikein olet?

        Oliko riittävän asiallinen kysymys?

      • RaamattuOnTotuus
        utti kirjoitti:

        Keksit jotain omia olkiukkojasi ja päälle taas omat hörhöilysi, ja sekö olisi jotenkin minun ongelmani?

        Miten sekaisin oikein olet?

        Oliko riittävän asiallinen kysymys?

        On se nyt kumma. Ensin tivataan vastauksia ja sitten kun evokki saa vastauksia ja huomaa hävinneensä debatin, niin sitten kiukutellaan.

      • utti
        RaamattuOnTotuus kirjoitti:

        On se nyt kumma. Ensin tivataan vastauksia ja sitten kun evokki saa vastauksia ja huomaa hävinneensä debatin, niin sitten kiukutellaan.

        Oletko jossain aineissa? Oikeasti? Mihinhän kysymyksiin kuvittelet oikein vastaavasi, ja mitähän kuvittelet voittaneesi?

        Esität täällä päivästä toiseen käsittämättömän lapsellista ja absurdia kiukuttelua omien lähteidesi sisältöjä vastaan ja joudut pakoilemaan yksinkertaisia tosiasioita, kuten sitä miten geenimuutosten vaikutukset on kokeellisesti vahvistettu.

        Onkohan Jeesus jo metyloinut kaikki aivosolusi off-asentoon?

      • RaamattuOnTotuus

        Ilmeisesti esitykseni ei ollut utille riittävän yksinkertainen. Vaikea tuota on enää yksinkertaistaa. Tietysti voisin yrittää piirtää sulle jonkun akuankkamaisen sarjakuvan siitä, miten biologiset mekanismit toimivat...

      • utti
        RaamattuOnTotuus kirjoitti:

        Ilmeisesti esitykseni ei ollut utille riittävän yksinkertainen. Vaikea tuota on enää yksinkertaistaa. Tietysti voisin yrittää piirtää sulle jonkun akuankkamaisen sarjakuvan siitä, miten biologiset mekanismit toimivat...

        Luuletko lapsellinen voittavasi väittelyissä jotain jos taistelet omia olkiukkojasi vastaan? Kerros ensi alkuun vaikka kuka on väittänyt tällaista:

        "Evolutionistien olettamus on, etteivät ihmisen solut voi kasvaa muissa eliöissä, koska heidän mukaansa geenit eivät salli tällaista eliörajat ylittävää biologista yhteenliittymistä."

        Ja mitähän ihmettä kuvittelet noiden tutkimusten tuottaneen? Normaalin hiiren joka koostuu ihmisen soluista? Ja kuvitteletko että noiden tutkimusten tekijät ovat jotain denialisteja jotka eivät hyväksy luonnontieteellistä faktaa nimeltä evoluutio?

        Tajuatko että evoluutioteoria nimenomaan kertoo lajirajojen olevan jokseenkin keinotekoisia siksi että olemme kehittyneet yhteisistä kantamuodoista? Tajuatko että hiirtä käytetään koe-eläimenä paljolti siksi, että se muistuttaa tuon yhteisen kehityshistorian vuoksi merkittävässä määrin ja monella tavalla meitä?

        Milloin muuten lakkaat hakkaamasta vaimoasi?

      • RotOlkiukko
        RaamattuOnTotuus kirjoitti:

        Ilmeisesti esitykseni ei ollut utille riittävän yksinkertainen. Vaikea tuota on enää yksinkertaistaa. Tietysti voisin yrittää piirtää sulle jonkun akuankkamaisen sarjakuvan siitä, miten biologiset mekanismit toimivat...

        Noin asia on.
        Yksinkertaisuus ja akuankkamainen taso on se,johon juuri ja juuri yllät.
        Kunhan uskonnollinen hurmoksesi vähän hellittää,niin häpeäloma kutsuu taas...

    • RaamattuOnTotuus

      Geenit eivät ohjaa elämää, elämä ohjaa geenejä.
      Mutaatiot eivät ole syy, ne ovat seuraus.

      • utti

        Yrität tietysti taas olkiukkoilla kuin evoluutioteoria käsittelisi vain mutaatioita tjsp., vaikka tosiasiassa ne epigeneettiset mekanismitkin ovat sitä samaa evoluutiota.

        Mutta miten vaikea se voi olla ymmärtää, että mutaatioiden vaikutukset on tutkittu ihan kokeellisesti. DNA:han on tehty muutos, ja muutoksen vaikutus on mitattu. Miten voit olla niin järkijättö ettet tajua tuota, vaikka se on kerrottu sinulle lukemattomat kerrat lukuisten esimerkkien myötä? Laktoositoleranssi on tuosta yksi hyvä esimerkki.

    • HeiOlkiukotHyppikää

      "Evolutionistien olettamus on, etteivät ihmisen solut voi kasvaa muissa eliöissä, koska heidän mukaansa geenit eivät salli tällaista eliörajat ylittävää biologista yhteenliittymistä."

      Mitä ihmettä oikein horiset. Siitrogeenisiin kasveihinkin on siirretty eläinten geenejä aikoja sitten. Ihmisen genomissa on tunnetusti muinaisten virusten geenipätkiä. Olipahan taas kreationistilta aivopieru.

      Googlaa AquAdvantage-lohi

      "Ryhmä onnistui samalla menetelmällä siirtämään myös ihmisen hajureseptorigeenin hiireen."

      https://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=8&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwjj2u3hkYjSAhVKSZoKHXCAB9IQFghKMAc&url=http://www.hs.fi/tiede/art-2000002909986.html&usg=AFQjCNH9ag94FubdSCkegSK_zbu2ivjiBQ

    • aloitteleva.kreationisti

      Jos ihmisen kantasolut voivat kasvaa hiiressä, kumoaako se evoluution?

      Jos ihmisen kantasolut eivät voi kasvaa hiiressä, kumoaako se evoluution?

      Jos ihmisen kantasolut voivat kasvaa, kumoaako se evoluution?

      • kokenut-kreationisti

        Oli miten päin vaan, aina me pyrimme selittämään, että se kumoaa evoluution. Tämä on ihan perusasia, joka kreationistin tulee ymmärtää.

    • Epäjumalienkieltäjä

      <<Kun ihmisen kantasoluja istutetaan hiireen, merkittävä osa niistä alkaa erikoistua hiiren kudostyypin mukaiseen tehtävään. Miksi?>>

      Koska olemme niin läheistä sukua hiirelle, että alkionkehitystämme muovaa hyvin samanlaiset, suunnattoman pitkän yhteisen evoluutiohistoriamme aikana kehittyneet mekanismit.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin

      Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http
      Maailman menoa
      299
      4840

    2. Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi

      se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?
      Maailman menoa
      138
      3099

    3. Miksei Björn Wahlroos jaa rahaa köyhille?

      Esimerkiksi Nordean tiloissa? Vai tuovatko ne köyhät hiekkaa marmorilattioille ja siksi ei pysty mursunviiksi pystyyn k
      Maailman menoa
      54
      3022

    4. Jouluksi miettimistä: kuka tai mikä valmistaa rahan?

      Nyt kun on ollut vääntöä rahasta ja eritoten sen vähyydestä, niin olisi syytä uida rahan alkulähteille, eli mistä se syn
      Maailman menoa
      33
      1580

    5. Julkinen sektori on elänyt aivan liian leveästi yli varojensa!

      Viimeisen 15 vuoden aikana julkisen puolen palkat ovat nousseet n. 40%, kun taas yksitysellä sektorilla vain n. 20%. En
      Maailman menoa
      227
      1262

    6. Missä kunnassa kaivattusi asuu

      Kuinka tarkkaa uskalla sanoa?
      Ikävä
      47
      1209

    7. Yksikään persu ei ole saanut Nobelin palkintoa

      Kertoo paljon persujen älyn puutteesta. Demareista mm. Ahtisaari on kyseisen palkinnon saanut.
      Maailman menoa
      12
      1042

    8. Miten antaa merkki hyvin eri ikäiselle miehelle, että kertoisi toiveensa ja ajatuksensa?

      Olen pitkään pitänyt miehestä, joka myös varmasti minusta. Hän ei tosin kerro ihastumisesta, eli voi hyvin olla, että tu
      Ikävä
      78
      1031

    9. Paskalaista valokuitulakiin

      Nyt maksajiksi joutuvat kaupunkilaiset eivätkä mökkiensä ulkohuusseissa kakistelevat mummot. Nimittäin EU määrää jokais
      Maailman menoa
      52
      1009

    10. Emme koskaan keskustelleet kasvotusten syistä välirikollemme

      Enkä voisi kertoa perimmäistä rehellistä syytä. Kerroin sinulle pintapuolisen ”paketin” ja otin tavallaan omalle vastuu
      Ikävä
      58
      1001
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt