Maaliskuu 2017 jää historiaan.

Tässä uudistuksessa on pelkästään voittajia. Homoseksuaalit saavat solmia avioliittoja, eikä keneltäkään oteta mitään pois.

Niin että voisitko nyt kertoa mitä ennustuksellasi oikein tarkoitat? Siis tällä että "sormeilee kansakuntien kulkua"? Onko jumalasi järjestämässä Suomelle millaisia koettelemuksia? Jään todella mieleenkiinnolla odottamaan vastausta, jota ei - tuttuun tapaan - koskaan kuitenkaan tule.

Umpiheterox kirjoitti:

Niin että voisitko nyt kertoa mitä ennustuksellasi oikein tarkoitat? Siis tällä että "sormeilee kansakuntien kulkua"? Onko jumalasi järjestämässä Suomelle millaisia koettelemuksia? Jään todella mieleenkiinnolla odottamaan vastausta, jota ei - tuttuun tapaan - koskaan kuitenkaan tule.

Lue lisää

Jumala ei ole luonut ihmistä homoksi eikä lesboksi! Nämä ominaisuudet tulevat ihmiseen Roomalaiskirjeen 1:n luvun mukaisesti.
.....koska he, vaikka ovat tunteneet Jumalan, eivät ole häntä Jumalana KUNNIOITTANEET eivätkä KIITÄNEET, vaan ovat AJATUKSILTAAN TURHISTUNEET, ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt.
22. Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet
23. ja ovat katoamattoman Jumalan kirkkauden muuttaneet katoavaisen ihmisen ja lintujen ja nelijalkaisten ja matelevaisten kuvan kaltaiseksi.
24. Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa,
25. nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.
26. Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;
27. samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.
28. Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia.
Sodoman ja KOmoran synti ei ollut homous j lesbous vaan HUOLETON MENO LEIVÄN YLTÄKYLLÄISYS JOKA JOHTI SIIHEN ETTÄ KÖYHÄÄ JA KURJAA SINÄ ET KÄDESTÄ OTTANUT=AUTTANUT! TÄMÄ VÄLINPITÄMÄTTÖMYYS JOHTAA LUONNOTTOMIIN LIHAN HIMOIHIN!
Luopukaa Jumalan sana vastaisesta elämästä, tai ette näe ikinä taivasta! Se toinen paikka on kauhee!

etelänhedelmä9 kirjoitti:

Jumala ei ole luonut ihmistä homoksi eikä lesboksi! Nämä ominaisuudet tulevat ihmiseen Roomalaiskirjeen 1:n luvun mukaisesti.
.....koska he, vaikka ovat tunteneet Jumalan, eivät ole häntä Jumalana KUNNIOITTANEET eivätkä KIITÄNEET, vaan ovat AJATUKSILTAAN TURHISTUNEET, ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt.
22. Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet
23. ja ovat katoamattoman Jumalan kirkkauden muuttaneet katoavaisen ihmisen ja lintujen ja nelijalkaisten ja matelevaisten kuvan kaltaiseksi.
24. Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa,
25. nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.
26. Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;
27. samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.
28. Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia.
Sodoman ja KOmoran synti ei ollut homous j lesbous vaan HUOLETON MENO LEIVÄN YLTÄKYLLÄISYS JOKA JOHTI SIIHEN ETTÄ KÖYHÄÄ JA KURJAA SINÄ ET KÄDESTÄ OTTANUT=AUTTANUT! TÄMÄ VÄLINPITÄMÄTTÖMYYS JOHTAA LUONNOTTOMIIN LIHAN HIMOIHIN!
Luopukaa Jumalan sana vastaisesta elämästä, tai ette näe ikinä taivasta! Se toinen paikka on kauhee!

Lue lisää

Ensimmäinen lause oli hyvä. Olen kanssasi samaa mieltä siinä asiassa.
Jumala ei ole luonut ihmistä homoksi eikä lesboksi, koska Jumala ei ole luonut kenestäkään yhtään mitään, eikä ole luonut ylipäänsä yhtään mitään.

etelänhedelmä9 kirjoitti:

Jumala ei ole luonut ihmistä homoksi eikä lesboksi! Nämä ominaisuudet tulevat ihmiseen Roomalaiskirjeen 1:n luvun mukaisesti.
.....koska he, vaikka ovat tunteneet Jumalan, eivät ole häntä Jumalana KUNNIOITTANEET eivätkä KIITÄNEET, vaan ovat AJATUKSILTAAN TURHISTUNEET, ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt.
22. Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet
23. ja ovat katoamattoman Jumalan kirkkauden muuttaneet katoavaisen ihmisen ja lintujen ja nelijalkaisten ja matelevaisten kuvan kaltaiseksi.
24. Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa,
25. nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.
26. Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;
27. samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.
28. Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia.
Sodoman ja KOmoran synti ei ollut homous j lesbous vaan HUOLETON MENO LEIVÄN YLTÄKYLLÄISYS JOKA JOHTI SIIHEN ETTÄ KÖYHÄÄ JA KURJAA SINÄ ET KÄDESTÄ OTTANUT=AUTTANUT! TÄMÄ VÄLINPITÄMÄTTÖMYYS JOHTAA LUONNOTTOMIIN LIHAN HIMOIHIN!
Luopukaa Jumalan sana vastaisesta elämästä, tai ette näe ikinä taivasta! Se toinen paikka on kauhee!

Lue lisää

Ai Suomiko ei sitten ei näe taivasta? Tätäkö sinä tarkoitat "jumalan sormeilulla"? Olen tähän asti luullut teidän hihhulien puhuvan siitä että kuinka joku yksittäinen ihminen ei pääse taivaaseen jos tekee syntiä. Mutta nytkö kokonainen maa ja sen asukkaat joutuu helvetiin?

Lähdetkö sinä kanssa sitten messiin hornankatilaan paistumaan vaikka tunnut olevan vahvasti jumalan oma? Mutta kun olet samalla suomalainen, niin eikös tämä tiedä silloin myös sinulle manalan reissua jos kerran koko Suomi joutuu maana ja kansana helvettiin?

Mahtavaa_ kirjoitti:

Tässä uudistuksessa on pelkästään voittajia. Homoseksuaalit saavat solmia avioliittoja, eikä keneltäkään oteta mitään pois.

>>>Tässä uudistuksessa on pelkästään voittajia. Homoseksuaalit saavat solmia avioliittoja, eikä keneltäkään oteta mitään pois.<<<

Oletetaan että sinulla on kymmen kiloa kultaa kilon harkkoina. Siihen viereen tuodaan kymmenen kiloa rautaa ja sinulle sanotaan: "Tämä rauta on saman arvoinen kuin sinun kultasi".

Jaikal91 kirjoitti:

>>>Tässä uudistuksessa on pelkästään voittajia. Homoseksuaalit saavat solmia avioliittoja, eikä keneltäkään oteta mitään pois.<<<

Oletetaan että sinulla on kymmen kiloa kultaa kilon harkkoina. Siihen viereen tuodaan kymmenen kiloa rautaa ja sinulle sanotaan: "Tämä rauta on saman arvoinen kuin sinun kultasi".

Lue lisää

Älä nyt vääristele. Todellisuudessahan vertaus menee näin:

Oletetaan että sinulla on kymmen kiloa kultaa kilon harkkoina. Siihen viereen tuodaan kymmenen kiloa kultaa lisää ja sinulle sanotaan: "Tämä kulta ei ole saman arvoista kuin sinun kultasi".

Sitä en yhtään ihmettele, että uskot niin.

Homot tekevät avioliitolla täsmälleen samaa kuin heterot.
Itse olen hetero ja avioliitossa, mutta emme halua lapsia.
Lapsia voi hankkia ilman avioliittoakin jos niitä haluaa, joten se ei kuulu tähän keskusteluun millään tavalla.

Mahtavaa_ kirjoitti:

Homot tekevät avioliitolla täsmälleen samaa kuin heterot.
Itse olen hetero ja avioliitossa, mutta emme halua lapsia.
Lapsia voi hankkia ilman avioliittoakin jos niitä haluaa, joten se ei kuulu tähän keskusteluun millään tavalla.

Lue lisää

Homot ei saa lapsia missään tapauksessa keskenään vaikka haluaisvatkin.
Joten turhaan uhriudut.

naurunpaikka kirjoitti:

Homot ei saa lapsia missään tapauksessa keskenään vaikka haluaisvatkin.
Joten turhaan uhriudut.

Uhriudun? Mitä sekoilet?
En edelleenkään ymmärrä millä tavalla lapset liittyvät tähän aiheeseen.
Homot saavat kohta solmia avioliiton ja se on hieno asia.

Mahtavaa_ kirjoitti:

Homot tekevät avioliitolla täsmälleen samaa kuin heterot.
Itse olen hetero ja avioliitossa, mutta emme halua lapsia.
Lapsia voi hankkia ilman avioliittoakin jos niitä haluaa, joten se ei kuulu tähän keskusteluun millään tavalla.

Lue lisää

Taitaa olla anatomian tiedot avioliitostasi huolimatta sinulta hukassa!

Fysiologiaankin tarvitaan mies ja nainen, siis lisääntymiseen ja sen harjoitteluun!

Toisten tekemiä lapsia näille epäluonnollisille pareille ! Kauhistuttava skenaario!!!!

Naiset tosin voivat jakaantua mutta toisten tarpeista.

DoctorT kirjoitti:

Taitaa olla anatomian tiedot avioliitostasi huolimatta sinulta hukassa!

Fysiologiaankin tarvitaan mies ja nainen, siis lisääntymiseen ja sen harjoitteluun!

Toisten tekemiä lapsia näille epäluonnollisille pareille ! Kauhistuttava skenaario!!!!

Naiset tosin voivat jakaantua mutta toisten tarpeista.

Lue lisää

Onko sinulla joku lapsi-fetissi vai miksi jankutat lapsista koko ajan vaikka aiheena on avioliitto?

Mahtavaa_ kirjoitti:

Onko sinulla joku lapsi-fetissi vai miksi jankutat lapsista koko ajan vaikka aiheena on avioliitto?

Avioliitto on vain miehen ja naisen välinen. Edelleenkin, tästä eteenpäin ja aina. Jumala on sen asettanut miehen ja naisen väliseksi, se on silloin sitä.

Jumalattomat vääntää ja kääntää asioita, eri instituutiot ne hyväksyvät. Loppujen lopuksi omaksi vahingokseen. Älä siis "Mahtavaa" nimimerkki intoile, vaan sure sitä, että olet yhdessä rintamassa tietynlaisten henkilöiden ja instituutioiden kanssa itseään Jumalaa vastaan.

gntt kirjoitti:

Avioliitto on vain miehen ja naisen välinen. Edelleenkin, tästä eteenpäin ja aina. Jumala on sen asettanut miehen ja naisen väliseksi, se on silloin sitä.

Jumalattomat vääntää ja kääntää asioita, eri instituutiot ne hyväksyvät. Loppujen lopuksi omaksi vahingokseen. Älä siis "Mahtavaa" nimimerkki intoile, vaan sure sitä, että olet yhdessä rintamassa tietynlaisten henkilöiden ja instituutioiden kanssa itseään Jumalaa vastaan.

Lue lisää

Suomessa on Suomen laki ja sen mukaan eletään. Maaliskuussa vanhanaikainen, syrjivä avioliitto lakaistaan maton alle.

Mahtavaa_ kirjoitti:

Onko sinulla joku lapsi-fetissi vai miksi jankutat lapsista koko ajan vaikka aiheena on avioliitto?

Siksi kun avioliitto, naisen ja miehen välinen, on kaiken järjellisen tulevaisuuden tae! Homokulttuuri ja sille tilan antaminen on aina tuhonnut korkeammankin sivistyksen!!

DoctorT kirjoitti:

Siksi kun avioliitto, naisen ja miehen välinen, on kaiken järjellisen tulevaisuuden tae! Homokulttuuri ja sille tilan antaminen on aina tuhonnut korkeammankin sivistyksen!!

Lue lisää

Mikä on sellainen maa jossa tasa-arvoinen avioliitto on tuhonnut sivistyksen?

Sodoma oli ainakin yksi. Eihän homoliitot ole olleet vielä missään maassa kai kovin pitkään yhteiskunnan lainsäädännön kautta avioliittoja. Jos on niin tuskin se on siunausta valtiolle tuonut.
En ole perehtynyt asioihin. Missä valtioissa on homo- ja lesboliitot olleet tasavertaisia heteroliittojen kanssa ja miten kauan? Onko sinulla tästä tietoa?

kysymyssiniulle kirjoitti:

Sodoma oli ainakin yksi. Eihän homoliitot ole olleet vielä missään maassa kai kovin pitkään yhteiskunnan lainsäädännön kautta avioliittoja. Jos on niin tuskin se on siunausta valtiolle tuonut.
En ole perehtynyt asioihin. Missä valtioissa on homo- ja lesboliitot olleet tasavertaisia heteroliittojen kanssa ja miten kauan? Onko sinulla tästä tietoa?

Lue lisää

Tarkoitin oikeita, todellisia paikkoja. Ei nyt sekoiteta satuja tähän. Mutta selväähän on, että sellaisia esimerkkejä ei löydy.

Mahtavaa_ kirjoitti:

Suomessa on Suomen laki ja sen mukaan eletään. Maaliskuussa vanhanaikainen, syrjivä avioliitto lakaistaan maton alle.

Kun tasa-arvoinen avioliittolaki astuu voimaan, on se edelleen "syrjivä". Ulkopuolelle jäävät mm. ne, jotka kannattavat moniavioisuutta. Myös ikäraja avioliitolle on syrjivä. Miksi 18-vuotiaan rakkaus on arvokkaampaa, kuin 15-vuotiaan? Miksi avioliitossa on vain kaksi puolisoa? Tämä syrjii niitä, ketkä rakastavat useampaa. Entäs toisiaan rakastavat serkukset? Miksi he eivät rakkauteen vedoten voi mennä naimisiin? Entäs sinkut sitten? Eikö sinkku kaverukset voisi myös muodostaa omaa liittoa keskenään? Jos avioliittoa perustellaan vain rakkaudella, pitäisi nuo ylläolevat tilanteet myös laillistaa.

Ihmettelijä_ kirjoitti:

Kun tasa-arvoinen avioliittolaki astuu voimaan, on se edelleen "syrjivä". Ulkopuolelle jäävät mm. ne, jotka kannattavat moniavioisuutta. Myös ikäraja avioliitolle on syrjivä. Miksi 18-vuotiaan rakkaus on arvokkaampaa, kuin 15-vuotiaan? Miksi avioliitossa on vain kaksi puolisoa? Tämä syrjii niitä, ketkä rakastavat useampaa. Entäs toisiaan rakastavat serkukset? Miksi he eivät rakkauteen vedoten voi mennä naimisiin? Entäs sinkut sitten? Eikö sinkku kaverukset voisi myös muodostaa omaa liittoa keskenään? Jos avioliittoa perustellaan vain rakkaudella, pitäisi nuo ylläolevat tilanteet myös laillistaa.

Lue lisää

Minusta on hyvä että lapsen suojaikä säilyy, mutta muuten olen kanssasi samaa mieltä, että avioliitto syrjii näitä muita ryhmiä. Toivotaan pikaista muutosta siihen.

kysymyssiniulle kirjoitti:

Sodoma oli ainakin yksi. Eihän homoliitot ole olleet vielä missään maassa kai kovin pitkään yhteiskunnan lainsäädännön kautta avioliittoja. Jos on niin tuskin se on siunausta valtiolle tuonut.
En ole perehtynyt asioihin. Missä valtioissa on homo- ja lesboliitot olleet tasavertaisia heteroliittojen kanssa ja miten kauan? Onko sinulla tästä tietoa?

Lue lisää

Et ole perehtynyt asioihin tunnustat itse. Kuitenkin täällä suus vaahdossa sitten esiinnyt jonkin sortin asiantuntijana. Esimerkkinä heität jonkun Sodoman että se oli tuhoutunut homppeliliittojen vuoksi.

Ensiksi näytä se historiallinen fakta, josta käy selville että kyseinen valtio on ollut olemassa ja että siellä on ollut voimassa lainsäädäntö, jonka mukaan homppelit ovat saaneet virallisesti mennä avikseen keskenään.

Niissä maissa joissa homppelit saavat mennä naimisiin ovat kehityksen kärjessä mittaa asiaa millä tahansa mittapuulla. Vai ovatko sinusta sellaiset maat kuin esim Ruotsi, Tanska, Norja, Ranska, Saksa, Belgia, Espanja, Norja, Hollanti, Englanti ja Islanti jotenkin rappion tilassa?

Homoliitot ovat kielttyjä maissa joissa demokratia on kyseenlaista tai sitten sitä ei ole ollenkaan ja maata johtavat diktaattorit. Kuten nyt vaikka Venäjä, useat Afrikan maat sekä tietysti islamilainen diktaattorialue. Iranissa, Jemenissä, Nigeriassa, Saudi-Arabiassa ja Sudanissa homostelusta saa kuolematuomion. Muuta noihin maihin jos asia sinua niin kovasti vaivaa. Oliko sulla muuta?

Mahtavaa_ kirjoitti:

Minusta on hyvä että lapsen suojaikä säilyy, mutta muuten olen kanssasi samaa mieltä, että avioliitto syrjii näitä muita ryhmiä. Toivotaan pikaista muutosta siihen.

Onko väh. 18-v nuoren rakkaus siis arvokkaampaa ja yhteiskuntakelpoisempaa, kuin nuorempien? Jos rakkaus oikeuttaa avioliittoon, niin mihin tarvitaan 18v ikää? Ja miksi ikä on juuri 18? Jos sukupuoltakaan ei voi määritellä enää biologisesti, niin miksi pitäisi ikääkään? Entäs jos 15v tunteekin olevansa 20vuotias? Entäs jos minä tunnen olevani vain 15v ? Eikö avioliitolla ole muita ulottuvuuksia kuin rakkaus?

Ihmettelijä_ kirjoitti:

Onko väh. 18-v nuoren rakkaus siis arvokkaampaa ja yhteiskuntakelpoisempaa, kuin nuorempien? Jos rakkaus oikeuttaa avioliittoon, niin mihin tarvitaan 18v ikää? Ja miksi ikä on juuri 18? Jos sukupuoltakaan ei voi määritellä enää biologisesti, niin miksi pitäisi ikääkään? Entäs jos 15v tunteekin olevansa 20vuotias? Entäs jos minä tunnen olevani vain 15v ? Eikö avioliitolla ole muita ulottuvuuksia kuin rakkaus?

Lue lisää

Mistä vedit nyt sen, että sukupuolta ei voi määritellä biologisesti (ja miten se tähän liittyy?)
Tämä 18v ei koske ainoastaan avioliittoa, vaan se on Suomessa täysikäisyyden ikä.
Yhtä hyvin voimme kysyä, miksi pitää olla 18v että saa ajokortin? Tai äänestäminen.

Ehkä ajatellaan, että alle sen ikäisellä ei ole vielä tarpeeksi elämänkokemusta tällaiseen päätökseen(?).

Umpiheterox kirjoitti:

Et ole perehtynyt asioihin tunnustat itse. Kuitenkin täällä suus vaahdossa sitten esiinnyt jonkin sortin asiantuntijana. Esimerkkinä heität jonkun Sodoman että se oli tuhoutunut homppeliliittojen vuoksi.

Ensiksi näytä se historiallinen fakta, josta käy selville että kyseinen valtio on ollut olemassa ja että siellä on ollut voimassa lainsäädäntö, jonka mukaan homppelit ovat saaneet virallisesti mennä avikseen keskenään.

Niissä maissa joissa homppelit saavat mennä naimisiin ovat kehityksen kärjessä mittaa asiaa millä tahansa mittapuulla. Vai ovatko sinusta sellaiset maat kuin esim Ruotsi, Tanska, Norja, Ranska, Saksa, Belgia, Espanja, Norja, Hollanti, Englanti ja Islanti jotenkin rappion tilassa?

Homoliitot ovat kielttyjä maissa joissa demokratia on kyseenlaista tai sitten sitä ei ole ollenkaan ja maata johtavat diktaattorit. Kuten nyt vaikka Venäjä, useat Afrikan maat sekä tietysti islamilainen diktaattorialue. Iranissa, Jemenissä, Nigeriassa, Saudi-Arabiassa ja Sudanissa homostelusta saa kuolematuomion. Muuta noihin maihin jos asia sinua niin kovasti vaivaa. Oliko sulla muuta?

Lue lisää

meneppäs nyt äitis jääkaapille ja pyydä taas vanukasm se auttaa iltapäivän masikseesi ja levottomiin huuhaajuttuihisi.

laita ruksi myös luukupäivälle että saat määräosasi sossua ja jksat taas olla nettikytiksellä.

Mahtavaa_ kirjoitti:

Mistä vedit nyt sen, että sukupuolta ei voi määritellä biologisesti (ja miten se tähän liittyy?)
Tämä 18v ei koske ainoastaan avioliittoa, vaan se on Suomessa täysikäisyyden ikä.
Yhtä hyvin voimme kysyä, miksi pitää olla 18v että saa ajokortin? Tai äänestäminen.

Ehkä ajatellaan, että alle sen ikäisellä ei ole vielä tarpeeksi elämänkokemusta tällaiseen päätökseen(?).

Lue lisää

Jos avioliittoon ei tarvita muuta kuin rakkaus, niin miksi asetat 15-vuotiaan ja täysi-ikäisen rakkauden erilaiseen asemaan?

Koko ajanhan me ollaan menossa suuntaan, missä hlö saa päättää itse sukupuolensa. Jos sukupuoli on vain kokemus, niin miksei sitten ikä myös?

Ja mistä tiedät, ettei 15 vuotiaalla voisi olla kokemusta tehdä tuollainen päätös?? Siis rakkaudestahan tässä oli kyse.

Mikä sua vaivaa?

- "Jos avioliittoon ei tarvita muuta kuin rakkaus"
Missä olen väittänyt niin?

- "Miksi asetat 15-vuotiaan ja täysi-ikäisen rakkauden erilaiseen asemaan?"
Missä olen tehnyt niin?

- "Koko ajanhan me ollaan menossa suuntaan, missä hlö saa päättää itse sukupuolensa."
Ketkä "me"? En minä ole ainakaan menossa sellaiseen suuntaan

- "Jos sukupuoli on vain kokemus, niin miksei sitten ikä myös? "
Olenko väittänyt että sukupuoli on pelkkä kokemus? Kerro missä.

- "Ja mistä tiedät, ettei 15 vuotiaalla voisi olla kokemusta tehdä tuollainen päätös?"
Missä olen väittänyt tietäväni ettei voisi olla?

- "Siis rakkaudestahan tässä oli kyse."
Ei, vaan avioliitosta.

Mahtavaa_ kirjoitti:

Mikä sua vaivaa?

- "Jos avioliittoon ei tarvita muuta kuin rakkaus"
Missä olen väittänyt niin?

- "Miksi asetat 15-vuotiaan ja täysi-ikäisen rakkauden erilaiseen asemaan?"
Missä olen tehnyt niin?

- "Koko ajanhan me ollaan menossa suuntaan, missä hlö saa päättää itse sukupuolensa."
Ketkä "me"? En minä ole ainakaan menossa sellaiseen suuntaan

- "Jos sukupuoli on vain kokemus, niin miksei sitten ikä myös? "
Olenko väittänyt että sukupuoli on pelkkä kokemus? Kerro missä.

- "Ja mistä tiedät, ettei 15 vuotiaalla voisi olla kokemusta tehdä tuollainen päätös?"
Missä olen väittänyt tietäväni ettei voisi olla?

- "Siis rakkaudestahan tässä oli kyse."
Ei, vaan avioliitosta.

Lue lisää

Tätä aloitetta on nimenomaan ajettu läpi rakkauteen vetoamalla (vrt.rakkaus voitti, viha hävisi ym valheelliset lauseet). Miksi kaikki yhteiselämän muodot pitäisi saada avioliitto-käsitteen alle? Miksi yht.kunnan pitäisi pistää kaikki tämmöiset elämäntavat samalle viivalle? Miksi?

Nykyinen laki on edelleen syrjivä alle 18-vuotiaita kohtaan. Sanoit itsekin, että jonkinlainen suojaikä on hyvä olla olemassa. Sullakin siis menee jossakin raja, kenelle sallit avioliiton ja kenelle et. Miksi juuri sinun rajasi on oikea? 15-v ja 18-v on siis edelleen eri asemassa lain edessä avioliiton suhteen.

Ja kyllä vaan yht.kunta on menossa suuntaan, missä kohta jokainen saa päivittäisen mielentilansa mukaan määritellä sukupuolensa. Miksei sitten ikänsä?

Mitä itse ajattelet avioliiton tarkoituksesta, jos se ei mielestäsi ole perheen perustamisessa tai rakkaudessa?

Ihmettelijä_ kirjoitti:

Tätä aloitetta on nimenomaan ajettu läpi rakkauteen vetoamalla (vrt.rakkaus voitti, viha hävisi ym valheelliset lauseet). Miksi kaikki yhteiselämän muodot pitäisi saada avioliitto-käsitteen alle? Miksi yht.kunnan pitäisi pistää kaikki tämmöiset elämäntavat samalle viivalle? Miksi?

Nykyinen laki on edelleen syrjivä alle 18-vuotiaita kohtaan. Sanoit itsekin, että jonkinlainen suojaikä on hyvä olla olemassa. Sullakin siis menee jossakin raja, kenelle sallit avioliiton ja kenelle et. Miksi juuri sinun rajasi on oikea? 15-v ja 18-v on siis edelleen eri asemassa lain edessä avioliiton suhteen.

Ja kyllä vaan yht.kunta on menossa suuntaan, missä kohta jokainen saa päivittäisen mielentilansa mukaan määritellä sukupuolensa. Miksei sitten ikänsä?

Mitä itse ajattelet avioliiton tarkoituksesta, jos se ei mielestäsi ole perheen perustamisessa tai rakkaudessa?

Lue lisää

On jotenkin raskasta vastata sun viesteihin kun kaikki mitä kirjoitat on väärin.
En ole kirjoittanut missään vaiheessa, että rakkaus ei olisi tärkeä osa avioliittoa.
Sinä kirjoitit: "Jos avioliittoon EI TARVITA MUUTA kuin rakkaus".
Tarvitaan PALJON MUUTAKIN kuin rakkaus. Mutta se ei tarkoita sitä, että ei tarvita rakkautta.

On yhdentekevää avioliittolain kannalta, mitä mina ajattelen avioliitosta.
Joku menee avioliittoon rakkaudesta, joku rahasta, joku oleskeluluvan takia, joku perintöoikeuden takia, joku sukulaisten painostuksen jne jne jne.

Jokainen saa itse valita minkä takia solmii avioliiton. Juuri siksi, jokaisen pitää itse saada valita, solmiiko avioliiton vai ei, ja millä motiivilla. Tämä oikeus kuuluu kaikille, oli sitten hetero tai homo.

Mahtavaa_ kirjoitti:

Suomessa on Suomen laki ja sen mukaan eletään. Maaliskuussa vanhanaikainen, syrjivä avioliitto lakaistaan maton alle.

Entäpä kun Raamatun Jumala lakaisee koko Suomen matonalle? Ehkä niin käykin lähes koko eeuulle, suomi(siis EI Suomi, vaan sen jumalaton eduskunta) vaan kunnioitettavasti viimeisiä,jossa rustattiin tämä laittomuus päteväksi!

LapsiltaOtettiinPois kirjoitti:

Entäpä kun Raamatun Jumala lakaisee koko Suomen matonalle? Ehkä niin käykin lähes koko eeuulle, suomi(siis EI Suomi, vaan sen jumalaton eduskunta) vaan kunnioitettavasti viimeisiä,jossa rustattiin tämä laittomuus päteväksi!

Lue lisää

Jos niin käy, luotan siihen että Batman ja Hämähäkkimies rientää apuun.

Samoin lajien välisiä rakkaussuhteita.

Olet oikeassa. Eiköhän tähänkin tule korjaus ennen pitkään.

Elukka.Boris kirjoitti:

Samoin lajien välisiä rakkaussuhteita.

Tämä on eri asia, koska on vaikea osoittaa, onko halu solmia avioliitto molemminpuolinen.

Onks sulla paha olla? Kirjoittaa et ainakaan osaa.

Mahtavaa_ kirjoitti:

Onks sulla paha olla? Kirjoittaa et ainakaan osaa.

No voi, sehän se olikin aloituksen pointti, kirjkoittaisen osaaminen, katos harmia kun en sitä öheti huomannut, mahtavaa että kerroit sen!

einuohooja kirjoitti:

No voi, sehän se olikin aloituksen pointti, kirjkoittaisen osaaminen, katos harmia kun en sitä öheti huomannut, mahtavaa että kerroit sen!

Ilo oli kokonaan mun puolella.

Hienoa huomata, miten Jumalan Sana käy toteen.

kutenkirjoitettuon kirjoitti:

Hienoa huomata, miten Jumalan Sana käy toteen.

Hienoa huomata, miten taikauskoiset ihmiset vetävät naurettavia johtopäätöksiä.

Juu, ei tartte olla huolissaan ettei loppu tulisi. Niinkuin Linkola nasevasti totesi, ei tarvitse kuin mennä Citymarketin aulaan niin huomaa ettei ihmiskunnalla ole toivoa.

Ei tässä mitään hihhuleitten vuodatuksia tarvita.

hei_hiiltäpolttamaan kirjoitti:

Juu, ei tartte olla huolissaan ettei loppu tulisi. Niinkuin Linkola nasevasti totesi, ei tarvitse kuin mennä Citymarketin aulaan niin huomaa ettei ihmiskunnalla ole toivoa.

Ei tässä mitään hihhuleitten vuodatuksia tarvita.

Lue lisää

Jokaisen loppu tulee, keskimäärin 75-80v-ikäisenä.

kutenkirjoitettuon kirjoitti:

Hienoa huomata, miten Jumalan Sana käy toteen.

Senkö takia koko Suomi oksentaa ja vesiripuloi tänä törkyviikkona/ja viikkoa ennen???(epidemia päällä ympäri suomen)

Kenelle ovat ongelma, nuohoojille vai kenelle?

HYVÄ!HYVÄ!PÄIVÄN PARAS!

Jumalanpilkkalaki on vielä voimassa!!! Siitä voi saada puoli vuotta EHDOTONTA vankeutta!

Jumalan Pyhä Henki laittoi itkuun ja parkuun jo 1.3. v. 2000 kun Halonen valittiin suomen kansan äänestyksen toimesta! Siksi voinee sanoakin, että äänestäjät vastuussa.