http://www.iltalehti.fi/uutiset/201702172200071870_uu.shtml
Asiahan ei minua muuten liikauta koska ajan aina sääntöjen mukaan, mutta mutta mutta...
Entäs tämä rekisteritunnusten skannailu liikenteessä? Siinähän skannataan kaikki, eikä vain jostakin epäillyt.
Rikkooko poliisi lakia?
Engage
20
217
Vastaukset
- Kuka_tulkitsee_edukseen
Suomessa on yleistä viranomaisten laintulkinnat omaksi edukseen. Liikennevalvonnassa tulee noudattaa laki yhtä kirjaimellisesti kuin viranomaiset tulkitsevat sakottaessaan autoilijoita.
Automaattisesta liikennevalvonnasta ilmoittamisvelvollisuudeksi ei riitä, että kamerapylväistä ilmoitetaan valvottavan tieosuuden alussa vaikka se hyödyttäisikin sakkokertymää. Tyhjät tolpat eivät ole automaattista liikennevalvontaa vaan ainoastaan pylväät joissa on toimivat kamerat.
Autoliitto on täysin hapaaton autoilijoiden etua ajamaan. Tähänkin asiaan olisi on saatava selvitys ja vaikka selvennys lakiin kuten liikkuvan valvonta-auton käyttöönkin.
Onko autoilijoiden etuja ajavaa lakimiestä kyseenalaistamaan viranomaisten laintulkintoja.- dippadaadappadii
Sunnuntaipäivä tuohon aikaan, ja teksti on tuollaista. Mitenkähän huomisen työpäivän tehokkuus.
- tuomari-juristi
Poliisin mielestä poliisia eivät koske Suomen lait. Näin se toimii muissakin tapauksissa. Surullista, että tuollainen viranomainen on se, jonka pitäisi nimenomaan valvoa lakien noudattamista. Tilanne ei muutu, ennen kuin poliisin valvonta saadaan kuntoon ja poliisia myös rangaistaan riittävän ankarasti rikoksistaan.
- Sylttytehdas
Ongelma ei ole vain poliisiin. Poliisi noudattaa liikennevalvontaan annettuja määräyksiä ja tulkintoja, mutta haukut menee kuitenkin aina sakottajalle.
- tättärääpippijuu
Suurin ongelma noissa liikennerikkomuksissa ja rikoksissa on kuitenkin siinä kuljettajan paikalla istuva.
- SyyttömiäRangaistaanAina
tättärääpippijuu kirjoitti:
Suurin ongelma noissa liikennerikkomuksissa ja rikoksissa on kuitenkin siinä kuljettajan paikalla istuva.
Lisäksi kriittisimpiä poliisien toimia kohtaan ovat ne joilla itsellä on ollut hankaluuksia erilaisten lakien noudattamisessa ja ovat usein napit vastakkain poliisien kanssa. Vikahan ei ole koskaan itse tekijässä vaan lakia valvovissa viranomaisissa. Vankilatkin on täynnä syyttömiä. Jatkuvasti ylinopeudesta ja muista liikennerikkomuksista kiinnnijäävät syyttävät poliiseja kyttäämisestä ja autoilijoiden vainoamisesta. Oikeat rikokset ei poliisia kiinnosta. Näinhän nämä liikenteen suuret mestarit ja muita paremmat kuljettajat netissäkin julistavat. Vikaahan ei voi olla omissa asenteissa sääntöjä kohtaa eikä omissa ajotavoissa.
- Aksu-eemeli
SyyttömiäRangaistaanAina kirjoitti:
Lisäksi kriittisimpiä poliisien toimia kohtaan ovat ne joilla itsellä on ollut hankaluuksia erilaisten lakien noudattamisessa ja ovat usein napit vastakkain poliisien kanssa. Vikahan ei ole koskaan itse tekijässä vaan lakia valvovissa viranomaisissa. Vankilatkin on täynnä syyttömiä. Jatkuvasti ylinopeudesta ja muista liikennerikkomuksista kiinnnijäävät syyttävät poliiseja kyttäämisestä ja autoilijoiden vainoamisesta. Oikeat rikokset ei poliisia kiinnosta. Näinhän nämä liikenteen suuret mestarit ja muita paremmat kuljettajat netissäkin julistavat. Vikaahan ei voi olla omissa asenteissa sääntöjä kohtaa eikä omissa ajotavoissa.
Et ole täysin sisäistän tämän asian ydintä. Kysymys ei ole pelkästään nopeuksien valvonnasta, vaan siitä pitääkö poliisin noudattaa Suomen lakeja vaiko ei. Minun mielestäni ehdottomasti pitää. Jos laki ei ole järkevä, silloin sitä pitää muuttaa. Tosin lain muutokset ja soveltaminen ei kuulu poliisille, vaan se on eduskunnan tehtävä. Poliisille kuuluu lakien valvonta ja siksi poliisin odotetaankin noudattavan lakeja pilkulleen.
- Elvistelijät
tättärääpippijuu kirjoitti:
Suurin ongelma noissa liikennerikkomuksissa ja rikoksissa on kuitenkin siinä kuljettajan paikalla istuva.
Niin enhän minä minähän noudatan aina lakia ja niin edelleen. Elvistely ei poista valvonnassakin lain kirjaimellista noudattamista.
Aksu-eemeli kirjoitti:
Et ole täysin sisäistän tämän asian ydintä. Kysymys ei ole pelkästään nopeuksien valvonnasta, vaan siitä pitääkö poliisin noudattaa Suomen lakeja vaiko ei. Minun mielestäni ehdottomasti pitää. Jos laki ei ole järkevä, silloin sitä pitää muuttaa. Tosin lain muutokset ja soveltaminen ei kuulu poliisille, vaan se on eduskunnan tehtävä. Poliisille kuuluu lakien valvonta ja siksi poliisin odotetaankin noudattavan lakeja pilkulleen.
Missä tai miten olet havainnut poliisin rikkovan lakia?
- Portsari_Naantali
Portsari_Tku kirjoitti:
Missä tai miten olet havainnut poliisin rikkovan lakia?
Eikö tuomioistuin juuri näin todennut siinä päätöksessä, josta tämäkin viestiketju sai alkunsa? Tätä olettaisin kommentoijan tarkoittaneen.
- ihan.jees.homma
Hyvä vaan että tehdään jotain kuskeille jotka rikkovat itse lakia. Minä ainakin suon tuon "lainrikkomisen" poliiseille, että pystyvät tekemään duuninsa.
- veio4
Ettekö huomaa.?
Tässä valheen maassa kaikki on laitonta mikä estää puuttumisen liikenteen, ja muunkin yhteiskunnan, todellisiin ongelmiin.
On sanonta "rikollisia suojellaan" mutta sitä vain hoetaan mutta asialle ei tehdä mitään.- veio4
Eikö vaatimus voisi olla tiukempi, poliisin on radiossa, TVssä, kyltein, vilkkuvaloin, yms. toimin ilmoitettava valvonnasta ettei vaan yksikään rikollinen jää kiinni. Ehkä vielä väläyksen jälkeen olisi ensin soitettava kyseiselle kaaharille, että haluatko varmasti jatkaa ylinopeudella ja sitten vasta pysäyttää jos haluaa jatkaa.
- näin.on
Kyllä huomataan.
Polttopullo veijon rikolliseen ja rikoksiin yllyttävään toimintaan ei ole puututtu, vaikka syytä olisi. Näin rikollista suojellaan.
- Mikä_vaikeaa
Ei mua ainakaan haittaa yhtään. Kortti on ollut kohta 40 vuotta eikä ole tarvinut kertaakaan selitellä ylinopeuksia. En ymmärrä, että tämä voi olla jollekulle niin vaikeaa. Kun lähtee ajoissa liikkeelle, ehtii perille ihan hyvin sallituilla nopeuksilla.
Se on oma valinta, jos haluaa ajaa ylinopeutta ja lahjoittaa sen jälkeen rahaa valtiolle.
Mitä aloittaja mahtaa tarkoittaa rekisteritunnusten skannailulla?- Elvistelijät
Kysymys on viranomaisten lain noudattamisesta ei autoilijoiden rangaistuksista eikävarsinkaan teidän pyhimysten.
Turha hehkuttaa tehopyhänä.
Laki ja lain pykälät koskevat kaikkia! - uusipoloilija
"Mitä aloittaja mahtaa tarkoittaa rekisteritunnusten skannailulla?"
Varmaankin tuota:
"- Rekisterikilpiä lukeva videovalvontalaitteisto tulee tehostamaan merkittävästi liikennevalvontaa." http://www.iltasanomat.fi/autot/art-2000000839687.html - Mikä_vaikeaa
uusipoloilija kirjoitti:
"Mitä aloittaja mahtaa tarkoittaa rekisteritunnusten skannailulla?"
Varmaankin tuota:
"- Rekisterikilpiä lukeva videovalvontalaitteisto tulee tehostamaan merkittävästi liikennevalvontaa." http://www.iltasanomat.fi/autot/art-2000000839687.htmlIhan sama taas. En aja varastetulla tai ajokiellossa olevalla ajoneuvolla ja autoveroni ovat maksetut. Ei mulla ole mitään ongelmaa siitä, että jokin automaatti lukee rekisterinumeroni. Se unohtaa sen kuitenkin kun siihen ei liity mitään hälyttävää.
Eikös se ole hyvä vaan, että liikenteestä pystytään poimimaan pois sinne kuulumattomat ajoneuvot? Ei poliisimies pysty huomaamaan jokaista vastaan tulevaa tai ohi menevää ajoneuvoa, vaikka se olisi millä listalla. - uusipoloilija
Mikä_vaikeaa kirjoitti:
Ihan sama taas. En aja varastetulla tai ajokiellossa olevalla ajoneuvolla ja autoveroni ovat maksetut. Ei mulla ole mitään ongelmaa siitä, että jokin automaatti lukee rekisterinumeroni. Se unohtaa sen kuitenkin kun siihen ei liity mitään hälyttävää.
Eikös se ole hyvä vaan, että liikenteestä pystytään poimimaan pois sinne kuulumattomat ajoneuvot? Ei poliisimies pysty huomaamaan jokaista vastaan tulevaa tai ohi menevää ajoneuvoa, vaikka se olisi millä listalla."Eikös se ole hyvä vaan, että liikenteestä pystytään poimimaan pois sinne kuulumattomat ajoneuvot?"
Ehdottomasti kyllä. Tuon tuostakin joutuu lukemaan lehdestä, että poliisi oli pysäyttänyt ajoneuvon, joka oli katsastamatta ja verot maksamatta, ja kuski oli sekakäyttäjä ilman ajokorttia.
"Ei mulla ole mitään ongelmaa siitä, että jokin automaatti lukee rekisterinumeroni. Se unohtaa sen kuitenkin kun siihen ei liity mitään hälyttävää."
Asioissa on kuitenkin muitakin ulottuvuuksia.
Sinä et voi oikeasti tietää, että automaattikameran lukema rekisteritunnuksesi unohdetaan, sinä vain luotat näin tapahtuvan. Diktatuureissa hallinto valvoo alamaisiaan epäluuloisesti, ja myös demokratioissa tarpeeton kyttääminen on teknisesti mahdollista, jos niin päätetään tehdä.
On esimerkiksi tärkeää, että hallitus ei käytä poliisin voimavaroja oppositioedustajan liikkumisen seurantaan. Tai sen valvomiseen, kuka yksityisetsivä käy jotain tiettyä toimittajaa tapaamassa. Tieto on valtaa. Poliisi voi käyttää valtaansa myös tahallaan väärin, kuten tiedämme Mika Myllylän urkintatapauksesta http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014032718161680_uu.shtml.
Lakien valvontaa pitää tehdä lain suomin keinoin, ei laittomin keinoin. Kansalaisella on oltava suojaa mielivaltaa vastaan ja saatava luottaa poliisin hoitavan tehtäviään asianmukaisella tavalla. - uusipoloilija
uusipoloilija kirjoitti:
"Eikös se ole hyvä vaan, että liikenteestä pystytään poimimaan pois sinne kuulumattomat ajoneuvot?"
Ehdottomasti kyllä. Tuon tuostakin joutuu lukemaan lehdestä, että poliisi oli pysäyttänyt ajoneuvon, joka oli katsastamatta ja verot maksamatta, ja kuski oli sekakäyttäjä ilman ajokorttia.
"Ei mulla ole mitään ongelmaa siitä, että jokin automaatti lukee rekisterinumeroni. Se unohtaa sen kuitenkin kun siihen ei liity mitään hälyttävää."
Asioissa on kuitenkin muitakin ulottuvuuksia.
Sinä et voi oikeasti tietää, että automaattikameran lukema rekisteritunnuksesi unohdetaan, sinä vain luotat näin tapahtuvan. Diktatuureissa hallinto valvoo alamaisiaan epäluuloisesti, ja myös demokratioissa tarpeeton kyttääminen on teknisesti mahdollista, jos niin päätetään tehdä.
On esimerkiksi tärkeää, että hallitus ei käytä poliisin voimavaroja oppositioedustajan liikkumisen seurantaan. Tai sen valvomiseen, kuka yksityisetsivä käy jotain tiettyä toimittajaa tapaamassa. Tieto on valtaa. Poliisi voi käyttää valtaansa myös tahallaan väärin, kuten tiedämme Mika Myllylän urkintatapauksesta http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014032718161680_uu.shtml.
Lakien valvontaa pitää tehdä lain suomin keinoin, ei laittomin keinoin. Kansalaisella on oltava suojaa mielivaltaa vastaan ja saatava luottaa poliisin hoitavan tehtäviään asianmukaisella tavalla.Linkkiin jäi valitettavasti ylimääräinen piste. Yritetäänpä uudestaan: http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014032718161680_uu.shtml
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Euroviisut fiasko, Suomen kautta aikain typerin esitys, jumbosija odottaa. Olisi pitänyt boikotoida!
Tämän vuoden euroviisut on monella tapaa täydellinen fiasko. Ensinnäkin kaikkien itseään kunnioittavien eurooppalaisten2602832Persuilla ja Saksi-Riikalla meni sitten pornon levittämiseksi koko touhu.
Onko kenellekään yllätys?1972822Hei A, osaatko
sanoa, miksi olet ihan yhtäkkiä ilmestynyt kaveriehdotuksiini Facebookissa? Mitähän kaikkea Facebook tietää mitä minä en672395Synnittömänä syntyminen
Helluntailaisperäisillä lahkoilla on Raamatunvastainen harhausko että ihminen syntyy synnittömänä.2071886Mitä tämä tarkoittaa,
että näkyy vain viimevuotisia? Kirjoitin muutama tunti sitten viestin, onko se häipynyt avaruuteen?411364Tuollainen kommentti sitten purjehduspalstalla
"Naisen pillu se vasta Bermudan kolmio on. Sinne kun lähdet soutelemaan niin kohta katoaa sekä elämänilo että rahat"121348Nukkumisiin sitten
Käsittelen asiaa tavallani ja toiveissa on vielä että tästä pääsee hyppäämään ylitse. Kaikenlaisia tunteita on läpikäyny41307Syö kohtuudella niin et liho.
Syömällä aina kohtuudella voi jopa laihtua.On paljon laihoja jotka ei harrasta yhtään liikuntaa. Laihuuden salaisuus on231275Muistatko komeroinnin?
Taannoin joskus kirjoitin aloituksen tänne komeroinnista eli hikikomoreista; syrjäytyneistä nuorista ihmisistä. Ehkä asu491245Nesteen bensapumput pois, tilalle latausasemat
Näin se maailma muuttuu, kun Suomessakin liikenneasemat lopettavat polttoaineiden myynnin ja tarjoavat enää sähköä autoi1591162