Olen toistuvasti hakenut työkyvyttömyyseläkettä Elosta (ent. Yrittäjäin Fennia) ja saanut hylkäyksen. Olen toiminut mikroyrittäjänä, itseni työllistäjänä 30 vuotta terveydelle vaarallisella alalla kemikaalien ja myrkkyjen parissa. Sairastuin home- ja kemikaaliyliherkkyyteen muutama vuosi sitten, samoihin aikoihin menetin mm. hienomotoriikan käsistäni kokonaan työperäisten kuluma- ja nivelsairauksien vuoksi. En pysty enää työhön, toiminimifirma on ajettu alas.
Hylkäyksen perusteluissa mainitaan sairauteni, mutta samalla todetaan, että voin alkaa toimia jollain muulla alalla kuin ammatissani. Lääkärin lausunnoissa on selvää tekstiä työkyvyttömyydestäni. Se tarkoittaa kaikkea työtä.
Millä oikeudella työeläkeyhtiö syrjii hakijaa, jonka sairaus on todettu monissa erikoissairaanhoidon tutkimuksissa parantumattomaksi?
Miksi Elo sysää 60-vuotiaan sairaan Kelan toimeentuloasiakkaaksi? Millä perusteella voin enää hakea omia eläkerahojani käyttööni, koska mikä tahansa diagnoosi ylikävellään ja hakija nolataan aina. Miksi lääkärit eivät puolusta potilastaan tällaista epäreilua hirmuvaltaa vastaan, ihmettelevät tuohtuneina vaan.
Työeläkeyhtiö Elo syrjii
46
4239
Vastaukset
- tk-eläkeläinen
Tiedätkö, tämä on kysymykselle väärä paikka. Saanet täältä yleispäteviä neuvoja, mutta se Elon lääkäri, joka teki päätöksen eläkkeen hylkäämisestä osaa kertoa sinulle juuri ne tiedot mitkä tarvitset. Lääkärin nimi on sinulla päätöksessä, ja löytyy myös netistä. Kts vakuutuslääkärit. Soita hänelle.
Sivu mennen sanoen; aina, kun haet uudestaan tk-eläkettä sinulla tulee olla jotain uutta lisättävää siihen, mutta soita sille lääkärille, jos olet oikeasti vastauksesta kiinnostunut, vain hän osaa sen sinulle antaa.- miksi.näin
Jokaisessa uudessa lausunnossa on ollut uutta. Viimeksi oli 8 arkkia rtg- ja erikoissairaanhoidon tuloksia. Sairaus etenee, henki pihisee jo/vielä.
Hylkäävän päätöksen tehnyt lääkäri on ollut Elon johtava lääkäri, psykiatri, hohhoijaa, sama heppu joka tekee kaikkien erikoislääkärien lausunnot mitättömiksi. Kokemusta on ollut muillakin, myös minulla aikaisemmin. Kun ihmettelin asiaa, Elo väisti vastuunsa. Heidän mielestään kaikki yrittäjän sairaudet ovat päänsisäisiä ja vain voivottelun arvoisia.
Johan on perhana. - tk-eläkeläinen
miksi.näin kirjoitti:
Jokaisessa uudessa lausunnossa on ollut uutta. Viimeksi oli 8 arkkia rtg- ja erikoissairaanhoidon tuloksia. Sairaus etenee, henki pihisee jo/vielä.
Hylkäävän päätöksen tehnyt lääkäri on ollut Elon johtava lääkäri, psykiatri, hohhoijaa, sama heppu joka tekee kaikkien erikoislääkärien lausunnot mitättömiksi. Kokemusta on ollut muillakin, myös minulla aikaisemmin. Kun ihmettelin asiaa, Elo väisti vastuunsa. Heidän mielestään kaikki yrittäjän sairaudet ovat päänsisäisiä ja vain voivottelun arvoisia.
Johan on perhana.On uutta, mutta samasta sairaudesta, ei mitään sellaista mikä olisi muuttanut näkemystä asiasta. Ei siis uutta tietoa.
Soititko tälle psykiatrille?
Työkyvyttömyyseläkeasioissa tilannetta tarkastellaan vakuutuslääketieteellisestä näkökulmasta.
Sanot, että väisti vastuunsa. Mikä on se vastuu, minkä he väistivät? - miksi.näin
tk-eläkeläinen kirjoitti:
On uutta, mutta samasta sairaudesta, ei mitään sellaista mikä olisi muuttanut näkemystä asiasta. Ei siis uutta tietoa.
Soititko tälle psykiatrille?
Työkyvyttömyyseläkeasioissa tilannetta tarkastellaan vakuutuslääketieteellisestä näkökulmasta.
Sanot, että väisti vastuunsa. Mikä on se vastuu, minkä he väistivät?Et ymmärrä kokonaisuutta, koska et tiedä tapaustani. Jokainen uusi lausunto ja todistus on antanut uutta ja päivitettyä tutkimusnäyttöä, niin vanhasta kuin uusistakin sairauksista.
Elo väisti vastuun, koska pulju ylikävelee näytön. Käypä hoito-suosituskin on jo saatu homesairauden todellisesta olemassaolosta, mutta edelleen suurin osa lääkärikunnasta ajattelee sen olevan vain "työhaluttomuutta" tai siihen rinnastettavaa lusmuilua.
Onneksi oma hoitava lääkärini on itse sen sairauden tuntija, joten..joten...
Työkyvyttömyyseläkkeen määritelmät ovat kaikkien selvästi luettavissa ja koska täytän niistä jokaisen, Elon päätös on väärä.
Ei eläkeyhtiön rooli ole luistaa vastuusta sairauden tullessa kuvioon ja viedessä työkyvyn, ammatin, uran ja firman. Ei ole yksipuolista vastuunkantoa, ei missään lain pykälissä näin ole tarkoitettu. Kyseessä on 30-vuotisen urani omat maksetut rahani. - tk-eläkeläinen
miksi.näin kirjoitti:
Et ymmärrä kokonaisuutta, koska et tiedä tapaustani. Jokainen uusi lausunto ja todistus on antanut uutta ja päivitettyä tutkimusnäyttöä, niin vanhasta kuin uusistakin sairauksista.
Elo väisti vastuun, koska pulju ylikävelee näytön. Käypä hoito-suosituskin on jo saatu homesairauden todellisesta olemassaolosta, mutta edelleen suurin osa lääkärikunnasta ajattelee sen olevan vain "työhaluttomuutta" tai siihen rinnastettavaa lusmuilua.
Onneksi oma hoitava lääkärini on itse sen sairauden tuntija, joten..joten...
Työkyvyttömyyseläkkeen määritelmät ovat kaikkien selvästi luettavissa ja koska täytän niistä jokaisen, Elon päätös on väärä.
Ei eläkeyhtiön rooli ole luistaa vastuusta sairauden tullessa kuvioon ja viedessä työkyvyn, ammatin, uran ja firman. Ei ole yksipuolista vastuunkantoa, ei missään lain pykälissä näin ole tarkoitettu. Kyseessä on 30-vuotisen urani omat maksetut rahani.Täytät ehdot omasta mielestäsi, et Elon mielestä (näkökulmasta).
- tk-eläkeläinen
tk-eläkeläinen kirjoitti:
Täytät ehdot omasta mielestäsi, et Elon mielestä (näkökulmasta).
Lisään vielä, että hakemuksista lähes 30% hylätään.
- Kaikkeanekuvittelee
Mille alalle otetaan 60v sairas ihminen ja jos ei ole tutkintoa muulle ,kun omalle alalle niin tie on pystyssä.
- Anonyymi
Puhelinmyyjäksi
- HoitoHaittaa
Elon lääkärille suosittelen mielentilatutkimusta, jotta saadaan selville onko kenties hänellä luonnehäiriö, narsistisuus tai muita psyko/sosiopatian piirteitä?
Ei ihan kuulosta työ- ja toimintakykyiseltä julkisen vallan vallankäyttäjältä. - Jos.on.ikää.yli
Mikäli olet yli 60- vuotias,työkyvyttömyyseläke kriteereissä kerrotaan riittävän kun on tullut työkyvyttömäksi omaan työhönsä
Ei siis edellytetä uudelleen kouluttautumista. Otapa selvää- Varmayhtiö
Näin minulle kävi, pääsin työkyvyttömyyseläkkeelle 61,5 vuotiaana, ei minua paasattu mihinkään muihin töihin eikä koulutukseen ,vanhaa sairasta ihmistä.
- sxcqfrtbtb
Joo, noin menee kun asiat kunnossa.
- Ei-ihan-noin-vain
Eihän hoitava lääkäri voi luvat eläkkeellepääsyä. Jos on luvannut, niin on luvannut sellaista, johon ei ole katetta. Ammattitaito tuskin siihen riittää.
Hoitava lääkäri varmasti osaa antaa lausunnon sairaudesta, mutta sehän ei ole sama asia kuin työkyvyttömyyseläkepäätös. Se on juridinen päätös, jossa hoitavan lääkärin antama lausunto on yksi dokumentti.
Tuohtuneen ihmettelyn sijaan hoitavan lääkärin kannattaisi kiinnittää huomiotaan lausuntojensa laatuun ja olla lupailematta asioita, joihin ei ole valtuuksia.- niin.näin
Yrität varmaan hyvää, mutta sanomasi on ilkeä.
Kyllä potilaan tulee voida luottaa hoitavan lääkärin ja erikoissairaanhoidon ammattilaisten taitoon arvioida sairautta. Hän tapaa potilaan, tutkii ja näkee taudit, ei kasvoton vakuutuslääkäri. Minkä muun ammattialan osaamista voi joku toinen saman alan ihminen mitätöidä? En itse ainakaan katsoisi hetkeäkään kollegaa, joka tulee oman erikoisalani tontille sössimään. Nou vei.
Vakuutuslääketiede ei ole mitään kovin kummallista. Siinä saa hyvät bonukset jokaisesta hylystä ja kuuluu hyvävelikerhoon ihan duunin puolesta. Tähän tulee puuttua, muuten yhdenvertaisuuskäsite ja oikeudenmukaisuus ylipäätään on romutettuna. - Ei-ihan-noin-vain
niin.näin kirjoitti:
Yrität varmaan hyvää, mutta sanomasi on ilkeä.
Kyllä potilaan tulee voida luottaa hoitavan lääkärin ja erikoissairaanhoidon ammattilaisten taitoon arvioida sairautta. Hän tapaa potilaan, tutkii ja näkee taudit, ei kasvoton vakuutuslääkäri. Minkä muun ammattialan osaamista voi joku toinen saman alan ihminen mitätöidä? En itse ainakaan katsoisi hetkeäkään kollegaa, joka tulee oman erikoisalani tontille sössimään. Nou vei.
Vakuutuslääketiede ei ole mitään kovin kummallista. Siinä saa hyvät bonukset jokaisesta hylystä ja kuuluu hyvävelikerhoon ihan duunin puolesta. Tähän tulee puuttua, muuten yhdenvertaisuuskäsite ja oikeudenmukaisuus ylipäätään on romutettuna.Ymmärsit väärin. Ja kirjoituksessani ei ollut mitään ilkeää, sellaista en ainakaan tarkoittanut.
Potilaan tulee ilman muuta voida luottaa hoitavan lääkärin ammattitaitoon arvioida sairauksia. Tätähän en kieltänytkään miltäön osin.
Hoitavan lääkärin pitää pitäytyä ammattitaitonsa ja työnsä mukaisiin tehtäviin eli sairauksiin ja niiden hoitoon eikä luvata potilaalleen mitään selkaista, johon hoitavan lääkärin ammattitaito ja valtuudet eivät riitä. Esimerkiksi luvata potilaalleen työkyvyttömyyseläkettä. Eli ei pidä mennä oman erikoisalansa ulkopuolelle eli sössimään toisten tontille. Aivan kuten kirjoititkin. Nou vei.
Työkyvyttömyyeläkkeen myöntö on juridinen päätös, ei lääketieteellinen. Hoitavan lääkärin lausunto sairaudesta on keskeinen päätökseen vaikuttava dokumentti. Vakuutuslääkäri on mukana arvioimassa hoitavan lääkärin antamaa lausuntoa sairauksista yhdessä juristien ja työeläkevakuutusalan ammattilaisten kanssa onko sairaus työkyvyttömyyseläkkeeseen oikeuttava.
Vakuutuslääketiede on yksi lääkärin erikoistumissuunta, ei sen kummempi. Se on suurelta osin juridiikkaa, jossa keskitytään vakuutuslainsäädäntöön. Ei vakuutuslääkäri kumoa tai arvioi hoitavan lääkärin toteamaa sairautta, vaan arvioi sitä työkyvyttömyyden näkökulmasta. Huonosti tai puuttellisesti kirjoitettuihin hoitavan lääkärin lausuntoihin ja todistuksiin pyydetään luonnollisesti lisätietoja.
Jos epäilee hylätyn päätöksen olevan virheellinen, niin ilman muuta pitää vaatia oikaisua valittamalla päätöksestä. Ohjeethan valituksen tekoon saa.
Noita kirjoituksesi viimeisen kappaleen pettymyksesi tuottamia mielipiteitäsi ja väitteitäsi en viitsi kommentoidakaan.... - niin.näin
Ei hoitava lääkäri lupaile mitään potilaalle, hän vain allekirjoittaa lausuntonsa valansa mukaan ja ruksii kohdan "työkyvyttömyyseläkkeelle" ja sanallisesti todistaa sen suosituksen muussa lausunnossa. Kaikki perustuu tutkimusnäyttöön, tietysti.
Näistä epäreiluista ja vääristä päätöksistä on kerrottu jo vuosikymmeniä, siksi muutoksenhakulautakunnat ovat aina ruuhkautuneet ja asian lopullinen käsittely kestää 8-9 kk. Potilas kärsii ja yhteiskunta maksaa tuhansia per käsittely. Ei juristit ja ekonomit työtään hyvää hyvyyttään tee lautakunnissa, ei.
Suosittelisin lukemaan ÄSVS-kirjoituksia. Siellä on paljon todistettua väärinpäätettyä materiaalia. Itse olen jo kolmannella työkyvyttömyyshakukierroksella, joten tiedän mistä puhun.
Ei sairaan tarvitse tyytyä vääriin päätöksiin. Ei ole yksipuolista sopimuskulttuuria yrityselämässä. Jos ostan palvelun Elosta tai muusta vakuutuslaitoksesta, edellytän sovittuja asioita jatkossa. Jos ammattitauti vie uran, haluan siitä korvauksen. Tietysti. - Ei-ihan-noin-vain
niin.näin kirjoitti:
Ei hoitava lääkäri lupaile mitään potilaalle, hän vain allekirjoittaa lausuntonsa valansa mukaan ja ruksii kohdan "työkyvyttömyyseläkkeelle" ja sanallisesti todistaa sen suosituksen muussa lausunnossa. Kaikki perustuu tutkimusnäyttöön, tietysti.
Näistä epäreiluista ja vääristä päätöksistä on kerrottu jo vuosikymmeniä, siksi muutoksenhakulautakunnat ovat aina ruuhkautuneet ja asian lopullinen käsittely kestää 8-9 kk. Potilas kärsii ja yhteiskunta maksaa tuhansia per käsittely. Ei juristit ja ekonomit työtään hyvää hyvyyttään tee lautakunnissa, ei.
Suosittelisin lukemaan ÄSVS-kirjoituksia. Siellä on paljon todistettua väärinpäätettyä materiaalia. Itse olen jo kolmannella työkyvyttömyyshakukierroksella, joten tiedän mistä puhun.
Ei sairaan tarvitse tyytyä vääriin päätöksiin. Ei ole yksipuolista sopimuskulttuuria yrityselämässä. Jos ostan palvelun Elosta tai muusta vakuutuslaitoksesta, edellytän sovittuja asioita jatkossa. Jos ammattitauti vie uran, haluan siitä korvauksen. Tietysti.Kuten edellä kirjoituksissani tulikin esille, niin oleellista on ymmärtää tässä hoitavan lääkärin rooli, joka siis liittyy sairauksien hoitoon ja toteamisiin. Ei eläkelupaukseen tms.
Toinen pointti on hyvä ymmärtää, että työkyvyttömyyspäätös ei ole puhtaasti lääketieteellinen päätös, vaan juridinen lakeihin perustuva päätös.
Vääriin päätöksiin ei tietysti kenenkään pidä tyytyä. Sitä varten on aina valitusoikeus. Nyt minulla ei tässä ole mitään lukuja siitä kuinka paljon valitusten kautta päätökset muuttuvat, mutta minulla on kyllä käsitys, ettei se luku ole kovin suuri.
Et voi ostaa mistään työeläkevakuutusyhtiöstäkään muunlaista palvelua, kuin lainmukaista. Enkä oikein usko yhdenkään vakuutusyhtiön tahallaan rikkovan lakia. Sen kyllä uskon, että virheellisiä päätöksiä voi monista eri syistä syntyä.
Sekin on totta, että lait ja sopimukset eivät aina ole yksiselitteisiä jokaisen henkilön jokaiseen mahdolliseen tilanteeseen ja näistä monimutkaisistakin tilanteista syntyy erimielisyyksiä ja virheellisiäkin päätöksiä. Onneksi valitusoikeus on olemassa.
Hylkäävä päätöshän on aina kova koettelemus, mutta ei välttämättä virheellinen.
No sinun omasta henkilökohtaisesta tilanteestasi en tietenkään kykene mitään sanomaan, vaan vain yleisesti.
Näinpä tästä ei taida minulla enempää olla sanottavaa.
- kumileimasin
TELK eli työeläkeasioiden muutoksenhakulautakunta.
http://www.telk.fi/fi-FI/Toiminta/Tilastot
www.telk.fi/download/noname/{FA0CBF34-3BC1-4BB6-AB8B-A52DF97C0CCE}/11126
Seuraava aste eli Vakuutusoikeus.
http://www.vakuutusoikeus.fi/fi/index/ajankohtaista/tilastotietoja.html - Hohhoijaaaa
Alkuperäiselle,,. Noin käy kun muumit ei ole laaksossa kuten sulla. Lausunnot kun ovat ontuvia niin noin käy. Lausunnot on oltava totuuden mukaisia ja näkymä tulevaisuudesta. Tulevaisuus on sinulla valoisa.
Lääkäreitä ei kouluteta TK lausuntoja tekemään. Vaan vaalimaan terveyttä jne.
Vakuutulääketieteelliseltä kannalta asiat ratkaistaan aina.
Telk ja vakuutusoikeus, niihin kun valittaa niin menee kaksi vuotta.- alkuperäinen.1
En ymmärrä tästä yhtään mitään, sorry.
- halleluujaa
Myös,, niin näin.
Elo ei syrji, kaikki samalla viivalla. Jos asiasi on oikea niin kunnon hakemus sisään. Kunnon lääkäreillä, esim Kiminkinen tms ei auta asiaa, nauravat. Siis kahden lääkärin lausunnot.
Siellä haetaan aina heikkouksia lausunnoista. Niiden voimmalla kaatuu hakemus.- kokemusasiaa
Erikoissairaanhoidon eri lääkärienkään diagnoosit eivät tuottaneet eläkettä kohdallani. Kaikki meni samalla tavoin hylkyihin.
Vähävaraisuus ja työttömyys ovat kuulemma ne pahimmat syyt, silloin nauretaan jo joukolla ;) Ja hakija itkee. - Vilkaisepa
kokemusasiaa kirjoitti:
Erikoissairaanhoidon eri lääkärienkään diagnoosit eivät tuottaneet eläkettä kohdallani. Kaikki meni samalla tavoin hylkyihin.
Vähävaraisuus ja työttömyys ovat kuulemma ne pahimmat syyt, silloin nauretaan jo joukolla ;) Ja hakija itkee.Tuossahan edellä joku valaisi minusta aika selkeästi sairauksia hoitavien lääkäreiden roolia, johon ei eläkkeestä päättäminen kuulu laisinkaan.
- niin.näin
Joo ja joo. Mutta ihan asian ytimeen palatessamme, edelleen ihmettelen minäkin, että kuka tai mikä instanssi on sitten se oikea määrittelemään hakijan sairaustilan?
Lääkäri se siis ei ole. Ei julkisen, ei yksityisenkään puolen (kokemusta on). Psykologi on testannut pään, se lausunto ei kelpaa. Fysikaalinen hoitolaitos on tehnyt kuntoarvion, se ei kelpaa, röntgenlääkärin faktat ei kelpaa...
Voisiko joku sanoa sitten kuka on oikea taho antamaan työkyvyttömyysarvion? Voisiko ehkä eläkeneuvoja vastata.
Täytyyhän meillä työntekijöillä olla jonkinlainen mahdollisuus vaikuttaa, jos sairaus vie työkyvyn ja ammatin. Elannon ja uran, ja sen mukana kaiken. - hjhjhjhjhjhj
niin.näin kirjoitti:
Joo ja joo. Mutta ihan asian ytimeen palatessamme, edelleen ihmettelen minäkin, että kuka tai mikä instanssi on sitten se oikea määrittelemään hakijan sairaustilan?
Lääkäri se siis ei ole. Ei julkisen, ei yksityisenkään puolen (kokemusta on). Psykologi on testannut pään, se lausunto ei kelpaa. Fysikaalinen hoitolaitos on tehnyt kuntoarvion, se ei kelpaa, röntgenlääkärin faktat ei kelpaa...
Voisiko joku sanoa sitten kuka on oikea taho antamaan työkyvyttömyysarvion? Voisiko ehkä eläkeneuvoja vastata.
Täytyyhän meillä työntekijöillä olla jonkinlainen mahdollisuus vaikuttaa, jos sairaus vie työkyvyn ja ammatin. Elannon ja uran, ja sen mukana kaiken.Ei vieläkään tullut mieleen soittaa sille Elon lääkärille? Mikä siinä voi olla niin ylitse pääsemättömän vaikeaa? Turha täällä on asiasta jupista.
- sairaan
hjhjhjhjhjhj kirjoitti:
Ei vieläkään tullut mieleen soittaa sille Elon lääkärille? Mikä siinä voi olla niin ylitse pääsemättömän vaikeaa? Turha täällä on asiasta jupista.
Et taida olla ihan viisas kun kommentoit vain mollaamalla.
Monet sairaat, kuten minäkin, on aika väsyneitä ihmisiä. Jokainen riitatilanne vie voimat ja lääkityksessä on pää kuin haminan kaupunki.
Miettisit vähän ennen kuin räksytät.
Alla oleva linkki vie Työeläkelakipalveluun, jossa kerrotaan, miten työkyvyn arviointia työkyvyttömyyseläkehakemusta käsieltäessä tehdään.
https://www.tyoelakelakipalvelu.fi/telp-publishing/vepa/document.faces?document_id=308408&navigation_history=200001_0,200052_0,200053- niin.näin
Kiitos.
- TepaKaarina
Minulle on myönnetty työkyvyttömyyseläke, Elo pimittää sitä eikä maksa. Rosvofirma koko Elo. Eläkkeeni siirtyi Ilmariselta Elon maksettavaksi ja Ilmarinen on kertonut Elon laskuttavan Ilmariselta säännöllisesti eläkeosuuden, mutta Elo vaan kieroilee, valehtelee ja vääristelee. Ilmeisesti Suomessa ei saa oikeutta muuten kuin tekemällä pienet Breivikit.
- 98989898
Käsittämättömän ajattelemattomasti sanottu.
- SairaanKaruTodellisuus
UP ...
Älkää työnantajat ottako enää minkäänlaisia vakuutuksia työeläkeyhtiö ELOsta.
Perustelut ovat:
esim . kuten tässä ketjussa, työeläketietäjän antamassa linkissä todetaan:
https://www.tyoelakelakipalvelu.fi/telp-publishing/vepa/document.faces?document_id=308408&navigation_history=200001_0
”
Milloin eläketapahtumaa ei voida todeta?
Eläketapahtumaa ei yleensä voida todeta, jos
ilmeisestä työkyvyttömyydestä huolimatta eläkkeenhakijan työkyvyssä ei voida todeta tapahtuneen eläkkeenhakijan työhistorian aikana muutosta
”
Esim. Minulla on kolme täysin erilaisen ammantin ammattitutkintoa ja yli parinkymmenen vuoden työkokemus.
Minulla on myös useiden yliopostosairaaloiden erikoslääkäreiden lausuntoja joissa minut todetaan – työkyvyttömäksi kaikkeen ansiotyöhön –. Olen ollut työkyvytön (sairaslomalla -12 alkaen)
Näistä tosiasioista huolimatta työeläkeyhtiö ELO hylkäsi esim. uusimman hakemukseni seuraavanlaisin vakuutuslääketieteellisin perustein:
”
Keskinäinen Työeläkevakuutusyhtiö Elo hylkää työeläkekuntoutusta koskevan hakemuksenne, koska ei ole todennäköistä, että työkyvyttömyys uhkaisi Teitä lähivuosina.
”
Eli kuten työeläkeyhtiö ElO toteaa: Edes kykenemättömyys tehdä kolmea eri koulutuksen tuomaa ammattia/työtä ei aiheuta ”vakuutuslääketiellistä” työkyvyttömyyttä tehdä työhistorian mukaisia töitä???
Lisäksi vielä, samaan aikaan kun työeläkeyhtiö ELO ei ”pidä edes työkyvyttömyyden uhkaa todennäköisenä” niin olen kuitenkin oikeutettu työkyvyttömyyteni takia KELAn sairauspäivärahaan.
Tässä, minunkaan asiassa ei ole vakuutuslääketieteen mukaan tapahtunut mitään outoa, eikä enää ole mitään tahoa mihin valittaa. Asiani on jo ”taputeltu” vakuutusoikeutta myöden. Ja miten tämä on mahdollista …. …. vakuutuslääkärillä on lain suoma oikeus totuudenvastaisiin lausuntoihin.
Kuulostaa ehkä utopialta mutta lukaseppa suorat lainauksen tehdyistä päätöksistä ja linkit lakipykäliin jotka oikeuttavat vakuutuslääkäri totuudenvastaisiin lausuntoihin. esim. jonkilainen lyhyt kooste sivustolla:
http://sairaankarutodellisuus.blogspot.fi/2018/01/vakuutuslaakari-lakiin-perustuva-valta.html
… …kuten todettua, minulla on kolme ammattia ja työkokemusta joihin olen sairauteni myötä työkyvytön, mutta vakuutuslääketieteellisen näkemyksen mukaan työkykyni ei ole alentunut työyvyttömyyseläkkeeseen oikeuttavasti, eli 3/5 osaa ???
… …. ihan vaan retorinen kysymys:
moneenko ammattiin(työhön) täytyy olla koulutus(ja työkokemus) ja todeta työkyvyttömäksi ennen kuin täyttää työeläkeyhtiö ELOn ”määritelmän” työkyvyttömyyseläkkeen myöntamiseen … työkykyky laskenut 3/5 osaa todetusta työhistoriasta..???
Onkos ”työeläketietäjällä” kommentoitavaa tähän ilmoittamasii linkin ”todellisuuksiin” ja todellisen todellisuuden ristiriitaisuuksiin ?- SairaanKaruTodellisuus
Jäi sanomatta..... kiitos aloittajalle.... nämä asiat ei muutu miksikään vain paikallisen Esson kahvilasa "kiroamalla" ... ... eli kiitos sinulle kun toit asian julkisuuteen
- Anonyymi
Mietin vakuutuksen ottamista elolta, mutta taidan tutustua muihin näiden lukemieni asioiden jälkeen. Jos maksan heille, odotan myös apua jos sairastuisin myöhemmin elämässäni.
- Anonyymi
Mitä vakuutuksia ajattelit tai olit ajatellut ottaa työeläkevakuutusyhtiö Elosta?
- Anonyymi
Ihmisillä tuntuu olevan vähän väärä käsitys työkyvyttömyyseläkkeestä. Se ei ota eikä sen kuulu ottaa kantaa tekijän ammattitaitoon. Jos olet kykenemätön työhön a ja kykenevä työhön b, mutta et saa työtä b, et ole työkyvytön vaan työtön.
On hyvä, että joku valvoo noita eläkepäätöksiä. Suuri osa kuitenkin pääsee, joten homma oletettavasti toimii.
Yksityinen terveydenhuolto on asiakaspalveluala ja tämä tarkoittaa, että haluamansa lainen lausunto on lähtökohtaisesti ostettavissa. Jos lausuntoja ei valvota / kyseenalaisteta, niin kohta meillä on valmiita sairaseläkepapereita myynnissä 200€/kpl.
Ikävä asia tietysti vanhemmille, jotka eivät ole valmiita muuttamaan asennettaan ja oppimaan enää yhtään uutta asiaa, kun elämää ei ole kuin 30-50vuotta enää edessä.- Anonyymi
Tuskin sairas yli 60 v elää 90 - 100 vuotiaaksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuskin sairas yli 60 v elää 90 - 100 vuotiaaksi.
Ei kai yli 60 -vuotiaalle sairaseläkkeelle pääsy enää niin iso asia ole. Eläke alkaa olla muutenkin kasassa.
- Anonyymi
Elo pitää lääkäreitä valehtelijoina koska vääntävät b-lausunnot täysin päinvastaisikksi BYROKRATIA PELLE ELO
- Anonyymi
Hae mielenterveydellisistä syistä eläke.. helpompi..
- Anonyymi
Se on totta.. paljon helpompaa.. vaikea todistaa ...kun sitä ei voi millää näyttää toteen .. ettet ole masentunut.. Se vaan kun leikkii liikaa voi todellakin masentua kun uskoo siihen itse liikaa..ajan kanssa .. että olen masentunut.. tai kaksisuuntainen mieliala häiriö on nyt päällä.. sinällänsä aika vaarallista..
- Anonyymi
Lääkäri sanoo.. näin yleisesti ottaen en voi kertoa..
- Anonyymi
Yksikin lääkäri kirjoitti B lausunnon työkyvyttömyyseläkeestä.. Ja oli sivutoimisena vakuutus lääkärinä.. Ja kumosi oman lausunnon.. tämä on tosi .. naapurini näytti lausunnon antajan.. Ja netistä vakuutus lääkärin..oli sama herra. .. ei voinut kun nauraa..
- Anonyymi
Lääkäri kirjoittaa nuo terveyteen liittyvät lausunnot. Nehän eivät ole sama asia kuin eläkepäätös.
Eläkepäätös on juridinen päätös, jossa lääkärilausunnot ovat asiantuntijalausuntoja henkilö terveydentilasta. Eläkepäätös perustuu lakiin, ei lääkärintodeidtukseen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lääkäri kirjoittaa nuo terveyteen liittyvät lausunnot. Nehän eivät ole sama asia kuin eläkepäätös.
Eläkepäätös on juridinen päätös, jossa lääkärilausunnot ovat asiantuntijalausuntoja henkilö terveydentilasta. Eläkepäätös perustuu lakiin, ei lääkärintodeidtukseen.Niin ja vakuutuslääkärihän ei ole se, joka eläkepäätöksen tekee eläkeyhtiössä.
- Anonyymi
Masennus on varmin keino eläkkeelle. Pari vuotta pitää vaan jaksaa sitä kelan hössötystä ja eri lääkäreillä ravaamista. Ekaksi sairaspäiväraha kiintiö täyteen ja sen jälkeen jatkat esittämällä elämänhalutonta masennuspotilasta. Ei aikaakaan kun kela tuikkaa osittaiselle eläkkeelle. Niitä masennuslääkkeitä ei kannata alkaa popsia tai sitten on oikeasti päällä sellainen masennus että ei tarvii edes esittää kipeetä. Itsellä meni hieman yli 2 vuotta ja nyt eläkkeellä. Nyt tienaan liksat tubettamalla ja tilittämällä ulkoimaille tulot. Suomesta saan vaan sairauseläkkeen.
- Anonyymi
2,5kk ollu hakemus eikä vieläkään päätöstä
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Cynthia Woods
😋😍😋😍😋😍😋😍😋 💋 Nymfomaani -> https://x18.fun/girl04372247#CynthiaWoods 🔞💋❤️💋❤️💋🔞�07937- 1771755
- 771114
- 1131113
Nainen, millainen tilanne oli
kun huomasit ihastuneesi häneen oikein kunnolla. Missä tapahtui ja milloin621031Persut petti duunarit
Kyllä persujen kuuluu nyt mennä häpeämään kun äänestivät lakkolakien puolesta. Vielä muka kehutaan olevan työväenpuolue,193945Persuille kovaa kyytiä YLEn kannatusmittaus
https://yle.fi/a/74-20085866 Näin se menee persueliitti. Pettäjän tie on karu, persujen äänestäjät ovat nyt reagoineet182920Lindtman runnonut demarit huimaan nousukiitoon!
Palkansaajat – siis Suomen käynnissä pitävä kansanosa – ei näemmä arvosta EK/SY-sätkyakka Purran saksipelleilyä. Niin271886Mitä ajattelen sinusta
Että olit erilainen kuin muut ja jollakin kummalla tavalla samanlainen kanssani, vaikka ei tunnetukaan. Sinun kanssa tu35823- 86707