Tukiainen voitti oikeudessa

Ja kyseiseen läävään toivotaan lasta !

HEH, HEH siinä se teidän eläintenrääkkäys taas oli. Ulkoilutus vain oli puutteellista. Ei ollut mitään korien seinään heittämisiä ym. kauheuksia, joita tällä palstalla on hehkutettu. Mitään ette mahda. Oikeus on päättänyt, että saa pitää koiransa. No itsehän näitä kauhujuttuja täällä kehittelette ja vieläpä uskotte niihin. Tuksulle tsemppiä.

oikeudenvoitto kirjoitti:

HEH, HEH siinä se teidän eläintenrääkkäys taas oli. Ulkoilutus vain oli puutteellista. Ei ollut mitään korien seinään heittämisiä ym. kauheuksia, joita tällä palstalla on hehkutettu. Mitään ette mahda. Oikeus on päättänyt, että saa pitää koiransa. No itsehän näitä kauhujuttuja täällä kehittelette ja vieläpä uskotte niihin. Tuksulle tsemppiä.

Lue lisää

Noi nyt käsittelyssä olleet jutut olivat vanhoja juttuja. Niistä puuttu mm. Lola, Fendi, Angel, Max ja osa Bellan uudempia juttuja. Noita pomskukoiria ei Johannalla noihin aikoihin vielä ollut. Eli ei ole ihan kirkossa kuulutettu etteikö Johanna olisi vielä uudelleen eläinsuojelurikoksesta epäiltynä raastuvassa.

Syyte koski nyt hajuhaittoja ja koirien pissojen kakkojen sängyistä ja lattioilta sekä ulkoilun puutteesta!
Nyt ei syytetty eläinrääkkäyksestä..Ei ollut Lola eikä Fendi kyseessä ja heidän kohtelu!
Naapurit varmaan näistä mistä syytteet nyt valvovaa eläinlääkäriä halunneet katsomaan! Käynyt moneen kertaan ja aina sama, pissaa sontaa sotkua huo ilmanlaatu asunnossa ym!
Tuomion sai niistä. Aivan järkky tuomio, eli siellä nyt sama jatkuu!
Moneskohan tuomio uskovalla ihmisellä?
Ja kilpirauhasesta muka, voi luoja mikä syy muka. Ei jaksa viedä ym! Itsellä kilpirauhasen vajaatoiminta ollut vuosia,lääkkeet auttaa ja hoidan lapsia ja koiria ja koti siisti! Tosin jos ei syö lääkkeitä säännöllisesti ja kaikki ihan muutenkin wier, niin en osaa enään mitään sanoa!
Uskova muka! Valhe on yksi kymmenestä käskystä..että se siitä!

aivanjärkkyä kirjoitti:

Syyte koski nyt hajuhaittoja ja koirien pissojen kakkojen sängyistä ja lattioilta sekä ulkoilun puutteesta!
Nyt ei syytetty eläinrääkkäyksestä..Ei ollut Lola eikä Fendi kyseessä ja heidän kohtelu!
Naapurit varmaan näistä mistä syytteet nyt valvovaa eläinlääkäriä halunneet katsomaan! Käynyt moneen kertaan ja aina sama, pissaa sontaa sotkua huo ilmanlaatu asunnossa ym!
Tuomion sai niistä. Aivan järkky tuomio, eli siellä nyt sama jatkuu!
Moneskohan tuomio uskovalla ihmisellä?
Ja kilpirauhasesta muka, voi luoja mikä syy muka. Ei jaksa viedä ym! Itsellä kilpirauhasen vajaatoiminta ollut vuosia,lääkkeet auttaa ja hoidan lapsia ja koiria ja koti siisti! Tosin jos ei syö lääkkeitä säännöllisesti ja kaikki ihan muutenkin wier, niin en osaa enään mitään sanoa!
Uskova muka! Valhe on yksi kymmenestä käskystä..että se siitä!

Lue lisää

Näinpä on. Suotta Johanna syyttää sairauttaan siitä, että koirat paskovat ja kusevat kaiket päivät lattioille. Jos on niin sairas, että ei pysty hoitamaan koirien perusasioita, niin silloin niistä koirista pitää luopua. Johannan koirat eivät koskaan ole olleet sisäsiistejä ja siitä on ollut paljon juttuja netissä. Laiskuutta ja saamattomuutta se on, jos ei opeta koiriaan tarpeilleen ulos.

Oliko jossain juttua, että Johanna puolusti sitä, että koirien vuoksi lattioilla ei ole mattoja? En ole ennen kuullutkaan, että koiran takia ei voi pitää mattoja lattialla. Meillä ainakin on matot lattialla ihan siitä syystäkin, ettei kynnet spurtteja tehdessään tee lattiaan naarmuja. Ja todellakaan koira ei ole koskaan tehnyt tarpeitaan sisälle.

Odotan mielenkiinnolla, että milloin Johanna on taas raastuvassa näistä uusimmista jutuista.

RailiSuominen kirjoitti:

Näinpä on. Suotta Johanna syyttää sairauttaan siitä, että koirat paskovat ja kusevat kaiket päivät lattioille. Jos on niin sairas, että ei pysty hoitamaan koirien perusasioita, niin silloin niistä koirista pitää luopua. Johannan koirat eivät koskaan ole olleet sisäsiistejä ja siitä on ollut paljon juttuja netissä. Laiskuutta ja saamattomuutta se on, jos ei opeta koiriaan tarpeilleen ulos.

Oliko jossain juttua, että Johanna puolusti sitä, että koirien vuoksi lattioilla ei ole mattoja? En ole ennen kuullutkaan, että koiran takia ei voi pitää mattoja lattialla. Meillä ainakin on matot lattialla ihan siitä syystäkin, ettei kynnet spurtteja tehdessään tee lattiaan naarmuja. Ja todellakaan koira ei ole koskaan tehnyt tarpeitaan sisälle.

Odotan mielenkiinnolla, että milloin Johanna on taas raastuvassa näistä uusimmista jutuista.

Lue lisää

Mä odotan mielenkiinnolla, kun selviääkin siitäkin keissistä sakoilla ja sulta poksahtaa suoni päästä....pelkästä raivosta...

Ootetaanrauhassa kirjoitti:

Mä odotan mielenkiinnolla, kun selviääkin siitäkin keissistä sakoilla ja sulta poksahtaa suoni päästä....pelkästä raivosta...

Miksi et halua Johanalle eläintenpitokieltoa? Mä olen tuota sulta kysynyt monet monituiset kerrat, mutta aina sä alat kiertelemään ja kaartelemaan. Mun on pakko uskoa, että kannatat eläinrääkkäystä.

RailiSuominen kirjoitti:

Miksi et halua Johanalle eläintenpitokieltoa? Mä olen tuota sulta kysynyt monet monituiset kerrat, mutta aina sä alat kiertelemään ja kaartelemaan. Mun on pakko uskoa, että kannatat eläinrääkkäystä.

Lue lisää

SINÄ väität, että En halua johannalle eläintenpitokieltoa ...ei kukaan muu.Käsittämätöntä on, että sä jaksat Jasminea aina haukkua.
Se on tehnyt noiden eläinten eteen enemmän kuin sinä ikinä.
Yhden erän on saanut LAILLISESTI jossulta pois, mitä et suostu edelleenkään hyväksymään, kun se vituttaa sua vain enemmän...että sun niin vihaamasi tyyppi on todellakin tehnyt asian eteen jotain....
SINÄ tässä olet takkia kääntänyt aina senmukaan, mitä kuulet näädiltä koirien hoidosta. SUN oman lapsesi mukaan koirat on ok.
Että älä taas selittele muuta.

Nytkin johannalla on paperi, ettei niitä tarvitse ulos viedä. Sakoilla selvisi.
Vituttaako?

jokokatkeaasuolisen kirjoitti:

SINÄ väität, että En halua johannalle eläintenpitokieltoa ...ei kukaan muu.Käsittämätöntä on, että sä jaksat Jasminea aina haukkua.
Se on tehnyt noiden eläinten eteen enemmän kuin sinä ikinä.
Yhden erän on saanut LAILLISESTI jossulta pois, mitä et suostu edelleenkään hyväksymään, kun se vituttaa sua vain enemmän...että sun niin vihaamasi tyyppi on todellakin tehnyt asian eteen jotain....
SINÄ tässä olet takkia kääntänyt aina senmukaan, mitä kuulet näädiltä koirien hoidosta. SUN oman lapsesi mukaan koirat on ok.
Että älä taas selittele muuta.

Nytkin johannalla on paperi, ettei niitä tarvitse ulos viedä. Sakoilla selvisi.
Vituttaako?

Lue lisää

Kyllä kuule kultsimussukka se nyt on niin, että minä olen aina jo vuosikausia puoltanut sitä, että Johannalle annettaisi eläintenpitokielto.

Oikeesti onko sulla luetunymmärtäminen noin vaikeaa? Peruskoulun loppuun saattaminen saattaisi auttaa sua.

RailiSuominen kirjoitti:

Kyllä kuule kultsimussukka se nyt on niin, että minä olen aina jo vuosikausia puoltanut sitä, että Johannalle annettaisi eläintenpitokielto.

Oikeesti onko sulla luetunymmärtäminen noin vaikeaa? Peruskoulun loppuun saattaminen saattaisi auttaa sua.

Lue lisää

Ei kyllä sanat ja teot historiassa kohtaa kyllä yhtään......mutta eipä ole uutta.

ulkonaONkoiratnähty kirjoitti:

Ei kyllä sanat ja teot historiassa kohtaa kyllä yhtään......mutta eipä ole uutta.

Vieläpä kun osaisit perustella väitteesi.

RailiSuominen kirjoitti:

Vieläpä kun osaisit perustella väitteesi.

Ihan yhtä hyvin, kuin sinäkin...
Mitäs siihen lässytät....

Saiskospluvan kirjoitti:

Ihan yhtä hyvin, kuin sinäkin...
Mitäs siihen lässytät....

Mä perustelen aina, jos asiallisesti kysytään. Vaikka mä olen perustellut sulle sen sata kertaa asioita, niin sulla onbse ongelma ymmärtää lukemaasi. Ja sille mä en voi mitään.

RailiSuominen kirjoitti:

Mä perustelen aina, jos asiallisesti kysytään. Vaikka mä olen perustellut sulle sen sata kertaa asioita, niin sulla onbse ongelma ymmärtää lukemaasi. Ja sille mä en voi mitään.

Lue lisää

Ihan samat täältä, edelleen.

Ei näytetty, vaan Johanna sai tuomion.

RailiSuominen kirjoitti:

Ei näytetty, vaan Johanna sai tuomion.

Ei saanut.
Johanna on itse todennut, että ei saanut tuomiota.
Tätä on sinunkin nyt vain kunnioitettava.

Johanna on aina ollut hyvä "vaihtoehtoisten faktojen" tuottamisessa.

RailiSuominen kirjoitti:

Ei näytetty, vaan Johanna sai tuomion.

Sai tuomion mistä?
SAKOT sai, se ei ole tuomio.
Mitä lukee oikeuden päätöksessä, joka ei edes ole LAINVOIMAINEN.
Toisinsanoen, johanna on edelleen syytön, kunnes tuosta joko valitetaan tai se jää voimaan.

Revi siitä.
Suolinen.

niinkuinMITÄ kirjoitti:

Sai tuomion mistä?
SAKOT sai, se ei ole tuomio.
Mitä lukee oikeuden päätöksessä, joka ei edes ole LAINVOIMAINEN.
Toisinsanoen, johanna on edelleen syytön, kunnes tuosta joko valitetaan tai se jää voimaan.

Revi siitä.
Suolinen.

Lue lisää

Se on käräjäoikeuden vahvistama tuomio. Se on tällä hetkellä voimassa oleva tuomio. Jos siitä valitetaan niin sitten se on taas oma juttunsa. Tuskin ainakaan Johanna valittaa. Tai jos valittaa, niin se on tyhmääkin tyhmempi.

Että revipä vaan itse vaikka hanurias.

RailiSuominen kirjoitti:

Se on käräjäoikeuden vahvistama tuomio. Se on tällä hetkellä voimassa oleva tuomio. Jos siitä valitetaan niin sitten se on taas oma juttunsa. Tuskin ainakaan Johanna valittaa. Tai jos valittaa, niin se on tyhmääkin tyhmempi.

Että revipä vaan itse vaikka hanurias.

Lue lisää

Tuomio EI OLE LAINVOIMAINEN.

reviITSEhanurias kirjoitti:

Tuomio EI OLE LAINVOIMAINEN.

Huomaatko, että käräjäoikeuden päätöksessä lukee tuomiolauselma? Se jää voimaan, mikäli kumpikaan osapuoli ei valita. Enkä oikeesti usko, että Johanna valittaa tai jos valittaa niin, se on kyllä niin typerää, kuin vaan typerää voi olla (sanoin tuon jo yllä). Hovi ei voi tuoda asiaan mitään loivennusta Johannalle, koska hovi ei voi yksinkertaisesti "vesittää" niitä viranomaisten esittämiä aihetodisteita, että kämppä useilla tarkastuskerroilla on ollut paskan peitossa.

RailiSuominen kirjoitti:

Huomaatko, että käräjäoikeuden päätöksessä lukee tuomiolauselma? Se jää voimaan, mikäli kumpikaan osapuoli ei valita. Enkä oikeesti usko, että Johanna valittaa tai jos valittaa niin, se on kyllä niin typerää, kuin vaan typerää voi olla (sanoin tuon jo yllä). Hovi ei voi tuoda asiaan mitään loivennusta Johannalle, koska hovi ei voi yksinkertaisesti "vesittää" niitä viranomaisten esittämiä aihetodisteita, että kämppä useilla tarkastuskerroilla on ollut paskan peitossa.

Lue lisää

Tuomio EI ole lainvoimainen.
Siitä on ihan turhaa valkopestä sellaista.

Ei ainakaan näillä näkymin. Näädillä kestää muutaman päivän sulatella tätä, ettei Tuksu menettänytkään koiriaan ja häntä ei saatu kaltereiden taakse. Tuomio tuli koirien ulkoilluttamisen puutteesta, ei mistään muusta. Täällä näitä rääkkäämisiä keksitään oikein urakalla. Ne kun on kuitenkin pystyttävä näyttämään toteen.

Tämä oli vasta alkua. Nyt on ns. "ovi avattu" oikeaan suuntaan. Seuraavat eläinrääkkäystapaukset käsitellään tiukemman kaavan mukaan, koska nyt on entisyyttä, näyttöä ja dokmentoitua historiaa.
Näin tätä peliä pelataan. Hitaasti, mutta varmasti.

Tuksueiolerääkännyt kirjoitti:

Ei ainakaan näillä näkymin. Näädillä kestää muutaman päivän sulatella tätä, ettei Tuksu menettänytkään koiriaan ja häntä ei saatu kaltereiden taakse. Tuomio tuli koirien ulkoilluttamisen puutteesta, ei mistään muusta. Täällä näitä rääkkäämisiä keksitään oikein urakalla. Ne kun on kuitenkin pystyttävä näyttämään toteen.

Lue lisää

Painuhan persEinari ottamaan lääkkees!

syyttäjä.tuomari.pyöveli kirjoitti:

Tämä oli vasta alkua. Nyt on ns. "ovi avattu" oikeaan suuntaan. Seuraavat eläinrääkkäystapaukset käsitellään tiukemman kaavan mukaan, koska nyt on entisyyttä, näyttöä ja dokmentoitua historiaa.
Näin tätä peliä pelataan. Hitaasti, mutta varmasti.

Lue lisää

Olet oikeassa.
Periksi ei anneta!
Syyttäjälle doksia koirien kaltoinkohtelusta, heitteille jätöstä, ym.
Toivottavasti samat Albertinkadun asukkaat jaksavat olla aktiivisia!

Ilmeisesti sekarotuinen yorkki, jonka tunkio myi viinarahojen tarpeessa.

Sillä on ollu about 10 koiraa viiden viimeisen vuoden aikanaeli vaikea pysyä kärryillä. Mut johonki suurin osa näistä eläimistä on kadonnu. Osa on pystytty jäljittämään, osasta vaan epäilyjä mitä on tapahtunut.

7 vuoden aikana on ollut 13 koiraa, eli siitäpä vaan puolustamaan nyt kaikki uskovaiset miten hyvin on hoidettu..ja ennenkaikkea glamyyristi!
Uskomatonta!

Lukaiskaapa mitä HYMY lehti kirjuuttelee meidän ihanasta
Johkusta, peräti kaksi sivullista uutta Johkua, aamen.
Helmikuun Hymy, jo vain.

Ne hajuhaitat häiritsee kyllä eniten...
Kuinka joku voikaan asua kusta ja paskaa haisevassa asunnossa, kuin mitään ei olisi?
Ja naapurit ei tee mitään?
Eivät vissiin uskalla.

Se lienee sitä glamouria.

todennut että tuksu mia mari johanna tukiainen on paskainen ja asuu paskan keskellä ja on myös erittäin köyhä. Ei mitään lisättävää!!

Olis kyllä IHME, jos se vässykkäporukka siellä rapussa olis saanut jotain aikaiseksi.
Jossu on siellä vuosikaudet riehunut ja aiheuttanut haittaa, niin nyt vasta joku tekis asioille jotain?
Jossain luki, että olis kuukauden aikana ell käynyt tilassa 20 kertaa....epäilen.
Olisi pitänyt käydä siellä joka päivä ja ei niillä ole aikaa tuollaiseen....

Ja nyt se, että niitä hajuhaittoja on, on todistettu.
Sensijaan koiria ei ole näemmä edelleen pakko ulkoiluttaa....sen pitäis vaan opettaa ne paperille ja siivota ne paperit pois ja viedä roskiin kans, ettei ne haise...
Miten jatko?
Koska saa sitten häädön?
Nythän tuo hajuhaitta on siis todettu. Kuka siellä on taloyhtiöstä ollut todistajana?
En usko, että kukaan.

Olen kuullut taloyhtiöstä juttuja ja niiden perusteella porukka on kypsänä jossuun, mutta eivät halua/uskalla puuttua.

Eiköhän siellä oikeudessa puitu koirien hoidosta, eikä Tuksun hajusta.

Sun on toi uhkauksesi tilauksen lopettamisesta syineen annettava tiedoksi kyseisen lehden asiakaspalveluun.

Entäs se kuukautisverinen mekko joka sillä oli kerran päällä oikeudessa....

Tuossa tapauksessa toimittiin siten, kun laki edellyttää. Havainnoista ilmoitettiin eläinsuojeluviranomasille ja tuomio nassahti eläintenpitokieltona. Miksi Jasmina ei ilmoittanut Johannan toistuvista huonoista kohteluista? Jos Jasmina olisi tuntenut vastuunsa, niin hän olisi saattanut säästää monen koiran kärsimykset kääntymällä eläinsuojeluviranomaisten puoleen.

RailiSuominen kirjoitti:

Tuossa tapauksessa toimittiin siten, kun laki edellyttää. Havainnoista ilmoitettiin eläinsuojeluviranomasille ja tuomio nassahti eläintenpitokieltona. Miksi Jasmina ei ilmoittanut Johannan toistuvista huonoista kohteluista? Jos Jasmina olisi tuntenut vastuunsa, niin hän olisi saattanut säästää monen koiran kärsimykset kääntymällä eläinsuojeluviranomaisten puoleen.

Lue lisää

Onko sulla tietoa ettei Jasmina ole ilmoittanut asiasta viranomaisille?
Mulla on sellainen käsitys että se oli nimenomaan pikkusisko joka ilmoitti.

RailiSuominen kirjoitti:

Tuossa tapauksessa toimittiin siten, kun laki edellyttää. Havainnoista ilmoitettiin eläinsuojeluviranomasille ja tuomio nassahti eläintenpitokieltona. Miksi Jasmina ei ilmoittanut Johannan toistuvista huonoista kohteluista? Jos Jasmina olisi tuntenut vastuunsa, niin hän olisi saattanut säästää monen koiran kärsimykset kääntymällä eläinsuojeluviranomaisten puoleen.

Lue lisää

Mä veikkaan että Julian kuoleman jälkeen koko perhe oli niin sekaisin (ymmärrettävästi) ettei vaan ollu voimia viedä eteenpäin tätä asiaa tai ehkä mamma jopa kielsi. Jasmine pelasti koirat uusiin koteihin ja sai siskonsa vihat päälleen. Huonolla tuurilla jasmine olis joutunu vaikeuksiin koska varasti koirat, niin varmaan haluttiin pitää asia perheen sisällä. Käsittääkseni siskoksilla ollu aika huonot välit tän jälkeen. Jasmine on tehnyt paljon hyvää pelastamalla koirat ja possun.
Muistanko väärin et tuksu olis tehnyt Jasminen koirista eläinsuojeluilmoituksen?

Pöydällä kirjoitti:

Mä veikkaan että Julian kuoleman jälkeen koko perhe oli niin sekaisin (ymmärrettävästi) ettei vaan ollu voimia viedä eteenpäin tätä asiaa tai ehkä mamma jopa kielsi. Jasmine pelasti koirat uusiin koteihin ja sai siskonsa vihat päälleen. Huonolla tuurilla jasmine olis joutunu vaikeuksiin koska varasti koirat, niin varmaan haluttiin pitää asia perheen sisällä. Käsittääkseni siskoksilla ollu aika huonot välit tän jälkeen. Jasmine on tehnyt paljon hyvää pelastamalla koirat ja possun.
Muistanko väärin et tuksu olis tehnyt Jasminen koirista eläinsuojeluilmoituksen?

Lue lisää

Jep.
Ja nimenomaan bobbysta.
Kiusallaan sen teki ja kaikki oli tarkastuksessa ok.

Uteliashhh kirjoitti:

Onko sulla tietoa ettei Jasmina ole ilmoittanut asiasta viranomaisille?
Mulla on sellainen käsitys että se oli nimenomaan pikkusisko joka ilmoitti.

Tässä on Jasminan vuodatuksia, jossa hän sanoo, että Suomessa eläinsuojelulaki ei toimi ja siksi on oletettavaa, että hän sivuutti eläinsuojeluviranomaiset.

Jos joku nämä vuodatukset luettuaan vielä puolustaa Jasminaa siitä, että hän teki oikein, kun ei ottanut yhteyttä viranomaisiin, niin silloin kannattaa vähän miettiä syntyjä syviä. Ja nämä eivät todellakaan ole ainoat Jasminan vuodatukset. Niitä hakeva löytää lisää ja lisää Jasminan vuodatuksia Johannan huonosta koirien kohtelusta. Miksi Jasmina eläinrakkaanan eläintenhoitajana antoi koirien kärsiä ja vieläpä kuvailee tapahtumia kärsimyksestä netissä, mutta eläinsuojeluviranomaisten kanssa hän on haluton toimimaan?

3.1.2013 21:56
Jasmine TukiainenjulkaisiJohanna Mia Mari Tukiainen
TÄSTÄ SAAT.
JOHANNA tämä oli VIIMEINEN ja HULLUIN ja KAUHEIN temppu mitä kuvittelin että
teet.
yhden päivän sisällä olet TUHONNUT yhden Kokonaisen perheen. OMAN PERHEESI.
VALHEILLA JA ÄLLÖTTÄVÄLLÄSI tavallasi millä AINA olet ja tulet aina
olemaan.
"perhe on aina sun puolella ja täällä sun tukena" -Joo on OLLUT mutta
kaikella rajansa. Vittuilet, lähettelet ilkeitä ja KAUHEITA textareita Omalle
ÄIDILLE USEIN, haukut kaikkia ja MINÄ olen AINA hyökkäyksen kohde AINOASTAAN
koska et koskaan saa mun elämää.
sun "glamour" ajat on OHI ja on olllut kauan sitten. :)
En IKINIÄ , IKINÄ, KOSKAAN halua kuulla susta MITÄÄN, älä kirjota KOSKAAN
mulle. Ja JOS vanhemmat enään sua tukholmaan haluu, ni AINOASTAAN sillon saat
ilmottaa ni lähden kauas susta!!!
Ystävät, miehet, ja nyt perhe. Sulla on ollut vakavia ongelmia kauan, olet
tarvinnut apua mutta se ei kelpaa. SUUTUT ja HUUDAT tai HAUKUT , HETI jos joku
sanoo jotain sua "vastaan"
-näsäviisas pikku jassu tässä, niimpä, ainaki YHDELLÄ on hevoset tallissa
ja järki kädessä tässä perheessä
Johanna haukkuu kaikki pystyyn ja huorittelee OMAA ÄITIÄÄN. NYT (koska
ITSELLÄÄN on MiesONGELMIA (noshit) ) ni laittaa oman Perheen perseelleen.
Sano mitä vain, SULLA ei ole MITÄÄN tekemistä Äitisi ja Isäsi ongelmien
tai suhteen tai avioliiton kanssa. EI MITÄÄN.
Toivottavasti luet tämän ja tämä menee perille. (todennäköisesti EI mene
perille mikään)...
Sulla ei ole aitoja ystävia, perhe meni ja lähti ja PYSYN poissa vaikka
LEIKKISIT kuinka kilttiä. Miehet... UNOHDA NE.
Sulla on "vaikeaa" olla ja "paha mieli" jne. Toivoin ja TOIVOIN oikeasti että
löytäisit Itsesi, rakkautta ja lämpöä ja haluaisit APUA. sä Tarvitset
edelleen ja enemmän kun Koskaan APUA.
se apu on ollut sun tukena kaikkina vuosina ja sä jauhat "anteeksi antoa". Olet
saanut anteeksi. TÄTÄ en vain koskaan anna anteeksi. muista se. rajat
kaikella.
Alkoholiongelmasi on mennyt jo KAUAN sitten LIIAN pitkälle. Avataan viina pullo
6 aamulla ja vedetään perseet ja sit taas nukkumaan ja annetaan koirien paskoa
matoille ja kusta lattioille. Kuritat koiraa joka ei edes TIEDÄ mitä se on
tehnyt väärin. jne jne jne jne jne jne jne jne AINII ei saa unohtaa
pillereitä ja Lääkkeitä ni olo "paranee" ja huudetaan perheelle vähän
lisää.
TÄTÄ ON JATKUNUT MONTA VUOTTA . Olen AINA antanut "anteeksi" ja "leikkinyt"
"kivaa" ja en ole JAKSANUT VÄLITTÄÄ.
MUTTA NYT RIITTI.
mieti JOSKUS muita kun vaan itseäsi, et ole muuta tehnyt MONEEN vuoteen tai jos
edes koskaan.
Heidå. ja ÄLÄ kirjota eikä tartte vastaa, en lue :) KOSKAAN. kirjotan että
kaikki tietää että olet tällainen ihminen. koska tämä on TOTUUS
Johannasta.
20 minuuttia sitten
Jasmine Tukiainen JA SUOMALAISILLE NÄÄDILLE JA KAVEREILLE JA MUILLE "

RailiSuominen kirjoitti:

Tässä on Jasminan vuodatuksia, jossa hän sanoo, että Suomessa eläinsuojelulaki ei toimi ja siksi on oletettavaa, että hän sivuutti eläinsuojeluviranomaiset.

Jos joku nämä vuodatukset luettuaan vielä puolustaa Jasminaa siitä, että hän teki oikein, kun ei ottanut yhteyttä viranomaisiin, niin silloin kannattaa vähän miettiä syntyjä syviä. Ja nämä eivät todellakaan ole ainoat Jasminan vuodatukset. Niitä hakeva löytää lisää ja lisää Jasminan vuodatuksia Johannan huonosta koirien kohtelusta. Miksi Jasmina eläinrakkaanan eläintenhoitajana antoi koirien kärsiä ja vieläpä kuvailee tapahtumia kärsimyksestä netissä, mutta eläinsuojeluviranomaisten kanssa hän on haluton toimimaan?

3.1.2013 21:56
Jasmine TukiainenjulkaisiJohanna Mia Mari Tukiainen
TÄSTÄ SAAT.
JOHANNA tämä oli VIIMEINEN ja HULLUIN ja KAUHEIN temppu mitä kuvittelin että
teet.
yhden päivän sisällä olet TUHONNUT yhden Kokonaisen perheen. OMAN PERHEESI.
VALHEILLA JA ÄLLÖTTÄVÄLLÄSI tavallasi millä AINA olet ja tulet aina
olemaan.
"perhe on aina sun puolella ja täällä sun tukena" -Joo on OLLUT mutta
kaikella rajansa. Vittuilet, lähettelet ilkeitä ja KAUHEITA textareita Omalle
ÄIDILLE USEIN, haukut kaikkia ja MINÄ olen AINA hyökkäyksen kohde AINOASTAAN
koska et koskaan saa mun elämää.
sun "glamour" ajat on OHI ja on olllut kauan sitten. :)
En IKINIÄ , IKINÄ, KOSKAAN halua kuulla susta MITÄÄN, älä kirjota KOSKAAN
mulle. Ja JOS vanhemmat enään sua tukholmaan haluu, ni AINOASTAAN sillon saat
ilmottaa ni lähden kauas susta!!!
Ystävät, miehet, ja nyt perhe. Sulla on ollut vakavia ongelmia kauan, olet
tarvinnut apua mutta se ei kelpaa. SUUTUT ja HUUDAT tai HAUKUT , HETI jos joku
sanoo jotain sua "vastaan"
-näsäviisas pikku jassu tässä, niimpä, ainaki YHDELLÄ on hevoset tallissa
ja järki kädessä tässä perheessä
Johanna haukkuu kaikki pystyyn ja huorittelee OMAA ÄITIÄÄN. NYT (koska
ITSELLÄÄN on MiesONGELMIA (noshit) ) ni laittaa oman Perheen perseelleen.
Sano mitä vain, SULLA ei ole MITÄÄN tekemistä Äitisi ja Isäsi ongelmien
tai suhteen tai avioliiton kanssa. EI MITÄÄN.
Toivottavasti luet tämän ja tämä menee perille. (todennäköisesti EI mene
perille mikään)...
Sulla ei ole aitoja ystävia, perhe meni ja lähti ja PYSYN poissa vaikka
LEIKKISIT kuinka kilttiä. Miehet... UNOHDA NE.
Sulla on "vaikeaa" olla ja "paha mieli" jne. Toivoin ja TOIVOIN oikeasti että
löytäisit Itsesi, rakkautta ja lämpöä ja haluaisit APUA. sä Tarvitset
edelleen ja enemmän kun Koskaan APUA.
se apu on ollut sun tukena kaikkina vuosina ja sä jauhat "anteeksi antoa". Olet
saanut anteeksi. TÄTÄ en vain koskaan anna anteeksi. muista se. rajat
kaikella.
Alkoholiongelmasi on mennyt jo KAUAN sitten LIIAN pitkälle. Avataan viina pullo
6 aamulla ja vedetään perseet ja sit taas nukkumaan ja annetaan koirien paskoa
matoille ja kusta lattioille. Kuritat koiraa joka ei edes TIEDÄ mitä se on
tehnyt väärin. jne jne jne jne jne jne jne jne AINII ei saa unohtaa
pillereitä ja Lääkkeitä ni olo "paranee" ja huudetaan perheelle vähän
lisää.
TÄTÄ ON JATKUNUT MONTA VUOTTA . Olen AINA antanut "anteeksi" ja "leikkinyt"
"kivaa" ja en ole JAKSANUT VÄLITTÄÄ.
MUTTA NYT RIITTI.
mieti JOSKUS muita kun vaan itseäsi, et ole muuta tehnyt MONEEN vuoteen tai jos
edes koskaan.
Heidå. ja ÄLÄ kirjota eikä tartte vastaa, en lue :) KOSKAAN. kirjotan että
kaikki tietää että olet tällainen ihminen. koska tämä on TOTUUS
Johannasta.
20 minuuttia sitten
Jasmine Tukiainen JA SUOMALAISILLE NÄÄDILLE JA KAVEREILLE JA MUILLE "

Lue lisää

Ja lisää:

"25.2.2014 6:58
februari 24, 2014 / Jasmine Tukiainen / 0 kommentarer
image
Huomenta vaan! Heräsin ja olin saanut monia viestejä koskien Seiskan
artikkelia tänään. Kun luin sen, en ihmetellyt että siskoni olisi sanonut
näin tai halunnut jopa tehdä tämänkaltaisen jutun lehteen. Ainut mitä
ihmettelin oli kuinka toimittaja voi/haluaa/Saa tehdä jutun jossa ei ole
päätä eikä häntää eikä minkäänlaista totuutta ja varsinkin kysymättä
Mun puolta koko asiasta? Jos multa kysyttäisiin oikein, voisin kertoa kaikkea
jännää ja Aitoa ja niin.. Mutta että näin laitetaan Mun nimi julkisesti ja
edes vihjaillaan että olisin ”kavalluksen” takana!? Se sai mut suuttumaan
kieltämättä… Totuus on kauhea, mutta todella helppo, todisteet ovat veden
pitäviä ja voisin kirjoittaa vaikka koko yön tässä ”totuuksia” mutta
tiedättekö….en Jaksa edes vajota niin alas kun vanhin siskoni kenen kanssa
mulla meni välit poikki KAUAN sitten. Minä itse laitoin ne poikki MONESTA
syystä. -Olisin antanut anteeksi jos minulta olisi sellaista koskaan pyydetty.
Sen jälkeen se on vaan pahentanut välejä käytöksellään joten vaikka
joissain tilanteissa olen yrittänyt auttaa tai olla tukena tai jopa pelastaa
tilanteista niin päädyn aina samaan tulokseen. Eli en voinut sietää koko
ihmistä. MONESTA syystä.
”Viimeisiä sanoja” sinne tänne, suurin osa omasta suustaan ja jopa
keksittyjä ja se saa mut melkein surulliseksi. Kuinka voi puhua kuolleen
puolesta tuolla tavoin mitä olen saanut kuulla…
Mulla on myös sanat ja muistot ja kaikki, mutta en käytä niitä omaksi
edukseni.
Ainut Julian puheista mitä haluan jakaa on että ”J ei pidä huolta
koiristaan ja on kännissä 24/7 jne jne jne” ”Hänen pitäisi luopua
kaikista..” Niin kai kunnioitan viimeisiä sanoja mäkin.
Olisi vaikka mitä lisättävää mutta en halua olla ilkeä ihminen = lisätä
suolaa haavaan.
Julia ja minä oltiin paljon läheisempiä kun mitä monet tietää edes. Monet
tuntee Julian, Johannan median kautta, mutta Julia oli tuhat kertaa
enemmän!!!!!
Muutakin kuin riepoteltavana jossain baarissa. Muu aika, oli päinvastaista ja
viime ajat hän Taisteli! Mun luona kolme kuukautta kun oli, meistä tuli
läheisempiä kun koskaan ja silloin Julia kertoi vaikka MITÄ! Juteltiin joka
päivä ja kirjoiteltiin ja kun mahdollista niin nähtiin heti. Juteltiin
kaikesta, varsinkin elämästä, perhe asioista ja mun ja Johannan riidoista. En
ikinä tule kääntämään Julian sanoja edukseni vaikka musta valehdeltaisiin
kuinka.
Kun Rakkain siskoni ja luotettavin ystäväni Julia menehtyi. Otin kaikki koirat
huostaani ensin yhdestä syystä. Siitä että ne oli juuri Julialla hoidossa,
Julia piti eläimistä huolta. -usein! Johanna jätti ne Jollaksen asuntoon
perjantaina Julian hoitoon sen jälkeen kun oli riidellyt taas Julian kaa.
Siellä ne oli maanantaihin asti. (Sen jälkeen YMMÄRRÄN jos J ei niistä
pystynyt pitää huolta surun ja katumisen keskellä.) Mutta olin Tukholmassa
itse ja puhuin puhelimessa J ”ystävän” kanssa joka kertoi että J on
asunut sen luona viimeiset päivät ja jää sinne. J (Johanna en jaksa
kirjoittaa) sanoi mulle sanan tarkkaan (haukkumisen jälkeen) ”tee mitä
haluat, mua ei kiinosta ***** ne p****koirat. Kai nyt MUN henki on tärkeämpi
kun joidenkin eläinten -kuolkoot sinne” =ELI hädissäni hoidin ystävän
hakemaan kaikki eläimet Jollaksesta jossa ne oli ilman vettä ja ruokaa monta
päivää. -täysin ”dehydrated”! Tämän jälkeen ei kuulunut mitään
viikkoon, ja pidin ne hoidossa toistaseks. Lopulta juttelin taas J kaa
puhelimessa ja se sano että ”Tee mitä haluat, ota eläimet, mua ei kiinosta,
anna ne pois. jne” (jätän huudon ja haukkumisen pois kirjoituksestani)
=JOTEN, etsin kaikille eläimille uudet, pysyvät ja rakastavat kodit. Kaikki
sai eläinlääkärin käynnit, hoidot, ruuat, rokotukset, madotukset, jne jne.
Ainiin, todisteita siitä että jotkut oli aivan liian laihoja, yksi oli J:n
TIETÄMÄTTÄ raskaana, yhdellä matoja, yksi ollut tassu-leikkauksessa SIITÄ
syystä että PERUShoitoa – eli kynsien leikkausta ei oltu tehty. Takkuiset
turkit, jne jne jne… Ainut mitä kerroin J:lle oli että niillä on nyt
rakastavat hyvät kodit. Piste. Ja hän vastasi ”hyvä”.
EläinLääkärintodisteet, J:n omat ystävät todistavat jos tarvitsee,
lukuisia muita todistajia on koko tapahtuneesta ja kuinka hän itse luovutti
eläimet täysin mulle. Taustoista ja eläinten aikaisemmista olotiloista ja
kohtelusta on myös todisteita. Tälla tavoin, kolmen kuukauden päästä
muuttaakin mielensä ja haluaa ne ”takaisin”? -Ei onnistu mun kiristäminen,
ehkä siksi en ole saanut yhtäkään puhelua :) mutta niille, kenestä
välitän eniten jopa viattomille tässä asiassa saa kärsiä kiristyksestä,
uhkailusta ja öisistä humala puheluista.
Ainut syy minkä keksin koko juttuun on: J tuntee niin syvää vihaa Mua kohtaan
(Kateutta ja katkeruutta Julian mukaan) että häntä Ainoastaan ärsyttää
että juuri MINÄ annoin koirille uudet kodit."

RailiSuominen kirjoitti:

Ja lisää:

"25.2.2014 6:58
februari 24, 2014 / Jasmine Tukiainen / 0 kommentarer
image
Huomenta vaan! Heräsin ja olin saanut monia viestejä koskien Seiskan
artikkelia tänään. Kun luin sen, en ihmetellyt että siskoni olisi sanonut
näin tai halunnut jopa tehdä tämänkaltaisen jutun lehteen. Ainut mitä
ihmettelin oli kuinka toimittaja voi/haluaa/Saa tehdä jutun jossa ei ole
päätä eikä häntää eikä minkäänlaista totuutta ja varsinkin kysymättä
Mun puolta koko asiasta? Jos multa kysyttäisiin oikein, voisin kertoa kaikkea
jännää ja Aitoa ja niin.. Mutta että näin laitetaan Mun nimi julkisesti ja
edes vihjaillaan että olisin ”kavalluksen” takana!? Se sai mut suuttumaan
kieltämättä… Totuus on kauhea, mutta todella helppo, todisteet ovat veden
pitäviä ja voisin kirjoittaa vaikka koko yön tässä ”totuuksia” mutta
tiedättekö….en Jaksa edes vajota niin alas kun vanhin siskoni kenen kanssa
mulla meni välit poikki KAUAN sitten. Minä itse laitoin ne poikki MONESTA
syystä. -Olisin antanut anteeksi jos minulta olisi sellaista koskaan pyydetty.
Sen jälkeen se on vaan pahentanut välejä käytöksellään joten vaikka
joissain tilanteissa olen yrittänyt auttaa tai olla tukena tai jopa pelastaa
tilanteista niin päädyn aina samaan tulokseen. Eli en voinut sietää koko
ihmistä. MONESTA syystä.
”Viimeisiä sanoja” sinne tänne, suurin osa omasta suustaan ja jopa
keksittyjä ja se saa mut melkein surulliseksi. Kuinka voi puhua kuolleen
puolesta tuolla tavoin mitä olen saanut kuulla…
Mulla on myös sanat ja muistot ja kaikki, mutta en käytä niitä omaksi
edukseni.
Ainut Julian puheista mitä haluan jakaa on että ”J ei pidä huolta
koiristaan ja on kännissä 24/7 jne jne jne” ”Hänen pitäisi luopua
kaikista..” Niin kai kunnioitan viimeisiä sanoja mäkin.
Olisi vaikka mitä lisättävää mutta en halua olla ilkeä ihminen = lisätä
suolaa haavaan.
Julia ja minä oltiin paljon läheisempiä kun mitä monet tietää edes. Monet
tuntee Julian, Johannan median kautta, mutta Julia oli tuhat kertaa
enemmän!!!!!
Muutakin kuin riepoteltavana jossain baarissa. Muu aika, oli päinvastaista ja
viime ajat hän Taisteli! Mun luona kolme kuukautta kun oli, meistä tuli
läheisempiä kun koskaan ja silloin Julia kertoi vaikka MITÄ! Juteltiin joka
päivä ja kirjoiteltiin ja kun mahdollista niin nähtiin heti. Juteltiin
kaikesta, varsinkin elämästä, perhe asioista ja mun ja Johannan riidoista. En
ikinä tule kääntämään Julian sanoja edukseni vaikka musta valehdeltaisiin
kuinka.
Kun Rakkain siskoni ja luotettavin ystäväni Julia menehtyi. Otin kaikki koirat
huostaani ensin yhdestä syystä. Siitä että ne oli juuri Julialla hoidossa,
Julia piti eläimistä huolta. -usein! Johanna jätti ne Jollaksen asuntoon
perjantaina Julian hoitoon sen jälkeen kun oli riidellyt taas Julian kaa.
Siellä ne oli maanantaihin asti. (Sen jälkeen YMMÄRRÄN jos J ei niistä
pystynyt pitää huolta surun ja katumisen keskellä.) Mutta olin Tukholmassa
itse ja puhuin puhelimessa J ”ystävän” kanssa joka kertoi että J on
asunut sen luona viimeiset päivät ja jää sinne. J (Johanna en jaksa
kirjoittaa) sanoi mulle sanan tarkkaan (haukkumisen jälkeen) ”tee mitä
haluat, mua ei kiinosta ***** ne p****koirat. Kai nyt MUN henki on tärkeämpi
kun joidenkin eläinten -kuolkoot sinne” =ELI hädissäni hoidin ystävän
hakemaan kaikki eläimet Jollaksesta jossa ne oli ilman vettä ja ruokaa monta
päivää. -täysin ”dehydrated”! Tämän jälkeen ei kuulunut mitään
viikkoon, ja pidin ne hoidossa toistaseks. Lopulta juttelin taas J kaa
puhelimessa ja se sano että ”Tee mitä haluat, ota eläimet, mua ei kiinosta,
anna ne pois. jne” (jätän huudon ja haukkumisen pois kirjoituksestani)
=JOTEN, etsin kaikille eläimille uudet, pysyvät ja rakastavat kodit. Kaikki
sai eläinlääkärin käynnit, hoidot, ruuat, rokotukset, madotukset, jne jne.
Ainiin, todisteita siitä että jotkut oli aivan liian laihoja, yksi oli J:n
TIETÄMÄTTÄ raskaana, yhdellä matoja, yksi ollut tassu-leikkauksessa SIITÄ
syystä että PERUShoitoa – eli kynsien leikkausta ei oltu tehty. Takkuiset
turkit, jne jne jne… Ainut mitä kerroin J:lle oli että niillä on nyt
rakastavat hyvät kodit. Piste. Ja hän vastasi ”hyvä”.
EläinLääkärintodisteet, J:n omat ystävät todistavat jos tarvitsee,
lukuisia muita todistajia on koko tapahtuneesta ja kuinka hän itse luovutti
eläimet täysin mulle. Taustoista ja eläinten aikaisemmista olotiloista ja
kohtelusta on myös todisteita. Tälla tavoin, kolmen kuukauden päästä
muuttaakin mielensä ja haluaa ne ”takaisin”? -Ei onnistu mun kiristäminen,
ehkä siksi en ole saanut yhtäkään puhelua :) mutta niille, kenestä
välitän eniten jopa viattomille tässä asiassa saa kärsiä kiristyksestä,
uhkailusta ja öisistä humala puheluista.
Ainut syy minkä keksin koko juttuun on: J tuntee niin syvää vihaa Mua kohtaan
(Kateutta ja katkeruutta Julian mukaan) että häntä Ainoastaan ärsyttää
että juuri MINÄ annoin koirille uudet kodit."

Lue lisää

Ja jatkuu

"Ja hän vastasi ”hyvä”.
EläinLääkärintodisteet, J:n omat ystävät todistavat jos tarvitsee,
lukuisia muita todistajia on koko tapahtuneesta ja kuinka hän itse luovutti
eläimet täysin mulle. Taustoista ja eläinten aikaisemmista olotiloista ja
kohtelusta on myös todisteita. Tälla tavoin, kolmen kuukauden päästä
muuttaakin mielensä ja haluaa ne ”takaisin”? -Ei onnistu mun kiristäminen,
ehkä siksi en ole saanut yhtäkään puhelua :) mutta niille, kenestä
välitän eniten jopa viattomille tässä asiassa saa kärsiä kiristyksestä,
uhkailusta ja öisistä humala puheluista.
Ainut syy minkä keksin koko juttuun on: J tuntee niin syvää vihaa Mua kohtaan
(Kateutta ja katkeruutta Julian mukaan) että häntä Ainoastaan ärsyttää
että juuri MINÄ annoin koirille uudet kodit. Ainut sähköposti jonka oon
saanut, J kirjoittaa että aikoo myydä koirat yhdelle naiselle. -eli se haluaa
myydä ne joka tapauksessa? Joka päivä tää story vaihtuu ja
”lempikoirat” vaihtuu. Toinen syy on että J on nyt niin pahassa tilassa,
että tarvitsee jotain jota omistaa ja pitää lähellään kun on paha mieli.
-koirat ei vaan oo mitään pehmoleluja..
Toivon sydämenipohjasta että jos joku näkee uuden mopsi pennun jossain
riepoteltavana niskasta kantaen baarissa niin tekee JOTAIN. Kuitenkin mielummin
TOIVON, että J pitäisi hyvää huolta tästä pennusta ja että koira saisi
mitä ansaitsee, lämpimän RAUHALLISEN & TURVALLISEN kodin. Laki-jutut ja
eläinsuojelu ei toimi niin helposti Suomessa näköjään joten toivon vain
että kaikki menee hyvin ja että pentu saisi hoitavan rakastavan TASAPAINOISEN
pentu-elämän.. Haluan uskoa että J rakastaa koiriaan, mutta ei vaan osaa ja
tiedä miten niitä hoitaa kunnollisesti, mutta tiedän myös että joskus
pitää ottaa omasta elämästä kiinni ja hoitaa itsensä selväksi ennenkuin
ottaa toisen elämän käsiinsä ja hoidettavaksi. Toivon kuitenkin, että
tämä uusi pentu saa sen hoidon ja TURVALLISEN kodin ja olon mitä koira
ansaitsee, eli parasta.
Olen AINA, toivonut Johannan parasta myös ja en ikinä halua siskolleni pahaa.
Mutta voin myös ”ilkeänä ihmisenä” myöntää, että se on nyt tehnyt
joitakin asioita joita en IKINÄ anna anteeksi kokonaan. Asioita jotka se
todennäköisesti itsekin on yrittänyt poistaa mielestään, Juliaa koskevia.
En ole KOSKAAN saanut yhtäkään anteeksipyyntöä enkä normaalia keskustelua
asioista joten en edes jaksa yrittää enään. Mua käy vain sääliksi koko J.
:/ mieti, että edes kirjoitan tällaista blogia, omasta siskosta.. On
meilläkin jutut Hahahh.
No, halusin vain jakaa LYHYEN version totuudesta koira-asiasta kun kerran mua
uhkaillaan ja vedetään jopa artikkeliin ”kavaltajana”. En uhkaile, mutta
niillä Faktoilla ja totuuksilla millä istun, en olisi luullut että J KEHTAA
edes lähteä julkisesti riehumaan…….
Joskus Veri, ei ole vettä paksumpaa. Silti toivon ja olen aina tehnyt, parasta
ja HOITOA siskolleni.
En ole surullinen, en stressaantunut, en mitään negatiivistä joten en hae
sääliä tai mediaa tai mitään enkä tienaa mitään muuta näin, kun
totuuden. Joten pyydän anteeksi että julkisesti astuin alemmas ja kirjoitan
julkisesti siskostani/tällaisesta asiasta, mutta jos mun jaloille saa astua ja
taktiikkana ainoastaan valheet, niin astun yhden askeleen edelle. (Eikö se
ollut Karma? -en olisi luullut että kehtaa tuoda TOTUUDEN julkisuuteen. Tähän
asti hoidin asiat ilman julkisuutta..)"

Kysymys kuuluu: Miksi Jasmina on haluton toimimaan viranomaisten kanssa? Tuosta olisi löytynyt sellainen aineisto syyttäjän ja rosiksen tuomarin eteen, että uskon vahvasti, että eläintenpitokielto olisi rapasahtanut jo kauan aikaa sitten ja nää kuusi koiraa olisivat säästyneet turhilta kärsimyksiltä. Miksi Jasmina, vaikka sulla oli todisteina mm. eläinlääkärin lausunnot?

RailiSuominen kirjoitti:

Ja jatkuu

"Ja hän vastasi ”hyvä”.
EläinLääkärintodisteet, J:n omat ystävät todistavat jos tarvitsee,
lukuisia muita todistajia on koko tapahtuneesta ja kuinka hän itse luovutti
eläimet täysin mulle. Taustoista ja eläinten aikaisemmista olotiloista ja
kohtelusta on myös todisteita. Tälla tavoin, kolmen kuukauden päästä
muuttaakin mielensä ja haluaa ne ”takaisin”? -Ei onnistu mun kiristäminen,
ehkä siksi en ole saanut yhtäkään puhelua :) mutta niille, kenestä
välitän eniten jopa viattomille tässä asiassa saa kärsiä kiristyksestä,
uhkailusta ja öisistä humala puheluista.
Ainut syy minkä keksin koko juttuun on: J tuntee niin syvää vihaa Mua kohtaan
(Kateutta ja katkeruutta Julian mukaan) että häntä Ainoastaan ärsyttää
että juuri MINÄ annoin koirille uudet kodit. Ainut sähköposti jonka oon
saanut, J kirjoittaa että aikoo myydä koirat yhdelle naiselle. -eli se haluaa
myydä ne joka tapauksessa? Joka päivä tää story vaihtuu ja
”lempikoirat” vaihtuu. Toinen syy on että J on nyt niin pahassa tilassa,
että tarvitsee jotain jota omistaa ja pitää lähellään kun on paha mieli.
-koirat ei vaan oo mitään pehmoleluja..
Toivon sydämenipohjasta että jos joku näkee uuden mopsi pennun jossain
riepoteltavana niskasta kantaen baarissa niin tekee JOTAIN. Kuitenkin mielummin
TOIVON, että J pitäisi hyvää huolta tästä pennusta ja että koira saisi
mitä ansaitsee, lämpimän RAUHALLISEN & TURVALLISEN kodin. Laki-jutut ja
eläinsuojelu ei toimi niin helposti Suomessa näköjään joten toivon vain
että kaikki menee hyvin ja että pentu saisi hoitavan rakastavan TASAPAINOISEN
pentu-elämän.. Haluan uskoa että J rakastaa koiriaan, mutta ei vaan osaa ja
tiedä miten niitä hoitaa kunnollisesti, mutta tiedän myös että joskus
pitää ottaa omasta elämästä kiinni ja hoitaa itsensä selväksi ennenkuin
ottaa toisen elämän käsiinsä ja hoidettavaksi. Toivon kuitenkin, että
tämä uusi pentu saa sen hoidon ja TURVALLISEN kodin ja olon mitä koira
ansaitsee, eli parasta.
Olen AINA, toivonut Johannan parasta myös ja en ikinä halua siskolleni pahaa.
Mutta voin myös ”ilkeänä ihmisenä” myöntää, että se on nyt tehnyt
joitakin asioita joita en IKINÄ anna anteeksi kokonaan. Asioita jotka se
todennäköisesti itsekin on yrittänyt poistaa mielestään, Juliaa koskevia.
En ole KOSKAAN saanut yhtäkään anteeksipyyntöä enkä normaalia keskustelua
asioista joten en edes jaksa yrittää enään. Mua käy vain sääliksi koko J.
:/ mieti, että edes kirjoitan tällaista blogia, omasta siskosta.. On
meilläkin jutut Hahahh.
No, halusin vain jakaa LYHYEN version totuudesta koira-asiasta kun kerran mua
uhkaillaan ja vedetään jopa artikkeliin ”kavaltajana”. En uhkaile, mutta
niillä Faktoilla ja totuuksilla millä istun, en olisi luullut että J KEHTAA
edes lähteä julkisesti riehumaan…….
Joskus Veri, ei ole vettä paksumpaa. Silti toivon ja olen aina tehnyt, parasta
ja HOITOA siskolleni.
En ole surullinen, en stressaantunut, en mitään negatiivistä joten en hae
sääliä tai mediaa tai mitään enkä tienaa mitään muuta näin, kun
totuuden. Joten pyydän anteeksi että julkisesti astuin alemmas ja kirjoitan
julkisesti siskostani/tällaisesta asiasta, mutta jos mun jaloille saa astua ja
taktiikkana ainoastaan valheet, niin astun yhden askeleen edelle. (Eikö se
ollut Karma? -en olisi luullut että kehtaa tuoda TOTUUDEN julkisuuteen. Tähän
asti hoidin asiat ilman julkisuutta..)"

Kysymys kuuluu: Miksi Jasmina on haluton toimimaan viranomaisten kanssa? Tuosta olisi löytynyt sellainen aineisto syyttäjän ja rosiksen tuomarin eteen, että uskon vahvasti, että eläintenpitokielto olisi rapasahtanut jo kauan aikaa sitten ja nää kuusi koiraa olisivat säästyneet turhilta kärsimyksiltä. Miksi Jasmina, vaikka sulla oli todisteina mm. eläinlääkärin lausunnot?

Lue lisää

Eiköhän siellä taustapiruna hääri itse Mamma....
Sehän kuittaa tunkion rikollisen elämänkin tyyliin "vähän töppäili".
Tukiaisten perhedynamiikka, varsinkin tuohon aikaan 2014, on outo.
Tunkio siellä asioista päättää ja jyrää kaikki muut alleen.
Mamma itkeä tihrustanut Jasminelle kuinka vaikeaa tunkiolla on jne. että ethän nyt lisää tunkion huonoa oloa. Tiedä vaikka itsarin tekisi!
Sillä lailla toimii kauhuprimpsessan ihan itse luonut Mamma.

Ota huomioon, että Jasmine oli n. 20v. silloin

ghjjikdfokl kirjoitti:

Eiköhän siellä taustapiruna hääri itse Mamma....
Sehän kuittaa tunkion rikollisen elämänkin tyyliin "vähän töppäili".
Tukiaisten perhedynamiikka, varsinkin tuohon aikaan 2014, on outo.
Tunkio siellä asioista päättää ja jyrää kaikki muut alleen.
Mamma itkeä tihrustanut Jasminelle kuinka vaikeaa tunkiolla on jne. että ethän nyt lisää tunkion huonoa oloa. Tiedä vaikka itsarin tekisi!
Sillä lailla toimii kauhuprimpsessan ihan itse luonut Mamma.

Ota huomioon, että Jasmine oli n. 20v. silloin

Lue lisää

Jasmina oli tuolloin 25 v. Hän on kaupparekisterin mukaan syntynyt 13.3.-89. Ihan tarpeeksi iso tytteli hän oli vastaamaan sanoistaan ja teoistaan.

Mä en voi hyväksyä sitä, että julkisuuteen tullaan valittamaan ja hakemaan päänsilityksiä ja sädekehää päänsä päälle moisilla. Jos ei kerta halua toimia eläinsuojelun kanssa yhteistyössä äipän käskyjä pelkäävänä, niin silloin pitäisi pitää se suukkonen kiinni.

Tuollahan oli juttua, että Marja-äiti olisi ollut todistajan ominaisuudessa rosiksessa. En tiedä, että oliko, vaiko eikö ollut. Jos häneltä on esim. kysytty, että miten Johanna koiristaan huolehtii, niin mitäpä lienee vastannut todistajavalan velvoittaessa? Jos hän on sanonut, että hyvin, niin mihin asemaan Jasminan vaikerrukset pitää asettaa? Äippähän silloin haluaa osoittaa, että Jasmina valehtelee. Jos taas juttu on toistepäin, että Jasmina puhuu totta, niin Marja-äippähän on silloin vannonut väärän valan.

Ovat kyllä niin omituista sakkia, kuin vaan olla ja voivat. Ihan koko sakki.

RailiSuominen kirjoitti:

Ja jatkuu

"Ja hän vastasi ”hyvä”.
EläinLääkärintodisteet, J:n omat ystävät todistavat jos tarvitsee,
lukuisia muita todistajia on koko tapahtuneesta ja kuinka hän itse luovutti
eläimet täysin mulle. Taustoista ja eläinten aikaisemmista olotiloista ja
kohtelusta on myös todisteita. Tälla tavoin, kolmen kuukauden päästä
muuttaakin mielensä ja haluaa ne ”takaisin”? -Ei onnistu mun kiristäminen,
ehkä siksi en ole saanut yhtäkään puhelua :) mutta niille, kenestä
välitän eniten jopa viattomille tässä asiassa saa kärsiä kiristyksestä,
uhkailusta ja öisistä humala puheluista.
Ainut syy minkä keksin koko juttuun on: J tuntee niin syvää vihaa Mua kohtaan
(Kateutta ja katkeruutta Julian mukaan) että häntä Ainoastaan ärsyttää
että juuri MINÄ annoin koirille uudet kodit. Ainut sähköposti jonka oon
saanut, J kirjoittaa että aikoo myydä koirat yhdelle naiselle. -eli se haluaa
myydä ne joka tapauksessa? Joka päivä tää story vaihtuu ja
”lempikoirat” vaihtuu. Toinen syy on että J on nyt niin pahassa tilassa,
että tarvitsee jotain jota omistaa ja pitää lähellään kun on paha mieli.
-koirat ei vaan oo mitään pehmoleluja..
Toivon sydämenipohjasta että jos joku näkee uuden mopsi pennun jossain
riepoteltavana niskasta kantaen baarissa niin tekee JOTAIN. Kuitenkin mielummin
TOIVON, että J pitäisi hyvää huolta tästä pennusta ja että koira saisi
mitä ansaitsee, lämpimän RAUHALLISEN & TURVALLISEN kodin. Laki-jutut ja
eläinsuojelu ei toimi niin helposti Suomessa näköjään joten toivon vain
että kaikki menee hyvin ja että pentu saisi hoitavan rakastavan TASAPAINOISEN
pentu-elämän.. Haluan uskoa että J rakastaa koiriaan, mutta ei vaan osaa ja
tiedä miten niitä hoitaa kunnollisesti, mutta tiedän myös että joskus
pitää ottaa omasta elämästä kiinni ja hoitaa itsensä selväksi ennenkuin
ottaa toisen elämän käsiinsä ja hoidettavaksi. Toivon kuitenkin, että
tämä uusi pentu saa sen hoidon ja TURVALLISEN kodin ja olon mitä koira
ansaitsee, eli parasta.
Olen AINA, toivonut Johannan parasta myös ja en ikinä halua siskolleni pahaa.
Mutta voin myös ”ilkeänä ihmisenä” myöntää, että se on nyt tehnyt
joitakin asioita joita en IKINÄ anna anteeksi kokonaan. Asioita jotka se
todennäköisesti itsekin on yrittänyt poistaa mielestään, Juliaa koskevia.
En ole KOSKAAN saanut yhtäkään anteeksipyyntöä enkä normaalia keskustelua
asioista joten en edes jaksa yrittää enään. Mua käy vain sääliksi koko J.
:/ mieti, että edes kirjoitan tällaista blogia, omasta siskosta.. On
meilläkin jutut Hahahh.
No, halusin vain jakaa LYHYEN version totuudesta koira-asiasta kun kerran mua
uhkaillaan ja vedetään jopa artikkeliin ”kavaltajana”. En uhkaile, mutta
niillä Faktoilla ja totuuksilla millä istun, en olisi luullut että J KEHTAA
edes lähteä julkisesti riehumaan…….
Joskus Veri, ei ole vettä paksumpaa. Silti toivon ja olen aina tehnyt, parasta
ja HOITOA siskolleni.
En ole surullinen, en stressaantunut, en mitään negatiivistä joten en hae
sääliä tai mediaa tai mitään enkä tienaa mitään muuta näin, kun
totuuden. Joten pyydän anteeksi että julkisesti astuin alemmas ja kirjoitan
julkisesti siskostani/tällaisesta asiasta, mutta jos mun jaloille saa astua ja
taktiikkana ainoastaan valheet, niin astun yhden askeleen edelle. (Eikö se
ollut Karma? -en olisi luullut että kehtaa tuoda TOTUUDEN julkisuuteen. Tähän
asti hoidin asiat ilman julkisuutta..)"

Kysymys kuuluu: Miksi Jasmina on haluton toimimaan viranomaisten kanssa? Tuosta olisi löytynyt sellainen aineisto syyttäjän ja rosiksen tuomarin eteen, että uskon vahvasti, että eläintenpitokielto olisi rapasahtanut jo kauan aikaa sitten ja nää kuusi koiraa olisivat säästyneet turhilta kärsimyksiltä. Miksi Jasmina, vaikka sulla oli todisteina mm. eläinlääkärin lausunnot?

Lue lisää

Sulla suolinen on sisälukutaito täysin hukassa.
Sulle on moneen kertaan sanottu, että eläinlääkärillä on oikeus hätäsijoittaa eläimet, jos niin katsoo tarpeelliseksi.
Tämä vastaus ei sinua tyydytä, koska haluat vainota Jasminea asialla.
Pelkästään siitä on kyse.
Ne elukat olisi palautettu Johannalle, jos jotain laitonta olisi tehty.
Joanna tietää, ettei saa ensimmäistä eräänsä takaisin, koska silloin selviää niiden kaltoinkohtelu myöskin.
Miksi Julian mopsia ei palautettu?
Sehän on Johannan maksama.

Kaiva nyt se pää sieltä perseestä ja olisit tyytyväinen, että JASMIN sai yhden satsin koiria parempiin koteihin, jos kateellisuudeltas ja katkeruudeltas siihen pystyt.
Pahalta tosin näyttää...
Tilasto on edelleen se, että JaSMIN on hommat hoitanut kotiin, paremmin kuin sinä jauhamalla paskaa suoli24 sivustolla.
Toivottavasti Jasmin myös laittasi sun sanomiset ja vainoamiset eteenpäin...vaikka epäilen, että likalla on älliä kuitenkin enemmän kuin sinulla ikinä, vaikka niin yrität täällä kaikenmaailman "asiantuntemuksillasi" päteä.
Alas on ammuttu sun väittämäsi moneen kertaan, mutta kun ei mene jakeluun, niin ei mene ja se ei ole silloin meidän syymme....

RailiSuominen kirjoitti:

Ja lisää:

"25.2.2014 6:58
februari 24, 2014 / Jasmine Tukiainen / 0 kommentarer
image
Huomenta vaan! Heräsin ja olin saanut monia viestejä koskien Seiskan
artikkelia tänään. Kun luin sen, en ihmetellyt että siskoni olisi sanonut
näin tai halunnut jopa tehdä tämänkaltaisen jutun lehteen. Ainut mitä
ihmettelin oli kuinka toimittaja voi/haluaa/Saa tehdä jutun jossa ei ole
päätä eikä häntää eikä minkäänlaista totuutta ja varsinkin kysymättä
Mun puolta koko asiasta? Jos multa kysyttäisiin oikein, voisin kertoa kaikkea
jännää ja Aitoa ja niin.. Mutta että näin laitetaan Mun nimi julkisesti ja
edes vihjaillaan että olisin ”kavalluksen” takana!? Se sai mut suuttumaan
kieltämättä… Totuus on kauhea, mutta todella helppo, todisteet ovat veden
pitäviä ja voisin kirjoittaa vaikka koko yön tässä ”totuuksia” mutta
tiedättekö….en Jaksa edes vajota niin alas kun vanhin siskoni kenen kanssa
mulla meni välit poikki KAUAN sitten. Minä itse laitoin ne poikki MONESTA
syystä. -Olisin antanut anteeksi jos minulta olisi sellaista koskaan pyydetty.
Sen jälkeen se on vaan pahentanut välejä käytöksellään joten vaikka
joissain tilanteissa olen yrittänyt auttaa tai olla tukena tai jopa pelastaa
tilanteista niin päädyn aina samaan tulokseen. Eli en voinut sietää koko
ihmistä. MONESTA syystä.
”Viimeisiä sanoja” sinne tänne, suurin osa omasta suustaan ja jopa
keksittyjä ja se saa mut melkein surulliseksi. Kuinka voi puhua kuolleen
puolesta tuolla tavoin mitä olen saanut kuulla…
Mulla on myös sanat ja muistot ja kaikki, mutta en käytä niitä omaksi
edukseni.
Ainut Julian puheista mitä haluan jakaa on että ”J ei pidä huolta
koiristaan ja on kännissä 24/7 jne jne jne” ”Hänen pitäisi luopua
kaikista..” Niin kai kunnioitan viimeisiä sanoja mäkin.
Olisi vaikka mitä lisättävää mutta en halua olla ilkeä ihminen = lisätä
suolaa haavaan.
Julia ja minä oltiin paljon läheisempiä kun mitä monet tietää edes. Monet
tuntee Julian, Johannan median kautta, mutta Julia oli tuhat kertaa
enemmän!!!!!
Muutakin kuin riepoteltavana jossain baarissa. Muu aika, oli päinvastaista ja
viime ajat hän Taisteli! Mun luona kolme kuukautta kun oli, meistä tuli
läheisempiä kun koskaan ja silloin Julia kertoi vaikka MITÄ! Juteltiin joka
päivä ja kirjoiteltiin ja kun mahdollista niin nähtiin heti. Juteltiin
kaikesta, varsinkin elämästä, perhe asioista ja mun ja Johannan riidoista. En
ikinä tule kääntämään Julian sanoja edukseni vaikka musta valehdeltaisiin
kuinka.
Kun Rakkain siskoni ja luotettavin ystäväni Julia menehtyi. Otin kaikki koirat
huostaani ensin yhdestä syystä. Siitä että ne oli juuri Julialla hoidossa,
Julia piti eläimistä huolta. -usein! Johanna jätti ne Jollaksen asuntoon
perjantaina Julian hoitoon sen jälkeen kun oli riidellyt taas Julian kaa.
Siellä ne oli maanantaihin asti. (Sen jälkeen YMMÄRRÄN jos J ei niistä
pystynyt pitää huolta surun ja katumisen keskellä.) Mutta olin Tukholmassa
itse ja puhuin puhelimessa J ”ystävän” kanssa joka kertoi että J on
asunut sen luona viimeiset päivät ja jää sinne. J (Johanna en jaksa
kirjoittaa) sanoi mulle sanan tarkkaan (haukkumisen jälkeen) ”tee mitä
haluat, mua ei kiinosta ***** ne p****koirat. Kai nyt MUN henki on tärkeämpi
kun joidenkin eläinten -kuolkoot sinne” =ELI hädissäni hoidin ystävän
hakemaan kaikki eläimet Jollaksesta jossa ne oli ilman vettä ja ruokaa monta
päivää. -täysin ”dehydrated”! Tämän jälkeen ei kuulunut mitään
viikkoon, ja pidin ne hoidossa toistaseks. Lopulta juttelin taas J kaa
puhelimessa ja se sano että ”Tee mitä haluat, ota eläimet, mua ei kiinosta,
anna ne pois. jne” (jätän huudon ja haukkumisen pois kirjoituksestani)
=JOTEN, etsin kaikille eläimille uudet, pysyvät ja rakastavat kodit. Kaikki
sai eläinlääkärin käynnit, hoidot, ruuat, rokotukset, madotukset, jne jne.
Ainiin, todisteita siitä että jotkut oli aivan liian laihoja, yksi oli J:n
TIETÄMÄTTÄ raskaana, yhdellä matoja, yksi ollut tassu-leikkauksessa SIITÄ
syystä että PERUShoitoa – eli kynsien leikkausta ei oltu tehty. Takkuiset
turkit, jne jne jne… Ainut mitä kerroin J:lle oli että niillä on nyt
rakastavat hyvät kodit. Piste. Ja hän vastasi ”hyvä”.
EläinLääkärintodisteet, J:n omat ystävät todistavat jos tarvitsee,
lukuisia muita todistajia on koko tapahtuneesta ja kuinka hän itse luovutti
eläimet täysin mulle. Taustoista ja eläinten aikaisemmista olotiloista ja
kohtelusta on myös todisteita. Tälla tavoin, kolmen kuukauden päästä
muuttaakin mielensä ja haluaa ne ”takaisin”? -Ei onnistu mun kiristäminen,
ehkä siksi en ole saanut yhtäkään puhelua :) mutta niille, kenestä
välitän eniten jopa viattomille tässä asiassa saa kärsiä kiristyksestä,
uhkailusta ja öisistä humala puheluista.
Ainut syy minkä keksin koko juttuun on: J tuntee niin syvää vihaa Mua kohtaan
(Kateutta ja katkeruutta Julian mukaan) että häntä Ainoastaan ärsyttää
että juuri MINÄ annoin koirille uudet kodit."

Lue lisää

"J (Johanna en jaksa
kirjoittaa) sanoi mulle sanan tarkkaan (haukkumisen jälkeen) ”tee mitä
haluat, mua ei kiinosta ***** ne p****koirat. Kai nyt MUN henki on tärkeämpi
kun joidenkin eläinten -kuolkoot sinne” =ELI hädissäni hoidin ystävän
hakemaan kaikki eläimet Jollaksesta jossa ne oli ilman vettä ja ruokaa monta
päivää. -täysin ”dehydrated”! Tämän jälkeen ei kuulunut mitään
viikkoon, ja pidin ne hoidossa toistaseks. Lopulta juttelin taas J kaa
puhelimessa ja se sano että ”Tee mitä haluat, ota eläimet, mua ei kiinosta,
anna ne pois. jne” (jätän huudon ja haukkumisen pois kirjoituksestani)
=JOTEN, etsin kaikille eläimille uudet, pysyvät ja rakastavat kodit. Kaikki
sai eläinlääkärin käynnit, hoidot, ruuat, rokotukset, madotukset, jne jne.
Ainiin, todisteita siitä että jotkut oli aivan liian laihoja, yksi oli J:n
TIETÄMÄTTÄ raskaana, yhdellä matoja, yksi ollut tassu-leikkauksessa SIITÄ
syystä että PERUShoitoa – eli kynsien leikkausta ei oltu tehty. Takkuiset
turkit, jne jne jne… Ainut mitä kerroin J:lle oli että niillä on nyt
rakastavat hyvät kodit. Piste. Ja hän vastasi ”hyvä”."


JOHANNA ON L A I L L I S E S T I luovuttanut eläimet pois.
MITÄ TÄSSÄ EI MENE SINUN HOMEPÄÄHÄSI JAKELUUN ???????????????????

juuVÄÄRINsammutettu kirjoitti:

Sulla suolinen on sisälukutaito täysin hukassa.
Sulle on moneen kertaan sanottu, että eläinlääkärillä on oikeus hätäsijoittaa eläimet, jos niin katsoo tarpeelliseksi.
Tämä vastaus ei sinua tyydytä, koska haluat vainota Jasminea asialla.
Pelkästään siitä on kyse.
Ne elukat olisi palautettu Johannalle, jos jotain laitonta olisi tehty.
Joanna tietää, ettei saa ensimmäistä eräänsä takaisin, koska silloin selviää niiden kaltoinkohtelu myöskin.
Miksi Julian mopsia ei palautettu?
Sehän on Johannan maksama.

Kaiva nyt se pää sieltä perseestä ja olisit tyytyväinen, että JASMIN sai yhden satsin koiria parempiin koteihin, jos kateellisuudeltas ja katkeruudeltas siihen pystyt.
Pahalta tosin näyttää...
Tilasto on edelleen se, että JaSMIN on hommat hoitanut kotiin, paremmin kuin sinä jauhamalla paskaa suoli24 sivustolla.
Toivottavasti Jasmin myös laittasi sun sanomiset ja vainoamiset eteenpäin...vaikka epäilen, että likalla on älliä kuitenkin enemmän kuin sinulla ikinä, vaikka niin yrität täällä kaikenmaailman "asiantuntemuksillasi" päteä.
Alas on ammuttu sun väittämäsi moneen kertaan, mutta kun ei mene jakeluun, niin ei mene ja se ei ole silloin meidän syymme....

Lue lisää

Missä sä olet ollut silloin, kun järkeä on jaettu?

Jos eläinlääkäri joutuu pakkosijoittamaan eläimet, niin eläinlääkäri tekee siitä aina ilmoituksen viranomaisille. Ja edelleenkään, vaikka sä kuinka olet väittänyt toista, niin eläinlääkäri ei voi tosta noin vaan tehdä omistajamuutosta.

Miten mä olen kuullut noita uhkailuja aijempinkin? Oletko joku verkostohörhö, kun olet niiden oppia ammentanut? Verkostojantteritkin huutavat aina, että ne haastaa oikeuteen, jos vielä kyseenalaistetaan. Ne tekee noi aina, kun ovat nurkkaan ahdettuja. Arvojärjestyksessä ahneet ensin vaan jonon perälle.

Eikös se mopsi ollut Julian? Julian kuoltua vanhemmilla oli oikeus menetellä siten kuin tahtoivat ja siihen ei Johanna voi vaikuttaa mitenkään.

Joten lopeta oikeesti toi paskanjuauhaminen ja ota se pers´silmäs käteesi ja ala opettelemaan lukemaan.

railionIDIOOTTI kirjoitti:

"J (Johanna en jaksa
kirjoittaa) sanoi mulle sanan tarkkaan (haukkumisen jälkeen) ”tee mitä
haluat, mua ei kiinosta ***** ne p****koirat. Kai nyt MUN henki on tärkeämpi
kun joidenkin eläinten -kuolkoot sinne” =ELI hädissäni hoidin ystävän
hakemaan kaikki eläimet Jollaksesta jossa ne oli ilman vettä ja ruokaa monta
päivää. -täysin ”dehydrated”! Tämän jälkeen ei kuulunut mitään
viikkoon, ja pidin ne hoidossa toistaseks. Lopulta juttelin taas J kaa
puhelimessa ja se sano että ”Tee mitä haluat, ota eläimet, mua ei kiinosta,
anna ne pois. jne” (jätän huudon ja haukkumisen pois kirjoituksestani)
=JOTEN, etsin kaikille eläimille uudet, pysyvät ja rakastavat kodit. Kaikki
sai eläinlääkärin käynnit, hoidot, ruuat, rokotukset, madotukset, jne jne.
Ainiin, todisteita siitä että jotkut oli aivan liian laihoja, yksi oli J:n
TIETÄMÄTTÄ raskaana, yhdellä matoja, yksi ollut tassu-leikkauksessa SIITÄ
syystä että PERUShoitoa – eli kynsien leikkausta ei oltu tehty. Takkuiset
turkit, jne jne jne… Ainut mitä kerroin J:lle oli että niillä on nyt
rakastavat hyvät kodit. Piste. Ja hän vastasi ”hyvä”."


JOHANNA ON L A I L L I S E S T I luovuttanut eläimet pois.
MITÄ TÄSSÄ EI MENE SINUN HOMEPÄÄHÄSI JAKELUUN ???????????????????

Lue lisää

Noi ovat Jasminan sanoja. Tuossa tapauksessa, jos oikeuteen olisi menty, niin siinä olisi ollut sana sanaa vastaan. Ja lisäksi, vaikka Johanna olisi noin sanonutkin, niin Johanna ei ollut täysisissa sielun ja ruumiin voimissa ja ei sellaisen kanssa silloin saa, eikä pidä tehdä mitään sopimuksia. Ne ei silloin päde oikeudessa.

Mutta edelleenkin kysyn sulta, että miksi Jasmina ei kääntynyt viranomaisten puoleen, vaikka hän kertoo ja kuvailee julkisesti noin raaoista koirien toistuvista kärsimyksistä? Syy ei voi olla se, että Suomen viranomaiset ovat hitaita. Tuollaisessa tilanteessa eläinsuojeluviranomaiset olisivat olleet paikalla vähintäänkin parissa tunnissa. Koirat potsi olisivat saaneet valtion puolesta eläinlääkärin toimet ja Jasminan ei olisi tarvinnut maksaa niitä ja valittaa sitten koko maailmalle, kuinka hän hoisi eläinlääkärin ja maksoi sen.

RailiSuominen kirjoitti:

Noi ovat Jasminan sanoja. Tuossa tapauksessa, jos oikeuteen olisi menty, niin siinä olisi ollut sana sanaa vastaan. Ja lisäksi, vaikka Johanna olisi noin sanonutkin, niin Johanna ei ollut täysisissa sielun ja ruumiin voimissa ja ei sellaisen kanssa silloin saa, eikä pidä tehdä mitään sopimuksia. Ne ei silloin päde oikeudessa.

Mutta edelleenkin kysyn sulta, että miksi Jasmina ei kääntynyt viranomaisten puoleen, vaikka hän kertoo ja kuvailee julkisesti noin raaoista koirien toistuvista kärsimyksistä? Syy ei voi olla se, että Suomen viranomaiset ovat hitaita. Tuollaisessa tilanteessa eläinsuojeluviranomaiset olisivat olleet paikalla vähintäänkin parissa tunnissa. Koirat potsi olisivat saaneet valtion puolesta eläinlääkärin toimet ja Jasminan ei olisi tarvinnut maksaa niitä ja valittaa sitten koko maailmalle, kuinka hän hoisi eläinlääkärin ja maksoi sen.

Lue lisää

Älä jaksa jauhaa.
Jasmi 1- Suolinen 0

Tämä on se TODISTETTAVA saldo tuossa koirakeississä.
SINÄ et ole saanut mitään aikaiseksi, Jasmin on.

REVIPPÄ SIITÄ KATKERUUTTasI.
Olet kyllä oikeasti harvinaisen typerä ihminen. Ja ILKEÄ.

jayhäedelleen kirjoitti:

Älä jaksa jauhaa.
Jasmi 1- Suolinen 0

Tämä on se TODISTETTAVA saldo tuossa koirakeississä.
SINÄ et ole saanut mitään aikaiseksi, Jasmin on.

REVIPPÄ SIITÄ KATKERUUTTasI.
Olet kyllä oikeasti harvinaisen typerä ihminen. Ja ILKEÄ.

Lue lisää

En mitenkään jaksa ymmärtää sua. Sä puolustat sellaista henkilöä tuossa, joka "kääntää katseensa muualle, kun koirat voi pahoin". Sekö on mukamas oikein. Jasmina on vuosikausia kirjoitellut näkemistään nettiin, mutta ei siitä ellistä ole tekemään yhtään mitään sellaita, mikä tuottaisi koirille parhaan mahdollisen lopputuloksen.

Kun Jasmina vei Johannan koirat, niin mitäpä teki Johanna? No otti kuusi koiraa lisää. Ei tuollainen Jasminan "maton alle lakaiseminen" koskaan tuota toivottua lopputulosta. En osaa arvostaa tuollaista "ottaa lain omiin käsiin" toimintaa.

Olisin nostanut Jasminalle hattua, jos hän olisi toiminut siten, kuin laki edellyttää. Ottanut koirat ja potsin hoivaansa (kuten tekikin) ja tehnyt ilmoituksen eläinsuojeluviranomaisille. Nyt se kaikkein tärkein tulevaisuuden kannalta jäi Jasminalta tekemättä, koska halusi loistaa julkkistyrkkynä näätien silmissä. Ja näädät kiitteli ja paapo pikkulinsessaa hyvin tehdystä työstä.

Olen tämän laittanut ennenkin tänne, mutta laitanpa kuitenkin uusintana:

"Epäilytapauksessa tulee epäilijän tehdä heti ilmoitus ei jälkikäteen.
Mikäli epäily herää iltaisin tai viikonloppuisin tulee epäilyilmoitus
tehdä aina poliisille joka on eläinsuojeluviranomainen.Terv
läänineläinlääkäri xxxx xxxx xxxx xxxESAVI."

Miksi Jasmina ei toiminut noin, vaikka väittää olevansa ammatiltaan eläintenhoitaja, jonka pitäisi tietää? Syyksi ei käy, että hän ei ymmärrä mukamas kieltä ja Suomen lakia (se on kyllä toteen näytetty) ja hän on koulutuksensa saanut Ruottisessa. Ymmärtääkseni Ruotsissa on vieläkin tiukempi eläinsuojelulaki.

Mä inhoon koko Jasmina-linsessaa. Oman edun ja hyväksynnän vuoksi hän on valmis uhraamaan pienten viattomien eläinten koirien elämän, kunhan vaan saa loisia näätien kainaloisena.

Mikä on linsessa?
Mitä pahaa Jasmine on sulle ikinä tehnyt?
Katkera vanha harppu olet. Ja ihan tajuttoman pahansuopa......

RailiSuominen kirjoitti:

En mitenkään jaksa ymmärtää sua. Sä puolustat sellaista henkilöä tuossa, joka "kääntää katseensa muualle, kun koirat voi pahoin". Sekö on mukamas oikein. Jasmina on vuosikausia kirjoitellut näkemistään nettiin, mutta ei siitä ellistä ole tekemään yhtään mitään sellaita, mikä tuottaisi koirille parhaan mahdollisen lopputuloksen.

Kun Jasmina vei Johannan koirat, niin mitäpä teki Johanna? No otti kuusi koiraa lisää. Ei tuollainen Jasminan "maton alle lakaiseminen" koskaan tuota toivottua lopputulosta. En osaa arvostaa tuollaista "ottaa lain omiin käsiin" toimintaa.

Olisin nostanut Jasminalle hattua, jos hän olisi toiminut siten, kuin laki edellyttää. Ottanut koirat ja potsin hoivaansa (kuten tekikin) ja tehnyt ilmoituksen eläinsuojeluviranomaisille. Nyt se kaikkein tärkein tulevaisuuden kannalta jäi Jasminalta tekemättä, koska halusi loistaa julkkistyrkkynä näätien silmissä. Ja näädät kiitteli ja paapo pikkulinsessaa hyvin tehdystä työstä.

Olen tämän laittanut ennenkin tänne, mutta laitanpa kuitenkin uusintana:

"Epäilytapauksessa tulee epäilijän tehdä heti ilmoitus ei jälkikäteen.
Mikäli epäily herää iltaisin tai viikonloppuisin tulee epäilyilmoitus
tehdä aina poliisille joka on eläinsuojeluviranomainen.Terv
läänineläinlääkäri xxxx xxxx xxxx xxxESAVI."

Miksi Jasmina ei toiminut noin, vaikka väittää olevansa ammatiltaan eläintenhoitaja, jonka pitäisi tietää? Syyksi ei käy, että hän ei ymmärrä mukamas kieltä ja Suomen lakia (se on kyllä toteen näytetty) ja hän on koulutuksensa saanut Ruottisessa. Ymmärtääkseni Ruotsissa on vieläkin tiukempi eläinsuojelulaki.

Mä inhoon koko Jasmina-linsessaa. Oman edun ja hyväksynnän vuoksi hän on valmis uhraamaan pienten viattomien eläinten koirien elämän, kunhan vaan saa loisia näätien kainaloisena.

Lue lisää

Ruotsin laki on ruotsin laki.
Suomessa ei eläimet oikeutta saa.
Täällä kaikki on niin lepsua.
Mut se äitee, rahaa ei tipu, jos Tunkeron elämää vaikeutat.

voisentään kirjoitti:

Ruotsin laki on ruotsin laki.
Suomessa ei eläimet oikeutta saa.
Täällä kaikki on niin lepsua.
Mut se äitee, rahaa ei tipu, jos Tunkeron elämää vaikeutat.

Suomessa eläimet saavat oikeutta, jos ne ketkä näkee tulevat ulos "kaapista" todistamaan oikeuteen. Noita suunsoittajia ja mahdollistajia on pilvin pimein, mutta kun pitäisi jotain tehdä koirien hyväksi ja pitäisi toimia yhteistyössä viranomaisten kanssa, niin "kana-aivot" (anteeksi kanat) häviävät, kuin pieru Saharaan. Sellainen pieru se on Jasminakin. Katselee eläinten kärsimystä vuositolkulla, mutta ei voi ottaa yhteyttä viranomaisiin, jotta eläinten kärsimykset loppuisivat.

Jossain lehdessä julkaistussa kuvassa Mamma istuu käräjäsalissa.
Ei, siis, ole ollut todistamassa, koska todistaja kutsutaan saliin sisään tarvittaessa, eikä istu oikeuden käynnin aikana salissa.

Joskus todistajat haluavat jäädä oman todistuksensa jälkeen istumaan saliin ja se on sallittua. Harvemmin tosin, mutta joskus näin tapahtuu.

hfjgfkgkhg kirjoitti:

Jossain lehdessä julkaistussa kuvassa Mamma istuu käräjäsalissa.
Ei, siis, ole ollut todistamassa, koska todistaja kutsutaan saliin sisään tarvittaessa, eikä istu oikeuden käynnin aikana salissa.

Lue lisää

mistähän mamma todistaa...eipä ole mammaa koirien kanssa kaupungilla näkynyt ja tuo ell keissi koski kuukautta, jonka aikana ei mavva vissiinkään ollut suomessa.
Mistä se siis todistaa?
Eiköhän se mahdollistaja ole ollut salissa vaan tukea osoittamassa, esikois dotherilleen....

Mutta mistä ruoat koirille, Matamihan on varaton, työtön,
laiska, jne..........
Niin, mistäpä tunkero ruokansa ottaa, ja koiria kolme kipaletta.

voisentään kirjoitti:

Mutta mistä ruoat koirille, Matamihan on varaton, työtön,
laiska, jne..........
Niin, mistäpä tunkero ruokansa ottaa, ja koiria kolme kipaletta.

Meinaakko, että koirat syövät Tuksun vararikkoon? Tää on niin huvittavaa, kun joka ikisen julkkiksen kohdalla ihmetellään heidän varallisuuttaan ja toimeentuloaan. Ihan kuin pelättäisiin, etteivät vaan ole yhtään sen parempituloisia, kuin itse on.

rahastakiinni kirjoitti:

Meinaakko, että koirat syövät Tuksun vararikkoon? Tää on niin huvittavaa, kun joka ikisen julkkiksen kohdalla ihmetellään heidän varallisuuttaan ja toimeentuloaan. Ihan kuin pelättäisiin, etteivät vaan ole yhtään sen parempituloisia, kuin itse on.

Lue lisää

En todellakaan pelkää mitään muuta kuin että jos koirat
kuolee kuolee tuon hajuherneen kynsiin, ilman ruokaa ja vettä.
Olen ERITTÄIN eläinrakas.
Syntymästään ilkeä ja pahansuopa tää tunkero.
Eläimien käsittelystä kyllä jo vaikka mitä tietoa, jos tunkeroo
puolustellaan, niin ehkä nää puolustajatkaan ei ole eläinrakkaita.
Ja vaikka nyt Tunkeroa pidettäiskin silmällä,
ha, ja pas*t ei siellä kukaan kuiteskaan joka päivä tarkkaile.
Hamaan tappiin saakka Tunkero saa eläimiä kiusata.
Ei sossun rahoilla paljoa ruokia ostella.

Onkos tämä tuttusi "Mäntsälän Hanna"?

Koko Suomessa siis eläinrääkkäystä, jepa jee.

Minä en usko riivaajiin.

Tuomio tuli siitä, mitä oikeus katsoi hänen väärin tehneen. Ei siellä ollut käsiteltävänä näätien keksimät jutut.

Jep sama täällä. Kuinkahan toi suoliska nyt pärjää, kun ei saa mitään juoruja enää lukea tuksusta?
Tai sitten jos tehdäänkin niitä feikkiuutisia?
Sillä sekoo kuuppa, kun se ei tiedä, mihin juoruun voi luottaa ja mihin ei...
HAHHAAAhhHAHHAHHAHHAHHHAHAHHAHH

Ei Tuksu mikään mitätön ole. Ihmisarvo se on hänelläkin.

Ei sillä kaikki ole kohdillaan ja fyysinen terveyskin oireilee monella tavalla. Jullen vieressä on tilaa tuolla menolla pian.

Hukkaan.heitetty.elämä kirjoitti:

Ei sillä kaikki ole kohdillaan ja fyysinen terveyskin oireilee monella tavalla. Jullen vieressä on tilaa tuolla menolla pian.

Oli kohdillaan, tai ei, mutta elinoikeus se on hänelläkin.

Kuka on väittänyt, että ei olisi oikeus elää, mutta kunto ei tuota menoa kestä. Naisilla keskimäärin 15 vuotta jatkuvaa rypemistä. Ja päältä näkee, että terveysongelmia on, muusta puhumattakaan.

eiollakaikkisamanlaisia kirjoitti:

Oli kohdillaan, tai ei, mutta elinoikeus se on hänelläkin.

Valitettavasti. Mut sääliks käy koiruleita.

Eikös valkoista koiraa oo yritetty myydä jossain vaiheessa?
Joku hyväsydäminen näätähän sen vois hakea pois, lähtis varmaan kossupullon hinnalla

Silleen kirjoitti:

Eikös valkoista koiraa oo yritetty myydä jossain vaiheessa?
Joku hyväsydäminen näätähän sen vois hakea pois, lähtis varmaan kossupullon hinnalla

On yritetty.
Ei ole vissiin niin leimaantunut omistajaansa, kuin on antanut mediassa julki...
Ei kukaan halua ostaa koiraa, joka ei ole edes sisäsiisti....

Se on tuon yhden kaikentietävän katkeran lehmän panettelua.
Ei muuta...
Sitä vituttaa, kun ei itse saa taputuksia, muka viranomaisiin otetuista yhteyksistä....

Kuka näki että Jasmine pelasti koirulit, kuka todistaa.
Hyvä jos pelasti, kunnioitettavaa.
Kaikki vaan netistä luettua. Mikä loppujen lopuksi totuus??
Kuka puhuu totta tai kirjoittelee.
Totuuden etsiminen kuin neulaa hakea heinäsuovasta.
Tuhansia kirjoituksia, mutta mikä niistä totuus.
Mitään nimiä ei missään, kuka teki mitä, auttoi pelasti, jne........
Kaikki vain kirjoituksista poimittua.
Kuka näätä puhuu totta, kuka valehtelee, kuka keksii omia juttujaan
vaan huvikseen.
Videoista saa hieman tolkkua, mut hyvin vähän.
Ja rahalla saa nassun pidettyä kiinni, varsinkin työttömien Suomessa.
Kaikki vain turhaa lätinää.

Montako koiraa Johanna hankki tuon Jasminan "pelastamisen" jälkeen? Oikea vastaus on kuusi koiraa. Ei se, että lakaisee ongelman maton alle, kuten Jasmina teki huomion hakuisuudessan tuota koskaan sellaista lopputulosta, mikä olisi koirien kannalta hyvä.

Olen samaa mieltä siitä että tuksun evankeliointi on suoraa Jumalanpilkkaa.

Miksi ja ketä varten valehtelee ja huijaa? No uskiksia joilta on tarkoitus nyhtää rahaa "evakelioimis hommiinsa" ns. kymmenykset kuten tekee muutkin omatoimi evankelistat mm. tunkin kadehtima Patrik Tiainen ja paattikraakku ja monet muut kusettajat.