Miksi hyväksyt muslimin harjoittaman kulttuuritoiminnan, kuten eläinrääkkäyksen, raiskaamisen ja pään irroittamisen?
Olisitko ystävällinen ja perustelisit tämän. Kiitos.
T: Rasisti
Kysymys suvaitsevaiselle
R.A.S.Isti
27
262
Vastaukset
- gftujpkäkpkk
Lajityypilliseen kulttuuriin ei kuulu noudattaa aikatauluja, eikä mitään muitakaan sääntöjä.
- suvaitsevaise
En hyväksy, joten kysymyksesi oli ihan väärin asetettu.
- SeOnNäin
Kyllä hyväksyt kun ihannoit muslimeita.
- suvaitsevaise
SeOnNäin kirjoitti:
Kyllä hyväksyt kun ihannoit muslimeita.
En ihannoi muslimeja. Eivät ole yhtään sen parempia kuin muutkaan.
- VeriPoisEnsin
Ainakin enemmistö kansasta hyväksyy eläinrääkkäämisen kun katsoo vaalitulosta.
Vihreitten Niinistö on varmaan eläinrääkkääjien puolustaja kun on Vihreävasuri. - suvaitsevaise
VeriPoisEnsin kirjoitti:
Ainakin enemmistö kansasta hyväksyy eläinrääkkäämisen kun katsoo vaalitulosta.
Vihreitten Niinistö on varmaan eläinrääkkääjien puolustaja kun on Vihreävasuri.Voisitko avata näitä päättelyketjujasi nähtäväksi? Silloin johtopäätöksesi eivät ehkä näyttäytyisi ihan harhaisina.
- KysynVaan-76
Voisiko arvoisa aloittaja kertoa yhdenkin suvaitsevaisen joka on ilmoittanut hyväksyvänsä eläinrääkkäyksen, raiskaamisen ja pään irroittamisen?
- SeOnNäin
Jos sinä et näe mitään pahaa siinä että muslimeita suomeen tulee, niin sinä olet silloin pahimman eläinrääkkäyksen suosija, et sitten ole ennen kuullut että muslimit ei syö muuta kun halal lihaa, ja mitenkäs se tuo liha tuotetiinkaan.
Paljastit todella olevasi suvakki joka ei tiedä muuta kun oman muslimikiimansa. SeOnNäin kirjoitti:
Jos sinä et näe mitään pahaa siinä että muslimeita suomeen tulee, niin sinä olet silloin pahimman eläinrääkkäyksen suosija, et sitten ole ennen kuullut että muslimit ei syö muuta kun halal lihaa, ja mitenkäs se tuo liha tuotetiinkaan.
Paljastit todella olevasi suvakki joka ei tiedä muuta kun oman muslimikiimansa.Halal -liha tuotetaan käytännössä samalla tavalla, kuin Juutalaisten Kosher. Ei mitenkään erityisen pahaa eläinrääkkäystä.
Itsehän en suvaitse kristittyjä, koska jatkuvat kivitykset ja polttouhrit häiritsevät päiväuniani.- Valinnanvapaus
TheRat kirjoitti:
Halal -liha tuotetaan käytännössä samalla tavalla, kuin Juutalaisten Kosher. Ei mitenkään erityisen pahaa eläinrääkkäystä.
Itsehän en suvaitse kristittyjä, koska jatkuvat kivitykset ja polttouhrit häiritsevät päiväuniani.Halal-liha tulee teurastaa leikkaamalla eläimen kaulavaltimo auki terävällä veitsellä, kun eläin on tajuissaan.
Košer: Eläimen rituaalista teurastusta kutsutaan nimellä šehita. Karja ja siipikarja on teurastettava siten, että yhdellä pitkällä terävällä veitsen vedolla avataan eläimen kaulavaltimo.
Sivistynyt teurastus tapahtuu pulttipistoolilla ja verenlaskulla.
Päiväunistasi en olisi huolissani. - xcvbxcb
Valinnanvapaus kirjoitti:
Halal-liha tulee teurastaa leikkaamalla eläimen kaulavaltimo auki terävällä veitsellä, kun eläin on tajuissaan.
Košer: Eläimen rituaalista teurastusta kutsutaan nimellä šehita. Karja ja siipikarja on teurastettava siten, että yhdellä pitkällä terävällä veitsen vedolla avataan eläimen kaulavaltimo.
Sivistynyt teurastus tapahtuu pulttipistoolilla ja verenlaskulla.
Päiväunistasi en olisi huolissani.Miksi hyväksyt eläinrääkkäyksen missään muodossa?
MoT ohjelma (Kidu ensin, kuole sitten) näytti, kuinka jotkut eläimet eivät tainnu heti ensimmäisestä täkystä vaan jäävät kitumaan ja vammautuvat toisin sanoen ennen kuolemaansa. Tämä kaikki johtuu kiireestä, huolimattomuudesta.
Olet osallinen tämän kiireen aiheuttajaan.
T: Vegaani - TotuusSattuu
SeOnNäin kirjoitti:
Jos sinä et näe mitään pahaa siinä että muslimeita suomeen tulee, niin sinä olet silloin pahimman eläinrääkkäyksen suosija, et sitten ole ennen kuullut että muslimit ei syö muuta kun halal lihaa, ja mitenkäs se tuo liha tuotetiinkaan.
Paljastit todella olevasi suvakki joka ei tiedä muuta kun oman muslimikiimansa."Jos sinä et näe mitään pahaa siinä että muslimeita suomeen tulee, niin sinä olet silloin pahimman eläinrääkkäyksen suosija, et sitten ole ennen kuullut että muslimit ei syö muuta kun halal lihaa, ja mitenkäs se tuo liha tuotetiinkaan."
No jos se liha tuotetaan Suomessa niin se kyllä teurastetaan ihan Suomen eläinsuojelumääräysten mukaan. Ja jos se taas tuotetaan muualla niin se tuotetaan ihan riippumatta siitä, missä maassa sen syövä muslimi asuu. Joten muslimin tulo Suomeen voi korkeintaan parantaa eläinten asemaa koska silloin on todennäkösempää että muslimi syö meidän määräystemme mukaan teurastettua lihaa kuin jos hän asusii ulkomailla.
"Paljastit todella olevasi suvakki joka ei tiedä muuta kun oman muslimikiimansa."
No sinä keksit jälleen kerran harvinaisen huonon esimerkin muslimien vaarallisuudesta. - KaulatPoikki
TheRat kirjoitti:
Halal -liha tuotetaan käytännössä samalla tavalla, kuin Juutalaisten Kosher. Ei mitenkään erityisen pahaa eläinrääkkäystä.
Itsehän en suvaitse kristittyjä, koska jatkuvat kivitykset ja polttouhrit häiritsevät päiväuniani.Tuo teurastus on tapana Muslimeilla kun tappavat vihollisiaan ja vääräuskoisia eikä siinä ole mitään väärin.
KaulatPoikki kirjoitti:
Tuo teurastus on tapana Muslimeilla kun tappavat vihollisiaan ja vääräuskoisia eikä siinä ole mitään väärin.
Minusta muiden ihmisten tappaminen on yleisesti ottaen väärin, mutta kyllähän teillä rajakeilla tuo tuntuu olevan aika sallittua...
miksi suomalainen on omassa maassa rasisti ja se loinen-raiskaja-terrooristi-hyväksinkäytäja ei ole?
Väkisin tuo omia tapoja meidän kulttuurin-pukeutuminen,ruoka , käytäytyminen ja uskonto-kaikki ovat meille vierat ja pahat.Miten jos me olisimme heidän maassa sylkenyt heidän tapoja suoraan naama kun he, mitä tapahtuis?
Tätä pitää muista ja sen mukaan elää, ei sariatin mukaan tai hävimme.Läskisoossia ja pettuleipää, perkele. Kaikki muu on muualta tuotua, jopa kansallisruokamme pizza!
Hemmetin hyvä on, että on tullut vaikutteita muualtakin.
- Nohohhoijaaaa
Teit niin surkean olkiukon, etten ole vähään aikaan noin surkeaa nähnyt. Se että joku ei ole rasisti, ei tarkoita että hyväksyisi kaiken. Yrittäisit edes opetella argumentoimaan fiksusti.
- GHTTTRRT
Sanaan suvaitsevaisuus törmää nykyään joka paikassa.
Unescon suvaitsevaisuuden periaatteiden julistuksessa suvaitsevaisuus nähdään kulttuureiden ilmaisutapojen ja inhimillisten elämänmuotojen rikkaan moninaisuuden kunnioittamisena, hyväksymisenä ja arvostamisena, sopusointuisena erilaisuutena.
Tuo lyhyt tiivistelmä suvaitsevuuden määritelmästä ei kata sitä kokonaan. Suvaitsevaisuudessa on kyse pohjimmiltaan siitä, että jokainen pystyisi elämään ihmisarvoisen ja hyvän elämän omana itsenään ilman pelkoa siitä, että leimautuisi mielipiteidensä, vakaumuksensa tai seksuaalisuutensa perusteella joksikin.
Valitettavasti suvaitsevaisuutta käytetään TÄLLÄ HETKELLÄ monin paikoin täysin väärin, jolloin se kääntyy itseään vastaan. Suvaitsevaisuuden pää-äänenkannattajat nimittäin tuppaavat hyvin herkästi unohtamaan, miten julistus jatkuu.
Julistuksessa nimittäin sanotaan, että suvaitsevaisuus ei ole myöntyväisyyttä, alentuvaisuutta eikä suopeutta.
Esimerkiksi jos suvaitsevaisena itseään pitävä nainen opettaa maahanmuuttajille suomalaisia tapoja ja kulttuuria,hänen ei tarvitse (eikä pidä ) pukeutua kuten arabinaiset ja esiintyä nöyränä kuten taannoin Ylen aamutv:ssä eräs maahanmuuttajia kouluttava nainen kertoi tekvänsä.
Palataan vieltä tuohon julistukseen,lisäksisiinä todetaan, että suvaitsevaisuus merkitsee, että ihminen saa vapaasti pitää kiinni vakaumuksestaan, mutta hyväksyy sen, että toiset pitävät kiinni omastaan. Se tarkoittaa myös, ettei kukaan saa väkisin tyrkyttää näkemyksiään toisille.
Nimenomaan tässä kohdassa suvaitsevaisuuden käsitys on hämärtynyt kaikkein pahiten.
Ihmiset tuppaavat käsittämään suvaitsevaisuudeksi vaan sen, mikä vastaa heidän omaa käsitystään oikeasta ja väärästä. Kaikki poikkeavat mielipiteet leimataan välittömästi suvaitsemattomuudeksi. Näin suvaitsevaisuuden korostaja onkin itse hyvin herkästi suvaitsematon.
Tästä meillä on hyviä esimerkkejä vaikkapa helsingin rautatientorilta,jossa itseään suvaitsevaisina pitävät henkilöt usein kohdistavat vihapuhetta vastrakkaista näkemystä omaavaan eli tuohon Suomi Ensin ryhmään...??
Tilannetta kun seuraa huomaa että suvaitsevaiset voivat saada jopa fyysisiä oireita ja huomattavaa syljenerityksen lisääntymistä Aleksis Kiven patsaan lähellä.
Toinen esimerkki löytyy ekologisuuden korostamisesta.
Suvaitsevaista Suomea korostavat Vihreät ajaa aktiivisesti kasvisruuan lisäämistä eettisenä ja ekologisena vaihtoehtona. Useampi paikallisjärjestö on tehnyt aloitteen koulujen kasvisruokapäivästä, jolloin kouluruokana ei tarjoiltaisi lihaa.
Aloitteen tekijät pitävät yhtä näkemystä ruokavalion eettisyydestä niin paljon muita näkemyksiä parempana, että koko kansa on saatava sitä noudattamaan.
Entäpä, jos asian kääntäisi toisin päin? Jos joku taho alkaisikin ajaa pakollista liharuokapäivää, jolloin verovaroin kustannetun kouluruuan vaihtoehdot olisivat kalakeitto ja kebabkiusaus?
Aloite tuomittaisiin heti yksilönvapautta ja -valintoja rajoittavana sekä epäeettisenä. Kasvisruokapäiväaloitteelle näin ei ole käynyt, vaikka pohjimmiltaan siinä on kyse samasta asiasta kuin mielikuvituksellisessa liharuokapäivässä.
Unescon periaatteiden läpi tarkasteltuna kumpikaan aloite ei edusta suvaitsevaisuutta. Jos kyse ei ole näkemyksen tyrkyttämisestä, mistä sitten? Tyrkyttäminen on kuitenkin verhottu ovelasti eettisyyden taakse.
Monessa kiistassa itse asia hukkuu suvaitsevaisuuden korostamisen alle. Näin on vaikkapa tasa-arvoisen avioliittolain kanssa.
Kumpikin vihkimisestä väittelevä osapuoli tuntuu unohtuneen, että avioliiton voi jo nyt solmia ilman kirkkoakin.
Kirkko voisi halutessaan kieltäytyä vihkimästä samaa sukupuolta olevia avioon, ja he voisivat purjehtia avioliiton satamaan muualla. Näin kirkko eläisi omien arvojensa mukaisesti ja yhteiskunta omiensa.
Silti kumpikin osapuoli haukkuu toisiaan, yksi harhaoppisiksi moraalinrapauttajiksi, toinen ihmisoikeuksien loukkaajiksi. Kumpikin huutaa omien arvojensa hyväksymisen perään niin paljon, että se, mistä alun perin väiteltiin, on jo unohtunut.
Suvaitsevaisuus on kuin päättymättömät Penrosen portaat: se on olemassa vain paperilla.
Koko kaunis idea kaatuu siihen, että absoluuttista totuutta ei ole. Totuus riippuu aina tulkitsijasta. Kun asioista aletaan väitellä, katsotaan vain omien lasien läpi. - TotuusSattuu
"Suvaitsevaisuus on kuin päättymättömät Penrosen portaat: se on olemassa vain paperilla."
Vaikka suvaitsevaisuutta on hankala määritellä tai toteuttaa kaikenkattavasti (inhimillisiä ja erehtyväisiä kun me kaikki olemme) niin tästä ei kuitenkaan seuraa että suvaitsevaisuus olisi huono asia tai että meidän ei pitäisi pyrkiä siihen.
Suvaitsevaisuus on aina parempi asia kuin viha, epäluulo ja sorto."Suvaitsevaisuus on aina parempi asia kuin viha, epäluulo ja sorto." Täysin samaa mieltä. Minusta kaikille ihmisille ja ennen kaikkea lapsille pitäisi opettaa välittämään toisista ja hyväksymään toisensa ihmisinä.
- täyttä.utopiaa
AvaruusTelma kirjoitti:
"Suvaitsevaisuus on aina parempi asia kuin viha, epäluulo ja sorto." Täysin samaa mieltä. Minusta kaikille ihmisille ja ennen kaikkea lapsille pitäisi opettaa välittämään toisista ja hyväksymään toisensa ihmisinä.
Mailla on rajat ja puolustusvoimat tietyistä syistä. Ei kaikki kansat ole kaikkien kavereita. Täyttä utopiaa vaatia että kaikki olisiva yhtä iloista perhettä. Ei tule koskaan toteutumaan. Euroopan terrori-iskutkin todistavat tämän. Pelkästään uskonnollisista syistä ei voida integroitua, puhumattakaan kaikista muista kulttuurieroista.
- grlwichw
täyttä.utopiaa kirjoitti:
Mailla on rajat ja puolustusvoimat tietyistä syistä. Ei kaikki kansat ole kaikkien kavereita. Täyttä utopiaa vaatia että kaikki olisiva yhtä iloista perhettä. Ei tule koskaan toteutumaan. Euroopan terrori-iskutkin todistavat tämän. Pelkästään uskonnollisista syistä ei voida integroitua, puhumattakaan kaikista muista kulttuurieroista.
Raja-aitaa ei kenenkään tulisi luoda oman ihmisyytensä peittämiseksi. Valtakuntien ja naapureiden välisistä rajoista huolimatta ihmisyydelle ja toisistamme huolehtimiselle on aina sijaa, pyrkimys kehittää meitä ihmisinä ei voi olla huono asia.
- harha-inen-askel
Onkohan sellaista suvaitsevaista oikesti olemassakaan?
Meinaan vaan että tähän mennessä tapaamani suvaitsevaiseksi ilmoittautuneet eivät suvaitse sitten niin mitään.- suvaitsevaise
Kun olit tapaamisten jälkeen edelleen elossa, niin eivätkös he sitten ainakin jollain tasolla sinua suvainneet?
- huidahui
Islam on perverssiyden ylistys. Kaikki islamissa tähtää jonkun yhden yksilön perversiofantasioiden toteuttamiseen. Länsimaissa on tehty vuosikymmenet töitä tälläisen uskontoperversion karsimiseen, mutta nythän homma alkaa alusta kun nurkat on täynnä näitä. Kiitos Euro ja suomen hallitus. Samanlaisten pikkupoikien päätöksiä kuin Trumpin ja Putinin. Kaukana on viisaus ja inhimillisyys.
- ei-mautusta
Säilyttäkää Suomi suomalaisena ja suomalaisille.
- MenoaOn
Suomi on jo menetetty vihervasurit pitävät lopusta huolen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Cynthia Woods
😋😍😋😍😋😍😋😍😋 💋 Nymfomaani -> https://x18.fun/girl04372247#CynthiaWoods 🔞💋❤️💋❤️💋🔞�113442- 1841784
- 771124
- 1131123
Nainen, millainen tilanne oli
kun huomasit ihastuneesi häneen oikein kunnolla. Missä tapahtui ja milloin641046Persut petti duunarit
Kyllä persujen kuuluu nyt mennä häpeämään kun äänestivät lakkolakien puolesta. Vielä muka kehutaan olevan työväenpuolue,194956Persuille kovaa kyytiä YLEn kannatusmittaus
https://yle.fi/a/74-20085866 Näin se menee persueliitti. Pettäjän tie on karu, persujen äänestäjät ovat nyt reagoineet182920Lindtman runnonut demarit huimaan nousukiitoon!
Palkansaajat – siis Suomen käynnissä pitävä kansanosa – ei näemmä arvosta EK/SY-sätkyakka Purran saksipelleilyä. Niin271886Mitä ajattelen sinusta
Että olit erilainen kuin muut ja jollakin kummalla tavalla samanlainen kanssani, vaikka ei tunnetukaan. Sinun kanssa tu35833- 86707