Ulvilan ikkuna rikottiin jo ennen sisääntunkeutumi

Hyvä selitys oli se että murhaaja lukittiin ulos (kuin koulutettavaksi) ja raivoissaan särki ikkunat! sitten yöllä nousi kauhea raivo!

Sitä mieltä täälläkin, joku joutui jäähylle ja pimahdus oli valmis.

Tyhmä auerska lavasti lattiallekin vain muutaman kengänjäljen, vähemmän siivottavaa kun oli laiska siivoamaan. Todellakin, lavasti itsensä syylliseksi, ei noita lavastuksia kukaan täysijärkinen usko ulkopuolisen tekemäksi ja mahdotonta olisikin. Raakaa touhua, ei tappanut Jukkaa heti että ehti lavastaa, mutta ei tyhmä tajunnut että verilammikot ehti kuivua ja moni muukin seikka paljasti itsensä murhaajaksi.

nosiksi kirjoitti:

Tyhmä auerska lavasti lattiallekin vain muutaman kengänjäljen, vähemmän siivottavaa kun oli laiska siivoamaan. Todellakin, lavasti itsensä syylliseksi, ei noita lavastuksia kukaan täysijärkinen usko ulkopuolisen tekemäksi ja mahdotonta olisikin. Raakaa touhua, ei tappanut Jukkaa heti että ehti lavastaa, mutta ei tyhmä tajunnut että verilammikot ehti kuivua ja moni muukin seikka paljasti itsensä murhaajaksi.

Lue lisää

Lasketko itsesi muka täysijärkiseksi?

nosiksi kirjoitti:

Tyhmä auerska lavasti lattiallekin vain muutaman kengänjäljen, vähemmän siivottavaa kun oli laiska siivoamaan. Todellakin, lavasti itsensä syylliseksi, ei noita lavastuksia kukaan täysijärkinen usko ulkopuolisen tekemäksi ja mahdotonta olisikin. Raakaa touhua, ei tappanut Jukkaa heti että ehti lavastaa, mutta ei tyhmä tajunnut että verilammikot ehti kuivua ja moni muukin seikka paljasti itsensä murhaajaksi.

Lue lisää

Ihan vaan tiedoksesi, että kyllä siellä surmapaikalla olivat täysin autenttiset jäljet veriteosta. Annelin syylliseksi lavastaminen on tapahtunut sen jälkeen, kun tutkinnanjohtaja vaihdettiin 1.8.2008. En tiedä tarkalleen, missä vaiheessa asiat ovat lähteneet kulkemaan pieleen, mutta luultavasti jotakuinkin siinä vaiheessa, kun Annelia alettiin epäillä uudelleen syylliseksi miehensä murhaan.

Pikku-Lieska kirjoitti:

Ihan vaan tiedoksesi, että kyllä siellä surmapaikalla olivat täysin autenttiset jäljet veriteosta. Annelin syylliseksi lavastaminen on tapahtunut sen jälkeen, kun tutkinnanjohtaja vaihdettiin 1.8.2008. En tiedä tarkalleen, missä vaiheessa asiat ovat lähteneet kulkemaan pieleen, mutta luultavasti jotakuinkin siinä vaiheessa, kun Annelia alettiin epäillä uudelleen syylliseksi miehensä murhaan.

Lue lisää

Ihan varmasti oli autenttiset jäljet veriteosta, jopa ruumis ja murhaaja paikalla kun poliisit meni paikalle vai taivaalleko se liitelevä huppis muka katosi ja kuivatti vielä verilammikot lähtiessä?

Siitä vaan kumoamaan todisteet auerskan syyllisyydestä, mikset kumoa jo?

http://keskustelu.suomi24.fi/t/14704391/oikeuden-15-perustelua-auerin-syyllisyydesta

pikkulieauerska kirjoitti:

Ihan varmasti oli autenttiset jäljet veriteosta, jopa ruumis ja murhaaja paikalla kun poliisit meni paikalle vai taivaalleko se liitelevä huppis muka katosi ja kuivatti vielä verilammikot lähtiessä?

Siitä vaan kumoamaan todisteet auerskan syyllisyydestä, mikset kumoa jo?

http://keskustelu.suomi24.fi/t/14704391/oikeuden-15-perustelua-auerin-syyllisyydesta

Lue lisää

Oikeushan nauroi noille makeasti ja vapautti Annelin. Olisi sinunkin kannattanut käydä kouluja vähän enemmän, niin tajuaisit, miksi vapauttivat.

Hejac kirjoitti:

Oikeushan nauroi noille makeasti ja vapautti Annelin. Olisi sinunkin kannattanut käydä kouluja vähän enemmän, niin tajuaisit, miksi vapauttivat.

Kerrottiinko siellä kiertokoulussa että hovinarrit vapauttaa murhaajia tyhmyyttään tai lahjottuina? Paha mennä kiertokouluun kun ei minun aikana enää ollut, ei kyllä pyhäkoulussakaan tullut käytyä.

Pikku-Lieska kirjoitti:

Ihan vaan tiedoksesi, että kyllä siellä surmapaikalla olivat täysin autenttiset jäljet veriteosta. Annelin syylliseksi lavastaminen on tapahtunut sen jälkeen, kun tutkinnanjohtaja vaihdettiin 1.8.2008. En tiedä tarkalleen, missä vaiheessa asiat ovat lähteneet kulkemaan pieleen, mutta luultavasti jotakuinkin siinä vaiheessa, kun Annelia alettiin epäillä uudelleen syylliseksi miehensä murhaan.

Lue lisää

No voi taivasten taatto. Tottahan sieltä Tähtisentie 54:stä löytyivät autenttiset veriteon jäljet. Ei niitä ole tarvinnut lavastaa. Lavastaa on pitänyt ulkopuolisen jäljet ja kehnosti on sekin toteutettu. Uhria ei ole saatu hengiltä vajaassa viidessä minuutissa. Jos uhri olisi ollut vaimo ja mies olisi soittanut häkeen kertoen ulkopuolisen huppumiehen tappaneen eukkonsa, niin voi vetoa lyödä, että ensimmäinen tutkintasuunta ei ole se, että lähdetään jahtaamaan olematonta.

Friin Tappajanaiset sarjassa kerrottiin, että naiset tappaa kolme kertaa todennäköisemmin rakkaansa kuin miehet. Suomessa naisten tekemiä ja teettämiä murhia salataan ja femakot syöttää jatkuvasti propagandaa miesten väkivaltaisuudesta naisia kohtaan, vaikka totuus juuri päinvastainen.

Eikös se ikkuna oltu rikottu sisäpuolelta iskien?

Ikkunaa on hajoitettu kummaltakin puolelta. Tämän meille kertovat lasinsirpaleet. Ensin on rikottu ikkunaa ulkoa löytyneeltä kivellä.

Löytyikö se kukkaruukun alta puuttuva kivi muutes myöhemmin? Mihin se oli viskattu?

Entä kuka potki kukkaruukkuja takapihalla? Vimmastunut huppumieskö? (Ihminen josta ei löytynyt jälkiä takapihan nurtsilta oli siis tolskannut oikein urakalla piittamatta naapureista).

Tätä kiviasiaa Auer tiedusteli sairaalahaastattelussa...

botrobot kirjoitti:

Ikkunaa on hajoitettu kummaltakin puolelta. Tämän meille kertovat lasinsirpaleet. Ensin on rikottu ikkunaa ulkoa löytyneeltä kivellä.

Löytyikö se kukkaruukun alta puuttuva kivi muutes myöhemmin? Mihin se oli viskattu?

Entä kuka potki kukkaruukkuja takapihalla? Vimmastunut huppumieskö? (Ihminen josta ei löytynyt jälkiä takapihan nurtsilta oli siis tolskannut oikein urakalla piittamatta naapureista).

Tätä kiviasiaa Auer tiedusteli sairaalahaastattelussa...

Lue lisää

No se huusholli on ollut monin puolin sekaisin tuon tapahtuman aikana. Mikä lienee ollut perheenjäsenten olotila sitten? Voi arvata.

Olisi varmaan aika jo unohtaa koko juttu. MUTTA kun se henkirikos jäi selvittämättä ja syyllinen murhaaja kulkee vapaana. Murha ei vanhene koskaan eikä liene edes ainoa laatuaan.

On kaikkien etu, että murhaajat toimitetaan sinne minne kuuluvatkin.

Ei ole murhamiehen etu eikä poripoliisien jotka väärensi syyttömän vaimon elinkautoseen.

Kodissaeimitäänvikaa kirjoitti:

Ei ole murhamiehen etu eikä poripoliisien jotka väärensi syyttömän vaimon elinkautoseen.

Yrittikö joutenlahti lavastaa jonkun naisenkin syylliseksi sen näyttelijämiehen lisäksi?

huikamalaa kirjoitti:

Yrittikö joutenlahti lavastaa jonkun naisenkin syylliseksi sen näyttelijämiehen lisäksi?

Ei mutta 3 nuorinta lasta ja veli perheineen yrittivät.

Huomiota herättävää, että kaikki lavastajat asuvat saman katon alla, eikö?

silmiinpistävää kirjoitti:

Ei mutta 3 nuorinta lasta ja veli perheineen yrittivät.

Huomiota herättävää, että kaikki lavastajat asuvat saman katon alla, eikö?

Onneksi jäi yritykseksi ja oikea murhaaja auerska paljastui syylliseksi.