Onko avioehtosopimus riittävä?

Se.on.tätä

Riittääkö puolisoiden sopima avioehtosopimus jossa sovitaan ettei kummallakaan ole avio-oikeutta nyt omistamaan eikä myöhemmin saamaan omaisuuteen eikä tällaisen omaisuuden tuottoon. Siis onko se riittävä silloinkin kun molemmilla on omat talot ja tavarat, niin että molempien puolisoiden omat lapset tulevat perimään oman vanhemman jäämistön. Vai onko tarpeen laatia keskinäinen testamentti?

6

284

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Mitä_kysytään

      Siis riittääkö mihin?
      Mitä te oikein haluatte?

    • 00530

      Kyllä avioehto on riittävä kerrottun tarkoitukseen. Avioehto tulee voimaan, kun se on rekisteröity maistraatissa.

      Leskellä on kuitenkin oikeus elinaikansa hallita ensiksi kuolleen jäämistöön kuuluvaa asuntoa, jollei hän itse omista kodikseen sopivaa asuntoa. Sama pätee yhteisessä kodissa olevaan tavanomaiseen asuntoirtaimistoon. Tätä lesken oikeutta ei voida testamentilla rajoittaa.

    • 88989

      Jos tahtotilanne on se, että kummakin omaisuus menee omille lapsille, niin sen takaa jo laki. Ositustakaan ei tehdä, kun kerran avio-oikeus on avioehtosopimuksella kokonaan poissuljettu.

      Leskelle ei teidän tilanteessanne todennäköisesti tule oikeutta toisen omistaman asunnon hallintaan, koska molemmilla on oma asunto.

      Testamentit taas saattavat olla tarpeen monestakin syystä, mutta miksi ihmeessä mietit keskinäistä testamenttia? Keskinäisellä testamentillahan te määräisitte toisillenne jotakin, mutta jos ymmärsin oikein, niin haluaisitte omaisuuden menevän nimenomaan lapsille.

      Ei siis keskinäistä testamenttia, sitä ette tarvitse mihinkään, mutta suurimmassa osassa tapauksia testamentti ylipäätään on ihan tarpeellinen. Mutta tosiaan ensin teidän pitäisi selvittää tarkemmin, mikä oikein on tahtotilanne.

      • 00530

        "Leskelle ei teidän tilanteessanne todennäköisesti tule oikeutta toisen omistaman asunnon hallintaan, koska molemmilla on oma asunto."

        Näinhän tilanne on nyt. Mutta se voi olla toisenlainen jomman kumman kuollessa.

        Laki mahdollistaa jopa spekulatiivisen hyväksikäytön: Kun asutaan puolison A omistamassa asunnossa, puoliso B myy oman asuntonsa "tarpeettomana" pois ja ostaa tilalle pörssiosakkeita tms. Kun sitten A kuolee, B saa elinaikansa hallita A:n asuntoa maksamatta edustaan a) veroa, b) vastiketta A:n perillisille eli asunnon omistajille. A:n perilliset maksavat perinnöstään heti perintöveron, toki B:n hallinnan rasittamalta osalta huojennettuna (PerVL 10 § http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1940/19400378#L2P10 ).


      • diibadaabaduuba

        On ollut tilanteita, joissa aviopari on asunut toisen omistamassa omakotitalossa. Kun talon omistaja on kuollut, on katsottu, että leski saa jäädä asumaan omakotitaloon, vaikka on omistanut itsekin asunnon; ko. asunto on ollut huomattavasti pienempi kaksio. Eli "ei vastaava" kuin yhteinen asunto oli ollut.


      • 88989
        00530 kirjoitti:

        "Leskelle ei teidän tilanteessanne todennäköisesti tule oikeutta toisen omistaman asunnon hallintaan, koska molemmilla on oma asunto."

        Näinhän tilanne on nyt. Mutta se voi olla toisenlainen jomman kumman kuollessa.

        Laki mahdollistaa jopa spekulatiivisen hyväksikäytön: Kun asutaan puolison A omistamassa asunnossa, puoliso B myy oman asuntonsa "tarpeettomana" pois ja ostaa tilalle pörssiosakkeita tms. Kun sitten A kuolee, B saa elinaikansa hallita A:n asuntoa maksamatta edustaan a) veroa, b) vastiketta A:n perillisille eli asunnon omistajille. A:n perilliset maksavat perinnöstään heti perintöveron, toki B:n hallinnan rasittamalta osalta huojennettuna (PerVL 10 § http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1940/19400378#L2P10 ).

        Joo, voivathan ne tilanteet tietysti muuttua.

        Yksi hyvä tapa estää lesken asumisoikeuden syntyminen on se, että kumpikin lahjoittaa osuuden omasta asunnosta lapsille jo nyt. Tällöin leskelle ei synny lainkaan oikeutta asuntoon, vaikka toinen asunnoista olisi jo myyty. Ja tämä ratkaisu saattaa olla lapsille verotuksellisesti edullisempikin kuin koko potin saaminen kerralla.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Miten voi olla muun sukupuolinen?

      Ei mitenkään. Kyllä tämä Euroviisujen voittaja on selvästi poika eikä tyttö, eikä mikään muun sukupuolinen. Olen aina pi
      Maailman menoa
      623
      3788
    2. Tunnustan nyt

      Tykkään katsella sua😍
      Ikävä
      45
      1690
    3. Huomenna teen sen

      Se on nyt päätetty. Pääsen pois tästä epätietosuudesta.
      Ikävä
      52
      1477
    4. Kuka on Suomussalmen rikkain mies?

      Jättäkää nimi pois, mutta antakaa sen verran vinkkiä, ettei erehdystä voi tulla. Ammatti pittää mainita.
      Suomussalmi
      38
      1416
    5. Hakkarainen: persut Venäjän ja Pohjois-Korean tiellä

      Hakkarainen entisenä persujen kärkipoliitikkona tietää, mitä puhuu. https://www.is.fi/politiikka/art-2000010422614.html
      Maailman menoa
      171
      1399
    6. Olipa kärsimystä kuunnella Martinaa huomenta suomessa

      Voi hyvää päivää sitä ulostuloa ja mitä liibalaabaa päästi suustaan. Esim. Kaikki äidit tietää mitä se arki on, what, mu
      Kotimaiset julkkisjuorut
      229
      1299
    7. Volkkari olkoon tunniste....

      Ajattelen sua, en ole unohtanut. Vanhemmalle miehelle...
      Suhteet
      106
      1116
    8. Tiesitkö nainen että olen

      Tavattoman epävarma itsestäni. Pienikin takapakki tahaton tai tahallinen voi särkeä paljon ja vaikuttaa käytökseeni teh
      Ikävä
      47
      1022
    9. Tunnusta pois

      Tykkäät katsella mua
      Ikävä
      61
      991
    10. Fuengirola.fi: Kohuissa rypenyt Jari Sillanpää, 58, harvinaisessa haastattelussa: "Minä haluan..."

      Ex-tangokuningas on kertonut kuulumisiaan Espanjan Aurinkorannikolta. Että ei muuta kuin elämässä etiäpäin, Jari Sillanp
      Kotimaiset julkkisjuorut
      18
      929
    Aihe