Pirkanmaan lakkoilijat ovat syvältä

Samaa mieltä oon ! Alkaa riittään tuo riistäjien leikkaukset ja kyykyttäminen. Leikkaisivat jumalauta itteltänsä.

Vai kapitalistit kuriin. Samalla sitten työpaikatkin kuriin. Osinkojuhlista verevimmät lienevät nuo SAK:n ja metalliliiton yms. juhlat joissa vuokralaisten selkänahasta revitään rahat liittoherrojen kukkaroihin. SDP:n/SAK:n herrojen osuus VVO:n osingoista on jo miljoonaluokkaa. Kuinka paljon esim antti Rinne ja Riku Aalto ovat ottaneet omaan kukkaroonsa noita rahoja? Oliko se niin, että vuokralaisten riistäjä Aallosta ollaan leipomassa Tampereen pormestaria.

Kyllä pitää olla harvinaisen tyhmä ja totaalisen uuslukutaidoton kannattaakseen tuollaista.

Uuslukeva kirjoitti:

Vai kapitalistit kuriin. Samalla sitten työpaikatkin kuriin. Osinkojuhlista verevimmät lienevät nuo SAK:n ja metalliliiton yms. juhlat joissa vuokralaisten selkänahasta revitään rahat liittoherrojen kukkaroihin. SDP:n/SAK:n herrojen osuus VVO:n osingoista on jo miljoonaluokkaa. Kuinka paljon esim antti Rinne ja Riku Aalto ovat ottaneet omaan kukkaroonsa noita rahoja? Oliko se niin, että vuokralaisten riistäjä Aallosta ollaan leipomassa Tampereen pormestaria.

Kyllä pitää olla harvinaisen tyhmä ja totaalisen uuslukutaidoton kannattaakseen tuollaista.

Lue lisää

Suurimman osan niistä VVO:n osakkeista omistaa eläkeyhtiöt, ne jotka sunkin eläkkesi maksaa.

"Kyllä pitää olla harvinaisen tyhmä ja totaalisen uuslukutaidoton kannattaakseen tuollaista."

Oikeistotrollit spämmii/massapostittaa tuota ay-vastaisuutta aivan vailla aivoja ja suhteellisen mauttomasti totuutta muokaten...

YTK ei muuten ole ammattiliitto eikä sillä ole esim. lakkokassaa vaikkapa työsulun tai lakon ajaksi, ilmeisesti veronmaksajien pitäisi maksaa YTK:n jäsenten elatus lakon tai työsulun aikana.

Sitten.faktaa kirjoitti:

Suurimman osan niistä VVO:n osakkeista omistaa eläkeyhtiöt, ne jotka sunkin eläkkesi maksaa.

"Kyllä pitää olla harvinaisen tyhmä ja totaalisen uuslukutaidoton kannattaakseen tuollaista."

Oikeistotrollit spämmii/massapostittaa tuota ay-vastaisuutta aivan vailla aivoja ja suhteellisen mauttomasti totuutta muokaten...

YTK ei muuten ole ammattiliitto eikä sillä ole esim. lakkokassaa vaikkapa työsulun tai lakon ajaksi, ilmeisesti veronmaksajien pitäisi maksaa YTK:n jäsenten elatus lakon tai työsulun aikana.

Lue lisää

Ne varmaan joutuu silloin sossuun asioimaan, muutenkin liittoon kuulumattomat kannattavat tahtomattaankin niin pieniä palkkoja että sinne sossuun monet joutuu oli duunissa tai ei.

Ei pidä uskoa kaikkea, mitä telkkarissa joku Arhinmäki puhuu. Kaikkien verotusta on kevennetty ja eniten pieni ja keskituloisten verotusta. Se on totuus. Arhinmäen retoriikkaa voi uskoa joku, mutta hän on sinisilmäinen.

Ay-pomot haukkaavat paskaa Pirkanmaan lakoilla.

Ensiksikin he vastustavat hallituksen ykkösasiaa, työllisyyden parantamista. Onko järkeä vastustaa työpaikkojen syntymistä?

Toiseksi iso osa liittojen jäsenistä kannattaa halllituspuolueita. SDP ja Vasemmistoliitto eivät ole koko maa ja kaikki.

Ottakaa järki käteen ja antakaa ihmisten tehdä töitä. Työ on parasta terapiaa syrjäytyneelle. Ay-liike näyttää olevan toista mieltä. Ay-pomoilla ei ole peiliin katsomista. Siellä on outo ihminen, joka ei ole sama, minkä kanssa vaimo meni naimisiin.

eroaliitostaYTKkutsuu kirjoitti:

Ei pidä uskoa kaikkea, mitä telkkarissa joku Arhinmäki puhuu. Kaikkien verotusta on kevennetty ja eniten pieni ja keskituloisten verotusta. Se on totuus. Arhinmäen retoriikkaa voi uskoa joku, mutta hän on sinisilmäinen.

Ay-pomot haukkaavat paskaa Pirkanmaan lakoilla.

Ensiksikin he vastustavat hallituksen ykkösasiaa, työllisyyden parantamista. Onko järkeä vastustaa työpaikkojen syntymistä?

Toiseksi iso osa liittojen jäsenistä kannattaa halllituspuolueita. SDP ja Vasemmistoliitto eivät ole koko maa ja kaikki.

Ottakaa järki käteen ja antakaa ihmisten tehdä töitä. Työ on parasta terapiaa syrjäytyneelle. Ay-liike näyttää olevan toista mieltä. Ay-pomoilla ei ole peiliin katsomista. Siellä on outo ihminen, joka ei ole sama, minkä kanssa vaimo meni naimisiin.

Lue lisää

Kukaan ei aja lampaiden asioita. Ay:n on pakko aktivoitua jälleen kerran. Tässä on laitettava kova kovaa vasten. Itsepähän työnantajat ek:n idiootit etunenässä ovat kerjäämässä verta nenästään.

Syksyllä lähdetään neuvottelemaan min. 20 pros. palkankorotuksista. Pitää saada kiinni kilpailijamaiden palkkatasoa. Yritykset kuolevat tätä menoa pois, jos ihmisillä ei ole ostovoimaa.

Eurot pankkitilillä ovat parasta terapiaa aivan jokaiselle. Vai oletko nähnyt duunarin siivellä elävän kokoomuslaisen tekevän joskus oikeitakin töitä?

eroaliitostaYTKkutsuu kirjoitti:

Ei pidä uskoa kaikkea, mitä telkkarissa joku Arhinmäki puhuu. Kaikkien verotusta on kevennetty ja eniten pieni ja keskituloisten verotusta. Se on totuus. Arhinmäen retoriikkaa voi uskoa joku, mutta hän on sinisilmäinen.

Ay-pomot haukkaavat paskaa Pirkanmaan lakoilla.

Ensiksikin he vastustavat hallituksen ykkösasiaa, työllisyyden parantamista. Onko järkeä vastustaa työpaikkojen syntymistä?

Toiseksi iso osa liittojen jäsenistä kannattaa halllituspuolueita. SDP ja Vasemmistoliitto eivät ole koko maa ja kaikki.

Ottakaa järki käteen ja antakaa ihmisten tehdä töitä. Työ on parasta terapiaa syrjäytyneelle. Ay-liike näyttää olevan toista mieltä. Ay-pomoilla ei ole peiliin katsomista. Siellä on outo ihminen, joka ei ole sama, minkä kanssa vaimo meni naimisiin.

Lue lisää

Työnseisaus ei ole kohdistettu työnantajiin. Se on protesti eriarvoisuutta ja hallituksen kyykytyspolitiikkaa vastaan. On väärin, että suomalaista työtä yritetään myydä halvalla hinnalla. Myyntiargumentteina pitäisi olla se suomalainen suoraselkäisyys, toimitusvarmuus, laatu ja kanssakäymisen helppous. Nyt työntekijää nöyryytetään ja kyykytetään, ja voitot satavat EK:n pamppujen ja tehtaiden omistajien laariin.

Siis hyvätuloisen maksimivero on 60,1%. Kuinka paljon tuota voisi nostaa jos kuitenkin haluamme pitää nämä hyvätuloiset Suomessa maksamassa veroa?

noustaan.barrikaadeille kirjoitti:

Työnseisaus ei ole kohdistettu työnantajiin. Se on protesti eriarvoisuutta ja hallituksen kyykytyspolitiikkaa vastaan. On väärin, että suomalaista työtä yritetään myydä halvalla hinnalla. Myyntiargumentteina pitäisi olla se suomalainen suoraselkäisyys, toimitusvarmuus, laatu ja kanssakäymisen helppous. Nyt työntekijää nöyryytetään ja kyykytetään, ja voitot satavat EK:n pamppujen ja tehtaiden omistajien laariin.

Lue lisää

Eikös demokratiassa hallitusta ja eduskuntaa vastusteta tai kannateta äänestämällä? Joissain maissa demokraattinen parlamentarismi korvataan mielenosoituksilla, pommeilla ja lakoilla. Onko AY-liike nyt siirtymässä tälle linjalle?

Kaikki muutkin tulonhankkimisvähennykset tulee silloin poistaa. Ay-maksun avulla taataan parempi tulotaso ja sitä myöten suuremmat verotulot valtiolle.

Ilman ammattiyhdistyksiä Suomessa olisi Bangladeshin palkkataso. Siitä ei juuri veroeuroja kertyisi. Ei eläisi kokoomuksen suojatyöpaikkalaiset leveästi, ei rakennettaisi ratikoita.

Hyvinvointi on nimenomaan Ay:n aikaansannosta. Kokoomusherroja se harmittaa, mutta koko kansan hyvinvointi takaa heillekin pidemmän ja leveämmän elämän.

Housuunkusevien johtajien sukupolvi pitäisi vaihtaa vähitellen pätevämpiin. Leikkaaminen ja säästäminen johtaa lähinnä tämän sarjakuvan kaltaiseen tilanteeseen: http://kuvat.kaleva.fi/cartoons/f18621dc8ab94cd9b52e9057116b9ac6.jpg

Kansainvälinen talous lähti nousukiitoon jo monen monituista vuotta sitten. Ruotsissa varsinkin lama päättyi nopeasti sitten vuoden 2008, ja talouskasvu on ollut 4% luokkaa vuosikaudet. Suomessa "kasvu" on kituvaa, eikä muutaman yksittäisen kuukauden nousu 0% yläpuolelle pitäisi kenenkään kohdalla johtaa kalaasilasien kilistelyyn. No, ehkä niiden kohdalla, jotka ovat todella epätoivoisia.

Ero näkyy hyvin Suomen ja Ruotsin BKT:ssä. Kummassakin se oli noin 40 000e/nuppi vuonna 2008. Suomessa se on edelleen samalla tasolla, kun Ruotsi ja Tanska takuttavat jo 46 000 - 47 000 euron luokassa. Kansalaiset eivät Suomessa ymmärrä, että tämä 2008-2017 jakso on ollut tälle maalle talouskatastrofi, joka hakee vertaistaan ainoastaan vuodesta 1929-1930. Ysärilama oli tähän verrattuna pieni juttu.

Suomen 10 vuoden "kasvuton taipale" tunnetaan jo laajasti ulkomailla ja siihen viitataan aina, kun esille nostetaan euron ja yksittäisen maan talouden yhteensopimattomuus. Suomalaisia politiikkoja ei haittaa - ja miksi haittaisi, kun kansa niitä edelleenkin äänestää hiki päässä. Nehän tuntuvat saavan aina saman kannatuksen, vaikka myisivät palttootkin äänestäjiensä päältä ulkomaille.

Taviskansalle riittää, että halpa raha juoksee. Sillä se "kasvu" on rahoitettu. Pikavippifirmat juhlivat, eläkeläiset ottavat lainoja lapsilleen, jotta nämä saavat ruokaa, ja kotitalouksien lainataakka on Suomessa jo suurempi kuin Ruotsissa. Tästä lamasta ei selvitty valtion velkaantumisella vaan kotitalouksien velkaantumisella. Sillä se kasvukin on tarkoitus rahoittaa, velalla.

ilmaista.rahaaa kirjoitti:

Kansainvälinen talous lähti nousukiitoon jo monen monituista vuotta sitten. Ruotsissa varsinkin lama päättyi nopeasti sitten vuoden 2008, ja talouskasvu on ollut 4% luokkaa vuosikaudet. Suomessa "kasvu" on kituvaa, eikä muutaman yksittäisen kuukauden nousu 0% yläpuolelle pitäisi kenenkään kohdalla johtaa kalaasilasien kilistelyyn. No, ehkä niiden kohdalla, jotka ovat todella epätoivoisia.

Ero näkyy hyvin Suomen ja Ruotsin BKT:ssä. Kummassakin se oli noin 40 000e/nuppi vuonna 2008. Suomessa se on edelleen samalla tasolla, kun Ruotsi ja Tanska takuttavat jo 46 000 - 47 000 euron luokassa. Kansalaiset eivät Suomessa ymmärrä, että tämä 2008-2017 jakso on ollut tälle maalle talouskatastrofi, joka hakee vertaistaan ainoastaan vuodesta 1929-1930. Ysärilama oli tähän verrattuna pieni juttu.

Suomen 10 vuoden "kasvuton taipale" tunnetaan jo laajasti ulkomailla ja siihen viitataan aina, kun esille nostetaan euron ja yksittäisen maan talouden yhteensopimattomuus. Suomalaisia politiikkoja ei haittaa - ja miksi haittaisi, kun kansa niitä edelleenkin äänestää hiki päässä. Nehän tuntuvat saavan aina saman kannatuksen, vaikka myisivät palttootkin äänestäjiensä päältä ulkomaille.

Taviskansalle riittää, että halpa raha juoksee. Sillä se "kasvu" on rahoitettu. Pikavippifirmat juhlivat, eläkeläiset ottavat lainoja lapsilleen, jotta nämä saavat ruokaa, ja kotitalouksien lainataakka on Suomessa jo suurempi kuin Ruotsissa. Tästä lamasta ei selvitty valtion velkaantumisella vaan kotitalouksien velkaantumisella. Sillä se kasvukin on tarkoitus rahoittaa, velalla.

Lue lisää

Lisäksi Suomen ongelma on euro joka taas ei häiritse ruotsalaisia...

euro-ongelma kirjoitti:

Lisäksi Suomen ongelma on euro joka taas ei häiritse ruotsalaisia...

Se taas on asia jota monikaan ei ole ymmärtänyt, tuosta Talouslehden kuvaamana euron vaikutuksia joidenkin vuosien takaa:

"Stora Enso siirtää tuotantoa Ruotsiin

Dagens Industri -lehden haastattelussa Jouko Karvinen kehuu Ruotsista saatavan halvan puutavaran ja kruunun kurssin tuomia kilpailuetuja.

Yhtiön Ruotsin-tehtaat pyörivät Karvisen mukaan täysillä, ja suurimmat tuotannon alasajot tehdään Suomessa.

Lehden mukaan jokainen prosentti, minkä Ruotsin kruunun arvo putoaa, nostaa yhtiön tulosta 115 miljoonalla kruunulla."

http://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001622958.html

Onnea valitsemallasi uralla. Eri suuntaan kiskominen on aina hyödyllisempää kuin yhteen hiileen puhaltaminen. Vai miten päin se nyt menikään.

Muistathan tämän, kun seuraavan kerran iloitset palkankorotuksista? Tiedät kai, kenen ansiosta se lauantaikin on vapaapäivä? Tai miksi asbestitöissä on noudatettava tiettyjä työsuojelutoimenpiteitä?

Jos kaltaisiasi olisi enemmän, palkat ja työolot lähtisivät sillä siunaamalla laskukiitoon. Kun jokainen on valmis tekemään ilmaiseksi, ilman valittamisia, kaikista vähimmällä työt, niin sehän se olisi seuraus, kun tarpeeksi moni samanlaisen luonteenlaadun löytäisi tiensä työpaikalle.

Itse asiassa saattaisi olla jopa hauska "kokeilu". Kalliiden työntekijöiden oloissa tällaiset yksittäiset, jalot yksilöt työnantajan silmissä saattavat jopa hyötyä henkilökohtaisesti tuollaisesta asenteesta, mutta kun tarpeeksi moni sitä tekisi, työelämään syntyisi täysi villinlännenmeininki.

Sellainen vallitsee jo joillakin hyvinkoulutetuilla naisvaltaisilla aloilla, joilla yliopistokoulutetuilta odotetaan ilmaista työpanosta, kun "työnteko on niin kivaa" ja pitää saada "työkokemusta". Kukaan ei ole ammatillisesti järjestäytynyt ja on valmis omaa asemaansa parantaakseen polkemaan muut rakoon - ja tulokset näkyvät kaikkien kohdalla. Siinähän sitä ollaan mieliksi työantajalle, vaan mahtaako enää asenteesta olla hyötyä, että saa pitää sen ilmaistyöpaikan? Jenkeissä tälle on nimensäkin - race to the bottom, eli ryntäys pohjalle.

aika.lyhytnäköistä kirjoitti:

Muistathan tämän, kun seuraavan kerran iloitset palkankorotuksista? Tiedät kai, kenen ansiosta se lauantaikin on vapaapäivä? Tai miksi asbestitöissä on noudatettava tiettyjä työsuojelutoimenpiteitä?

Jos kaltaisiasi olisi enemmän, palkat ja työolot lähtisivät sillä siunaamalla laskukiitoon. Kun jokainen on valmis tekemään ilmaiseksi, ilman valittamisia, kaikista vähimmällä työt, niin sehän se olisi seuraus, kun tarpeeksi moni samanlaisen luonteenlaadun löytäisi tiensä työpaikalle.

Itse asiassa saattaisi olla jopa hauska "kokeilu". Kalliiden työntekijöiden oloissa tällaiset yksittäiset, jalot yksilöt työnantajan silmissä saattavat jopa hyötyä henkilökohtaisesti tuollaisesta asenteesta, mutta kun tarpeeksi moni sitä tekisi, työelämään syntyisi täysi villinlännenmeininki.

Sellainen vallitsee jo joillakin hyvinkoulutetuilla naisvaltaisilla aloilla, joilla yliopistokoulutetuilta odotetaan ilmaista työpanosta, kun "työnteko on niin kivaa" ja pitää saada "työkokemusta". Kukaan ei ole ammatillisesti järjestäytynyt ja on valmis omaa asemaansa parantaakseen polkemaan muut rakoon - ja tulokset näkyvät kaikkien kohdalla. Siinähän sitä ollaan mieliksi työantajalle, vaan mahtaako enää asenteesta olla hyötyä, että saa pitää sen ilmaistyöpaikan? Jenkeissä tälle on nimensäkin - race to the bottom, eli ryntäys pohjalle.

Lue lisää

Erikoinen vastaus. Ennen asian tarkempaa puintia voisit kertoa, minkälainen työntekijä olen.

Kunniaton ......

aika.lyhytnäköistä kirjoitti:

Muistathan tämän, kun seuraavan kerran iloitset palkankorotuksista? Tiedät kai, kenen ansiosta se lauantaikin on vapaapäivä? Tai miksi asbestitöissä on noudatettava tiettyjä työsuojelutoimenpiteitä?

Jos kaltaisiasi olisi enemmän, palkat ja työolot lähtisivät sillä siunaamalla laskukiitoon. Kun jokainen on valmis tekemään ilmaiseksi, ilman valittamisia, kaikista vähimmällä työt, niin sehän se olisi seuraus, kun tarpeeksi moni samanlaisen luonteenlaadun löytäisi tiensä työpaikalle.

Itse asiassa saattaisi olla jopa hauska "kokeilu". Kalliiden työntekijöiden oloissa tällaiset yksittäiset, jalot yksilöt työnantajan silmissä saattavat jopa hyötyä henkilökohtaisesti tuollaisesta asenteesta, mutta kun tarpeeksi moni sitä tekisi, työelämään syntyisi täysi villinlännenmeininki.

Sellainen vallitsee jo joillakin hyvinkoulutetuilla naisvaltaisilla aloilla, joilla yliopistokoulutetuilta odotetaan ilmaista työpanosta, kun "työnteko on niin kivaa" ja pitää saada "työkokemusta". Kukaan ei ole ammatillisesti järjestäytynyt ja on valmis omaa asemaansa parantaakseen polkemaan muut rakoon - ja tulokset näkyvät kaikkien kohdalla. Siinähän sitä ollaan mieliksi työantajalle, vaan mahtaako enää asenteesta olla hyötyä, että saa pitää sen ilmaistyöpaikan? Jenkeissä tälle on nimensäkin - race to the bottom, eli ryntäys pohjalle.

Lue lisää

Ei sinusta nyt näytä olevan vastaamaan. Voin sanoa, että kun olen neuvotellut uudesta työpaikasta palkkoineen ja etuineen, ei ay-liike ole ollut paikalla. Myyn osaamistani itse määräämääni hintaan. Niille en myy, jotka eivät ole valmiita maksamaan. Kerro, millä tavoin palkat ja työolot lähtisivät alas, jos kaltaisiani olisi enemmän. Tai siis et kerro, koska sinusta ei ole siihen.

syökää.lakkoja kirjoitti:

Erikoinen vastaus. Ennen asian tarkempaa puintia voisit kertoa, minkälainen työntekijä olen.

Sun kannattaa googlata Jack Londonin määritelmä rikkurille, löytyy netistä ihan suomeksikin.

helppoajahalpaa kirjoitti:

Sun kannattaa googlata Jack Londonin määritelmä rikkurille, löytyy netistä ihan suomeksikin.

Tiedän kyllä, mikä on rikkuri. Itse en voi sellainen olla, koska en kuulu liittoon.

syökää.lakkoja kirjoitti:

Tiedän kyllä, mikä on rikkuri. Itse en voi sellainen olla, koska en kuulu liittoon.

Sehän on vain tulkintakysymys.

Rikkurin määritelmä Jack Londonin mukaan:

"Sen jälkeen, kun Jumala oli tehnyt selvää kalkkarokäärmeestä, rupisammakosta ja vampyyristä, hänellä oli jotain kauheaa ainetta jäljellä, mistä hän teki rikkurin.
Rikkuri on kaksijalkainen eläin, jolla on korkkiruuvisielu, vesiaivot, selkäranka yhdistelmä hyytelöä ja limaa. Siellä, missä muilla on sydän, hän kantaa sisällään mätien periaatteiden kasvainta.
Kun rikkuri kulkee katua pitkin, ihmiset kääntävät selkänsä ja enkelit nyyhkyttävät taivaassa, ja piru sulkee helvetin portit pitääkseen hänet ulkopuolella.
Eesau oli petturi itselleen, Juudas oli petturi Jumalaansa kohtaan, Benedict Arnold oli petturi maataan kohtaan. Rikkuri pettää Jumalansa, maansa, perheensä ja luokkansa."

https://www.urbaanisanakirja.com/word/rikkuri/

"Työntekijää, joka lakosta huolimatta jatkaa työntekoa kutsutaan lakonrikkojaksi[6] tai rikkuriksi. Lakkolaiset pyrkivät usein lakkovahdein estämään rikkureita tekemästä töitä.[7] Lakon ajaksi palkattuja ulkoisia työntekijöitä kutsutaan lakonmurtajiksi."

https://fi.wikipedia.org/wiki/Lakko

Yksi hailee, sama asia se on sanotaan sitä millä nimellä hyvänsä, rikkuri mikä rikkuri. Joidenkin mielestä jo liittoon kuulumattomuus on rikkuritoimintaa.

Yrittäjillä ei olisi maksavia asiakkaita ilman AY-liikettä. Kourallinen kansalaisia voi elää pelkästään muita ja luontoa riistämällä, mutta kokonaisen yhteiskunnan toimivuus vaatii kohtuulliset ansiot jokaiselle.

On jotenkin hämmästyttävää, että kokoomus tuntuu saavan vaaleista toiseen noin 20% kannatuksen, vaikka puolue ei aja kuin muutaman suuryrityksen asiaa.

Katajainen kansa taitaa pitää itsensä ruoskimisesta?

Maksavalla asiakkaalla ja ay-liikkeellä ei ole mitään yhteistä. Maksava asiakas ostaa tuotteita ja palveluita johonkin tarpeeseen. Ay-liike ei näitä tarpeita luo eikä niihin mitenkään vaikuta. Ay-liike pyrkii ainoastaan maksimoimaan jäsentensä tulot. Siinä ei kansantalous tai työttömyys meinaa mitään kun omien työssä käyvien jäsenten etuja ajetaan jopa laittomasti. Ay-liik on solidaarisuuden jättänyt vain juhlapuheiden tasolle.

saksakkaa kirjoitti:

Maksavalla asiakkaalla ja ay-liikkeellä ei ole mitään yhteistä. Maksava asiakas ostaa tuotteita ja palveluita johonkin tarpeeseen. Ay-liike ei näitä tarpeita luo eikä niihin mitenkään vaikuta. Ay-liike pyrkii ainoastaan maksimoimaan jäsentensä tulot. Siinä ei kansantalous tai työttömyys meinaa mitään kun omien työssä käyvien jäsenten etuja ajetaan jopa laittomasti. Ay-liik on solidaarisuuden jättänyt vain juhlapuheiden tasolle.

Lue lisää

Pyhällä hengelläkö meinasit yritysten pysyvän pystyssä? Maksavat asiakkaat ovat vain ja ainoastaan ammattiyhdistysliikkeen ansiota. Bangladeshilaisella palkkatasolla ei osteta kokoomusyrittäjän putiikista yhtikäs mitään.

Kokoomuksella tuntuu olevan kumma käsitys palkanmaksajista. Heidän mielestään yhteiskunnan tulisi maksaa työntekijöiden palkka, mutta työnteon tuotto kuuluisi yrittäjille itselleen.

Ei ihme että Suomi on tässä tilassa, kun edes yksinkertaista kansantalouden toimintalogiikkaa ei ymmärretä yrittäjäpiireissä.

huonoa.lupaa kirjoitti:

Pyhällä hengelläkö meinasit yritysten pysyvän pystyssä? Maksavat asiakkaat ovat vain ja ainoastaan ammattiyhdistysliikkeen ansiota. Bangladeshilaisella palkkatasolla ei osteta kokoomusyrittäjän putiikista yhtikäs mitään.

Kokoomuksella tuntuu olevan kumma käsitys palkanmaksajista. Heidän mielestään yhteiskunnan tulisi maksaa työntekijöiden palkka, mutta työnteon tuotto kuuluisi yrittäjille itselleen.

Ei ihme että Suomi on tässä tilassa, kun edes yksinkertaista kansantalouden toimintalogiikkaa ei ymmärretä yrittäjäpiireissä.

Lue lisää

Suomessa jaetaan miljardikaupalla yritystukia ja työntekijätkin tulee TE-keskuksista ilmatteeksi, joten miksi niitä mitään tarvitsisikaan talouden realiteeteista ymmärtää?

Ne oikeat yrittäjät lienevät jo laittaneet lapun luukulle, kun tuo edellinen joukko on valtion tomppelimaisen rahanjakamisen vuoksi onnistunut vääristämään markkinat. Kun vieressä puuhaa yrittäjä, joka saa rahat, tilat ja työntekijät ilmaiseksi, niin miten ihmeessä sellaisen kanssa kilpailet?

Suomalainen yrityselämä on "kyllästetty" joukolla, jonka ei ole koskaan tarvinnutkaan yrittää, kun tulee rahaa ikkunoista ja ovista ilmatteeksi sisään. Joissain kunnissa lienee jo yrityksiä, joissa ei omistajan lisäksi muita olekaan kuin "työttömiä" ja "työharjoittelijoita". Uusi ammattioppilaitoksia koskeva laki lisää edelleen "työharjoittelun" määrää koulunpenkillä istumisen sijasta ja kyllä monta yrittäjää hymyilyttää.

Jos yritystukien jakaminen lopetettaisiin, menisi varmasti puolet yrityksistä konkkaan saman vuoden aikana. Lisäksi, tuollaisella riskittömällä bisneksellä Suomessa pyöritetään luultavasti isoa joukkoa mitä omituisemmilla bisnes-ideoilla höystettyä toimintaa, joka ei ole pelkästään tappiollista vaan kafkamaista. Esimerkkinä vaikkapa työttömien syrjäytymistä ehkäisevät konsulttiyritykset, jotka leikittävät päivät pitkät kuusikymppisiä työttömiä.

Maataloustuista en nyt viitsi tässä edes mitään puhua. VIISI MILJARDIA euroa mm. kasvihuoneviljelyyn lähellä napapiiriä. Only in Finland.

Jo on pojilla kovaa "totuutta" ay-liikkeen ansioista, niin kun on mennyt firmoja nurin ja työpaikkoja ja ihan ay -liikkeen takia , voi hellanlestas mitä paskaa, joku vielä uskoo kun uskotaanhan sipilän & ek; n kikyynkin miten muutama minuutti pelastaa yrityksen kilpailukyvyn työaikaa mitataan usein kuudenminuutin jaksoissa ja joskus minuutti riittää kikyä ja siihen pitää pyrkiä mutta lomarahojen leikkaaminen menee suoraan työnantajantilille mutta pienyrittäjiltä se on pois kun enään lomalla ole "ylimääräistä" ei mennä parturiin, kesärengasostoksille tai johonkin puuhamaahan kun raha on pois käytöstä ja jaettu optioina jo valmiiksi rikkaille kuten tässä on nykyään tehty ja sekin on sitten oikein?

huonoa.lupaa kirjoitti:

Pyhällä hengelläkö meinasit yritysten pysyvän pystyssä? Maksavat asiakkaat ovat vain ja ainoastaan ammattiyhdistysliikkeen ansiota. Bangladeshilaisella palkkatasolla ei osteta kokoomusyrittäjän putiikista yhtikäs mitään.

Kokoomuksella tuntuu olevan kumma käsitys palkanmaksajista. Heidän mielestään yhteiskunnan tulisi maksaa työntekijöiden palkka, mutta työnteon tuotto kuuluisi yrittäjille itselleen.

Ei ihme että Suomi on tässä tilassa, kun edes yksinkertaista kansantalouden toimintalogiikkaa ei ymmärretä yrittäjäpiireissä.

Lue lisää

"Ei ihme että Suomi on tässä tilassa, kun edes yksinkertaista kansantalouden toimintalogiikkaa ei ymmärretä yrittäjäpiireissä. "

Ikävä kyllä kansantalous ei pyöri esittämälläsi tavalla. Jos asia olisin oin yksinkertaista niin palkkoja nostamalla saataisiin aina kysyntää lisää. Jos talous olisi ongelmissa niin ratkaisu olisi aina palkankorotus. Eli jos halutaan tuplata kysyntää lisää niin tuplataan palkat ja näin talouden ongelmat on kerta heitolla pyyhkäisty pois. Suosittelen sinua lukemaan ensin hieman kansantaloutta ennen kuin kirjoitat siitä aiheesta mitään. Luulo kun ei ole tiedon väärtti ja ay-liike ei työpaikkoja luo, päinvastoin.

kansantaloustieteilija kirjoitti:

"Ei ihme että Suomi on tässä tilassa, kun edes yksinkertaista kansantalouden toimintalogiikkaa ei ymmärretä yrittäjäpiireissä. "

Ikävä kyllä kansantalous ei pyöri esittämälläsi tavalla. Jos asia olisin oin yksinkertaista niin palkkoja nostamalla saataisiin aina kysyntää lisää. Jos talous olisi ongelmissa niin ratkaisu olisi aina palkankorotus. Eli jos halutaan tuplata kysyntää lisää niin tuplataan palkat ja näin talouden ongelmat on kerta heitolla pyyhkäisty pois. Suosittelen sinua lukemaan ensin hieman kansantaloutta ennen kuin kirjoitat siitä aiheesta mitään. Luulo kun ei ole tiedon väärtti ja ay-liike ei työpaikkoja luo, päinvastoin.

Lue lisää

Taidat olla aiemminkin töpeksinyt tuon kansantalousjuttusi kanssa, selkeää on, että et oikeasti edes tiedä mistä yrität kirjoittaa nimimerkilläsi "kansantaloustieteilija ".

Sama sanktio yhteisvastuullisesti laittomista työoloista ym. rikkeistä työnantajille. Sosiaalituet pois.

Tulkaten kirjoitti:

Sama sanktio yhteisvastuullisesti laittomista työoloista ym. rikkeistä työnantajille. Sosiaalituet pois.

Totta kai. Molemmille tiukat sanktiot. Kai lainkuuliaisuus on pääasia. Ei laittomuuksia saa suosia.

laki.kunniaan kirjoitti:

Totta kai. Molemmille tiukat sanktiot. Kai lainkuuliaisuus on pääasia. Ei laittomuuksia saa suosia.

Lakeja tulee muuttaa työntekijöitä suojelevampaan suuntaan. Nyt mennään liikaa yritysten ehdoilla. Yrittäjät voivat tuhota työntekijänsä elämän tuosta vaan sormia napsauttamalla ja jättää työntekijän tyhjän päälle. Sellainen riistäminen on estettävä. Yrittäjien riskiä tulee kasvattaa. Tällä hetkellä yrittäjät pääsevät alv-vähennysoikeuksineen Suomessa liian helpolla.

Jos ei ole yrityksiä ei ole työtäkään. Näin se vaan menee vaikka vasurit toista yrittää väittää.

Suomi.suomalaisille kirjoitti:

Lakeja tulee muuttaa työntekijöitä suojelevampaan suuntaan. Nyt mennään liikaa yritysten ehdoilla. Yrittäjät voivat tuhota työntekijänsä elämän tuosta vaan sormia napsauttamalla ja jättää työntekijän tyhjän päälle. Sellainen riistäminen on estettävä. Yrittäjien riskiä tulee kasvattaa. Tällä hetkellä yrittäjät pääsevät alv-vähennysoikeuksineen Suomessa liian helpolla.

Lue lisää

"Tällä hetkellä yrittäjät pääsevät alv-vähennysoikeuksineen Suomessa liian helpolla. "

Kirjoittajalla ei ole mitään tajua arvonlisäverojärjestelmästä. Alv on kulutusvero. Toistan kulutusvero. Se koskee ainoastaan kulutusta. Yritykset sen joutuvat keräämään ja tilittämään valtiolle. Pienet yrittäjät pitävät alv pahana, koska he joutuvat sen lisäämään tuotteiden hintaa ja se vähentää kulutusta.

njjhhy66tt kirjoitti:

Jos ei ole yrityksiä ei ole työtäkään. Näin se vaan menee vaikka vasurit toista yrittää väittää.

Eiks kaikki voikkaan olla töissä kunnalla ja valtiolla?

alvasiantuntija kirjoitti:

"Tällä hetkellä yrittäjät pääsevät alv-vähennysoikeuksineen Suomessa liian helpolla. "

Kirjoittajalla ei ole mitään tajua arvonlisäverojärjestelmästä. Alv on kulutusvero. Toistan kulutusvero. Se koskee ainoastaan kulutusta. Yritykset sen joutuvat keräämään ja tilittämään valtiolle. Pienet yrittäjät pitävät alv pahana, koska he joutuvat sen lisäämään tuotteiden hintaa ja se vähentää kulutusta.

Lue lisää

Arvonlisävero on byrokratiavero, toistan byrokratiavero. Verot voidaan aivan hyvin kerätä progressiiviesti suoraan kaikista tuloista. Monta rinnakkaista verojärjestelmää ei ainakaan lisää yritysten kilpailukykyä.

Monet pienyrittäjät käyttävät häikäilemättä hyväkseen arvonlisäveroa. Monet yksityiseen käyttöön menevät hankinnat tehdään "firman piikkiin". Näin he välttyvät maksamasta tavallisen palkanmaksajan maksamaa byrokratiaveroa.

Yritystoiminta ylipäätään avaa mahdollisuuden monenlaiseen vilunkiin. Aika harvassa ovat rehelliset yrittäjät.

Suomi.suomalaisille kirjoitti:

Lakeja tulee muuttaa työntekijöitä suojelevampaan suuntaan. Nyt mennään liikaa yritysten ehdoilla. Yrittäjät voivat tuhota työntekijänsä elämän tuosta vaan sormia napsauttamalla ja jättää työntekijän tyhjän päälle. Sellainen riistäminen on estettävä. Yrittäjien riskiä tulee kasvattaa. Tällä hetkellä yrittäjät pääsevät alv-vähennysoikeuksineen Suomessa liian helpolla.

Lue lisää

Annatko esimerkkejä tilanteista, joissa yrittäjät ovat tuhonneet työntekijänsä elämän tuosta vaan sormia napsauttamalla ja jättäneet työntekijän tyhjän päälle?

njjhhy66tt kirjoitti:

Jos ei ole yrityksiä ei ole työtäkään. Näin se vaan menee vaikka vasurit toista yrittää väittää.

. . . Mutta jos ei ole työntekijöitä, niin ei ole yritystäkään.

rasvanahkaduunari kirjoitti:

. . . Mutta jos ei ole työntekijöitä, niin ei ole yritystäkään.

Jos kaikki olisivat kokoomusloisia, niin kukaan ei suostuisi tekemään töitä. Kaikki yrittäisivät vaan elää leveästi muiden kustannuksella. Sellainen pyramidihuijaus ei toimi käytännössä.

alvi.poistoon kirjoitti:

Arvonlisävero on byrokratiavero, toistan byrokratiavero. Verot voidaan aivan hyvin kerätä progressiiviesti suoraan kaikista tuloista. Monta rinnakkaista verojärjestelmää ei ainakaan lisää yritysten kilpailukykyä.

Monet pienyrittäjät käyttävät häikäilemättä hyväkseen arvonlisäveroa. Monet yksityiseen käyttöön menevät hankinnat tehdään "firman piikkiin". Näin he välttyvät maksamasta tavallisen palkanmaksajan maksamaa byrokratiaveroa.

Yritystoiminta ylipäätään avaa mahdollisuuden monenlaiseen vilunkiin. Aika harvassa ovat rehelliset yrittäjät.

Lue lisää

"Arvonlisävero on byrokratiavero, toistan byrokratiavero."

Täällähän oppii uusia sanoja. Ikävä kyllä vero-oppi ei tuollaista termiä tunne. Arvonlisävero on kulutusvero, joka tuli liikevaihtoveron tilalle. Verojärjestelmässä vero kohdistuu vain kulutukseen. Tämän takia tuottajilla on vähennysoikeus ettei veroa kertyisi veron päälle. Lisäksi vero koskee vain Suomessa kulutettuja tavaroita ja palveluita. Vienti on siten nollaverokantaista.

alvasiantuntija kirjoitti:

"Arvonlisävero on byrokratiavero, toistan byrokratiavero."

Täällähän oppii uusia sanoja. Ikävä kyllä vero-oppi ei tuollaista termiä tunne. Arvonlisävero on kulutusvero, joka tuli liikevaihtoveron tilalle. Verojärjestelmässä vero kohdistuu vain kulutukseen. Tämän takia tuottajilla on vähennysoikeus ettei veroa kertyisi veron päälle. Lisäksi vero koskee vain Suomessa kulutettuja tavaroita ja palveluita. Vienti on siten nollaverokantaista.

Lue lisää

Eli arvonlisävero on byrokratiavero. Se teettää niin yrittäjille kuin verottajalle lisätöitä ja heikentää siten Suomen kilpailukykyä.

Sama veropotti voitaisiin kerätä kevyemmälläkin organisaatiolla. Samahan se on mistä ne verotulot kerätään, pääasia että veroja kerätään riittävästi.

Kulutusta pystyään ohjaamaan suoraan ihmisten nettotuloja säätämällä. Haittaverot voidaan toki pitää, mutta mitään edestakaisin veivattavaa veroa ei ole mitään syytä kuljettaa kaupankäynnin riippakivenä.

voiveeee kirjoitti:

Eiks kaikki voikkaan olla töissä kunnalla ja valtiolla?

Voisi olla, mutta ulkomailta asti alettaisiin hyökkäämään monin eri tavoin Suomen kimppuun ja maa eristettäisiin muusta maailmasta, se kun on iso raha joka puhuu :) Isokallion Kalle siitä joskus kirjoitteli::

>Chicagon koulukunnan oppi palveluiden yksityistämisen autuudesta luotiin kaksikymmentä vuotta sitten, jotta amerikkalaisille rahoitusyhtiöille syntyisi uusia tuottoisia sijoituskohteita. Monen pienen maan kansallisvarallisuus siirrettiinkin alihintaan sijoittajille. Nyt kun alihinnoitteluun ei suostu enää kuin Suomi...Tavaramarkkinoiden täydellinen vapautus taas luotiin siksi, että amerikkalaisille tuotteille avautuisi markkinat kehittyviin maihin...>

http://www.iltalehti.fi/kalleisokallio/200804217546403_k1.shtml

Tuotahan tässä on toteutettu jo vuosia.

alvi.poistoon kirjoitti:

Arvonlisävero on byrokratiavero, toistan byrokratiavero. Verot voidaan aivan hyvin kerätä progressiiviesti suoraan kaikista tuloista. Monta rinnakkaista verojärjestelmää ei ainakaan lisää yritysten kilpailukykyä.

Monet pienyrittäjät käyttävät häikäilemättä hyväkseen arvonlisäveroa. Monet yksityiseen käyttöön menevät hankinnat tehdään "firman piikkiin". Näin he välttyvät maksamasta tavallisen palkanmaksajan maksamaa byrokratiaveroa.

Yritystoiminta ylipäätään avaa mahdollisuuden monenlaiseen vilunkiin. Aika harvassa ovat rehelliset yrittäjät.

Lue lisää

Arvonlisävero on EU-vero, EU:n jäsenmaihinsa vaatima ja siitä menee siivu Euroopan unionille ja sen byrokratiaan.

EU-vero kirjoitti:

Arvonlisävero on EU-vero, EU:n jäsenmaihinsa vaatima ja siitä menee siivu Euroopan unionille ja sen byrokratiaan.

Tuota ei tainnut monikaan tietää. Mut ei se mitään, ne menee aina muutenkin hiljaseksi kun on Eurostoliitosta kyse.

Ehkäpä ne ovat viisaampia. Tamperehan on vanha työläiskaupunki toisin kuin jostain junanristeykseen pykätystä kasarmista alkunsa saanut kyläpahanen.

BKT on huono mittari, koska se ei huomioi varallisuuden jakautumista kansalisten kesken. Suomessakin kotitalouksien nettovarallisuus kasvoi edellisvuoden aikana yli 3 miljardia euroa. Kumma kun se ei vaan näy missään. Saman verran kasvoi suunnilleen myös valtion velka.

Ongelma on siinä että varallisuus kertyy vain niille harvoille, joilla varallisuutta on jo ennestään ylenmäärin. Se tappaa lopulta koko talouden.

Terveen talouskehityksen yksi edellytys on tasaisempi tulonjakopolitiikka. Siinä Suomi on epäonnistunut viime vuosina pahasti.

Nyt on aika ottaa rikkailta ja antaa köyhille. Muuta tietä takaisin pysyvälle kasvu-uralle ei ole.

Jos varallisuus Suomessa jaettaisiin tasan kaikkien kesken niin vähän ajan kuluttua se olisi taas jakaantunut epätasaisesti. Näin siinä vaan kävisi. Jotkut osaisivat lykätä kulutustaan ja säästöjen kautta heidän varallisuus lisääntyisi. Lisäksi joillakin olisi liikeideoita joiden avulla he vaurastuisivat. Viimeistään korkoa korolle tekee sen, että varat olisivat keskittyneet taas.

Mikä on pointti. Sekö ,että joka haluaa,onnistuu,perii,varastaa,lainaa,vahingossa,ahneesti...ym rahastaa yhteiskuntaa rikastuakseen saa kunnioituksen ja hallelujaa kevyet mullat?
Siksi on Demokraattinen yhteiskunta,joka antaa vähäosaisillekin,tästä on erimielisyyttä kuinka jaetaan.

armonvuonna kirjoitti:

Mikä on pointti. Sekö ,että joka haluaa,onnistuu,perii,varastaa,lainaa,vahingossa,ahneesti...ym rahastaa yhteiskuntaa rikastuakseen saa kunnioituksen ja hallelujaa kevyet mullat?
Siksi on Demokraattinen yhteiskunta,joka antaa vähäosaisillekin,tästä on erimielisyyttä kuinka jaetaan.

Lue lisää

Pienituloiset laittavat käytännössä aina lisätulonsa kulutukseen. Tämän vuoksi taloutta piristää eniten juuri heidän ostovoimansa parantaminen. Yltäkylläisyyteen laiskistunut henkilö ihmettelee ainoastaan pankkitilillä kasvavaa lukua. Ne numerot siellä tilillä eivät juuri taloutta piristä, jos niitä ei saada sieltä liikkumaan.

> Saksan malliin >

Saksalla on aika rankka valtionvelka, vaikka EU:n puikkoja on pyöritellytkin jo vuosia sillaiten epävirallisesti, se minkä on saanut taloudesta hyvää, menee nyt pakolaisiin ja maahanmuuttajiin mistä löytyy juttua mediastakin..

Velka maittain EU-alueella 2015. Saksalla isompi velka kuin Suomella.

https://www.veronmaksajat.fi/luvut/Tilastot/Julkinen-talous/Julkisyhteisojen-velka/

Epäilen että sinun muisti ei riitä niin pitkälle, että Suomessa ollaan oltu työnantajan talutusnuorassa. Tai voihan joku pitää sitäkin talutusnuorana, että joutuu menemään joka arkipäivä klo 8 töihin.

Aina saa epäillä, mutta ymmärtänet mitä seuraa kun on joomiehenä kapitalistin kelkassa.
Kyllä AY liikkeiden herratkin vaihtuu jos ei asiat korjaannu työväen osalta. Eteläranta on jo antanut askelmerkit kuinka edetään seuraavissa neuvotteluissa. Pirkanmaa antoi vastauksen,jota muut maakunnat seuraavat.

Ei Suomessa kovin huonosti ole mennyt niillä, joilla työtä on. Toisin on niillä joilla työtä ei ole. Sinne asti ay-liikkeen solidaarisuus ei riittänyt. Nyt kun ollaan globaalissa kilpailutilanteessa niin tilanne on toinen kuin devaltaatio markassa. Nyt pitää kilpailla muita talouksia vastaan. Sitä ay-liike ei voi ymmärtää.

Sipilänpakkolaki ei onnistu enään. Uhkaileminen pahemmalla on hallituksen Linja joka tuottaa epätasaarvoa. Varakkaiden verohelpotukset,yritystuet eivät tue solidaarisuutta,yhteen hiileen puhaltamista kansakunnan hädänhetkellä. Hallitus on möhlännyt kasvun kurittamalla vähäosaisia,tukemalla vientiä,jonka suurin ongelma on ettei investoi ja kehitä uutta. Sossutuki passivoi,eikö se ole työnantajan agenda.

Nääääin kirjoitti:

Sipilänpakkolaki ei onnistu enään. Uhkaileminen pahemmalla on hallituksen Linja joka tuottaa epätasaarvoa. Varakkaiden verohelpotukset,yritystuet eivät tue solidaarisuutta,yhteen hiileen puhaltamista kansakunnan hädänhetkellä. Hallitus on möhlännyt kasvun kurittamalla vähäosaisia,tukemalla vientiä,jonka suurin ongelma on ettei investoi ja kehitä uutta. Sossutuki passivoi,eikö se ole työnantajan agenda.

Lue lisää

Hallitus on tuomassa Suomeen ns. Italian mallia. Siinä sosiaaliturva korvataan ihmisten aktiivisella omatoimisuudella. Nykyisen toimeentulotuen piiriin kuuluvat saavat käydä kaupoista vapaasti tarvitsemiaan tuotteita. Sosiaaliturvan kustannukset ulkoistetaan siten kokoomuslaisille kauppiaille. Sehän on myös oikeudenmukaista. Entiset ahneet joutuvatkin maksajan rooliin.

https://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/195083-italian-korkein-oikeus-pui-varastettua-makkarapakettia-syyttaja-olisi-ollut-absurdia

Tamperehan hinkuu vain rikkaita, ja omistusasuntoja. Juuri heille rakennetaan nyt rantatontteja. Ei tuollaisella politiikalla tänne niitä pienipalkkaisia palvelualan työntekijöitä saada. En edes usko, että niitä halutaan, koska tällä asuntopolitiikalla kokoomus "betonoi" kannatuspohjansa Tampereella.

Sitten joku kokoomuslainen töröttää julkisuudessa siitä, miten ei olla valmiita muuttamaan. Siis minne pitäisi muuttaa? Taivasalle vai?

turhaa.lätinää kirjoitti:

Tamperehan hinkuu vain rikkaita, ja omistusasuntoja. Juuri heille rakennetaan nyt rantatontteja. Ei tuollaisella politiikalla tänne niitä pienipalkkaisia palvelualan työntekijöitä saada. En edes usko, että niitä halutaan, koska tällä asuntopolitiikalla kokoomus "betonoi" kannatuspohjansa Tampereella.

Sitten joku kokoomuslainen töröttää julkisuudessa siitä, miten ei olla valmiita muuttamaan. Siis minne pitäisi muuttaa? Taivasalle vai?

Lue lisää

"Nyt syyllistetään työtön."

Me vaan matkitaan muuta maailmaa =>

"Yhteiskunnallinen polarisaatio ja vihan ohjaaminen työttömiä kohtaan ovat pitkän matkaa jäljessä Yhdysvaltain tilanteesta...

EU.n komissio Brysselissä on muotoillut lait suuryritysten sanelun mukaan kun demokraattiset hallitukset eivät ole moiseen kyenneet...

Pääomapiirien tavoitteena on sosiaalivaltion purku, toteavat tekijät. Ei tietenkään "ulkomaisen kilpailun pakosta" vaan halusta kilpailla sitä vastaan: voittojen maksimoinnista. He eivät syytä omaa itseään vaan ulkomaista kilpailua joille ovat itse olleet avaamassa ovia. Ei voitane olettaa että tähän sisältyvä konkurssiriski pelottaisi yhtäkään kapitalistia, ja voidaanhan sillä verukkeella saada palkat ajettua alas. Kapitalistisen kilpailun dynamiikka ja kapitalisteihin iskostunut ajattelutapa sekä osakkeenomistajien vaatimukset lakaisevat ajan oloon tieltään yksittäiset poikkeukset vaikkapa perheyrityksissä. Valtavilla optiovoitoilla tukahdutetaan stressi ja estetään systeemin kyseenalaistaminen, vaikka palli kuinka heiluisi ja ihmisten erottaminen vaivaisi mieltä.

Hierarkia takaa, että alemmat nöyristelevät ja omatuntonsa rauhoittamiseksi puolustelevat ylempiään. Uusliberalismin ideologia takaa kaikelle perustelut. Vaihtoehtoja ei ole, niiden esittäminen on vastuutonta ja vastaväitteet iljettävää propagandaa...Liberaalien lompakko sanelee lait.

Tekijät kumoavat ansiokkaasti sen harhaluulon että ulkomaille luodaan työpaikkoja. Monikansalliset yritykset vähentävät niitä kautta linjan ja siirtävät toisia toisaalle pyrkiessään tunkeutumaan jonkin maan markkinoille ja pyrkiessään madaltamaan palkkoja keskinäisen kilpailun keinoin...

Yritysten voitot kasvavat valtavasti, pörssikurssit ampaisevat tähtiin. Vain palkat laskevat. Tämä ei ole luonnonilmiö vaan siihen on päästy määrätietoisiella politiikalla joka on muotoiltu suuren rahan järjestöissä. Tästä ovat esimerkkeinä EU, GATT, ... Politiikot väittävät lisäävänsä työllisyyttä. Mitä he sanovat suljettujen ovien takana? He puhuvat ainakin julkisesti uuskieltä..."

http://agricola.utu.fi/julkaisut/kirja-arvostelut/index.php?id=92

"Talouselämään uusliberalistisen opin mukaisesti mukamas millään tavoin sekaantumattomat valtiot tarjoavat veronmaksajiensa (joihin enää eivät kuulu yritykset) tutkimuskulut, kuljetukset, infrastruktuurin (tiet ja kommunikaatioverkon), ilmaiset tontit.Yritykset voivat määrätä verotusasteen ja ketä verotetaan."

Työtä kyllä riittäisi kaikille ilman AY liikettä,mutta palkanmaksu vois olla aika heikkoa. AY liike on tuonut hyvinvointia vaatimalla kohtuullista korvausta.

Sirola-opistoa ei ole ollut enää reiluun kahteenkymmeneen vuoteen. Kuinka porvarit elävät noin jälkeenjäänyttä aikaa?

OrjuudelleEI kirjoitti:

Työtä kyllä riittäisi kaikille ilman AY liikettä,mutta palkanmaksu vois olla aika heikkoa. AY liike on tuonut hyvinvointia vaatimalla kohtuullista korvausta.

Ay-liike asettaa taloudelle työn tarjonnan kautta hinnan. Tämä hinta siten työn kysynnän kautta määrittää kuinka monelle työtä riittää. Loput jää ilman ja ovat työttöminä. Siten työttömyys on aina ay-liikkeen syytä. Solidaarisuus on siis vain juhlapuhetta.

työmies_ kirjoitti:

Sirola-opistoa ei ole ollut enää reiluun kahteenkymmeneen vuoteen. Kuinka porvarit elävät noin jälkeenjäänyttä aikaa?

Hienoa, että joku vanha kommari kirjoittaa kerrankin totta. Muut jutut täällä onkin ollut aika palturia

ytt554re kirjoitti:

Ay-liike asettaa taloudelle työn tarjonnan kautta hinnan. Tämä hinta siten työn kysynnän kautta määrittää kuinka monelle työtä riittää. Loput jää ilman ja ovat työttöminä. Siten työttömyys on aina ay-liikkeen syytä. Solidaarisuus on siis vain juhlapuhetta.

Lue lisää

Työttömyys ei liity millään tavalla ammattiliittoihin. Ammattiliitot ovat vasemmistoaatteen tulos. He haluavat hyvinvointia kaikille, eli käytännössä tulojen tasajaon.

Työ itsessään ei ole mikään tavoite, vaan riittävän hyvät olosuhteet elämälle. Robotiikan ja automaation myötä yhä useampi ihminen tulee pärjäämään entistä pienemmillä ponnisteluilla. Se on hyvä se.

Oikeiston ideana on taas luoda eripuraa. Siinä on ilmeisesti se järki, että rikkominen aiheuttaa aina korjaustarpeen ja sitä kautta jonkun syyn tehdä jotain. Hieman sellainen adhd-tyylinen lähestysmistapa asioihin. Pääasia ei ole mitä tehdään, vaan se että edes jotain tehdään.

työ.ei.tekemällä.lopu kirjoitti:

Työttömyys ei liity millään tavalla ammattiliittoihin. Ammattiliitot ovat vasemmistoaatteen tulos. He haluavat hyvinvointia kaikille, eli käytännössä tulojen tasajaon.

Työ itsessään ei ole mikään tavoite, vaan riittävän hyvät olosuhteet elämälle. Robotiikan ja automaation myötä yhä useampi ihminen tulee pärjäämään entistä pienemmillä ponnisteluilla. Se on hyvä se.

Oikeiston ideana on taas luoda eripuraa. Siinä on ilmeisesti se järki, että rikkominen aiheuttaa aina korjaustarpeen ja sitä kautta jonkun syyn tehdä jotain. Hieman sellainen adhd-tyylinen lähestysmistapa asioihin. Pääasia ei ole mitä tehdään, vaan se että edes jotain tehdään.

Lue lisää

Työttömyys kuuluu olennaisena osana tähän nykyiseen talousjärjestelmään, työttömyyden ns. luonnollista lukua jota myös NAIRU-työttömyydeksi (engl. non-accelerating inflation rate of unemployment) kutsutaan seurataan tarkasti eri maissa ja pidetään huoli että työttömyys pysyy tietyllä tasolla. Työttömyys ei siis ole epäonnistumista, vaan poliittista hallintaa kuten Wikipediakin on jo vuosia tiennyt kertoa.

"Nykyään viranomaiset laskevat erilaisia arvioita NAIRU konseptille ja työttömyyden uhatessa laskea liian alhaiseksi he rupeavat hillitsemään talouskasvua työttömyyden kasvattamiseksi. "

https://fi.wikipedia.org/wiki/NAIRU

Tuossa valossa on helppo ymmärtää, että miksi ne EU-maiden laivat sieltä välimereltäkin hakevat sitä väkeä Eurooppaan.

ytt554re kirjoitti:

Ay-liike asettaa taloudelle työn tarjonnan kautta hinnan. Tämä hinta siten työn kysynnän kautta määrittää kuinka monelle työtä riittää. Loput jää ilman ja ovat työttöminä. Siten työttömyys on aina ay-liikkeen syytä. Solidaarisuus on siis vain juhlapuhetta.

Lue lisää

Voithan sen noinkin ajatella mutta aika populistista tai helppoa kuin meillä palkat olisi ongelma tai työnteosta liian suuria maksettaisiin miten kun saksalainen autonavalmistaja tai monikansallinen telakka työllistää tai moni muu miksi heidän ensimmäinen suuri itkunsa tule palkoista kuten niin moni työnantajaksi itseään väittävä kertoo ja usea kateuksissaan kirjoittava ay-liikkeen mollaaja jaksaa.

Yhtä typerää kuin sipilän ja ek;n kilpailukyvyn takia "tehty" kuusiminuuttinen jolla ei ole mitään vaikutusta kilpailukykyy,n ainoastaan vitutukseen jota sipilän toimesta saadaan taatusti lisää, kunnes ihmiset jostain tajuavat että ei helvetti miksi minä toisella töissä oleva, työllään nihkeästi toimeentuleva, asuntovelallinen äänestäisin keskustaa, kokoomusta tai varsinkaan perussuomalaisia joiden pitää kääntää takkinsa ollessaan porvariston juoksupoikia ja loanheittäjiä enään ole benkkukaan niin puskista huutelemassa.

Niin mainetekoja nyt maahanmuutosta kun persujen hallituskaudella väkeä on tullut paljon muualta eikä mitään tapahtunut , suvakkeja vaan on syytetty ja vasemmistoa, outoa vallassa olevilta kun kaikki on aina vasemmiston syytä.

Lisäksi kun valtion kassa on tyhjä kerätään veroa varojen mukaan, mutta nyt otetaan vähimmiltä siis työttömiltä, ja kaikesta tehdään tavalliselle kallista valinnanvapaus on sanahelinää, koska köyhä ei voi valita muttta rikkaalle tulee lisää.

Näin puhuu kapitalisti.

Ainakaan nykyistä hallitusta ei voi kiittää työntekijän hyvinvoinnista. Duunarilta on leikattu ostovoima. Kansanedustajathan olisivat saaneet vaaehtoisesti osallistua Kiky-talkoisiin. Kuinka moni antoi palkastaan pois? Joku kuulemma antaa joka kuukausi Valtiokonttorille palkastaan YHDEN SENTIN !

puhupukille kirjoitti:

Näin puhuu kapitalisti.

Olen taloustieteilijä. Katson asiaa tieteen näkökulmasta. Tiede pyrkii etsimään totuutta. Tieteen näkökulma voi olla erilainen, mutta kakki pyrkivät siellä samaan päämäärään.

reaalitaloutta kirjoitti:

Olen taloustieteilijä. Katson asiaa tieteen näkökulmasta. Tiede pyrkii etsimään totuutta. Tieteen näkökulma voi olla erilainen, mutta kakki pyrkivät siellä samaan päämäärään.

Lue lisää

Nykymaailmassa taloustiedettä voi verrata oikeastaan uskontoihin, monta eri aatetta ja isot riidat keskenään, opitkin pääosin mielikuvitusjuttuja taloustieteessä nykymaailmassa, ne muuttuivat sellaisiksi kun talous globalisoitiin ja pankeille annettiin oikeus tehdä rahaa samalla kun sen tekemisen oikeus vietiin EU-mailta ja EU-valtiot joutuvat ottamaan velkaa rahoitukseensa ja velkaantuivat pahasti niin Saksa kuin Ranskakin Italiasta puhumattakaan...(tuottavat yrityksethän ne ovat jo melkein kaikki yksityistäneet/myyneet, Suomessa sen hinta on aika suuri, josta tuossa esillä siivu:

"Rakenteellisen korruption hintalappu - n. 2 500 milj. / vuosi"

http://sibilyanev.puheenvuoro.uusisuomi.fi/236031-rakenteellisen-korruption-hintalappu-n-2-500-milj-vuosi )

joten nekään eivät enään tuota niiin paljon valtioille... melkoisen nolo on tuo lista tuolla linkissä ja voi sanoa, että halvalla meni.

reaalitaloutta kirjoitti:

Olen taloustieteilijä. Katson asiaa tieteen näkökulmasta. Tiede pyrkii etsimään totuutta. Tieteen näkökulma voi olla erilainen, mutta kakki pyrkivät siellä samaan päämäärään.

Lue lisää

Taloustiede ei kylläkään ole mikään tiede sanan varsinaisessa merkitystä. Siinä on tiedettä yhtä paljon kuin valelääkärissä lääkäriä. Molemmat saattavat tosin välillä arvata oikein. Se on sitä iteroimista.

Jep, kokoomuslaiset ryssän tiltut joutavat takaisin Siperiaan.

rataa.rakentamaan kirjoitti:

Jep, kokoomuslaiset ryssän tiltut joutavat takaisin Siperiaan.

Kokoomushan se on Putinin puolueen veljespuolue, joskin nyt sitä hieman häpeilevät, mutta tavoitteet ovat olleet aika lailla samat ja muuttaa Suomi Venäjän kaltaiseksi maaksi sellaiseksi kuin se oli joskus juopohkon Jeltsinin muokatessa maan talouden amerikkalaisten neuvonantajien opastuksella, kyseinen rakennemuutos toki maksoi joitakin miljoonia köyhyyteen kuolleita, ja teki paljon oligarkkeja, mutta ei hätää, Suomi on tekemässä ihan samaa kuin Venäjä teki tuolloin. Valitettavasti menivät ja valitsivat Putinin pressakseen ja se sitten lopetteli aika pitkälle ylikansallisen kähminnän maassaan, hoiti niin, että vain omat kähmivät ja lopulta vanhat, kansan varat rosmonneet lännen vasallit ja oligarkit pakenivatkin maasta rahoineen tai vaihtoehtoisesti köyhtyivät ja tilalle tuli uudet ns. oligarkit, Putinin silovikit mikä ei ole kyllä kovin hyvä vaihtoehto sekään, mutta nyt raha pysyy maassa hiukka paremmin.

kokkariunelma kirjoitti:

Kokoomushan se on Putinin puolueen veljespuolue, joskin nyt sitä hieman häpeilevät, mutta tavoitteet ovat olleet aika lailla samat ja muuttaa Suomi Venäjän kaltaiseksi maaksi sellaiseksi kuin se oli joskus juopohkon Jeltsinin muokatessa maan talouden amerikkalaisten neuvonantajien opastuksella, kyseinen rakennemuutos toki maksoi joitakin miljoonia köyhyyteen kuolleita, ja teki paljon oligarkkeja, mutta ei hätää, Suomi on tekemässä ihan samaa kuin Venäjä teki tuolloin. Valitettavasti menivät ja valitsivat Putinin pressakseen ja se sitten lopetteli aika pitkälle ylikansallisen kähminnän maassaan, hoiti niin, että vain omat kähmivät ja lopulta vanhat, kansan varat rosmonneet lännen vasallit ja oligarkit pakenivatkin maasta rahoineen tai vaihtoehtoisesti köyhtyivät ja tilalle tuli uudet ns. oligarkit, Putinin silovikit mikä ei ole kyllä kovin hyvä vaihtoehto sekään, mutta nyt raha pysyy maassa hiukka paremmin.

Lue lisää

Hei mutta, äänestäjät haluaa tommosta.

Ei.pidä.valittaa kirjoitti:

Hei mutta, äänestäjät haluaa tommosta.

Gallupien mukaan haluavat ihan jotain muuta, mutta äänestävät itseään vastaan...