Nyt kaikki äänestämään KDE, Ubuntun oletukseksi

Jep. Debianissa voi valita asennuksen alussa vapaasti minkä työpöydän asentaa. Tätä ei Ubuntussa voi tehdä. Mikä parasta Debianissa ovat kaikki työpöydät tuettuja.

Debian on vapaa, myös työpöydänkin suhteen.

UbuntuKohtiTulevaisuutta kirjoitti:

Jep. Debianissa voi valita asennuksen alussa vapaasti minkä työpöydän asentaa. Tätä ei Ubuntussa voi tehdä. Mikä parasta Debianissa ovat kaikki työpöydät tuettuja.

Debian on vapaa, myös työpöydänkin suhteen.

Lue lisää

Ubuntuun voi vapaasti asentaa mikä tahansa työpöydän jos se oletus ei miellytä, ne myös toimivat ongelmitta eli sillä "tuella" ei sikäli ole mitään merkitystä vaikka jotkut siitä nassuttavatkin jatkuvasti (Martta Karvaperse etunenässä).

Mikä_vaan_kunhan_ei_KDE kirjoitti:

Ubuntuun voi vapaasti asentaa mikä tahansa työpöydän jos se oletus ei miellytä, ne myös toimivat ongelmitta eli sillä "tuella" ei sikäli ole mitään merkitystä vaikka jotkut siitä nassuttavatkin jatkuvasti (Martta Karvaperse etunenässä).

Lue lisää

Ubuntussa on tuettuna vain ja ainoastaan MAIN lähteistä saatavissa olevat paketit ja ohjelmat.

Esimerkiksi KDE Plasma löytyy Universe lähteistä ja näin ollen ei ole Canonicalin tukema.

Gnome löytyy tällähetkellä Universe lähteistä.


"1. Main - Canonical-supported free and open-source software.

2. Universe - Community-maintained free and open-source software.

3. Restricted - Proprietary drivers for devices.

4. Multiverse - Software restricted by copyright or legal issues. "

Asenna joskus Ubuntu ja poista kaikki muut paitsi Main repo. Ala sitten asentamaan ihan minkä työpöytäympäristön haluat.

Debianissa kaikki tuetut työpöytäympäristöt löytyvät Main lähteistä. Eli Debianissa tuetaan kaikkia työpöytiä tasavertaisesti ja asennuksen aikanan laitetaan ruksi ruuttuun minkä minkä työpöytäympäristön haluaa asentaa. Tai vaikka useamman.

Ei ole erikseen mitää "pää" Debian ja sitten yhteisön ylläpitämiä Gdebian, Kdebian, Xdebian, Ldebian jne.

Vanha KDE (eli esim 3.5) oli hyvä. Uusissa KDE:ssa on turhaa muistinkulutusta ja CPU -aikaa syövää "vilkkuvälkky" -toiminnallisuutta. uusi EI jatkoon.

sitten on LXDE.

KDE Plasmasta saat tehtyä sellaisen kun haluat. Ei ole rajoituksia oikeastaan.

Teet vaikka sen Täydellisen Mint Gnomen näköosen.

Siitä saa näinkin ruman näköoisen.

https://store.kde.org/p/998797/

GTK teeman on aina rikki kun Gnome onlu teke siihen päivitykset. Qt teema päivityksisssä ei sitä ongelmaa ole.

Eli KDE on ruma ei ole mikään syy, koska siitä saa muokattua minkä näkäsen haluaa ja muokata pystyy Graafisesti klik klik meiningillä, eikä tartte gcong editorian mytisiä koodeja tietää.

Työpöytien parhaammuksistahan EMME voi olla samaa mieltä, mutta siitä voidaan olla samaa mieltä, että Gnome on paljon rajouttuneempi, entä KDE Plasma. Gnome rajoutteneisuus selitti Unityn tarpeenkin.

UbuntuKohtiTulevaisuutta kirjoitti:

KDE Plasmasta saat tehtyä sellaisen kun haluat. Ei ole rajoituksia oikeastaan.

Teet vaikka sen Täydellisen Mint Gnomen näköosen.

Siitä saa näinkin ruman näköoisen.

https://store.kde.org/p/998797/

GTK teeman on aina rikki kun Gnome onlu teke siihen päivitykset. Qt teema päivityksisssä ei sitä ongelmaa ole.

Eli KDE on ruma ei ole mikään syy, koska siitä saa muokattua minkä näkäsen haluaa ja muokata pystyy Graafisesti klik klik meiningillä, eikä tartte gcong editorian mytisiä koodeja tietää.

Työpöytien parhaammuksistahan EMME voi olla samaa mieltä, mutta siitä voidaan olla samaa mieltä, että Gnome on paljon rajouttuneempi, entä KDE Plasma. Gnome rajoutteneisuus selitti Unityn tarpeenkin.

Lue lisää

Tulee aika lailla kirjoitusvirheitä kiireissään, mutta ette te muutkaan täydellistä äidinkielen oppia kirjoita. joten...

Eli toivottavasti osaatte tulkita tuota minun sekavaa mylttyä :)

Höpö höpö. Ota asioista selvää.

Täytyy myös muistaa se , että Ubuntussa, Universe ja Multiverse lähteissä olevat paketit ovat harrastelijoiden ylläpitämiä, eikä näin ollen Canonicalin tukemia.

Kuten myös PPA lähteissä olevat ovat harrastelijoiden ylläpitämiä.

Siksi kannattaa Ubuntussa käyttää vain ja ainoastaa Main lähteestä löytyviä paketteja.

https://help.ubuntu.com/community/Repositories/Ubuntu

Bugibuntu kirjoitti:

Täytyy myös muistaa se , että Ubuntussa, Universe ja Multiverse lähteissä olevat paketit ovat harrastelijoiden ylläpitämiä, eikä näin ollen Canonicalin tukemia.

Kuten myös PPA lähteissä olevat ovat harrastelijoiden ylläpitämiä.

Siksi kannattaa Ubuntussa käyttää vain ja ainoastaa Main lähteestä löytyviä paketteja.

https://help.ubuntu.com/community/Repositories/Ubuntu

Lue lisää

Siksi kannattaa Ubuntussa käyttää vain ja ainoastaa Main lähteestä löytyviä paketteja.

Ei noita kannata käyttää Ubuntussa. Asennuksessa tulee ihan tarpeeksi paketteja.

Cinnamon ja Mate ainoat oikeasti käyttökelpoiset.

No sepä ei ole mikään työpöytäympäristön asiantuntija. Mitä siitäkin viimeksi kuulin niin käytti xfce:tä...
KDE on iäti ollut bugien kierteessä, eikä ulkoasukaan oikein nykyisiin näyttöihin istu.
Nykyinen Gnome on kyllä hyvä, kunhan saisi muutaman ominaisuuden lisää.

sdsdfsdfsdfsdfsfd kirjoitti:

No sepä ei ole mikään työpöytäympäristön asiantuntija. Mitä siitäkin viimeksi kuulin niin käytti xfce:tä...
KDE on iäti ollut bugien kierteessä, eikä ulkoasukaan oikein nykyisiin näyttöihin istu.
Nykyinen Gnome on kyllä hyvä, kunhan saisi muutaman ominaisuuden lisää.

Lue lisää

Oletkos kokeillut KDE 5.8:a ? Pelittää jo varsin hyvin, eikä (varauksella) bugeja löydy. Istuu hyvin nykyisiin näyttöihin ja on todella laajasti muokattavissa omien mieltymysten mukaan.
Gnome on taas kuin Unity tai Windows, eli erittäin hankala muokattavuus. Gnomesta todellakin puuttuu ominaisuuksia, joten kokeile rohkeasti KDE Plasmaa.

KDEPlasma kirjoitti:

Oletkos kokeillut KDE 5.8:a ? Pelittää jo varsin hyvin, eikä (varauksella) bugeja löydy. Istuu hyvin nykyisiin näyttöihin ja on todella laajasti muokattavissa omien mieltymysten mukaan.
Gnome on taas kuin Unity tai Windows, eli erittäin hankala muokattavuus. Gnomesta todellakin puuttuu ominaisuuksia, joten kokeile rohkeasti KDE Plasmaa.

Lue lisää

Täällä tuntuu olevan käsitys KDE:stä sama kuin Kubuntusta.

Valitettavasti Kubuntu ei ole koskaan ollut mikää KDE taidon näyte.

Itse käytin Gnomea 4 vuotta. KDE 5 vuotta. ja XFCE on oma suosikki. TOKI

TOKI toivoisin, että XFCE olisi tulevasuuden Qt teknologiaa, eikä Gnome only GTK virtaa.

XFCE on kuitenkin ainoa työpöytä joka toimii vuodesta toiseen. Toki päätettä käytävä, ei työpöytäympäristöä tarvitse.

Graafisen ulkosasun voisi piirtää Qt:lla nyt ja aina.

"Kaikissa järkevissä paneeli on ylhäällä ja käynnistin vasemmalla. "

Selitäppä tämä windblowsista siirtyvälle tavantallaajalle.
TOKI et edes halua hänen Linuxiin siirtyvän.

Epäloogisin paikka, Windowsissa se on oikealla paikalla eli alhaalla ja sen voi halutessaan siirtää.
Tubuttimissa se on epäloogisesti.

Epälogiikka_linuks kirjoitti:

Epäloogisin paikka, Windowsissa se on oikealla paikalla eli alhaalla ja sen voi halutessaan siirtää.
Tubuttimissa se on epäloogisesti.

Loogisinta on siis asentaa KDE työpöydän omaava Linux distro, kuten Kubuntu tai KDE neon. Näistä on hyvä lähteä liikkeelle.

Epälogiikka_linuks kirjoitti:

Epäloogisin paikka, Windowsissa se on oikealla paikalla eli alhaalla ja sen voi halutessaan siirtää.
Tubuttimissa se on epäloogisesti.

Heh, ensin sanot että windows-tubutimissa se on oikealla paikalla ja heti perään sanot että se on windows-tubuttimissa epäloogisessa paikassa. Koita jo päättää kumpi.
Linuxit ei ole epäloogisia eikä ne ole mitään tubuttimia! Tubuttimia ovat vain windowsit.

huh_huh kirjoitti:

Heh, ensin sanot että windows-tubutimissa se on oikealla paikalla ja heti perään sanot että se on windows-tubuttimissa epäloogisessa paikassa. Koita jo päättää kumpi.
Linuxit ei ole epäloogisia eikä ne ole mitään tubuttimia! Tubuttimia ovat vain windowsit.

Lue lisää

Ilmiselvästi et kyennyt käsittelemään päässäsi viestini sisältöä oikein.
Vasta kun ymmärrät sisällön niin sitten kommentoi, menee noloksi muuten.
Linux on tbutin kuten 99% varmasti sen ymmärtääkin.

LinuksLelutubutin kirjoitti:

Ilmiselvästi et kyennyt käsittelemään päässäsi viestini sisältöä oikein.
Vasta kun ymmärrät sisällön niin sitten kommentoi, menee noloksi muuten.
Linux on tbutin kuten 99% varmasti sen ymmärtääkin.

Lue lisää

Siis linux EI OLE mikään tubutin! Ja kyllä minä käsitän asiat ihan oikein. Sinulla sen sijaan on petrattavaa, 99% kyllä ymmärtää että windows on tubutin.

huh_huh kirjoitti:

Siis linux EI OLE mikään tubutin! Ja kyllä minä käsitän asiat ihan oikein. Sinulla sen sijaan on petrattavaa, 99% kyllä ymmärtää että windows on tubutin.

Et näköjään käsitä, kuten sanoin niin noloksi menee.
Linux on lelux eli tubutin linuks.

Älämattijaksa kirjoitti:

Et näköjään käsitä, kuten sanoin niin noloksi menee.
Linux on lelux eli tubutin linuks.

Ei tuo windowstubutin ainakaan hyvää tee, kun sinunkin pitää tulla tänne aivoripuloimaan.

Älämattijaksa kirjoitti:

Et näköjään käsitä, kuten sanoin niin noloksi menee.
Linux on lelux eli tubutin linuks.

Windowsin käyttö näköjään tuhoaa aivot, ainakin sulle käynyt niin.
Linux EI ole lelux eikä tubutin!

Sen palkin voi siirtää mihin reunaan haluaa, muokata tai vaikka poistaa kokonaan. KDE on ERITTÄIN muokattavissa ja siksipä monipuoliseen Linux pohjaiseen jäkeluun todella tehokas työpöytäympäristö. Valikkoakin voi muokata mielinmäärin.

Tää oli varammaankin vitsi. Gimp on GTK toolkit ohjelma ja ainoa hyvä sellainen. Kunnes Gnome tappaa ja Gimpkin loppuu olemasta. GTK on sama kuin Gnome sisäsiittoiset apinat eivät korjaa bugeja. tekevät mitä itse haluat ja tekevät Gnome tollkittiä siitä.

Qt yhteiso on avoin ja moni ohjelmisto on sen huomannutkin.

Totta. Mutta Graafiset klik klik jutut ovat nykypäivässä suosittua ja vaadittua. Niissä kevyissa työpöydissa saa pultata erillaisia konffi teksti tiedostoja. En usko että se on houkute työpöytäympäristölle.

Toki Obenbox ja Tint2 riittää myös ihmisille, mutta on olemasa ihmisiä jotka haluaa vain klikata ja asiat tapahtuu.

Kde on niin sanotu tehokäyttäjän työpöytäympäristö.

Toki muillakin saa saman tehtyä. Pääte työskentely ja Gconf tiedostojen muokkaaminen on tehokasta, mutta onko se tarkoitettu kaikille? Jotkut kaipaa vaan arkeen klik klik meininkiä.

"Niissä kevyissa työpöydissa saa pultata erillaisia konffi teksti tiedostoja."

Blackboxissa on ainoastaan yksi hyvin pieni ja yksinkertainen conf-tiedosto, jossa määritellään käynnistysvalikon ohjelmat ja visuaalisia asetuksia. 20-30 riviä pitkä tekstitiedosto, ei todellakaan mikään vaikeakäyttöinen sekamelska. Paljon helpompi ja nopeampi siitä on asetukset laittaa kuntoon kuin edes unityn tai cinnamonin graafisesta asetusviidakosta.

helppo_ja_yksinkertainen kirjoitti:

"Niissä kevyissa työpöydissa saa pultata erillaisia konffi teksti tiedostoja."

Blackboxissa on ainoastaan yksi hyvin pieni ja yksinkertainen conf-tiedosto, jossa määritellään käynnistysvalikon ohjelmat ja visuaalisia asetuksia. 20-30 riviä pitkä tekstitiedosto, ei todellakaan mikään vaikeakäyttöinen sekamelska. Paljon helpompi ja nopeampi siitä on asetukset laittaa kuntoon kuin edes unityn tai cinnamonin graafisesta asetusviidakosta.

Lue lisää

Laitappa vanhempasi säätämään niitä helppoja asetuksia, ilman avustusta, niin kyllä vain graaffinen härpäke on se jota osaavat käyttää...

Mikä on noin vaikeaa yhden pienen ja yksinkertaisen tekstitiedoston editoinnissa? Minun vanhemmat osasivat käyttää myös 90-luvun alussa ms-dossia ongelmitta, ja sitä ennen 80-luvulla cp/m koneita ja 70-luvulla yliopiston reikäkorttikoneita. Varmasti osaavat myös käyttää tekstieditoria - se on ehkä helpoin mahdollinen kuviteltavissa oleva toimenpide mihin tietokoneita voi käyttää - tekstin muokkaaminen.
Graafisella härpäkkeellä on todella hidasta ja kömpelöä saada säädettyä haluamansa asetukset oikein.