Tuonne allekirjoitusta.
https://www.change.org/p/canonical-ltd-make-kde-plasma-the-default-desktop-for-ubuntu-18-04-instead-of-gnome-shell
Nyt kaikki äänestämään KDE, Ubuntun oletukseksi
43
513
Vastaukset
- Aina_voi_vaihtaa
Onneksi voi aina vaihtaa vaikka Debianiin jos valitsevat KDE:n oletukseksi.
- UbuntuKohtiTulevaisuutta
Jep. Debianissa voi valita asennuksen alussa vapaasti minkä työpöydän asentaa. Tätä ei Ubuntussa voi tehdä. Mikä parasta Debianissa ovat kaikki työpöydät tuettuja.
Debian on vapaa, myös työpöydänkin suhteen. - Mikä_vaan_kunhan_ei_KDE
UbuntuKohtiTulevaisuutta kirjoitti:
Jep. Debianissa voi valita asennuksen alussa vapaasti minkä työpöydän asentaa. Tätä ei Ubuntussa voi tehdä. Mikä parasta Debianissa ovat kaikki työpöydät tuettuja.
Debian on vapaa, myös työpöydänkin suhteen.Ubuntuun voi vapaasti asentaa mikä tahansa työpöydän jos se oletus ei miellytä, ne myös toimivat ongelmitta eli sillä "tuella" ei sikäli ole mitään merkitystä vaikka jotkut siitä nassuttavatkin jatkuvasti (Martta Karvaperse etunenässä).
- ettäpäsemmossii
Mikä_vaan_kunhan_ei_KDE kirjoitti:
Ubuntuun voi vapaasti asentaa mikä tahansa työpöydän jos se oletus ei miellytä, ne myös toimivat ongelmitta eli sillä "tuella" ei sikäli ole mitään merkitystä vaikka jotkut siitä nassuttavatkin jatkuvasti (Martta Karvaperse etunenässä).
Ubuntussa on tuettuna vain ja ainoastaan MAIN lähteistä saatavissa olevat paketit ja ohjelmat.
Esimerkiksi KDE Plasma löytyy Universe lähteistä ja näin ollen ei ole Canonicalin tukema.
Gnome löytyy tällähetkellä Universe lähteistä.
"1. Main - Canonical-supported free and open-source software.
2. Universe - Community-maintained free and open-source software.
3. Restricted - Proprietary drivers for devices.
4. Multiverse - Software restricted by copyright or legal issues. "
Asenna joskus Ubuntu ja poista kaikki muut paitsi Main repo. Ala sitten asentamaan ihan minkä työpöytäympäristön haluat.
Debianissa kaikki tuetut työpöytäympäristöt löytyvät Main lähteistä. Eli Debianissa tuetaan kaikkia työpöytiä tasavertaisesti ja asennuksen aikanan laitetaan ruksi ruuttuun minkä minkä työpöytäympäristön haluaa asentaa. Tai vaikka useamman.
Ei ole erikseen mitää "pää" Debian ja sitten yhteisön ylläpitämiä Gdebian, Kdebian, Xdebian, Ldebian jne.
- Gnome.ome
KDE on äklö. Linux Mint Gnomella on paras Linux ever.
- KDE3_5__LXDE
Vanha KDE (eli esim 3.5) oli hyvä. Uusissa KDE:ssa on turhaa muistinkulutusta ja CPU -aikaa syövää "vilkkuvälkky" -toiminnallisuutta. uusi EI jatkoon.
sitten on LXDE. - UbuntuKohtiTulevaisuutta
KDE Plasmasta saat tehtyä sellaisen kun haluat. Ei ole rajoituksia oikeastaan.
Teet vaikka sen Täydellisen Mint Gnomen näköosen.
Siitä saa näinkin ruman näköoisen.
https://store.kde.org/p/998797/
GTK teeman on aina rikki kun Gnome onlu teke siihen päivitykset. Qt teema päivityksisssä ei sitä ongelmaa ole.
Eli KDE on ruma ei ole mikään syy, koska siitä saa muokattua minkä näkäsen haluaa ja muokata pystyy Graafisesti klik klik meiningillä, eikä tartte gcong editorian mytisiä koodeja tietää.
Työpöytien parhaammuksistahan EMME voi olla samaa mieltä, mutta siitä voidaan olla samaa mieltä, että Gnome on paljon rajouttuneempi, entä KDE Plasma. Gnome rajoutteneisuus selitti Unityn tarpeenkin. - UbuntuKohtiTulevaisuutta
UbuntuKohtiTulevaisuutta kirjoitti:
KDE Plasmasta saat tehtyä sellaisen kun haluat. Ei ole rajoituksia oikeastaan.
Teet vaikka sen Täydellisen Mint Gnomen näköosen.
Siitä saa näinkin ruman näköoisen.
https://store.kde.org/p/998797/
GTK teeman on aina rikki kun Gnome onlu teke siihen päivitykset. Qt teema päivityksisssä ei sitä ongelmaa ole.
Eli KDE on ruma ei ole mikään syy, koska siitä saa muokattua minkä näkäsen haluaa ja muokata pystyy Graafisesti klik klik meiningillä, eikä tartte gcong editorian mytisiä koodeja tietää.
Työpöytien parhaammuksistahan EMME voi olla samaa mieltä, mutta siitä voidaan olla samaa mieltä, että Gnome on paljon rajouttuneempi, entä KDE Plasma. Gnome rajoutteneisuus selitti Unityn tarpeenkin.Tulee aika lailla kirjoitusvirheitä kiireissään, mutta ette te muutkaan täydellistä äidinkielen oppia kirjoita. joten...
Eli toivottavasti osaatte tulkita tuota minun sekavaa mylttyä :)
- canonicality
Työpöydillä ei ole mitään v*tun väliä jos systeemi toimii.
Debian kuitenkin on aina liian harvoin päivittyvä joten se on aina
haavoittuvainen. sitä päivittävät jotkut finninaamaiset harrastelijat silloin kun sattuvat olemaan hereillä ja joiden tietotaidosta ei ikinä ole mitään takeita ollut koskaan.
En ikinä laittaisi sellaista kömpelystä kokkaretta omalle koneelleni.- DebianUbuntunÄiti
Höpö höpö. Ota asioista selvää.
- Bugibuntu
Täytyy myös muistaa se , että Ubuntussa, Universe ja Multiverse lähteissä olevat paketit ovat harrastelijoiden ylläpitämiä, eikä näin ollen Canonicalin tukemia.
Kuten myös PPA lähteissä olevat ovat harrastelijoiden ylläpitämiä.
Siksi kannattaa Ubuntussa käyttää vain ja ainoastaa Main lähteestä löytyviä paketteja.
https://help.ubuntu.com/community/Repositories/Ubuntu - BugibuntuBugibuntu
Bugibuntu kirjoitti:
Täytyy myös muistaa se , että Ubuntussa, Universe ja Multiverse lähteissä olevat paketit ovat harrastelijoiden ylläpitämiä, eikä näin ollen Canonicalin tukemia.
Kuten myös PPA lähteissä olevat ovat harrastelijoiden ylläpitämiä.
Siksi kannattaa Ubuntussa käyttää vain ja ainoastaa Main lähteestä löytyviä paketteja.
https://help.ubuntu.com/community/Repositories/UbuntuSiksi kannattaa Ubuntussa käyttää vain ja ainoastaa Main lähteestä löytyviä paketteja.
Ei noita kannata käyttää Ubuntussa. Asennuksessa tulee ihan tarpeeksi paketteja.
- uuuniiityyystyy
KDE:llähän siittä tulee kubuntu? heh heh heHHHHHHHHH.....
- kepsap
Voiko äänestää Cinnamonin puolesta?
- muutkökköjä
Cinnamon ja Mate ainoat oikeasti käyttökelpoiset.
- gdfgdfgdfgdfgfgfgfg
KDE on aina ollut vastenmielinen kikkailutyöpöytä. Emmehaluanäyttääyhtäänwindowsiltaemme, se on ollut suunnittelun lähtökohta, ja ainoa idea, alusta pitäen.
- tvkosketusnäyttö
Vai KDE jokaiselle... joo ei kiitos tuollaista. Onhan meillä jo parhain oletuksena (ja tulossa)..
- vsjhdjvhj
Linus T kuitenkin suositteli KDE:tä Gnomen sijaan. Piti Gnomea liian yksinkertaisena. Tiedä sitten.
- sdsdfsdfsdfsdfsfd
No sepä ei ole mikään työpöytäympäristön asiantuntija. Mitä siitäkin viimeksi kuulin niin käytti xfce:tä...
KDE on iäti ollut bugien kierteessä, eikä ulkoasukaan oikein nykyisiin näyttöihin istu.
Nykyinen Gnome on kyllä hyvä, kunhan saisi muutaman ominaisuuden lisää. - KDEPlasma
sdsdfsdfsdfsdfsfd kirjoitti:
No sepä ei ole mikään työpöytäympäristön asiantuntija. Mitä siitäkin viimeksi kuulin niin käytti xfce:tä...
KDE on iäti ollut bugien kierteessä, eikä ulkoasukaan oikein nykyisiin näyttöihin istu.
Nykyinen Gnome on kyllä hyvä, kunhan saisi muutaman ominaisuuden lisää.Oletkos kokeillut KDE 5.8:a ? Pelittää jo varsin hyvin, eikä (varauksella) bugeja löydy. Istuu hyvin nykyisiin näyttöihin ja on todella laajasti muokattavissa omien mieltymysten mukaan.
Gnome on taas kuin Unity tai Windows, eli erittäin hankala muokattavuus. Gnomesta todellakin puuttuu ominaisuuksia, joten kokeile rohkeasti KDE Plasmaa. - UbuntuKohtiTulevaisuutta
KDEPlasma kirjoitti:
Oletkos kokeillut KDE 5.8:a ? Pelittää jo varsin hyvin, eikä (varauksella) bugeja löydy. Istuu hyvin nykyisiin näyttöihin ja on todella laajasti muokattavissa omien mieltymysten mukaan.
Gnome on taas kuin Unity tai Windows, eli erittäin hankala muokattavuus. Gnomesta todellakin puuttuu ominaisuuksia, joten kokeile rohkeasti KDE Plasmaa.Täällä tuntuu olevan käsitys KDE:stä sama kuin Kubuntusta.
Valitettavasti Kubuntu ei ole koskaan ollut mikää KDE taidon näyte.
Itse käytin Gnomea 4 vuotta. KDE 5 vuotta. ja XFCE on oma suosikki. TOKI
TOKI toivoisin, että XFCE olisi tulevasuuden Qt teknologiaa, eikä Gnome only GTK virtaa.
XFCE on kuitenkin ainoa työpöytä joka toimii vuodesta toiseen. Toki päätettä käytävä, ei työpöytäympäristöä tarvitse.
Graafisen ulkosasun voisi piirtää Qt:lla nyt ja aina.
- enfanitayhtään
KDE:ssä paneeli alhaalla on pitkä miiinus ja valikot on ikivanhat. Kaikissa järkevissä paneeli on ylhäällä ja käynnistin vasemmalla.
- KDEPlasma
"Kaikissa järkevissä paneeli on ylhäällä ja käynnistin vasemmalla. "
Selitäppä tämä windblowsista siirtyvälle tavantallaajalle.
TOKI et edes halua hänen Linuxiin siirtyvän. - Epälogiikka_linuks
Epäloogisin paikka, Windowsissa se on oikealla paikalla eli alhaalla ja sen voi halutessaan siirtää.
Tubuttimissa se on epäloogisesti. - ThePlasma
Epälogiikka_linuks kirjoitti:
Epäloogisin paikka, Windowsissa se on oikealla paikalla eli alhaalla ja sen voi halutessaan siirtää.
Tubuttimissa se on epäloogisesti.Loogisinta on siis asentaa KDE työpöydän omaava Linux distro, kuten Kubuntu tai KDE neon. Näistä on hyvä lähteä liikkeelle.
- huh_huh
Epälogiikka_linuks kirjoitti:
Epäloogisin paikka, Windowsissa se on oikealla paikalla eli alhaalla ja sen voi halutessaan siirtää.
Tubuttimissa se on epäloogisesti.Heh, ensin sanot että windows-tubutimissa se on oikealla paikalla ja heti perään sanot että se on windows-tubuttimissa epäloogisessa paikassa. Koita jo päättää kumpi.
Linuxit ei ole epäloogisia eikä ne ole mitään tubuttimia! Tubuttimia ovat vain windowsit. - LinuksLelutubutin
huh_huh kirjoitti:
Heh, ensin sanot että windows-tubutimissa se on oikealla paikalla ja heti perään sanot että se on windows-tubuttimissa epäloogisessa paikassa. Koita jo päättää kumpi.
Linuxit ei ole epäloogisia eikä ne ole mitään tubuttimia! Tubuttimia ovat vain windowsit.Ilmiselvästi et kyennyt käsittelemään päässäsi viestini sisältöä oikein.
Vasta kun ymmärrät sisällön niin sitten kommentoi, menee noloksi muuten.
Linux on tbutin kuten 99% varmasti sen ymmärtääkin. - huh_huh
LinuksLelutubutin kirjoitti:
Ilmiselvästi et kyennyt käsittelemään päässäsi viestini sisältöä oikein.
Vasta kun ymmärrät sisällön niin sitten kommentoi, menee noloksi muuten.
Linux on tbutin kuten 99% varmasti sen ymmärtääkin.Siis linux EI OLE mikään tubutin! Ja kyllä minä käsitän asiat ihan oikein. Sinulla sen sijaan on petrattavaa, 99% kyllä ymmärtää että windows on tubutin.
- Älämattijaksa
huh_huh kirjoitti:
Siis linux EI OLE mikään tubutin! Ja kyllä minä käsitän asiat ihan oikein. Sinulla sen sijaan on petrattavaa, 99% kyllä ymmärtää että windows on tubutin.
Et näköjään käsitä, kuten sanoin niin noloksi menee.
Linux on lelux eli tubutin linuks. - windows10-
Älämattijaksa kirjoitti:
Et näköjään käsitä, kuten sanoin niin noloksi menee.
Linux on lelux eli tubutin linuks.Ei tuo windowstubutin ainakaan hyvää tee, kun sinunkin pitää tulla tänne aivoripuloimaan.
- huh_huh
Älämattijaksa kirjoitti:
Et näköjään käsitä, kuten sanoin niin noloksi menee.
Linux on lelux eli tubutin linuks.Windowsin käyttö näköjään tuhoaa aivot, ainakin sulle käynyt niin.
Linux EI ole lelux eikä tubutin! - QtLover
Sen palkin voi siirtää mihin reunaan haluaa, muokata tai vaikka poistaa kokonaan. KDE on ERITTÄIN muokattavissa ja siksipä monipuoliseen Linux pohjaiseen jäkeluun todella tehokas työpöytäympäristö. Valikkoakin voi muokata mielinmäärin.
- näinhänse
Työpöytä ympäristö perustuu grafikkaan?
Grafikkaa tekevä ohjelma GIMP perustuu täysin QT/KDE tenolokiaan
;)- Kuuteessäparempi
Tää oli varammaankin vitsi. Gimp on GTK toolkit ohjelma ja ainoa hyvä sellainen. Kunnes Gnome tappaa ja Gimpkin loppuu olemasta. GTK on sama kuin Gnome sisäsiittoiset apinat eivät korjaa bugeja. tekevät mitä itse haluat ja tekevät Gnome tollkittiä siitä.
Qt yhteiso on avoin ja moni ohjelmisto on sen huomannutkin.
- kikkailut-pois
Likemmäs 20 v.s. eräässä Linux-kirjassa kerrottiin että KDE on "jännittävä".
Mielestäni tietokoneen työpöytäohjelmalla/käyttöliittymällä on tärkempiäkin tehtäviä kuin olla "jännittävä".
Sen pitäisi esimerkiksi toimia, mielellään toimia nopeasti, ja olla helppokäyttöinen, ilman turhanpäiväisiä kikkailuja kikkailujen vuoksi. - Blackbox_parempi
Oletuskäyttöliittymäksi pitäisi saada Blackbox, joka oli mm. redhat 6.2:ssa yksi vaihtoehdoista. Se vie käytössä ainoastaan 4kb keskusmuistia (mukaanlukien kaikki valikot, työpöydän taustakuviot, virtuaalityöpöydät(workspacet) yms) ja on todella kevyt, tehokas ja nopea, mutta siitä huolimatta aika hyvännäköinen.
Gnome ja KDE ovat mahdottoman bloatteja mammutteja, tekevät tietokoneesta vain täysin käyttökelvottoman ja sisäänkirjautuminenkin kestää tolkuttoman kauan - hyvällä käyttöliittymällä aikaa ei pitäisi tuhlautua mikrosekuntia kauempaa - työpöytä on latautunut ja nenän edessä välittömästi kun salasanan jälkeen painaa enteriä.- UbuntuKohtiTulevaisuutta
Totta. Mutta Graafiset klik klik jutut ovat nykypäivässä suosittua ja vaadittua. Niissä kevyissa työpöydissa saa pultata erillaisia konffi teksti tiedostoja. En usko että se on houkute työpöytäympäristölle.
Toki Obenbox ja Tint2 riittää myös ihmisille, mutta on olemasa ihmisiä jotka haluaa vain klikata ja asiat tapahtuu.
Kde on niin sanotu tehokäyttäjän työpöytäympäristö.
Toki muillakin saa saman tehtyä. Pääte työskentely ja Gconf tiedostojen muokkaaminen on tehokasta, mutta onko se tarkoitettu kaikille? Jotkut kaipaa vaan arkeen klik klik meininkiä. - helppo_ja_yksinkertainen
"Niissä kevyissa työpöydissa saa pultata erillaisia konffi teksti tiedostoja."
Blackboxissa on ainoastaan yksi hyvin pieni ja yksinkertainen conf-tiedosto, jossa määritellään käynnistysvalikon ohjelmat ja visuaalisia asetuksia. 20-30 riviä pitkä tekstitiedosto, ei todellakaan mikään vaikeakäyttöinen sekamelska. Paljon helpompi ja nopeampi siitä on asetukset laittaa kuntoon kuin edes unityn tai cinnamonin graafisesta asetusviidakosta. - onsenähty
helppo_ja_yksinkertainen kirjoitti:
"Niissä kevyissa työpöydissa saa pultata erillaisia konffi teksti tiedostoja."
Blackboxissa on ainoastaan yksi hyvin pieni ja yksinkertainen conf-tiedosto, jossa määritellään käynnistysvalikon ohjelmat ja visuaalisia asetuksia. 20-30 riviä pitkä tekstitiedosto, ei todellakaan mikään vaikeakäyttöinen sekamelska. Paljon helpompi ja nopeampi siitä on asetukset laittaa kuntoon kuin edes unityn tai cinnamonin graafisesta asetusviidakosta.Laitappa vanhempasi säätämään niitä helppoja asetuksia, ilman avustusta, niin kyllä vain graaffinen härpäke on se jota osaavat käyttää...
- on_helpompaa
Mikä on noin vaikeaa yhden pienen ja yksinkertaisen tekstitiedoston editoinnissa? Minun vanhemmat osasivat käyttää myös 90-luvun alussa ms-dossia ongelmitta, ja sitä ennen 80-luvulla cp/m koneita ja 70-luvulla yliopiston reikäkorttikoneita. Varmasti osaavat myös käyttää tekstieditoria - se on ehkä helpoin mahdollinen kuviteltavissa oleva toimenpide mihin tietokoneita voi käyttää - tekstin muokkaaminen.
Graafisella härpäkkeellä on todella hidasta ja kömpelöä saada säädettyä haluamansa asetukset oikein.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 783945
- 2013052
- 253010
- 492838
- 242784
Kuule rakas...
Kerrohan minulle lempivärisi niin osaan jatkaa yhtä projektia? Arvaan jo melkein kyllä toki. Olethan sinä aina niin tyyl412525Miten hitsissä ulosoton asiakas?
On tää maailma kumma, tässä haisee suuri kusetus ja ennennäkemättömän törkeä *huijaus*! Miten to.monen kieroilu on edez2912396Kela valvoo lasten tilejä.
Tämä isoveli Kela kyttää jopa lasten yli 200,- euron rahat jotka on melko varmasti lahjaksi saatu. Se vaikuttaa perheen2252084Törmättiin tänään
enkä taaskaan osannut reagoida fiksusti. Menen aina lukkoon. Yksi asia on varma: tunteeni sinua kohtaan ovat edelleen v241987- 441947