Yli 30-vuotiaan miehen vaihtoehdot

Tuon neuvon seuraaminen johtaa vain siihen että aloittaja saa YH:n vaivoikseen loppuelämäkseen koska ei ne nuoremmat ja kauniimmat, oikeat naiset keski-ikäisistä miehistä tosielämässä kiinnostu jos ei pätäkkää löydy oikein kunnolla. Luonnossa jos uroskarhu kohtaa naaraan jolla on pentuja, uros syö kilpailijan kakarat ja parittelee naaraan kanssa vaikka väkisin. Ja pohjimmiltaanhan ihminen on eläin.

yh-boikotti kirjoitti:

Tuon neuvon seuraaminen johtaa vain siihen että aloittaja saa YH:n vaivoikseen loppuelämäkseen koska ei ne nuoremmat ja kauniimmat, oikeat naiset keski-ikäisistä miehistä tosielämässä kiinnostu jos ei pätäkkää löydy oikein kunnolla. Luonnossa jos uroskarhu kohtaa naaraan jolla on pentuja, uros syö kilpailijan kakarat ja parittelee naaraan kanssa vaikka väkisin. Ja pohjimmiltaanhan ihminen on eläin.

Lue lisää

Kun parempaakaan ei voi saada, on sitten tyytyväinen itsekseen, mitä siinä narisee.

Epäkohtiin puuttuminen ei ole narinaa.

Tuli tuosta mieleen että minun naapurissa asuu nainen jolla on kaksi lasta. Ihan kamalia lapsia, soittelevat ohimennen aina naapurien ovikelloja, eivät tottele yhtään äitiään ja äiti karjuu usein että ei saa juosta rappusissa ja seinän takaakin kuuluu usein miten se äiti huutaa lapsilleen. Minkälainen se naisen mies ollut kenen kanssa siittänyt ne lapset. Ei varmaan mikään malli-isä joka sais lapsille opetettua käytöstapoja.

Ruma-ätmi kirjoitti:

Tuli tuosta mieleen että minun naapurissa asuu nainen jolla on kaksi lasta. Ihan kamalia lapsia, soittelevat ohimennen aina naapurien ovikelloja, eivät tottele yhtään äitiään ja äiti karjuu usein että ei saa juosta rappusissa ja seinän takaakin kuuluu usein miten se äiti huutaa lapsilleen. Minkälainen se naisen mies ollut kenen kanssa siittänyt ne lapset. Ei varmaan mikään malli-isä joka sais lapsille opetettua käytöstapoja.

Lue lisää

Se on voinut olla myös kiltti ja kunnollinen mies johon nainen on `kyllästynyt` koska miehellä ei ole ollut naisen mielestä tarpeeksi rahaa tai koska nainen on halunnut muita miehiä.

Miksi te sen naisen edes haluatattr ku näette kaiken rumana ?

Kyllä tässä varmaan on itse kukin yrittänyt saada itselleen kiinnostavan naisen. Sitä vaan kun on niin ruma, ettei satu sellaiselle naiselle kelpaamaan. Ilmeisesti et tässä sopivuudella viittaa minkäänlaisiin tasoihin tai luokitteluihin?

jetyrtwrt kirjoitti:

Kyllä tässä varmaan on itse kukin yrittänyt saada itselleen kiinnostavan naisen. Sitä vaan kun on niin ruma, ettei satu sellaiselle naiselle kelpaamaan. Ilmeisesti et tässä sopivuudella viittaa minkäänlaisiin tasoihin tai luokitteluihin?

Lue lisää

En viitannut tasoihin ja luokitteluihin, vaan viittasin siihen, että jonkun ihmisen kanssa voisi synkata ihan oikeasti.

Nainen39vee kirjoitti:

En viitannut tasoihin ja luokitteluihin, vaan viittasin siihen, että jonkun ihmisen kanssa voisi synkata ihan oikeasti.

Huomasitko itsekään miten absurdi kirjoituksesi oli?

Sama kaava toistuu jatkuvasti.

"Ei kannattaisi ajatella tasoja, tasoja ei ole olemassa"
"Yritin lähestyä kaunista naista..."
"Yrittäisit oman tasoisiasi!"

Käytännössä jokainen nainen myöntää tasoteorian todeksi. Jokainen. Viimeistään silloin kun matalatasoinen mies yrittää korkeatasoista naista.

Nainen39vee kirjoitti:

En viitannut tasoihin ja luokitteluihin, vaan viittasin siihen, että jonkun ihmisen kanssa voisi synkata ihan oikeasti.

Näin arvelinkin. On varmaan vaan ollut sitten paska mäihä, kun ei kenenkään kanssa synkkaa. Vai voisiko olla niin, että ulkonäkö ei synkkaa näiden kiinnostavien naisten ihanteiden kanssa. Eipä siinä, jos on varaa ja mahdollisuus parempaan, niin tokihan sellainen otetaan.

Omat vaihtoehtoni ovat siis ottaa joku tai olla kokonaan yksin. Ja ensimmäiseen vaihtoehtoon ei oikein moraalini taivu. Onneksi millään ei ole enää mitään väliä, kun on lopettanut haluamasta yhtään mitään.

"Samalla tavalla hyvät miehetkin on tuossa vaiheessa poimittu pois aikapäiviä sitten ja jäljelle on jäänyt yli 30-vuotiaita jämäkappaleita, joista ei kenellekään ole mitään iloa ja joihin ei kannata naisen koskea pitkällä tikullakaan. "

-Kun 80% naisista on parisuhteessa, ja miehiä on 20% enemmän kuin naisia, niin jokaista sinkkunaista kohden on kaksi sinkkumiestä.
-Joten kyllä miehissä on silti huomattavasti parempia yksilöitä vapaana mitä naisista on.

Määrittele"hyvä"mies ja määrittele"jämäkappale"

Naisasialooser11 kirjoitti:

Määrittele"hyvä"mies ja määrittele"jämäkappale"

Hyvä mies on komea, hyvin toimeen tuleva, pitkä, naisia arvostava, uskollinen ja rehellinen.

Jämämiehen näet peilistä.

No itse olet valinnut tiesi. Minä aloin viistoistavuotiaana ryyppäämään ja panemaan naisia, kaksvitoseksi jaksoin ja sitten loppui kunto ja mielenkiinto, siinä tuli testattua kaikki naiset tuossa ikähaarukassa, oli rankkaa. Sitten aloin seurustelemaan vakavammin, kakaroita tuli liuta ja omakotitalot ja autot ja kesämökit ja ulkomaanmatkat ja laskettelureissut ja lasten harrastukset ja mopot ja skootterit ja muut, oli rankkaa. Nyt on lapset lentäneet pesästä ja olaan muorin kanssa kahdestaan, nyt voi viimein rauhoittua ja nauttia loppuelämästä.

Näinkin_voi_mennä kirjoitti:

No itse olet valinnut tiesi. Minä aloin viistoistavuotiaana ryyppäämään ja panemaan naisia, kaksvitoseksi jaksoin ja sitten loppui kunto ja mielenkiinto, siinä tuli testattua kaikki naiset tuossa ikähaarukassa, oli rankkaa. Sitten aloin seurustelemaan vakavammin, kakaroita tuli liuta ja omakotitalot ja autot ja kesämökit ja ulkomaanmatkat ja laskettelureissut ja lasten harrastukset ja mopot ja skootterit ja muut, oli rankkaa. Nyt on lapset lentäneet pesästä ja olaan muorin kanssa kahdestaan, nyt voi viimein rauhoittua ja nauttia loppuelämästä.

Lue lisää

Kuulostaa niin ihanalta, noin sen juuri pitäisi mennä. Nyt voi vain nautiskella kun elämää on eletty, tehty ja koettu.

"Jotenkin aika katkeraa huomata että tässä sitä nyt ollaan 31 vuotiaita ja silti kokemukset naisista on todella vähäiset ja myöhäiset. Nyt sitä pitäisi sitten jo tyytyä omanikäisiinsä naisiin vaikka nuoret alle 25v naiset jäi täysin kokematta.. Elämänvaihe jäänyt väliin. "

Olisikohan tässä asenteessa syy, miksi niitä naissuhteita ei ole tullut? Tunnut suhtautuvan naisiin jonain elämysmatkailuna sen sijaan, että hakisit oikeasti kontaktia toiseen ihmiseen. Ellet nyt sitten ollut sarkastinen..

Näinkin_voi_mennä kirjoitti:

No itse olet valinnut tiesi. Minä aloin viistoistavuotiaana ryyppäämään ja panemaan naisia, kaksvitoseksi jaksoin ja sitten loppui kunto ja mielenkiinto, siinä tuli testattua kaikki naiset tuossa ikähaarukassa, oli rankkaa. Sitten aloin seurustelemaan vakavammin, kakaroita tuli liuta ja omakotitalot ja autot ja kesämökit ja ulkomaanmatkat ja laskettelureissut ja lasten harrastukset ja mopot ja skootterit ja muut, oli rankkaa. Nyt on lapset lentäneet pesästä ja olaan muorin kanssa kahdestaan, nyt voi viimein rauhoittua ja nauttia loppuelämästä.

Lue lisää

"No itse olet valinnut tiesi."

Noin sanovat naiset ja komeat miehet, jotka saavat seuraa tekemättä mitään.

"Jotenkin aika katkeraa huomata että tässä sitä nyt ollaan 31 vuotiaita ja silti kokemukset naisista on todella vähäiset ja myöhäiset. Nyt sitä pitäisi sitten jo tyytyä omanikäisiinsä naisiin vaikka nuoret alle 25v naiset jäi täysin kokematta.. Elämänvaihe jäänyt väliin. "

-Lyöttäydy jonkun puolirentun, tai jännämiehen porukoihin ja ala rellestelemään. Kuin huomaamatta alkaa naisia pyörimään ympärillä. Niistä sitten valitset jonkun, vaikka hiukan rumemmankin aluksi että jännitys poistuu ja tulee kokemusta, siitä sitten vaihtelet parempaan naisen pikku hiljaa. Baareissa päiväsaikaan, festareilla, konserteissa, laivoilla, liikkeellä täytyy olla että mahdollisimman moni nainen kohtaa sinut, ehkä noin yksi-kaksi sadasta jää kiinni ja pyörimään ympärille, tai textauskaveriksi, puhelukaveriksi, satunnaispanoksi, faceen yms. siitä sitten juttu tiivistyy kuin itsestään. Melko varmasti joku alta 25vuotiaskin kertyy kuvioihin mukaan, tuossa iässä voi löytää hoikankin, kun ei ole ehtinyt pariutua, yli 30v ei enää löydy. Ylimääräisiä lomia varmaan täytyy töistä ottaa että ehtii paneutumaan projektiin.
Noin löytää yleensä fiksumpia, koulutettuja, maistereita ja yms. naisia, joita rentut vetää magneetin lailla puoleensa.
-Sitten kun olet sen oikean saanut koukkuun, niin hän on ikionnellinen kun[luulee että on itse] muuttanut sinut puolirentusta kiltiksi perheenisäksi. (Vaikka oikeasti olet ollut sellainen aina.)

-Ongelma on tietysti ikäsi, sikäli että ei ole kovin kauaa aikaa(max 1-2v) tehdä pohjustustyötä, kun pitäis niitä lapsiakin kohta tehdä ettei ole liian vanha.

-Joten suht koht ripeää toiminnan aloitusta vaatii..joskus onnistaa jo 6kk:ssa, mutta voi mennä ehkä vuosikin, mutta ei koskaan pidempään, niin olet kihloissa..

joo, semmonen joka tykkää panemisesta. nopeesti tulee kolme lasta ainaki.

Tismalleen. Eipä tätä voisi paremmin sanoa.

Kolmekymppisessä naisessa yhdistyy vanhan ja nuoren naisen huonot puolet. Kolmekymppinen on liian vanha ollakseen parhaimmilaan ulkonäöllisesti ja naisellisen energian kannalta, muttei riittävän vanha että ymmärtäisi muuttaa käytöstään mukavampaan suuntaan.

Jos mies on 25-35v, kannattaa ilman muuta tavoitella parikymppisiä.

Zing!! Osui ja upposi :))

121212121212 kirjoitti:

Tismalleen. Eipä tätä voisi paremmin sanoa.

Kolmekymppisessä naisessa yhdistyy vanhan ja nuoren naisen huonot puolet. Kolmekymppinen on liian vanha ollakseen parhaimmilaan ulkonäöllisesti ja naisellisen energian kannalta, muttei riittävän vanha että ymmärtäisi muuttaa käytöstään mukavampaan suuntaan.

Jos mies on 25-35v, kannattaa ilman muuta tavoitella parikymppisiä.

Lue lisää

"Kolmekymppisessä naisessa yhdistyy vanhan ja nuoren naisen huonot puolet. Kolmekymppinen on liian vanha ollakseen parhaimmilaan ulkonäöllisesti ja naisellisen energian kannalta, muttei riittävän vanha että ymmärtäisi muuttaa käytöstään mukavampaan suuntaan."

Onko sillä väliä, onko ihminen parhaimmillaan? Jos hänen ulkonäkönsä kuitenkin miellyttää ja jos hän on sinusta kaunis ja seksikäs, niin onko sillä jotain väliä, että hän olisi (ehkä) ollut vielä kauniimpi viisi vuotta sitten? Ja toiseksi kaikki eivät suinkaan ole parhaimmillaan parikymppisenä - itse asiassa suurin osa ei ole. Jotkut ovat parhaimmillaan vaikka vasta vähän yli 30-vuotiaana.

Mitä tarkoitat naisellisella energialla? Usein ihmiset ovat nuorena epävarmoja ja varmuus ja tuntuma omaan seksuaalisuuteen ja naiseuteen kasvaa vähitellen.

Mutta jos tarkoitat sitä, että kolmekymppinen on reippaampi ja rohkeampi myös pitämään kiinni omista rajoistaan ja omasta tavastaan olla (jos siihen viittaat tuolla käytöksen muuttamisella), niin se voi pitää paikkansa. Parikymppistä on keskimäärin helpompi kusettaa ja manipuloida. Kolmekymppinen on oppinut jo pitämään puoliaan ja pitämään oman päänsä. Jos myötäilevää naista haikailet, niin parempi kun unohdat naiset kokonaan, mutta jos oikeasti haluat ihmissuhteen, niin ajattele asia uudestaan. Jos itsekin on kolmekymppinen, niin ei pitäisi olla ongelma olla suhteessa elämänkaarellaan samassa vaiheessa olevan ihmisen kanssa.

121212121212 kirjoitti:

Tismalleen. Eipä tätä voisi paremmin sanoa.

Kolmekymppisessä naisessa yhdistyy vanhan ja nuoren naisen huonot puolet. Kolmekymppinen on liian vanha ollakseen parhaimmilaan ulkonäöllisesti ja naisellisen energian kannalta, muttei riittävän vanha että ymmärtäisi muuttaa käytöstään mukavampaan suuntaan.

Jos mies on 25-35v, kannattaa ilman muuta tavoitella parikymppisiä.

Lue lisää

Siis etkö todellakaan huomaa tuota jäätävää ristiriitaa niissä neuvoissa, joita jaat muille (naiset) ja joita suosittelet muille naisettomaksi jääneille miehille? "Oman ikäiseni ovat paskoja ja lihavia, kolmekymppisen miehen kannattaa tavoitella parikymppistä vaikka edes omanikäiset eivät halua - olen hartiaton ja laiha, leuka jne". Versus tässä ihan vasta keski-ikäiselle naiselle kerroit että "olet kylmä ja kova" kun hän piti hauskaa nuorten miesten kanssa ja naisten pitäisi huolia kuka vaan koska muuten on hypergaminen.
Eli: miehen saa ja pitää tavoitella huomattavasti vaikeammin saatavaa (olkoot sitten taso tai mikä lie) eli nuorempaa ja kauniimpaa naista, mutta nainen ei saa tavoitella edes paperilla samanarvoista miestä - ikä, ulkonäkö, jonkinlainen psyykkinen tasapaino ja uskollisuus? Äläkä vetoa iänikuiseen paskatutkimukseesi, jossa miehet haluavat 22-vuotiasta. Halu EI ole sama kuin oikeutus tai realistiset mahdollisuudet. Ja sokerina pohjalla on vielä vihapuhe ikäisistäsi naisista, lihavia ja tatuoituja jne. Itsekään et omien sanojesi mukaan ole mikään huippusaalis. Käännäpä roolit ja kuvittele 3-kymppinen nainen, ei niin tasokas, haukkumassa 3-kymppisiä keskitasoisia miehiä sellaisiksi, joissa yhdistyvät miehen huonot puolet?
P.S. Naisen elämän tarkoitus ei ole olla mukava kenelle tahansa vajakille käytöksestä riippumatta.

Riiiiiiiiiiiii kirjoitti:

Siis etkö todellakaan huomaa tuota jäätävää ristiriitaa niissä neuvoissa, joita jaat muille (naiset) ja joita suosittelet muille naisettomaksi jääneille miehille? "Oman ikäiseni ovat paskoja ja lihavia, kolmekymppisen miehen kannattaa tavoitella parikymppistä vaikka edes omanikäiset eivät halua - olen hartiaton ja laiha, leuka jne". Versus tässä ihan vasta keski-ikäiselle naiselle kerroit että "olet kylmä ja kova" kun hän piti hauskaa nuorten miesten kanssa ja naisten pitäisi huolia kuka vaan koska muuten on hypergaminen.
Eli: miehen saa ja pitää tavoitella huomattavasti vaikeammin saatavaa (olkoot sitten taso tai mikä lie) eli nuorempaa ja kauniimpaa naista, mutta nainen ei saa tavoitella edes paperilla samanarvoista miestä - ikä, ulkonäkö, jonkinlainen psyykkinen tasapaino ja uskollisuus? Äläkä vetoa iänikuiseen paskatutkimukseesi, jossa miehet haluavat 22-vuotiasta. Halu EI ole sama kuin oikeutus tai realistiset mahdollisuudet. Ja sokerina pohjalla on vielä vihapuhe ikäisistäsi naisista, lihavia ja tatuoituja jne. Itsekään et omien sanojesi mukaan ole mikään huippusaalis. Käännäpä roolit ja kuvittele 3-kymppinen nainen, ei niin tasokas, haukkumassa 3-kymppisiä keskitasoisia miehiä sellaisiksi, joissa yhdistyvät miehen huonot puolet?
P.S. Naisen elämän tarkoitus ei ole olla mukava kenelle tahansa vajakille käytöksestä riippumatta.

Lue lisää

Tasa arvostahan tuossa on kyse. Kun nainen saa kenet haluaa ja mies joutuu vaan tyytymään olisi tasa arvoista muuttaa roolitusta edes hiukan siihen suuntaan että mies saisi valita ja nainen tulla valituksi. Koska nyt naiset tavoittelevat vaan sitä pientä prosenttia komeista miehistä ja loput sadattuhannet ovat sen takia sinkkuna vaikka muitakin miehiä olisi tarjolla niin mitä muuta kuin pinnallista paskaa naiset harrastavat. Muutenkin olette suvakkeja partavauvoja kohtaan niin ettekö sitten olisi valmiit hyväksymään itämaiset tavat jossa mies valitsee ja naisen rooli on tulla vaimoksi keittiöön tekeen ruokaa.

Semmonen 16 kesänen neito olis just sopiva vaimoksi...

Ei oo järkyttävää tunnelatausta... Ei ole katkeroitunu..
Haluaa olla nuorena emäntänä. :D

4 avioliittovuoden jälkeen olis nipin napin 20v.

Ois kiva jos ois useampi vaimo.

Ottaisit varmaan mielelläsi Viitasaarelle nuorikkosi pari nuorempaa siskoa "kasvamaan" kakkosvaimoiksi. Ja nämä tyypithän vastustavat kehittymättömämmistä maista tulevaa maahanmuuttoa:D.
Ja sitten heräsit ja pussilakana piti laittaa pesuun....

Riiiiiiii kirjoitti:

Ottaisit varmaan mielelläsi Viitasaarelle nuorikkosi pari nuorempaa siskoa "kasvamaan" kakkosvaimoiksi. Ja nämä tyypithän vastustavat kehittymättömämmistä maista tulevaa maahanmuuttoa:D.
Ja sitten heräsit ja pussilakana piti laittaa pesuun....

Lue lisää

On Islamissa hyviäkin puolia...

Lähi-idässä ei feministisikoja kattella. :D
Eikä tarvi kattella muitakaan haitallisia ilmiöitä.

missätasaarvo kirjoitti:

Tasa arvostahan tuossa on kyse. Kun nainen saa kenet haluaa ja mies joutuu vaan tyytymään olisi tasa arvoista muuttaa roolitusta edes hiukan siihen suuntaan että mies saisi valita ja nainen tulla valituksi. Koska nyt naiset tavoittelevat vaan sitä pientä prosenttia komeista miehistä ja loput sadattuhannet ovat sen takia sinkkuna vaikka muitakin miehiä olisi tarjolla niin mitä muuta kuin pinnallista paskaa naiset harrastavat. Muutenkin olette suvakkeja partavauvoja kohtaan niin ettekö sitten olisi valmiit hyväksymään itämaiset tavat jossa mies valitsee ja naisen rooli on tulla vaimoksi keittiöön tekeen ruokaa.

Lue lisää

Siitä vaan valitsemaan naisia, aivan varmasti onnistuu jos olet tasapainoinen (mitä epäilen) ja osaat puhua ja kuunnella etkä pukeudu jätesäkkiin tai yritä jotain missitasoista. Kuule ihmislaji olisi kuollut aikaa sitten sukupuuttoon mikäli parinvalintamekanismimme olisi noin pyllystä kuten kuvailet. Pari prosenttia miehistä pariutuu, miten niin? Partavauvatkin maustoivat hauskasti mystistä tarinaasi tai kiusakseni tehtyä trollia:). Tee itse ruokasi, ei ole vaikeaa, ei sitä varten tarvitse vaimoa. Martoilla on kursseja, äiti voi opettaa tai kaiva vaikka vanha peruskoulun keittokirja vintiltä laatikosta.
Kakkosykkösen vastineesta jäi puuttumaan vielä miesten näköjään outo oikeutus olla ilman jos ei sitä missitasoista 18-vuotiasta löydykään, se on jaloa ätmille. Naista taas haukutaan luuseriksi jos hän elää yksin ja harrastaa seksiä nuorempien kanssa eikä ota ensimmäistä vastaantulevaa, kuten jotain ikäloppua. Kuitenkin ottais ytmin mutta ei saa eikä taatusti ole onnellinen, jne.

Eräkettu kirjoitti:

Semmonen 16 kesänen neito olis just sopiva vaimoksi...

Ei oo järkyttävää tunnelatausta... Ei ole katkeroitunu..
Haluaa olla nuorena emäntänä. :D

4 avioliittovuoden jälkeen olis nipin napin 20v.

Ois kiva jos ois useampi vaimo.

Lue lisää

Tota.. luulet että 16 v elämää elämätön teinityttö haluaisi jäädä aloilleen heti ja perustaa perheen? Ei tunnelatausta? Kyllä sitä tunnelatausta on nuoremmassa naisessa enemmän kuin vanhassa. 16 v. on lapsi, mutta luultavasti tosiaan sulle sopiva, kun itsekin vaikutat keskenkasvuiselta alapää- ja seksijuttuinesi.

lkjlkjljkjk kirjoitti:

Tota.. luulet että 16 v elämää elämätön teinityttö haluaisi jäädä aloilleen heti ja perustaa perheen? Ei tunnelatausta? Kyllä sitä tunnelatausta on nuoremmassa naisessa enemmän kuin vanhassa. 16 v. on lapsi, mutta luultavasti tosiaan sulle sopiva, kun itsekin vaikutat keskenkasvuiselta alapää- ja seksijuttuinesi.

Lue lisää

Niillä on vielä ne perheenperustamishaaveet...

Ne on ihan mielin kielin miestänsä kohtaan.. Eivät nilliä eksistänsä, ei ole vaaveja, ei ole kirjahylly täynnä "naisenergia" propagandakirjoja..

:D

Riiiiiiiiiiiii kirjoitti:

Siis etkö todellakaan huomaa tuota jäätävää ristiriitaa niissä neuvoissa, joita jaat muille (naiset) ja joita suosittelet muille naisettomaksi jääneille miehille? "Oman ikäiseni ovat paskoja ja lihavia, kolmekymppisen miehen kannattaa tavoitella parikymppistä vaikka edes omanikäiset eivät halua - olen hartiaton ja laiha, leuka jne". Versus tässä ihan vasta keski-ikäiselle naiselle kerroit että "olet kylmä ja kova" kun hän piti hauskaa nuorten miesten kanssa ja naisten pitäisi huolia kuka vaan koska muuten on hypergaminen.
Eli: miehen saa ja pitää tavoitella huomattavasti vaikeammin saatavaa (olkoot sitten taso tai mikä lie) eli nuorempaa ja kauniimpaa naista, mutta nainen ei saa tavoitella edes paperilla samanarvoista miestä - ikä, ulkonäkö, jonkinlainen psyykkinen tasapaino ja uskollisuus? Äläkä vetoa iänikuiseen paskatutkimukseesi, jossa miehet haluavat 22-vuotiasta. Halu EI ole sama kuin oikeutus tai realistiset mahdollisuudet. Ja sokerina pohjalla on vielä vihapuhe ikäisistäsi naisista, lihavia ja tatuoituja jne. Itsekään et omien sanojesi mukaan ole mikään huippusaalis. Käännäpä roolit ja kuvittele 3-kymppinen nainen, ei niin tasokas, haukkumassa 3-kymppisiä keskitasoisia miehiä sellaisiksi, joissa yhdistyvät miehen huonot puolet?
P.S. Naisen elämän tarkoitus ei ole olla mukava kenelle tahansa vajakille käytöksestä riippumatta.

Lue lisää

Väännetään rautalangasta:

Nuori ei tarkoita missiä tai mallia. Missä olen sanonut haluavani missin tai mallin?

Et ymmärrä asiaa koska olet parisuhdekelvoton. Mietit vain tätä hetkeä, mikä olisi tällä sekunnilla paras pano ja kuumin kokemus. Minä tas haen _elämänkumppania_.

Vastaa sinä tähän: jos nuoruus nostaa naisen tasoa, väistämättä vanhuus laskee sitä. Kakkua ei voi syödä ja säästää samaan aikaan. Jos nainen ei kelpuuta miestä ollessaan nuori, miksi mies kelpuuttaisi naisen kun tämä vanhenee? MA menee koko iän osalta tasan.

Minulle olisi käynyt 20v nainen kun olin itse tuon ikäinen, nyt kun olen itse 30v minulle kävisi sama nainen saman ikäisenä. Kyse on elämästä yhdessä. Molemmat antavat toiselle parhaat vuotensa. Ellei nainen anna minulle parhaita vuosiaan, no deal.

Sen lisäksi, kun lukee palstalta juttuja ruuhkavuosien arkiraatajista ja vaihdevuosien myötä jalat ristiin laittavista naisista, kannattaa tavoitella niin nuorta kuin suinkin mahdollista jotta sitten kun naista ei enää seksi kiinnosta, on itsekin liian seniili sekstailemaan. Nykyinen ikäraja, 25v, alkaa tuntumaan aivan liian korkealta.

1212121212 kirjoitti:

Väännetään rautalangasta:

Nuori ei tarkoita missiä tai mallia. Missä olen sanonut haluavani missin tai mallin?

Et ymmärrä asiaa koska olet parisuhdekelvoton. Mietit vain tätä hetkeä, mikä olisi tällä sekunnilla paras pano ja kuumin kokemus. Minä tas haen _elämänkumppania_.

Vastaa sinä tähän: jos nuoruus nostaa naisen tasoa, väistämättä vanhuus laskee sitä. Kakkua ei voi syödä ja säästää samaan aikaan. Jos nainen ei kelpuuta miestä ollessaan nuori, miksi mies kelpuuttaisi naisen kun tämä vanhenee? MA menee koko iän osalta tasan.

Minulle olisi käynyt 20v nainen kun olin itse tuon ikäinen, nyt kun olen itse 30v minulle kävisi sama nainen saman ikäisenä. Kyse on elämästä yhdessä. Molemmat antavat toiselle parhaat vuotensa. Ellei nainen anna minulle parhaita vuosiaan, no deal.

Sen lisäksi, kun lukee palstalta juttuja ruuhkavuosien arkiraatajista ja vaihdevuosien myötä jalat ristiin laittavista naisista, kannattaa tavoitella niin nuorta kuin suinkin mahdollista jotta sitten kun naista ei enää seksi kiinnosta, on itsekin liian seniili sekstailemaan. Nykyinen ikäraja, 25v, alkaa tuntumaan aivan liian korkealta.

Lue lisää

"Minulle olisi käynyt 20v nainen kun olin itse tuon ikäinen, nyt kun olen itse 30v minulle kävisi sama nainen saman ikäisenä. Kyse on elämästä yhdessä. Molemmat antavat toiselle parhaat vuotensa. Ellei nainen anna minulle parhaita vuosiaan, no deal."

Tässä ajattelussa on jotain todella pahasti vinksallaan. Ei parisuhde ja elämänkumppanuus ole mitään kaupankäyntiä, jossa yritetään saada toiselta mahdollisimman paljon, tässä tapauksessa "parhaat vuodet". Elämänkumppanuus on jotain ihan muuta, joka perustuu kahden ihmisen kohtaamiseen ja yhteiseen elämään.

Sitä paitsi käsite "parhaat vuodet" on tulkinnanvarainen. Onko ihmiset parhaat vuodet tosiaan ne epävarmat nuoruusvuodet, jolloin ihminen on itse keskeneräinen, kenties kriiseilee omaa ulkonäköään (vaikkei olisi syytäkään), on hapuileva seksuaalisuutensa suhteen, parisuhdetaidot ovat vasta alkutekijöissään...? Kaikissa ikäkausissa on tosiaan paljon hyviä puolia, mutta itse en kyllä kokisi, että millään lailla ajateltuna olisin kaksikymppisenä elänyt parhaita vuosiani. En muuten edes ulkonäöllisesti!

Ja sitten toisaalta, vaikka jonkun parhaat vuodet olisivatkin takanapäin, niin onko sillä väliä, jos tämä ihminen sattuisi olemaan sinusta juuri nyt sellainen, jonka haluat? Pitääkö sitten katkeroitua kun joku muu ei halunnut sinua parikymppisenä ja tulkita, että ei varmaan olisi halunnut tämä uusikaan tuttavuus, ja kostoksi ei sitten kukaan kelpaa.

Ja jos olet pihtaamisesta huolissasi, niin nimenomaan usein nuoret ovat niitä estoisia.

121212121212 kirjoitti:

Tismalleen. Eipä tätä voisi paremmin sanoa.

Kolmekymppisessä naisessa yhdistyy vanhan ja nuoren naisen huonot puolet. Kolmekymppinen on liian vanha ollakseen parhaimmilaan ulkonäöllisesti ja naisellisen energian kannalta, muttei riittävän vanha että ymmärtäisi muuttaa käytöstään mukavampaan suuntaan.

Jos mies on 25-35v, kannattaa ilman muuta tavoitella parikymppisiä.

Lue lisää

Elä taas kehtaa. Naiset on yksilöitä niinko miehetkin. Millään ikähaarukalla ei voi määrittää miten ihana ihminen on kaikinpuolin. :)

zönggö kirjoitti:

Elä taas kehtaa. Naiset on yksilöitä niinko miehetkin. Millään ikähaarukalla ei voi määrittää miten ihana ihminen on kaikinpuolin. :)

Kyllä noi tytöt Nainen39vee ja Riiii puhuu minusta ihan asiaa. Se ei ole pojat niin mustavalkoista tuo elämä. Parisuhde nyt ennenkaikkea on kohtamista ihmisen eikä ikäluvun kanssa. Eikä puntarin kanssa.

Eräkettu kirjoitti:

Niillä on vielä ne perheenperustamishaaveet...

Ne on ihan mielin kielin miestänsä kohtaan.. Eivät nilliä eksistänsä, ei ole vaaveja, ei ole kirjahylly täynnä "naisenergia" propagandakirjoja..

:D

Lue lisää

Tai opiskelu ja elättäjä haaveet. Nuorikkona voi olla melko ailahtelevainen vielä ja sangen oikukas.

1212121212 kirjoitti:

Väännetään rautalangasta:

Nuori ei tarkoita missiä tai mallia. Missä olen sanonut haluavani missin tai mallin?

Et ymmärrä asiaa koska olet parisuhdekelvoton. Mietit vain tätä hetkeä, mikä olisi tällä sekunnilla paras pano ja kuumin kokemus. Minä tas haen _elämänkumppania_.

Vastaa sinä tähän: jos nuoruus nostaa naisen tasoa, väistämättä vanhuus laskee sitä. Kakkua ei voi syödä ja säästää samaan aikaan. Jos nainen ei kelpuuta miestä ollessaan nuori, miksi mies kelpuuttaisi naisen kun tämä vanhenee? MA menee koko iän osalta tasan.

Minulle olisi käynyt 20v nainen kun olin itse tuon ikäinen, nyt kun olen itse 30v minulle kävisi sama nainen saman ikäisenä. Kyse on elämästä yhdessä. Molemmat antavat toiselle parhaat vuotensa. Ellei nainen anna minulle parhaita vuosiaan, no deal.

Sen lisäksi, kun lukee palstalta juttuja ruuhkavuosien arkiraatajista ja vaihdevuosien myötä jalat ristiin laittavista naisista, kannattaa tavoitella niin nuorta kuin suinkin mahdollista jotta sitten kun naista ei enää seksi kiinnosta, on itsekin liian seniili sekstailemaan. Nykyinen ikäraja, 25v, alkaa tuntumaan aivan liian korkealta.

Lue lisää

Parhaat vuodet on ne vuodet, mitkä yhdessä jakaa sen ihmisen kanssa jota rakastaa. Mitään muita parhaita vuosia ei ole olemassakaan mun allakassani. Kaikki muu on taustahälyä ja elämään opettelua. Oppia ikä kaikki.

Päivät, viikot, kuukaudet ja vuodet kuluu jokainen elää ne miten elää, mutta elossa ollessa aina jotenkin. Merkitys rakkauden kannalta alkaa siinä kohtaa, kun sen rakkauden löytää.

zönggö kirjoitti:

Tai opiskelu ja elättäjä haaveet. Nuorikkona voi olla melko ailahtelevainen vielä ja sangen oikukas.

Kyllä se 3-kymppinen nainen on monesti aika oikukas kans... Ja vaikeammin kontrolloitavissa..

Nuorikko on niinkuin tyhjä paperiarkki...
Jokainen juttu on uus..

Vanhempi nainen on kokenu jo kaikki "eksänsä kanssa"..

Nainen39vee kirjoitti:

"Kolmekymppisessä naisessa yhdistyy vanhan ja nuoren naisen huonot puolet. Kolmekymppinen on liian vanha ollakseen parhaimmilaan ulkonäöllisesti ja naisellisen energian kannalta, muttei riittävän vanha että ymmärtäisi muuttaa käytöstään mukavampaan suuntaan."

Onko sillä väliä, onko ihminen parhaimmillaan? Jos hänen ulkonäkönsä kuitenkin miellyttää ja jos hän on sinusta kaunis ja seksikäs, niin onko sillä jotain väliä, että hän olisi (ehkä) ollut vielä kauniimpi viisi vuotta sitten? Ja toiseksi kaikki eivät suinkaan ole parhaimmillaan parikymppisenä - itse asiassa suurin osa ei ole. Jotkut ovat parhaimmillaan vaikka vasta vähän yli 30-vuotiaana.

Mitä tarkoitat naisellisella energialla? Usein ihmiset ovat nuorena epävarmoja ja varmuus ja tuntuma omaan seksuaalisuuteen ja naiseuteen kasvaa vähitellen.

Mutta jos tarkoitat sitä, että kolmekymppinen on reippaampi ja rohkeampi myös pitämään kiinni omista rajoistaan ja omasta tavastaan olla (jos siihen viittaat tuolla käytöksen muuttamisella), niin se voi pitää paikkansa. Parikymppistä on keskimäärin helpompi kusettaa ja manipuloida. Kolmekymppinen on oppinut jo pitämään puoliaan ja pitämään oman päänsä. Jos myötäilevää naista haikailet, niin parempi kun unohdat naiset kokonaan, mutta jos oikeasti haluat ihmissuhteen, niin ajattele asia uudestaan. Jos itsekin on kolmekymppinen, niin ei pitäisi olla ongelma olla suhteessa elämänkaarellaan samassa vaiheessa olevan ihmisen kanssa.

Lue lisää

"Onko sillä väliä, onko ihminen parhaimmillaan? Jos hänen ulkonäkönsä kuitenkin miellyttää ja jos hän on sinusta kaunis ja seksikäs, niin onko sillä jotain väliä, että hän olisi (ehkä) ollut vielä kauniimpi viisi vuotta sitten?"

Ei, teoriassa. Mutta kaksi olennaista asiaa:

Millaisia miehiä nainen valitsi ollessaan parhaimmillaan? Jos erilaisia kuin minä, luultavasti kolmekymppisenä haussa on luotettava elättäjä - kun taas nuoruuden ytmit olivat todellisia himojen kohteita.

Onko naisella aikaa seurustella ja tutustua monia vuosia ennen kuin tulee kiire hankkia lapsia? Lapsia jo miettivä nainen on poissuljettu vaihtoehto, naisen on haluttavat minut itseni vuoksi eikä perhepaketin vuoksi.

"Ja toiseksi kaikki eivät suinkaan ole parhaimmillaan parikymppisenä - itse asiassa suurin osa ei ole. Jotkut ovat parhaimmillaan vaikka vasta vähän yli 30-vuotiaana."

Äärimmäisen harvinaista. Ja entäs tulevaisuus, kuinka monta vuotta nainen tulee olemaan parhaimmillaan?

"Mitä tarkoitat naisellisella energialla? Usein ihmiset ovat nuorena epävarmoja ja varmuus ja tuntuma omaan seksuaalisuuteen ja naiseuteen kasvaa vähitellen."

Vai vaatimustaso? "Mähän en ala ketään opettamaan, miehen pitää osata ottaa minut" jne.

"Mutta jos tarkoitat sitä, että kolmekymppinen on reippaampi ja rohkeampi myös pitämään kiinni omista rajoistaan ja omasta tavastaan olla (jos siihen viittaat tuolla käytöksen muuttamisella), niin se voi pitää paikkansa. Parikymppistä on keskimäärin helpompi kusettaa ja manipuloida. Kolmekymppinen on oppinut jo pitämään puoliaan ja pitämään oman päänsä. Jos myötäilevää naista haikailet, niin parempi kun unohdat naiset kokonaan, mutta jos oikeasti haluat ihmissuhteen, niin ajattele asia uudestaan."

Rohkeampi, vai kyynisempi ja vaativampi kun kiltit poikkikset on heitetty ulos ja sittemmin petytty ytmien ja pelimiesten kiertopalkintona? Aika usein se kiltti betaelättäjä joutuu vastaamaan muiden miesten ikävistä teoista. "Olin jo saanut tarpeekseni (sytyttävien ja ihanien peli)miesten petollisuudesta, kunnes ahkera Perus-Pertti vakuutti minut".

"Jos itsekin on kolmekymppinen, niin ei pitäisi olla ongelma olla suhteessa elämänkaarellaan samassa vaiheessa olevan ihmisen kanssa."

Roskaa. Miehissä ja naisissa sytyttävät eri asiat.

Eräkettu kirjoitti:

Kyllä se 3-kymppinen nainen on monesti aika oikukas kans... Ja vaikeammin kontrolloitavissa..

Nuorikko on niinkuin tyhjä paperiarkki...
Jokainen juttu on uus..

Vanhempi nainen on kokenu jo kaikki "eksänsä kanssa"..

Lue lisää

Kyllä se 3-kymppinen nainen on monesti aika oikukas kans... Ja vaikeammin kontrolloitavissa..

"Nuorikko on niinkuin tyhjä paperiarkki...
Jokainen juttu on uus..

Vanhempi nainen on kokenu jo kaikki "eksänsä kanssa".. "

MINKÄ kaikki? Sinulla on vähän rajoittunut käsitys elämästä ja parisuhteesta, jos kuvittelet että se on vain joitain tiettyjä aina samoina toistuneita asioita. Kolmekymppinen voi olla kokenut parisuhteen, rakkauden, eron, seksiä erilaisissa muodoissa - mutta katsos kun nämä ovat aina erilaisia eri ihmisen kanssa. Ja jos itsekin on kolmekymppinen, miksi pitäisi kumppanin olla "tyhjä paperiarkki"?

Minusta tuntuu, että palstan miehillä on turhan romantisoitu käsitys parikymppsistä naisista. Ajatellaan, että he ovat kaikki iloisia ja hymyileviä, pitkäsäärisiä, romanttisella tavalla häveliään seksikkäitä, pitkätukkaisia ja kauniskasvoisia, seksissä innokkaita ja parisuhteessa rakastavia. Mutta se totuus voi olla jotain ihan muuta. Se parikymppinen voi olla pitkiin ja löysiin paitoihin piiloutuvam kroppaansa häpeilevä nuori, joka on seksin suhteen lukossa ja joka ei osaa toimia parisuhteessa. Tai hän voi olla nuoruuden kriisien vuoksi synkkämielinen, tulkita helposti asioita väärin, suuttua siksi helposti tai olla vaan epävarma kaikesta. Tai sitten hän voi olla herkkyyttään piilotteleva kovis. Ja hän voi olla ulkoisesti jotain ihan muuta kuin se eteerisellä tavalla seksikäs mielikuvitustyttö, josta palstan miehet haaveilevat. Katsokaas kun ne parikymppiset naisetkin ovat vaan ihmisiä - ja ihminen on usein keskeneräinen ja eri tavoin rikkinäinen.

Miksi muuten haluaisit kumppanin, jota voisit kontrolloida? Onko käynyt mielessä, että kenties tuo piirre sinussa on se syy, miksi naiset eivät kiinnostu? Nimittäin vaikka nainen ei sitä sinusta aistisikaan ja pyrkisit sen peittämään, niin kokonaan et sitä piirrettä pysty peittämään ja se näkyy sinussa, puheissasi ja toiminnassasi eri tavoin, pienin vivahtein, jotka yhdessä aiheuttavat sen, että naiselle ei tule sinusta sellaista oloa, että hän haluaisi olla kanssasi.

Eräkettu kirjoitti:

Kyllä se 3-kymppinen nainen on monesti aika oikukas kans... Ja vaikeammin kontrolloitavissa..

Nuorikko on niinkuin tyhjä paperiarkki...
Jokainen juttu on uus..

Vanhempi nainen on kokenu jo kaikki "eksänsä kanssa"..

Lue lisää

Kai sekin on luonmteesta pitkälle kiinni vai? Näin mä ainkin ajattelisin. Kun vaan muistaa itsensä ja kaverinsa teininä, niin kyllä sillon oli paljon enempi periaatteelinen ja yksoikoisempi, siis oikukaskin kun kolmenkympin iässä. Tietty ehdollisuus on aika monen dilemma.

Joku asia on just näin ja se ei voi olla mitenkään noin jne. :)

Kun nyt taas kelpaa, että näkemyksiä ja tapoja on monia. Vain lopputulos merkkaa.

Nainen39vee kirjoitti:

Kyllä se 3-kymppinen nainen on monesti aika oikukas kans... Ja vaikeammin kontrolloitavissa..

"Nuorikko on niinkuin tyhjä paperiarkki...
Jokainen juttu on uus..

Vanhempi nainen on kokenu jo kaikki "eksänsä kanssa".. "

MINKÄ kaikki? Sinulla on vähän rajoittunut käsitys elämästä ja parisuhteesta, jos kuvittelet että se on vain joitain tiettyjä aina samoina toistuneita asioita. Kolmekymppinen voi olla kokenut parisuhteen, rakkauden, eron, seksiä erilaisissa muodoissa - mutta katsos kun nämä ovat aina erilaisia eri ihmisen kanssa. Ja jos itsekin on kolmekymppinen, miksi pitäisi kumppanin olla "tyhjä paperiarkki"?

Minusta tuntuu, että palstan miehillä on turhan romantisoitu käsitys parikymppsistä naisista. Ajatellaan, että he ovat kaikki iloisia ja hymyileviä, pitkäsäärisiä, romanttisella tavalla häveliään seksikkäitä, pitkätukkaisia ja kauniskasvoisia, seksissä innokkaita ja parisuhteessa rakastavia. Mutta se totuus voi olla jotain ihan muuta. Se parikymppinen voi olla pitkiin ja löysiin paitoihin piiloutuvam kroppaansa häpeilevä nuori, joka on seksin suhteen lukossa ja joka ei osaa toimia parisuhteessa. Tai hän voi olla nuoruuden kriisien vuoksi synkkämielinen, tulkita helposti asioita väärin, suuttua siksi helposti tai olla vaan epävarma kaikesta. Tai sitten hän voi olla herkkyyttään piilotteleva kovis. Ja hän voi olla ulkoisesti jotain ihan muuta kuin se eteerisellä tavalla seksikäs mielikuvitustyttö, josta palstan miehet haaveilevat. Katsokaas kun ne parikymppiset naisetkin ovat vaan ihmisiä - ja ihminen on usein keskeneräinen ja eri tavoin rikkinäinen.

Miksi muuten haluaisit kumppanin, jota voisit kontrolloida? Onko käynyt mielessä, että kenties tuo piirre sinussa on se syy, miksi naiset eivät kiinnostu? Nimittäin vaikka nainen ei sitä sinusta aistisikaan ja pyrkisit sen peittämään, niin kokonaan et sitä piirrettä pysty peittämään ja se näkyy sinussa, puheissasi ja toiminnassasi eri tavoin, pienin vivahtein, jotka yhdessä aiheuttavat sen, että naiselle ei tule sinusta sellaista oloa, että hän haluaisi olla kanssasi.

Lue lisää

Minusta tuntuu että palstan naisilla on vaikeuksia käsittää mistä miehet pitävät.

_Nainen_ haluaa kokeneen miehen joka osaa jo kaiken, jotta voisi "vain olla" miehen vietävänä.

Mies, kyllä, haluaa sen tyhjän taulun johon kirjoitetaan elämäntarina yhdessä. Ei sitä omasta mielestään upeaa teosta jonka kuvitti Mopopoika-Jonne, maalasi Pelimies-Pertti ja viimeisteli Fuckbuddy-Frank.

1212121212 kirjoitti:

Minusta tuntuu että palstan naisilla on vaikeuksia käsittää mistä miehet pitävät.

_Nainen_ haluaa kokeneen miehen joka osaa jo kaiken, jotta voisi "vain olla" miehen vietävänä.

Mies, kyllä, haluaa sen tyhjän taulun johon kirjoitetaan elämäntarina yhdessä. Ei sitä omasta mielestään upeaa teosta jonka kuvitti Mopopoika-Jonne, maalasi Pelimies-Pertti ja viimeisteli Fuckbuddy-Frank.

Lue lisää

Itse asiassa nainen ei halua olla miehen vietävänä. Vaan normaalisti nainen haluaa miehen, jonka kanssa elä'ä yhteistä elämää. Suurin osa miehistäkin kyllä haluaa näin, sen sijaan että he haluaisivat olla ainoa asia kumppaninsa elämässä - sillä siltä tuo tyhjä paperiarkki -vertaus kuulostaa. Jokaisella ihmisellä on historia, ja normaalisti aikuinen ihminen ymmärtää sen. Jokainen myös oppii elämänhistoriansa aikana asioita. Tuo sinun kirjoituksesi kuulostaa siltä, että osa miehistä haluaa jonkun tynnyrissö kasvaneen tytön, jonka voivat sitten muokata mieleisekseen. No, ehkä se seksirobotti voi olla vastaus tällaiseen tarpeeseen. Koska ihmissuhteelta se ei ainakaan kuulosta.

Ei edes se parikymppinen ole tyhjä paperiarkki. Vaan hänkin on kokenut asioita kahdenkymmenen vuoden ajan - niin hyviä kuin huonoja. Kaikki ne ovat osa hänen henkilöhistoriaansa, josta hän on oppinut asioita ja jota kautta hän on päätynyt siihen pisteeseen, jossa sillä hetkellä on.

Ihmisen elämäntarina ei ole koskaan pelkkä parisuhde. Tai siis toivottavasti ei ole.

Nainen39vee kirjoitti:

Itse asiassa nainen ei halua olla miehen vietävänä. Vaan normaalisti nainen haluaa miehen, jonka kanssa elä'ä yhteistä elämää. Suurin osa miehistäkin kyllä haluaa näin, sen sijaan että he haluaisivat olla ainoa asia kumppaninsa elämässä - sillä siltä tuo tyhjä paperiarkki -vertaus kuulostaa. Jokaisella ihmisellä on historia, ja normaalisti aikuinen ihminen ymmärtää sen. Jokainen myös oppii elämänhistoriansa aikana asioita. Tuo sinun kirjoituksesi kuulostaa siltä, että osa miehistä haluaa jonkun tynnyrissö kasvaneen tytön, jonka voivat sitten muokata mieleisekseen. No, ehkä se seksirobotti voi olla vastaus tällaiseen tarpeeseen. Koska ihmissuhteelta se ei ainakaan kuulosta.

Ei edes se parikymppinen ole tyhjä paperiarkki. Vaan hänkin on kokenut asioita kahdenkymmenen vuoden ajan - niin hyviä kuin huonoja. Kaikki ne ovat osa hänen henkilöhistoriaansa, josta hän on oppinut asioita ja jota kautta hän on päätynyt siihen pisteeseen, jossa sillä hetkellä on.

Ihmisen elämäntarina ei ole koskaan pelkkä parisuhde. Tai siis toivottavasti ei ole.

Lue lisää

Noin kirjoittaa vakiintumishaluton biseksuaali panosuhteilija.

Minun etsimäni vakiintumishaluinen heteronainen voi nähdä asian eri tavalla.

1212121212 kirjoitti:

"Onko sillä väliä, onko ihminen parhaimmillaan? Jos hänen ulkonäkönsä kuitenkin miellyttää ja jos hän on sinusta kaunis ja seksikäs, niin onko sillä jotain väliä, että hän olisi (ehkä) ollut vielä kauniimpi viisi vuotta sitten?"

Ei, teoriassa. Mutta kaksi olennaista asiaa:

Millaisia miehiä nainen valitsi ollessaan parhaimmillaan? Jos erilaisia kuin minä, luultavasti kolmekymppisenä haussa on luotettava elättäjä - kun taas nuoruuden ytmit olivat todellisia himojen kohteita.

Onko naisella aikaa seurustella ja tutustua monia vuosia ennen kuin tulee kiire hankkia lapsia? Lapsia jo miettivä nainen on poissuljettu vaihtoehto, naisen on haluttavat minut itseni vuoksi eikä perhepaketin vuoksi.

"Ja toiseksi kaikki eivät suinkaan ole parhaimmillaan parikymppisenä - itse asiassa suurin osa ei ole. Jotkut ovat parhaimmillaan vaikka vasta vähän yli 30-vuotiaana."

Äärimmäisen harvinaista. Ja entäs tulevaisuus, kuinka monta vuotta nainen tulee olemaan parhaimmillaan?

"Mitä tarkoitat naisellisella energialla? Usein ihmiset ovat nuorena epävarmoja ja varmuus ja tuntuma omaan seksuaalisuuteen ja naiseuteen kasvaa vähitellen."

Vai vaatimustaso? "Mähän en ala ketään opettamaan, miehen pitää osata ottaa minut" jne.

"Mutta jos tarkoitat sitä, että kolmekymppinen on reippaampi ja rohkeampi myös pitämään kiinni omista rajoistaan ja omasta tavastaan olla (jos siihen viittaat tuolla käytöksen muuttamisella), niin se voi pitää paikkansa. Parikymppistä on keskimäärin helpompi kusettaa ja manipuloida. Kolmekymppinen on oppinut jo pitämään puoliaan ja pitämään oman päänsä. Jos myötäilevää naista haikailet, niin parempi kun unohdat naiset kokonaan, mutta jos oikeasti haluat ihmissuhteen, niin ajattele asia uudestaan."

Rohkeampi, vai kyynisempi ja vaativampi kun kiltit poikkikset on heitetty ulos ja sittemmin petytty ytmien ja pelimiesten kiertopalkintona? Aika usein se kiltti betaelättäjä joutuu vastaamaan muiden miesten ikävistä teoista. "Olin jo saanut tarpeekseni (sytyttävien ja ihanien peli)miesten petollisuudesta, kunnes ahkera Perus-Pertti vakuutti minut".

"Jos itsekin on kolmekymppinen, niin ei pitäisi olla ongelma olla suhteessa elämänkaarellaan samassa vaiheessa olevan ihmisen kanssa."

Roskaa. Miehissä ja naisissa sytyttävät eri asiat.

Lue lisää

"Millaisia miehiä nainen valitsi ollessaan parhaimmillaan? Jos erilaisia kuin minä, luultavasti kolmekymppisenä haussa on luotettava elättäjä - kun taas nuoruuden ytmit olivat todellisia himojen kohteita.

Onko naisella aikaa seurustella ja tutustua monia vuosia ennen kuin tulee kiire hankkia lapsia? Lapsia jo miettivä nainen on poissuljettu vaihtoehto, naisen on haluttavat minut itseni vuoksi eikä perhepaketin vuoksi."

No koita löytää nainen, joka ei halua lapsia. Sellaisiakin on. Vähän yli kolmekymppisenä moni jo tietää, jos ei lapsia halua.

Sehän on sitten sinusta kiinni, jos et pysty olemaan kolmekymppisenä samanikäisen naisen himojen kohde. Minä satun tuntemaan ihmisiä - niin naisia kuin miehiäkin - jotka onnistuvat olemaan haluttavia, kiinnostavia ja kiehtovia, vaikka eivät tasoteorioiden mukaan mitään ylemmän tason naisia/miehiä olekaan.

"Äärimmäisen harvinaista. Ja entäs tulevaisuus, kuinka monta vuotta nainen tulee olemaan parhaimmillaan?"

Tämä ajattelu on juuri sitä vääristynyttä. Ei parisuhteessa ole kysymys siitä, että yrität maksimoida toisen parhaiden vuosien osumisen itsellesi. Mutta voit toki tehdä niin jos haluat, mutta ÄLÄ silloin kuvittele löytäväsi suhdetta itsellesi.

"Roskaa. Miehissä ja naisissa sytyttävät eri asiat. "

Sinua ehkä sytyttävät naisissa ja miehissä eri asiat, sen voin uskoa. Mutta ei ole mitään yleispätevää taulukkoa, josta voisit katsoa, mistä naiset tai miehet pitävät. Kaikki ovat yksilöitä. Mutta sen kyllä sanon, että näillä sinun ja muiden palstamiesten sukupuoli- ja parisuhdekäsityksillä ei pitkälle pötkitä. Mikäli joku onnistuu suhteen saamaan, niin ennuste sen kestolle ei ole kovin lupaava. No, ainakin on pariterapeuteilla töitä...

1212121212 kirjoitti:

Noin kirjoittaa vakiintumishaluton biseksuaali panosuhteilija.

Minun etsimäni vakiintumishaluinen heteronainen voi nähdä asian eri tavalla.

No onnea sitten sen heteronaisen etsintään! Mutta kun täällä sinkkupalstalla roikut, niin ei vaikuta ihan siltä, että ajatuksesi oikein kohtaisivatkaan niiden heteronaisten kanssa.

1212121212 kirjoitti:

Minusta tuntuu että palstan naisilla on vaikeuksia käsittää mistä miehet pitävät.

_Nainen_ haluaa kokeneen miehen joka osaa jo kaiken, jotta voisi "vain olla" miehen vietävänä.

Mies, kyllä, haluaa sen tyhjän taulun johon kirjoitetaan elämäntarina yhdessä. Ei sitä omasta mielestään upeaa teosta jonka kuvitti Mopopoika-Jonne, maalasi Pelimies-Pertti ja viimeisteli Fuckbuddy-Frank.

Lue lisää

Olen joskus kysynyt tuota asiaa, miksi juuri minä, olenhan vanhempi ja ehkä kokeneempi kuin joku nuori parikymppinen nainen. Eikä saman ikäinen olisi lähempänä omaa elettyä elää. Mutta hämmestyksekseni olen saanut vastauksen, että eihän se ikä ole mikään ongelma eikä määrittele mitä on kokenut eikä ikä sitä määritä, minkälainen persoona sinä olet ja sinä olet ihminen josta minä tykkään. Siksi sinä eikä joku muu.

En ole kysynyt enää sen jälkeen miksi minä eikä joku nuorempi kun minä. :)

Nainen39vee kirjoitti:

"Millaisia miehiä nainen valitsi ollessaan parhaimmillaan? Jos erilaisia kuin minä, luultavasti kolmekymppisenä haussa on luotettava elättäjä - kun taas nuoruuden ytmit olivat todellisia himojen kohteita.

Onko naisella aikaa seurustella ja tutustua monia vuosia ennen kuin tulee kiire hankkia lapsia? Lapsia jo miettivä nainen on poissuljettu vaihtoehto, naisen on haluttavat minut itseni vuoksi eikä perhepaketin vuoksi."

No koita löytää nainen, joka ei halua lapsia. Sellaisiakin on. Vähän yli kolmekymppisenä moni jo tietää, jos ei lapsia halua.

Sehän on sitten sinusta kiinni, jos et pysty olemaan kolmekymppisenä samanikäisen naisen himojen kohde. Minä satun tuntemaan ihmisiä - niin naisia kuin miehiäkin - jotka onnistuvat olemaan haluttavia, kiinnostavia ja kiehtovia, vaikka eivät tasoteorioiden mukaan mitään ylemmän tason naisia/miehiä olekaan.

"Äärimmäisen harvinaista. Ja entäs tulevaisuus, kuinka monta vuotta nainen tulee olemaan parhaimmillaan?"

Tämä ajattelu on juuri sitä vääristynyttä. Ei parisuhteessa ole kysymys siitä, että yrität maksimoida toisen parhaiden vuosien osumisen itsellesi. Mutta voit toki tehdä niin jos haluat, mutta ÄLÄ silloin kuvittele löytäväsi suhdetta itsellesi.

"Roskaa. Miehissä ja naisissa sytyttävät eri asiat. "

Sinua ehkä sytyttävät naisissa ja miehissä eri asiat, sen voin uskoa. Mutta ei ole mitään yleispätevää taulukkoa, josta voisit katsoa, mistä naiset tai miehet pitävät. Kaikki ovat yksilöitä. Mutta sen kyllä sanon, että näillä sinun ja muiden palstamiesten sukupuoli- ja parisuhdekäsityksillä ei pitkälle pötkitä. Mikäli joku onnistuu suhteen saamaan, niin ennuste sen kestolle ei ole kovin lupaava. No, ainakin on pariterapeuteilla töitä...

Lue lisää

"No koita löytää nainen, joka ei halua lapsia. Sellaisiakin on. Vähän yli kolmekymppisenä moni jo tietää, jos ei lapsia halua."

Haussa on nainen joka haluaa lapsia, muttei vielä hätäile niiden hankkimisen kanssa.

Usko jo, en halua oman ikäistäni. Keskimääräinen ikäero on sen kolme vuotta, minulle sopii 5 tai enemmän.

1212121212 kirjoitti:

"No koita löytää nainen, joka ei halua lapsia. Sellaisiakin on. Vähän yli kolmekymppisenä moni jo tietää, jos ei lapsia halua."

Haussa on nainen joka haluaa lapsia, muttei vielä hätäile niiden hankkimisen kanssa.

Usko jo, en halua oman ikäistäni. Keskimääräinen ikäero on sen kolme vuotta, minulle sopii 5 tai enemmän.

Lue lisää

Ok, no toki sinulla on oikeus ja vapaus haluta ja etsiä juuri sitä, mitä haluat. Ei siinä mitään. Mutta jos haluaisit niitä nuorempia ja et heitä saa, niin turha sitä sitten on loputtomiin itkeäkään.

Siinä olet oikeassa, että ennen lasten hankintaa kannattaisi olla kahdestaan ja rakentaa sitä omaa parisuhdetta, elää elämää yhdessä. Jos löytää kumppanin yli kolmekymppisenä, tähän ei useinkaan ole mahdollisuutta - mutta elämä ei aina mene suunnitelmien mukaan.

Kannattaa silti varautua siihen, että vaikka nuoremmat naiset olisivat just sitä mitä sinä haluat ja mielestäsi juuri optimaalisen ikäisiä, niin sinä et välttämättä ole samaa heidän mielestään. Mutta tottakai saattaa olla, että itsellesi sopiva nainen jostain joku päivä löytyy.

Itse en sinänsä pidä ikäeroa ongelmallisena, mutta palstalla esiin tulleet ajatukset ja suhtautumisesi naisiin ja ikään antavat viitteitä vähän ongelmallisista asenteista. Mutta eihän sitä tiedä, josko jostain löytyisi nainen, jota tällainen ei haittaa. Tai sitten et ole livenä samanlainen kuin palstalla ;)

Nainen39vee kirjoitti:

No onnea sitten sen heteronaisen etsintään! Mutta kun täällä sinkkupalstalla roikut, niin ei vaikuta ihan siltä, että ajatuksesi oikein kohtaisivatkaan niiden heteronaisten kanssa.

Lue lisää

Miksipä eivät kohtaisi?

Kunnon naiset vain ovat pieni vähemmistö nykyään, niin täällä kuin livenäkin.

ps. tämä ei sitten ollut mitään lesbovihaa. Kyllä minulle bi-nainenkin kävisi, mutta vaikuttaa siltä että bi-naisista tavallistakin suurempi osa on ympäriinsä paneskelijoita.

Nainen39vee kirjoitti:

Ok, no toki sinulla on oikeus ja vapaus haluta ja etsiä juuri sitä, mitä haluat. Ei siinä mitään. Mutta jos haluaisit niitä nuorempia ja et heitä saa, niin turha sitä sitten on loputtomiin itkeäkään.

Siinä olet oikeassa, että ennen lasten hankintaa kannattaisi olla kahdestaan ja rakentaa sitä omaa parisuhdetta, elää elämää yhdessä. Jos löytää kumppanin yli kolmekymppisenä, tähän ei useinkaan ole mahdollisuutta - mutta elämä ei aina mene suunnitelmien mukaan.

Kannattaa silti varautua siihen, että vaikka nuoremmat naiset olisivat just sitä mitä sinä haluat ja mielestäsi juuri optimaalisen ikäisiä, niin sinä et välttämättä ole samaa heidän mielestään. Mutta tottakai saattaa olla, että itsellesi sopiva nainen jostain joku päivä löytyy.

Itse en sinänsä pidä ikäeroa ongelmallisena, mutta palstalla esiin tulleet ajatukset ja suhtautumisesi naisiin ja ikään antavat viitteitä vähän ongelmallisista asenteista. Mutta eihän sitä tiedä, josko jostain löytyisi nainen, jota tällainen ei haittaa. Tai sitten et ole livenä samanlainen kuin palstalla ;)

Lue lisää

"Kannattaa silti varautua siihen, että vaikka nuoremmat naiset olisivat just sitä mitä sinä haluat ja mielestäsi juuri optimaalisen ikäisiä, niin sinä et välttämättä ole samaa heidän mielestään. Mutta tottakai saattaa olla, että itsellesi sopiva nainen jostain joku päivä löytyy."

Olen enemmän parikymppisten kuin kolmekymppisten mieleen. Poikamainen ulkonäkö ja tyylikäs pukeutuminen vetoaa enemmän nuorempiin.

"Itse en sinänsä pidä ikäeroa ongelmallisena, mutta palstalla esiin tulleet ajatukset ja suhtautumisesi naisiin ja ikään antavat viitteitä vähän ongelmallisista asenteista. Mutta eihän sitä tiedä, josko jostain löytyisi nainen, jota tällainen ei haittaa. Tai sitten et ole livenä samanlainen kuin palstalla ;)"

Yllättyisit. Olen palstalla keskustelemassa asioista jotka ovat tabuja livenä.

1212121212 kirjoitti:

Miksipä eivät kohtaisi?

Kunnon naiset vain ovat pieni vähemmistö nykyään, niin täällä kuin livenäkin.

ps. tämä ei sitten ollut mitään lesbovihaa. Kyllä minulle bi-nainenkin kävisi, mutta vaikuttaa siltä että bi-naisista tavallistakin suurempi osa on ympäriinsä paneskelijoita.

Lue lisää

No, en nyt tiedä - tuskin ovat. Yllättävän moni nainen itse asiassa on bi. Mutta suurin osa biseksuaaleista kyllä haluaa nimenomaan parisuhteen - heille vaan se potentiaalinen kumppani voi olla nainen tai mies. Toki on sitten niitä biseksuaaleja, jotka haluavat vaikka nimenomaan miehen - tai kuten minä, nimenomaan naisen.

Naissuhteissa olleet naiset useimmiten hakevat syvällisempää ihmissuhdetta kuin heterot. Luin tämän juuri jonkun seksuaaliterapeutin haastattelusta. Joten siinäkään mielessä en usko, että nimenomaan lesbot tai binaiset olisivat kovimpia irtosuhteiden harrastajia. Usein tuntuu, että heteromaailmassa pelkkä irtoseksi on yleisempää. Tokihan sitä lesbotkin harrastavat, mutta on tuntunut siltä, että enemmän se heteromaailmaan kuuluu, sitten kuitenkin. Stereotypia biseksuaalien levottomasta seksielämästä on vähän aikansa elänyt.

Joo, en sano ettetkö mahdollisesti voisi viehättää nuorempia naisia. Enhän minä sinua tunne tai ole nähnyt edes kuvaa. Poikamainen ulkonäkö kuulostaa kyllä ihan hyvältä. Neuvoja tai vinkkejä et suostu ilmeisesti ottamaan vastaan, mutta sanoisin että ehkä kannattaisi. Vaikka tästä ketjusta.

Nainen39vee kirjoitti:

No, en nyt tiedä - tuskin ovat. Yllättävän moni nainen itse asiassa on bi. Mutta suurin osa biseksuaaleista kyllä haluaa nimenomaan parisuhteen - heille vaan se potentiaalinen kumppani voi olla nainen tai mies. Toki on sitten niitä biseksuaaleja, jotka haluavat vaikka nimenomaan miehen - tai kuten minä, nimenomaan naisen.

Naissuhteissa olleet naiset useimmiten hakevat syvällisempää ihmissuhdetta kuin heterot. Luin tämän juuri jonkun seksuaaliterapeutin haastattelusta. Joten siinäkään mielessä en usko, että nimenomaan lesbot tai binaiset olisivat kovimpia irtosuhteiden harrastajia. Usein tuntuu, että heteromaailmassa pelkkä irtoseksi on yleisempää. Tokihan sitä lesbotkin harrastavat, mutta on tuntunut siltä, että enemmän se heteromaailmaan kuuluu, sitten kuitenkin. Stereotypia biseksuaalien levottomasta seksielämästä on vähän aikansa elänyt.

Joo, en sano ettetkö mahdollisesti voisi viehättää nuorempia naisia. Enhän minä sinua tunne tai ole nähnyt edes kuvaa. Poikamainen ulkonäkö kuulostaa kyllä ihan hyvältä. Neuvoja tai vinkkejä et suostu ilmeisesti ottamaan vastaan, mutta sanoisin että ehkä kannattaisi. Vaikka tästä ketjusta.

Lue lisää

Toimivia vinkkejä otan aina vastaan.

Ongelma on siinä että 99% naisten vinkeistä:
- liittyvät siihen mitä nainen haluaa "kiinnostavalta mieheltä", muttei sitä kuinka olla "kiinnostava mies" (nämä ovat myös usein ristiriidassa keskenään, koska tekemällä niin kuin nainen haluaa saattaa menettää kiinnostavuuttaan)
- kertovat miten olla mies jolle on helppo antaa pakit, eikä mies joka yrittää kunnes onnistuu
- ohjaavat miestä olemaan betamies ja aisuri joka mahdollistaa naisille ensin juoksujen juoksemisen ja sitten perheen (ota yh, ota vanha, jne)

zönggö kirjoitti:

Kai sekin on luonmteesta pitkälle kiinni vai? Näin mä ainkin ajattelisin. Kun vaan muistaa itsensä ja kaverinsa teininä, niin kyllä sillon oli paljon enempi periaatteelinen ja yksoikoisempi, siis oikukaskin kun kolmenkympin iässä. Tietty ehdollisuus on aika monen dilemma.

Joku asia on just näin ja se ei voi olla mitenkään noin jne. :)

Kun nyt taas kelpaa, että näkemyksiä ja tapoja on monia. Vain lopputulos merkkaa.

Lue lisää

Onhan ne jämptejä teoriassa mutta sitten käytännössä aika lepsuja. :D

Nainen39vee kirjoitti:

"Minulle olisi käynyt 20v nainen kun olin itse tuon ikäinen, nyt kun olen itse 30v minulle kävisi sama nainen saman ikäisenä. Kyse on elämästä yhdessä. Molemmat antavat toiselle parhaat vuotensa. Ellei nainen anna minulle parhaita vuosiaan, no deal."

Tässä ajattelussa on jotain todella pahasti vinksallaan. Ei parisuhde ja elämänkumppanuus ole mitään kaupankäyntiä, jossa yritetään saada toiselta mahdollisimman paljon, tässä tapauksessa "parhaat vuodet". Elämänkumppanuus on jotain ihan muuta, joka perustuu kahden ihmisen kohtaamiseen ja yhteiseen elämään.

Sitä paitsi käsite "parhaat vuodet" on tulkinnanvarainen. Onko ihmiset parhaat vuodet tosiaan ne epävarmat nuoruusvuodet, jolloin ihminen on itse keskeneräinen, kenties kriiseilee omaa ulkonäköään (vaikkei olisi syytäkään), on hapuileva seksuaalisuutensa suhteen, parisuhdetaidot ovat vasta alkutekijöissään...? Kaikissa ikäkausissa on tosiaan paljon hyviä puolia, mutta itse en kyllä kokisi, että millään lailla ajateltuna olisin kaksikymppisenä elänyt parhaita vuosiani. En muuten edes ulkonäöllisesti!

Ja sitten toisaalta, vaikka jonkun parhaat vuodet olisivatkin takanapäin, niin onko sillä väliä, jos tämä ihminen sattuisi olemaan sinusta juuri nyt sellainen, jonka haluat? Pitääkö sitten katkeroitua kun joku muu ei halunnut sinua parikymppisenä ja tulkita, että ei varmaan olisi halunnut tämä uusikaan tuttavuus, ja kostoksi ei sitten kukaan kelpaa.

Ja jos olet pihtaamisesta huolissasi, niin nimenomaan usein nuoret ovat niitä estoisia.

Lue lisää

"Ei parisuhde ja elämänkumppanuus ole mitään kaupankäyntiä, jossa yritetään saada toiselta mahdollisimman paljon, tässä tapauksessa "parhaat vuodet". Elämänkumppanuus on jotain ihan muuta, joka perustuu kahden ihmisen kohtaamiseen ja yhteiseen elämään."

Jos näin on, miksi naisen on saatava kokea ne panot, seikkailut ja sinkkuilut ennen vakiintumista ja ehkä vielä uudestaan sen jälkeen?

1212121212 kirjoitti:

Toimivia vinkkejä otan aina vastaan.

Ongelma on siinä että 99% naisten vinkeistä:
- liittyvät siihen mitä nainen haluaa "kiinnostavalta mieheltä", muttei sitä kuinka olla "kiinnostava mies" (nämä ovat myös usein ristiriidassa keskenään, koska tekemällä niin kuin nainen haluaa saattaa menettää kiinnostavuuttaan)
- kertovat miten olla mies jolle on helppo antaa pakit, eikä mies joka yrittää kunnes onnistuu
- ohjaavat miestä olemaan betamies ja aisuri joka mahdollistaa naisille ensin juoksujen juoksemisen ja sitten perheen (ota yh, ota vanha, jne)

Lue lisää

" (ota yh, ota vanha, jne) "

Ihan tuttuja juttuja elävästä elämästä.

Eikä näytä yli 30-v. sinkkunaisen tulevaisuuskaan hyvältä pariutumista ajatellen, kun ottaa huomioon, että parhaat miehet ovat jo suhteessa ja jäljellä on vain ne lihavat, rumat ja mielenterveysongelmaiset.

Velipuolesi on siis aisuri. Itseään kunnioittava mies ei ala seurustella yh-mamman kanssa.

"Nainen tuli aika pian raskaaksi ja perustivat uusioperheen."

Velipuolesi joutui perinteiseen aisuriansaan. Nainen väitti että ehkäisy on kunnossa, mutta jätti tahallaan pillerit ottamatta.

Sanoo mies jonka nic on super-atm 🤣😂🤣 Kunnon katkera ikisinkku.

Lololooollolloo kirjoitti:

Sanoo mies jonka nic on super-atm 🤣😂🤣 Kunnon katkera ikisinkku.

Typerä kommenttisi vahvisti sen että olen oikeassa.

Entistä suurempi osa normaaleista keskiluokkaisista miehistä jää ilman kumppania ja perhettä, koska naisten hypergamia. Ei miehessä tarvitse olla mitään muuta vikaa kuin että ei kuulu miesten halutuimpaan 20%.