Lindsrömin harhapolut!

Täysin hukassa. Keskittys työpaikkojen luomiseen! Jos nyt hake sa kunolista paikkaa? Miten työttömyys poistuu ,jos hakijoita tulee kymmenentuhatta lisää siihen paikkaan?
Ilmianna
Jaa

29 Vastausta



Työttömöt saatava kuseen!
Ilmianna
Jaa
Onko se vain kokoomuksen nöyrä koira?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
oikeestaan vaan puudelin häntä. se kok. peppua nuoleva puudeli asioi usein hillotolpan juurella
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Onko sen ajatukset enää tässä maailmassa?
Ilmianna
Jaa
Linströmmi on joko kepulistien, ja kokkareiden juokupoika. Tekee mitä käsketään, tai sitten se on päästänsä vialla.

Tämä työttömien kyykytyshomma on käytännössä köyhiltä säästöt pois. 60 päivän karenssi, jos et hae tarpeeksi työtä, tai aktiviteetteja. Jos on säästöjä et saa mistään mitään.
Sehän ajaa käytännössä pienipaikkakuntalaisen umpikujaaan, jossa hänelle ei jää muuta vaihtoehtoa kuin hakea kokoajan niiihin muutamaan firmaan, jota kylällä on..

Täyttä paskaaa koko lakiesitys !!!
Ilmianna
Jaa
aloittaja

mihin perustat luulosi, että hallinto voi LUODA TYÖPAIKKOJA

kun yleisten töiden ministeriötä eli työministeriötä johti skdl:n Paavo Aitio,
oli vielä valtiollisia paikkoja, joihin työttömät voitiin panna tuntipalkalla

tuntipalkka tarkoittaa ei-kiireellistä työtä jota tehdään pikkuhiljaa

esimerkiksi voidaan ajatella 50 vuotta sitten että olisi rakennettu rataa tai maantietä tai lentokenttää lapiotyöllä pikkuhiljaa eteenpäin

HALLITUS EI VOI PANNA TYÖTTÖMIÄ TÖIHIN VALTIONYHTIÖ FORTUMIIN
työttömät eivät osaa eivätkä tunne entalpia-entropia-piirroksia eivätkä osaa rakentaa voimaloita

LINDSTRÖM ON NOUSSUT TYÖTTÖMYYDESTÄ MINISTERIKSI, HÄN ON IDEATON EIKÄ PYSTY HOITAMAAN EDES TYÖPAIKKAA ITSELLEEN SAATI SITTEN TOISILLE

Tiedän että eduskunnassa on kaikenkarvaisi kommareita joiden omat lapset ovat työttömiä
mutta jotka puhuvat MUIDEN työllistämisestä

monen edustajan aika kuluu eduskunnassa vain sen takia että ne eivät viihdy kotona ja perhe-elämä on rempallaan
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
10 VASTAUSTA:
Meinaatko aivan tosissasi, että Fortumin kaikki työntekijät osaavat lukea esim. is- piirrosta? Kaupallinen koulutus siellä on suurimmalla osalla, eivät Fortumin eli entisen IVO:n työntekijät ole kymmeniin vuosiin yhtään voimalaa rakentaneet. Noista vastaavat eri urakoitsijat ja niiden aliurakoitsijat ja niiden etupäässä puolalainen tms. perustekijäporukka. Eivät voimalat liioin ole koskaan olleet erityisiä suojatyöpaikkoja, toki isoissa työpaikoissa varsinkin aikaisemmin oli leppoisiakin tehtäviä, ei oikein kuitenkaan enää. Esim. suurten voimaloiden miehitys on nykyään todella pieni, vesivoimalat toimivat kauko- ohjatusti jne. Kun voimaloilla ja vastaavilla tehdään silloin tällöin suurempia vuosihuolto- yms. töitä, tekijät tulevat urakoitsijoiden järjestäminä kuka mistäkin, osaavat asentajat, hitsaajat sun muut kiertävät maata ja osa maailmaakin näissä töissä. Ja heistä suuri osa on edullisuutensa vuoksi jo pitkään ollut juuri Puolasta, Romaniasta jne.
Eivät ministerit ole jotain ihmeen työpaikkojen luojia, on toisilla omituisia oletuksia. Montako työpaikkaa loi vaikkapa Filatov istuessaan peräti kaksi kautta työvoimaministerinä? Kyllä työnantajat palkkaavat ne työntekijänsä ihan omien tarpeittensa mukaan, ei heidän toimintansa perusajatuksena kuitenkaan ole työn järjestäminen ihmisille, se vain ei toimi maailma sillä tavalla, he toimivat kannattavan ja voittoa tuottavan markkinaehtoisen idean pohjalta.
Huomaatko muuten, että mollaamasi Lindström on kuin onkin nyt aika hyväpalkkaisessa "työssä", on siis osannut järjestää...
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Suojatyötäkö kirjoitti:
Meinaatko aivan tosissasi, että Fortumin kaikki työntekijät osaavat lukea esim. is- piirrosta? Kaupallinen koulutus siellä on suurimmalla osalla, eivät Fortumin eli entisen IVO:n työntekijät ole kymmeniin vuosiin yhtään voimalaa rakentaneet. Noista vastaavat eri urakoitsijat ja niiden aliurakoitsijat ja niiden etupäässä puolalainen tms. perustekijäporukka. Eivät voimalat liioin ole koskaan olleet erityisiä suojatyöpaikkoja, toki isoissa työpaikoissa varsinkin aikaisemmin oli leppoisiakin tehtäviä, ei oikein kuitenkaan enää. Esim. suurten voimaloiden miehitys on nykyään todella pieni, vesivoimalat toimivat kauko- ohjatusti jne. Kun voimaloilla ja vastaavilla tehdään silloin tällöin suurempia vuosihuolto- yms. töitä, tekijät tulevat urakoitsijoiden järjestäminä kuka mistäkin, osaavat asentajat, hitsaajat sun muut kiertävät maata ja osa maailmaakin näissä töissä. Ja heistä suuri osa on edullisuutensa vuoksi jo pitkään ollut juuri Puolasta, Romaniasta jne.
Eivät ministerit ole jotain ihmeen työpaikkojen luojia, on toisilla omituisia oletuksia. Montako työpaikkaa loi vaikkapa Filatov istuessaan peräti kaksi kautta työvoimaministerinä? Kyllä työnantajat palkkaavat ne työntekijänsä ihan omien tarpeittensa mukaan, ei heidän toimintansa perusajatuksena kuitenkaan ole työn järjestäminen ihmisille, se vain ei toimi maailma sillä tavalla, he toimivat kannattavan ja voittoa tuottavan markkinaehtoisen idean pohjalta.
Huomaatko muuten, että mollaamasi Lindström on kuin onkin nyt aika hyväpalkkaisessa "työssä", on siis osannut järjestää...
Linstömmi ei ole osannu muuta kuin järjestää itelle hyväpalkkaisen työn kusettamalla ihmisiä äänestämään hänet eduskuntaan. Hyvät oli lupaukset pihvillä, mutta eipä ole ukko luonut suomeen yhden yhtä työpaikkaa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
pihvin.työpaikat.nolla kirjoitti:
Linstömmi ei ole osannu muuta kuin järjestää itelle hyväpalkkaisen työn kusettamalla ihmisiä äänestämään hänet eduskuntaan. Hyvät oli lupaukset pihvillä, mutta eipä ole ukko luonut suomeen yhden yhtä työpaikkaa.
Pihvillä lupasi...?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa

Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Hallitus voi luoda työpaikkoja pitämällä ostovoiman. Ei eläkeleikkaamalla,lääkeomavastuulla,eikä diebeslääkekorvausleikkauksella.. Helppo tajuta..
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Minä voin ylläpitää ostovoimani, jopa ainakin tilapäisesti ja näennäisesti korottaa sitä, ottamalla lisää velkaa, tavallaan siis ostamalla rahalla lisää ostovoimaa. Samoin kuntataloudet ovat jo vuosikymmeniä menetelleet, ottaneet lisää velkaa. Ja niin muuten erityisesti Suomi- niminen valtiontalous on niinikään jo monen monta vuosikymmentä menetellyt, ihan riippumatta hallitusten kulloisestakin koostumuksesta. Ja niin se edelleen menettelee. Kunta ja valtio eivät tietysti ota velkaa ostaakseen uuden auton tms., ne ottavat velkaa saadakseen kassassaan oleva rahan riittämään menoihin. Jatkuva velanotto tarkoittaa jatkuvaa yli varojensa elämistä, velkaa otetaan pian vain vanhan velan kustannusten kattamiseen.

Huomattavalla osalla suomalaisia näyttää kyllä ostovoimaa olevan enemmänkin kuin omiksi tarpeiksi, ympäri maailmaa lomaillaan, kalliita autoja hankitaan, on suuret asunnot, on kesäpaikat, on vaikka mitä (täysin tarpeettomiakin) härveleitä. Näiden ihmisten ostovoimaako tulisi lisätä siksi, että he kuluttaisivat enemmän rajojemme ulkopuolella tehtyä tavaraa, tai kävisivät enemmän ulkomaanlomilla viemässä valuuttaa pois maasta?

Eikö hallitus yritä sikäli oikeata asiaa, kun se yrittää pitää sen valtiotason talouden siten tasapainossa, että sen uuden velan korko pysyisi siedettävissä lukemissa? Minä olen väärä tietäjä sanomaan, onko oikein leikata juuri vaikka diabeteslääkekorvauksia, itsellä lääkkeisiin menee noin 130 Euroa/kk, tuosta satanen on sellaisesta lääkkeestä josta ei korvata käytöstä poistetun pennin vertaa, onko oikein? Jos minulta lääkkeistäni korvattaisiin esim. 80 E/kk, eli ostovoimani kasvaisi 50 E/kk, miten ostovoimaa lisäävästi sen käyttäisin? Ostaisinko muualta tuotavia pähkinöitä, kuinka monen tulisi menetellä samoin, jotta pähkinöiden kasvatus, käsittely, kuljetus ja jakelu työllistäisivat yhtään suomalaista lisää? Vai kävisinkö kerran- kaksi hemmottelulomalla Viron kylpylöissä, miten se työllistäisi suomalaisia? Jne, ts. miten hallitus sitten voi sitä ostovoimaa lisätä, hallitukset tulevat ja menevät, poliittiset voimasuhteet muuttuvat, mutta kun ostovoima vaan on mikä on, kerropas kuinka tulisi menetellä?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Ostetaanostetaan kirjoitti:
Minä voin ylläpitää ostovoimani, jopa ainakin tilapäisesti ja näennäisesti korottaa sitä, ottamalla lisää velkaa, tavallaan siis ostamalla rahalla lisää ostovoimaa. Samoin kuntataloudet ovat jo vuosikymmeniä menetelleet, ottaneet lisää velkaa. Ja niin muuten erityisesti Suomi- niminen valtiontalous on niinikään jo monen monta vuosikymmentä menetellyt, ihan riippumatta hallitusten kulloisestakin koostumuksesta. Ja niin se edelleen menettelee. Kunta ja valtio eivät tietysti ota velkaa ostaakseen uuden auton tms., ne ottavat velkaa saadakseen kassassaan oleva rahan riittämään menoihin. Jatkuva velanotto tarkoittaa jatkuvaa yli varojensa elämistä, velkaa otetaan pian vain vanhan velan kustannusten kattamiseen.

Huomattavalla osalla suomalaisia näyttää kyllä ostovoimaa olevan enemmänkin kuin omiksi tarpeiksi, ympäri maailmaa lomaillaan, kalliita autoja hankitaan, on suuret asunnot, on kesäpaikat, on vaikka mitä (täysin tarpeettomiakin) härveleitä. Näiden ihmisten ostovoimaako tulisi lisätä siksi, että he kuluttaisivat enemmän rajojemme ulkopuolella tehtyä tavaraa, tai kävisivät enemmän ulkomaanlomilla viemässä valuuttaa pois maasta?

Eikö hallitus yritä sikäli oikeata asiaa, kun se yrittää pitää sen valtiotason talouden siten tasapainossa, että sen uuden velan korko pysyisi siedettävissä lukemissa? Minä olen väärä tietäjä sanomaan, onko oikein leikata juuri vaikka diabeteslääkekorvauksia, itsellä lääkkeisiin menee noin 130 Euroa/kk, tuosta satanen on sellaisesta lääkkeestä josta ei korvata käytöstä poistetun pennin vertaa, onko oikein? Jos minulta lääkkeistäni korvattaisiin esim. 80 E/kk, eli ostovoimani kasvaisi 50 E/kk, miten ostovoimaa lisäävästi sen käyttäisin? Ostaisinko muualta tuotavia pähkinöitä, kuinka monen tulisi menetellä samoin, jotta pähkinöiden kasvatus, käsittely, kuljetus ja jakelu työllistäisivat yhtään suomalaista lisää? Vai kävisinkö kerran- kaksi hemmottelulomalla Viron kylpylöissä, miten se työllistäisi suomalaisia? Jne, ts. miten hallitus sitten voi sitä ostovoimaa lisätä, hallitukset tulevat ja menevät, poliittiset voimasuhteet muuttuvat, mutta kun ostovoima vaan on mikä on, kerropas kuinka tulisi menetellä?
Työpaikoja menee ostovoimaa leikkaamalla. Eläkeleikaus vei 15000 työpaikkaa. Diedesleijjaysrahoila voisi ostaa tärkeitä palveluja. Jalkojen hoitoa ja vaika terveelisempää suomalaista ruokaa. Palveluja kotimaasta
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Ostetaanostetaan kirjoitti:
Minä voin ylläpitää ostovoimani, jopa ainakin tilapäisesti ja näennäisesti korottaa sitä, ottamalla lisää velkaa, tavallaan siis ostamalla rahalla lisää ostovoimaa. Samoin kuntataloudet ovat jo vuosikymmeniä menetelleet, ottaneet lisää velkaa. Ja niin muuten erityisesti Suomi- niminen valtiontalous on niinikään jo monen monta vuosikymmentä menetellyt, ihan riippumatta hallitusten kulloisestakin koostumuksesta. Ja niin se edelleen menettelee. Kunta ja valtio eivät tietysti ota velkaa ostaakseen uuden auton tms., ne ottavat velkaa saadakseen kassassaan oleva rahan riittämään menoihin. Jatkuva velanotto tarkoittaa jatkuvaa yli varojensa elämistä, velkaa otetaan pian vain vanhan velan kustannusten kattamiseen.

Huomattavalla osalla suomalaisia näyttää kyllä ostovoimaa olevan enemmänkin kuin omiksi tarpeiksi, ympäri maailmaa lomaillaan, kalliita autoja hankitaan, on suuret asunnot, on kesäpaikat, on vaikka mitä (täysin tarpeettomiakin) härveleitä. Näiden ihmisten ostovoimaako tulisi lisätä siksi, että he kuluttaisivat enemmän rajojemme ulkopuolella tehtyä tavaraa, tai kävisivät enemmän ulkomaanlomilla viemässä valuuttaa pois maasta?

Eikö hallitus yritä sikäli oikeata asiaa, kun se yrittää pitää sen valtiotason talouden siten tasapainossa, että sen uuden velan korko pysyisi siedettävissä lukemissa? Minä olen väärä tietäjä sanomaan, onko oikein leikata juuri vaikka diabeteslääkekorvauksia, itsellä lääkkeisiin menee noin 130 Euroa/kk, tuosta satanen on sellaisesta lääkkeestä josta ei korvata käytöstä poistetun pennin vertaa, onko oikein? Jos minulta lääkkeistäni korvattaisiin esim. 80 E/kk, eli ostovoimani kasvaisi 50 E/kk, miten ostovoimaa lisäävästi sen käyttäisin? Ostaisinko muualta tuotavia pähkinöitä, kuinka monen tulisi menetellä samoin, jotta pähkinöiden kasvatus, käsittely, kuljetus ja jakelu työllistäisivat yhtään suomalaista lisää? Vai kävisinkö kerran- kaksi hemmottelulomalla Viron kylpylöissä, miten se työllistäisi suomalaisia? Jne, ts. miten hallitus sitten voi sitä ostovoimaa lisätä, hallitukset tulevat ja menevät, poliittiset voimasuhteet muuttuvat, mutta kun ostovoima vaan on mikä on, kerropas kuinka tulisi menetellä?
Mutta tollo ne kymmenienmiljardien aseostot... Millä velalla Ei riitä eläkeleikauukset ja diebeslääkekorvaukset..
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
oletyksinkertanenpersuto kirjoitti:
Työpaikoja menee ostovoimaa leikkaamalla. Eläkeleikaus vei 15000 työpaikkaa. Diedesleijjaysrahoila voisi ostaa tärkeitä palveluja. Jalkojen hoitoa ja vaika terveelisempää suomalaista ruokaa. Palveluja kotimaasta
Ai että jos joku eläkeleikkaus nyt peruutettaisiin, 15000 saisi työpaikan. Mitä työtä tekemään ja kuka heidät palkkaisi, oi taivas sentään tätä ajattelua? Ja tuo ajatus "palvelua kotimaasta", se on NIIN lapsellinen, keskiverto suomalainen ei ajattele hankinnoissaan muuta kuin hintaa, ja oli se miltei tuote kuin tuote tai palvelu kuin palvelu, ulkolainen on edullisempi. Kumpiko me valitaan, vinkuintiakiinassa valmistettu 13 Euroa maksava vai 80 Euroa maksava suomessa (tai edes EU- alueella) valmistettu akkuporakone? Ai niin, huono esimerkki, suomessa ei ylipäätään näitä valmisteta, laatumerkkeinä tunnetut Saksalaisetkin alkavat olla EU:n ulkopuolella tehtyjä, tehtaat on viety mikä minnekin.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Makitamenikiinaan kirjoitti:
Ai että jos joku eläkeleikkaus nyt peruutettaisiin, 15000 saisi työpaikan. Mitä työtä tekemään ja kuka heidät palkkaisi, oi taivas sentään tätä ajattelua? Ja tuo ajatus "palvelua kotimaasta", se on NIIN lapsellinen, keskiverto suomalainen ei ajattele hankinnoissaan muuta kuin hintaa, ja oli se miltei tuote kuin tuote tai palvelu kuin palvelu, ulkolainen on edullisempi. Kumpiko me valitaan, vinkuintiakiinassa valmistettu 13 Euroa maksava vai 80 Euroa maksava suomessa (tai edes EU- alueella) valmistettu akkuporakone? Ai niin, huono esimerkki, suomessa ei ylipäätään näitä valmisteta, laatumerkkeinä tunnetut Saksalaisetkin alkavat olla EU:n ulkopuolella tehtyjä, tehtaat on viety mikä minnekin.
Kotimaisia palveluja persutollo.. Ostovoima luo työpaikkoja, kysyntä. Apukoulupersuile liian vaikeeta..
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
pihvin.työpaikat.nolla kirjoitti:
Linstömmi ei ole osannu muuta kuin järjestää itelle hyväpalkkaisen työn kusettamalla ihmisiä äänestämään hänet eduskuntaan. Hyvät oli lupaukset pihvillä, mutta eipä ole ukko luonut suomeen yhden yhtä työpaikkaa.
Järjetön vaatimus, ei misterille kuulu mikään työpaikkojen luominen, yritykset luovat työpaikat, ministerin kuuluisi keksiä jotain tärkeitä momentteja jotka tehoaisivat yritysten työllistämiseen, esimerkiksi ottamalla tukiaisia pois ellei ole työllistänyt muutamaan vuoteen yhtään työtöntä, ei tukiaisia, jos ei työllisyyttä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
JL jo sairaseläkkeelle.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
JL ?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Jos itse ministeriä tarkoitat, mitä hän nyt saisi "palkkaa" jos jäisi ehdottamallesi sairaseläkkeelle? Kuka mielestäsi olisi hyvä hänen tilalleen "luomaan työpaikkoja"?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Kuka vaan parempi..
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Leikkauksilla viety jo 29th työpaikkaa ja estetty uusia..Linsröm leikkaa lisää...
Ilmianna
Jaa
Teen lisää työpaikkoja laittamalla tuhansia hakee samaa työpaikka lisää..
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Mitä tarkoittaa "hakee samaa työpaikkaa lisää"?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Laborantin laskupäällä tuon ehdotuksen ymmärtää.. Taitaa käsitellä työttömiä samalla periaatteella , kun on käsitelly mooleja, atomeja, ja happoja. Kaikki aineet (siis työttömät) samaan soppaan, niin kyllä hyvä tulee.
Ilmianna
Jaa
Onneksi tämän taaperon kausi ministerinä loppuu syksyn sateisiin, lähtölaskenta on jo alkanut.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
2 VASTAUSTA:
Niin mutta kun tämä "taapero" on lähtenyt ja siis joku toinen ja parempi tullut sijaan, miten paljon vaikkapa täällä kritisoivat kuvittelevat asioiden silloin muuttuneen, varsinkaan kohentuneen?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Lämminpäivä kirjoitti:
Niin mutta kun tämä "taapero" on lähtenyt ja siis joku toinen ja parempi tullut sijaan, miten paljon vaikkapa täällä kritisoivat kuvittelevat asioiden silloin muuttuneen, varsinkaan kohentuneen?
Aika paljon, kun tunari lähtee..
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Onnenpäivä työttömille, kun saadaan Lindsröm takasi kortistoon...
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Se tulee pian!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti

Vastaa alkuperäiseen viestiin

Lindsrömin harhapolut!

Täysin hukassa. Keskittys työpaikkojen luomiseen! Jos nyt hake sa kunolista paikkaa? Miten työttömyys poistuu ,jos hakijoita tulee kymmenentuhatta lisää siihen paikkaan?

5000 merkkiä jäljellä

Peruuta