Älypuhelimen gyroskooppi todistaa Maan litteyden.

Tosi tiedemiehen vastaus.

"Gyroskooppi sen sijaan osoittaa vuorenvarmasti että elämme litteässä maassa."

Ei tietenkään osoita. Vaikka gyroskooppi toki pyrkii säilyttämään asentonsa, se ei ole täysin immuuni painovoimalle kuten ei ole mikään mukaan kappale. Gyroskooppikin siis muuttaa jonkin verran suuntaansa painovoiman suunnan mukaan vaikka tämä tapahtuukin varsin hitaasti jos gyroskooppi on riittävän laadukas. Koska maan pyöreys on niin loiva, normaali gyroskooppi ehtii kääntyä maan painovoiman suuntaiseksi kun pallon pinnalla liikutaan.
Näiden poikkeamien takia surta tarkkuutta vaativissa kohteissa käytetään ns. lasergyroskooppia jossa jonka toiminta ei perustu samalla tavalla liikkuviin osiin eikä se välitä painovoimasta.

Unohditko ettei Maa ole absoluuttisen pyörea vaan hyvinkin epämuodostunut kappale kun tarkkaillaan pintaa kymmenien ja sadan kilometrin tarkkuudella.

Odottelen videota missä laserilla ammutaan Englannin rannikolta Amerikkaan; ja sen jälkeen sitä kun ammutaan Australiasta Amerikan toiselle rannalle.

Toki kelpaa video myös Tasa-Maasta 500 kilometrin korkeudesta.

Vesien pintojen suoruus mittauksin on jo todistettu.

Vastatodisteita ei ole eikä tule.

"Ukkelit tässä mittailevat järven pintaa ja suoraa on sielläkin:
https://www.youtube.com/watch?v=GBhDFO4NMrw"

Ukkelit mittailevat todella epätarkalla laitteistolla. Jos alle kilometrin päässä tämän ns. "laserin" keila on häilyväinen väreilevä 10 cm kokoinen pallo kuten videolla näkyy, se osoittaa selkeästi miten paljon ilmakehä vaikuttaa laitteeseen ja sen tarkkuuteen. Sen säde on voinut jo tuolla matkalla taipua vaikka miten paljon kun koko keila on noin epäselvä.
Heti kun joku ampuu laserkeilan vaikka 50 kilometrin päähän vedenpinnasta vedenpintaan niin uskon että maa on litteä.

MITÄ?????

Kaikki rauta- ja maanteiden sekä kanavien rakentajat mittailevat aina suoraan.
Kysypäs maanmittarilta. Heidän vehkeensä ei muuta muuta näytäkään kuin pelkkää suoraa.

Vai vielä laskukaavat curvaturesta.... heh heh anna mun nauraa!

Oi? Miten ne sitten osaavat rakentaa kaareutuvia teitä ja ylä- ja alamäkeen kulkevia rautateitä, kun maanmittareilla on niin surkeet vehkeet? Taitaa olla NASAn propagandaa koko juttu ja kaikki tiet oikeasti kulkevat suoraan.

LosSatzumaz kirjoitti:

Oi? Miten ne sitten osaavat rakentaa kaareutuvia teitä ja ylä- ja alamäkeen kulkevia rautateitä, kun maanmittareilla on niin surkeet vehkeet? Taitaa olla NASAn propagandaa koko juttu ja kaikki tiet oikeasti kulkevat suoraan.

Lue lisää

Ei kyllä kulje, meidänkin mummolaan johtava metsätie on pirun mutkainen. Ja sitäpaitsi minulle maapallo on pyöreän muotoinen, olet sinä sitten mitä mieltä hyvänsä.

Älä mulle ala. Olen katsonut 337 videota joutubesta ja TIEDÄN että kaikki tiet ja rautatiet ja sillat ja kaikki ovat viivasuoria, ja SE todistaa että maa on litteä!

Minä en muuta tiedä kuin että Suezin kanava on 200 metriä ponkollaan. Ainaskin.
Rakentajat laskivat pitkään että saivat huomioitua curvaturen. Seuraavassa paatit skiglailevat kaarevassa kanavassa ajalla 23.49:
https://www.youtube.com/watch?v=kt8dX0_A20Q

Ei valu vesi keskikohdasta mihinkään ja voinemme todeta Maan olevan pallon.

Flättäri kirjoitti:

MITÄ?????

Kaikki rauta- ja maanteiden sekä kanavien rakentajat mittailevat aina suoraan.
Kysypäs maanmittarilta. Heidän vehkeensä ei muuta muuta näytäkään kuin pelkkää suoraa.

Vai vielä laskukaavat curvaturesta.... heh heh anna mun nauraa!

Lue lisää

"Kaikki rauta- ja maanteiden sekä kanavien rakentajat mittailevat aina suoraan.
Kysypäs maanmittarilta. "

En minä puhu noista rakennusten mittailijoista vaan karttoja verten mittauksia tekevistä maanmittareista. Heidän kaavansa ottavat huomioon maan kaarevuuden. Ja samoin muuten ottaa huomioon sekstanteilla tehty paikanmääritys joka menisi aivan pieleen jos maa ei olisikaan pyöreä. Pyöreys kun vaikuttaa ratkaisevasti siihen millä korkeudella aurinko tai muu mitattu kohde on katsojasta. Kummasti vain ihan väärillä laskelmilla onnistuttiin vuosisatoja navigoimaan.

Suurissa maanrakennustöissä taas mitataan suhteessa tiettyihin tunnettuhin koordinaattipisteisiin jotka eivät ole kovin kaukana joten maan kaarevuus ei mittauksiin vaikuta.

Missään ei olla mittauksin todistettu että vesistöjen pinnat olisivat kaarevia.
Sitä päivää ei tule koskaan.

LyhytVirsiOnKaunis kirjoitti:

Missään ei olla mittauksin todistettu että vesistöjen pinnat olisivat kaarevia.
Sitä päivää ei tule koskaan.

Missään ei olla mittauksilla todistettu että matka Irlannin itä-rannikolta New Yorkiin on tasaisella; eikä sitäkään ole mitattu että Sydneystä Santiagoon on tasaisella.

Kuvin ei ole todistettu 300 kilometrin korkeudesta todistaen Maan olevan litteä.

Missä viipyy kuvat ja videot? Jopa Pohjois-Korealaiset osaavat rakentaa raketteja. Tämä inttäminen voidaan lopettaa samalla sekunnilla kun ensimmäiset LÄTTÄMAA kuvat julkaistaan. Luulisi tällaisen olevan inttosakin listalla ylimpänä, varsinkin kun kameran ammunta on hyvin triviaalia.

Miksei kukaan tee mitään? Tajuatteko millaisen maailmanmaineen tuollaisella kuvalla saisitte? Millaiset määrät rahaa Hollywood yms maksaa kun jutusta tehdään elokuva.

Eikö rikkaudet kiinnosta?

Tuo vesien pintojen tasaisuus on ilkeä piikki pallopäiden lihassa eikä siitä pääse eroon.

Nyyhkyneiti kirjoitti:

Tuo vesien pintojen tasaisuus on ilkeä piikki pallopäiden lihassa eikä siitä pääse eroon.

Edelleenkin odotan vastausta siihen miten navigointi sekstantin avulla onnistuu kun laskelmat perustuvat siihen että maapallo on pyöreä? Kukaan sekstantilla navigoinut merikapteeni ei ole ikinä luullut maapalloa litteäksi.
Aivan samoin jokainen voi todeta että auringon kulma taivaanrantaan nähden ei samalla kellonlyömällä muutu lineaarisesti pohjoiseen mentäessä kuten tasaisella maalla tapahtuisi vaan juuri kuten kaarevan maan mukaisesti pitäisikin.

Edelleenkin odotan vastausta siihen miten navigointi sekstantin avulla onnistuu kun sen laskelmat perustuvat siihen että maapallo on pyöreä? Kukaan sekstantilla navigoinut merikapteeni ei ole ikinä luullut maapalloa litteäksi.