Mikä on yleinen mekanismi jonka mukaan luonnonlaki voi syntyä itsestään ilman älyllistä suunnittelua?
Miten luonnonlait syntyvät?
luonnotonlaki
60
681
Vastaukset
Olisko sama mekanismi millä älykkäät suunnittelijat syntyvät? Mikäs se olikaan?
- luonnotonlaki
Leikitäänkö sinä kysyt minä arvaan leikkiä? Ollaanko kuin päiväkodissa?
luonnotonlaki kirjoitti:
Leikitäänkö sinä kysyt minä arvaan leikkiä? Ollaanko kuin päiväkodissa?
Kerro sinä päiväkotitasoisen aloituksen tekijänä.
- luonnotonlaki
utti kirjoitti:
Kerro sinä päiväkotitasoisen aloituksen tekijänä.
No en varmaan olisi kysynyt jos olisin tiennyt vastauksen etukäteen. Se taitaa olla keskustelupalstan tarkoitus. Esittää kysymys kun ei itse tiedä vastausta ja olettaen että joku joka tietää vastaa siihen.
- luonnotonlaki
utti kirjoitti:
Kerro sinä päiväkotitasoisen aloituksen tekijänä.
Oletko sellainen ihminen joka tulee pätemään "tyhmien" palstoille joissa tiedät asioita kun taas oikeiden asiantuntijoiden joukossa olisit aivan pihalla tietämättömyydelläsi?
luonnotonlaki kirjoitti:
No en varmaan olisi kysynyt jos olisin tiennyt vastauksen etukäteen. Se taitaa olla keskustelupalstan tarkoitus. Esittää kysymys kun ei itse tiedä vastausta ja olettaen että joku joka tietää vastaa siihen.
No osoita sitten että osaat ajatella edes hieman ja kerro mistä luulet älykkäiden suunnittelijoiden syntyvän itsestään ilman älykästä suunnittelua, kun sellaista tyrkytit heti aloituksessasi.
- luonnotonlaki
utti kirjoitti:
No osoita sitten että osaat ajatella edes hieman ja kerro mistä luulet älykkäiden suunnittelijoiden syntyvän itsestään ilman älykästä suunnittelua, kun sellaista tyrkytit heti aloituksessasi.
Sitten sinun vastaus pitäisi ansaita. Älä vaivaudu enempää. Etsin toisen keskustelupalstan.
luonnotonlaki kirjoitti:
Sitten sinun vastaus pitäisi ansaita. Älä vaivaudu enempää. Etsin toisen keskustelupalstan.
Yritit vanhaa kretuvedätystä siitä että goddidit olisi vastaus eikä argumentointivirhe ja pieleen meni, kun paljastin bluffisi, joten aloit lässyttää tyhjää ja pakoilla. Ettehän te kretut muuhun ole koskaan kyenneet.
- luonnotonlaki
utti kirjoitti:
Yritit vanhaa kretuvedätystä siitä että goddidit olisi vastaus eikä argumentointivirhe ja pieleen meni, kun paljastin bluffisi, joten aloit lässyttää tyhjää ja pakoilla. Ettehän te kretut muuhun ole koskaan kyenneet.
Hahaaaa...älä rupea etsiväksi. Semmoisen salaliittoteorian kehitit että jopa minunlainen tyhmä ei voi kuin nauraa.
luonnotonlaki kirjoitti:
Hahaaaa...älä rupea etsiväksi. Semmoisen salaliittoteorian kehitit että jopa minunlainen tyhmä ei voi kuin nauraa.
Oi voi, oletko niin pihalla, ettet edes tajua toistaneesi aloituksessa suoraan vanhaa kretuvedätystä?
- luonnotonlaki
utti kirjoitti:
Oi voi, oletko niin pihalla, ettet edes tajua toistaneesi aloituksessa suoraan vanhaa kretuvedätystä?
En tiedä kretuvedätystä kun en ole kretu.
Katsotaan väitätkö vastaan vai toistatko tuota samaa kun et pysty tajuamaan ettei kaikki ole aina kretuja jotka ovat kiinnostuneita älyllisestä suunnittelusta. - khkhkhkjhk
luonnotonlaki kirjoitti:
En tiedä kretuvedätystä kun en ole kretu.
Katsotaan väitätkö vastaan vai toistatko tuota samaa kun et pysty tajuamaan ettei kaikki ole aina kretuja jotka ovat kiinnostuneita älyllisestä suunnittelusta.Eikö se ole yks` hailee, millä nimellä esoteeriseen hömppään uskovia kutsuu; kretu tai huuhari. Aivan sama lopputulos.
- luonnotonlaki
khkhkhkjhk kirjoitti:
Eikö se ole yks` hailee, millä nimellä esoteeriseen hömppään uskovia kutsuu; kretu tai huuhari. Aivan sama lopputulos.
Ja mikäs sanoo että sinä olet oikeassa ja sinun elämäsi pitäisi kaikkien valita?
luonnotonlaki kirjoitti:
En tiedä kretuvedätystä kun en ole kretu.
Katsotaan väitätkö vastaan vai toistatko tuota samaa kun et pysty tajuamaan ettei kaikki ole aina kretuja jotka ovat kiinnostuneita älyllisestä suunnittelusta.Oi voi, sitten olet pahemmin pihalla kuin luulinkaan. Etkö tiedä sitäkään, että älyllinen suunnittelu itsessään on kretuvedätys ja peitenimi jumalalle?
Oletko tosiaan erehtynyt nielaisemaan sen koukun siimoineen tajuamatta ettei se vedätys selitä yhtään mitään ja on yhtä kuin goddidit-argumentointivirhe?- luonnotonlaki
utti kirjoitti:
Oi voi, sitten olet pahemmin pihalla kuin luulinkaan. Etkö tiedä sitäkään, että älyllinen suunnittelu itsessään on kretuvedätys ja peitenimi jumalalle?
Oletko tosiaan erehtynyt nielaisemaan sen koukun siimoineen tajuamatta ettei se vedätys selitä yhtään mitään ja on yhtä kuin goddidit-argumentointivirhe?Huomautan sen että tuo on sinun määritelmäsi ja ajatusmaailmasi. Sille en anna mitään painoarvoa. Elän oman ajatusmaailmani mukaan.
luonnotonlaki kirjoitti:
Huomautan sen että tuo on sinun määritelmäsi ja ajatusmaailmasi. Sille en anna mitään painoarvoa. Elän oman ajatusmaailmani mukaan.
Sinähän selvästi elät kretupellejen ajatusmaailman mukaan, jos olet noiden vedätyksen nielaissut. Noloa.
- luonnotonlaki
utti kirjoitti:
Sinähän selvästi elät kretupellejen ajatusmaailman mukaan, jos olet noiden vedätyksen nielaissut. Noloa.
Itsekin elät "kretupellejen" ajatusmaailman mukaan kun kuvittelet että olet oikeassa ja he väärässä. He kuvittelevat että ovat itse oikeassa ja sinä väärässä.
Onpa noloa kun et tuota tajua ja syytät muita samasta asiasta mitä itse teet :D - mutku.mutku.mutku
luonnotonlaki kirjoitti:
En tiedä kretuvedätystä kun en ole kretu.
Katsotaan väitätkö vastaan vai toistatko tuota samaa kun et pysty tajuamaan ettei kaikki ole aina kretuja jotka ovat kiinnostuneita älyllisestä suunnittelusta.Vaikutat tutulta tyypiltä toisesta ketjusta, jossa et tajunnut edes mitä älykkäällä suunnittelulla tarkoitetaan. Jospa vain töräytät sen omasi tähän esille muiden ruodittavaksi ja lakkaat leikkimästä lapsellista kuurupiiloasi, kuin omaisit jonkin mainionkin ajatuksen tai näkemyksen, koska sellaista et omaa.
luonnotonlaki kirjoitti:
Itsekin elät "kretupellejen" ajatusmaailman mukaan kun kuvittelet että olet oikeassa ja he väärässä. He kuvittelevat että ovat itse oikeassa ja sinä väärässä.
Onpa noloa kun et tuota tajua ja syytät muita samasta asiasta mitä itse teet :DMinä tiedän, että kretupellet ovat väärässä, kuten kaikki tieteestä tai logiikasta vähäänkään ymmärtävät tietävät.
- luonnotonlaki
mutku.mutku.mutku kirjoitti:
Vaikutat tutulta tyypiltä toisesta ketjusta, jossa et tajunnut edes mitä älykkäällä suunnittelulla tarkoitetaan. Jospa vain töräytät sen omasi tähän esille muiden ruodittavaksi ja lakkaat leikkimästä lapsellista kuurupiiloasi, kuin omaisit jonkin mainionkin ajatuksen tai näkemyksen, koska sellaista et omaa.
jahas nyt saapui tämä hemmo..voit räksyttää ihan itseksesi...
- luonnotonlaki
utti kirjoitti:
Minä tiedän, että kretupellet ovat väärässä, kuten kaikki tieteestä tai logiikasta vähäänkään ymmärtävät tietävät.
Epäoleellinen pointti.
- mutku.mutku.mutku
luonnotonlaki kirjoitti:
jahas nyt saapui tämä hemmo..voit räksyttää ihan itseksesi...
Juu sama tyyppihän se on. Hänen käsitys älykkäästä suunnittelusta on, tai sitten se oli vain välikiemurtelu, että persoonaton maailmankaikkeus on luonut älykkäät olennot, jotka sitten suunnittelevat älykkäästi – mitä tuossa hän on näkevinään jäänee ikuiseksi mysteeriksi. Mutta joo, saatte pitää tuon selkärangattoman valehtelijan ja idiootin hyvänänne.
- luonnotonlaki
utti kirjoitti:
Mistäpäs sinä kretupelle sen tietäisit...
No varmaan siitä etten ole kretu joten osaan tuon näkökulman muodostaa.
"Miten luonnonlait syntyvät?"
JyrGGi tulee , ja huohottaa, että aurinko on pallosaslama.- outosana
Mikä on pallosaslama?
outosana kirjoitti:
Mikä on pallosaslama?
"Mikä on pallosaslama? "
Ehkä Dalai Laman näsäviisas serkku.
- aikakehityksen
Lait syntyvät ajasta, toistamalla sama asia miljoonia vuosia syntyy muutoksia.
Aika on siis muutosten luoja. - evodevo
Sehän on yksinkertaista. Ensiksi syntyy joukko yksinkertaisia luonnonlakeja. Sitten ne kilpailevat keskenään ja paras voittaa. Se sitten kehittyy edelleen erilaisiksi laeiksi jotka täyttävät luonnonlakilokeroita. Kunkin lokeroryhmän sisällä tapahtuu satunnaista kehitystä ja kilpailua niin että parhaat lait voittavat.
Yhteistä juurta ja kehityslinjaa todistavat kaikki luonnonlakeja kuvaavat kaavat. Ne kaikki ovat ilmaistavissa abstrakteilla matemaattisilla järjestelmällä ja symboleilla. Tämä todistaa yhteistä luonnonlakien evoluutiohistoriaa.
Toinen vakuuttava todiste on kaavojen rakenne Lähes aina niissä on kolme tekijää.:
Teho P=U*I
Jännite U= R/I
Voima F = m*a
Näitä voitaisiin jatkaa vaikka kuinka paljon, aina kolme tekijää. Varmasti yhteinen evoluutiojuuri.
Luonnonlakifossiilit osoittavat myös lakien kehittymistä. Tuhansia vuosia avaruuden täytti eetteri. Kuitenkin paremmat luonnonlait voittivat eetterin ja nyt radioaallot kulkevat energiakenttinä tyhjiössä. Aineen palaessa siitä poistui flogistonia vielä parisataa vuotta sitten. Flogistonilain on tappanut sukupuuttoon uusi kemiallisiin rektioihin perustuva luonnonlakien joukko.
Maa oli litteä keksiajalla, mutta se pullistui palloksi, kun vetovoimalait kehittyivät, eetteri hävisi ja tyhjyydessä leijuminen tuli mahdolliseksi. Vetovoiman evoluutoion uusin kehityshaara on johtanut higsin bosonin kehittymiseen.
Kuka voi vielä epäillä luonnonlakien evoluutiota. - A.Teisti
Tällaisia kyselevät ihmiset, jotka kuvittelevat, että on olemassa luonto, johon sitten jotenkin ulkoapäin liimaillaan jotain lakeja. Ne ns. luonnonlait ovat sisällä jo siinä luonnossa itsessään.
Jos meillä on vetyä (joukko vetymolekyylejä) ja happea (joukko happimolekyylejä) ja sitten nämä joutuvat kosketuksiin keskenään, ne muodostavat räjähdyksenomaisesti vettä (joukon vesimolekyylejä). Tämä räjähdyksenomainen reaktio tapahtuu ihan kyseisten atomien sisäisten ominaisuuksien mukaisesti ja "omien lakiensa mukaisesti", kukaan tai mikään ei ulkoapäin määrää, että nyt teidän pitää tehdä näin ja räjähtää.- tieteenharrastaja
Vedyn ja hapen yhdistyminen seuraa sähkömagneettisen kentän ominaisuuksista niinkuin kaikki muutkin kemialliset reaktiot. Nuo ominaisuudet ovat yksi neljästä tunnetusta luonnonlaista, joita nykyisin nimitetään alkeishiukkasten vuorovaikutuksiksi.
Kosmologeilla on spekulaatio, jonka mukaan luonnonlait voivat olla eri maailmankaikkeuksissa erilaisia. Jos näin on, niiden oletetaan asettuvan muotoonsa alkuräjähdyksessä. - A.Teisti
tieteenharrastaja kirjoitti:
Vedyn ja hapen yhdistyminen seuraa sähkömagneettisen kentän ominaisuuksista niinkuin kaikki muutkin kemialliset reaktiot. Nuo ominaisuudet ovat yksi neljästä tunnetusta luonnonlaista, joita nykyisin nimitetään alkeishiukkasten vuorovaikutuksiksi.
Kosmologeilla on spekulaatio, jonka mukaan luonnonlait voivat olla eri maailmankaikkeuksissa erilaisia. Jos näin on, niiden oletetaan asettuvan muotoonsa alkuräjähdyksessä.Niinhän minä juuri sanoin... :)
- kmsdfkfmsdkmdfsskmdf
Selitä miten Newtonin kolmen lain kuvaama todellisuus on muodostunut itsestään?
- A.Teisti
kmsdfkfmsdkmdfsskmdf kirjoitti:
Selitä miten Newtonin kolmen lain kuvaama todellisuus on muodostunut itsestään?
On olemassa sellainen asia kuin painovoima. Painovoima kasaa ainetta tähdiksi ja planeetoiksi ja näin on syntynyt jopa sellaisia kuin galakseja. Joten ei se ole tapahtunut noin vain "itsestään"...
- kmsdfkfmsdkmdfsskmdf
A.Teisti kirjoitti:
On olemassa sellainen asia kuin painovoima. Painovoima kasaa ainetta tähdiksi ja planeetoiksi ja näin on syntynyt jopa sellaisia kuin galakseja. Joten ei se ole tapahtunut noin vain "itsestään"...
Miten painovoima syntyi ja kehittyi tekemään tuota?
- mutku.mutku.mutku
kmsdfkfmsdkmdfsskmdf kirjoitti:
Miten painovoima syntyi ja kehittyi tekemään tuota?
Ei ole mitenkään ateistien vastuulla selittää maailmankaikkeutta tai mistä kaikki on tullut, joten voit lopettaa lapsellisen kyselemisesi ja hoitaa oman todistustaakkasi jumalastasi.
- kmsdfkfmsdkmdfsskmdf
mutku.mutku.mutku kirjoitti:
Ei ole mitenkään ateistien vastuulla selittää maailmankaikkeutta tai mistä kaikki on tullut, joten voit lopettaa lapsellisen kyselemisesi ja hoitaa oman todistustaakkasi jumalastasi.
Hups. Ei löytynytkään perusteluja miksi se ei olisi voinut syntyä älykkään suunnittelun pohjalta. Aika hauskaa ettei me tässä ees puhuttu jumalasta :D
kmsdfkfmsdkmdfsskmdf kirjoitti:
Hups. Ei löytynytkään perusteluja miksi se ei olisi voinut syntyä älykkään suunnittelun pohjalta. Aika hauskaa ettei me tässä ees puhuttu jumalasta :D
" Hups. Ei löytynytkään perusteluja miksi se ei olisi voinut syntyä älykkään suunnittelun pohjalta. Aika hauskaa ettei me tässä ees puhuttu jumalasta :D"
Niin ja vielä hauskempaa on se, että painovoimalaki kumoaa nuoren Maan kreationismin luomisineen.- kmsdfkfmsdkmdfsskmdf
moloch_horridus kirjoitti:
" Hups. Ei löytynytkään perusteluja miksi se ei olisi voinut syntyä älykkään suunnittelun pohjalta. Aika hauskaa ettei me tässä ees puhuttu jumalasta :D"
Niin ja vielä hauskempaa on se, että painovoimalaki kumoaa nuoren Maan kreationismin luomisineen.Se on totta. Kumoaa myös sotkan munan luomismyytin.
- mutku.mutku.mutku
kmsdfkfmsdkmdfsskmdf kirjoitti:
Hups. Ei löytynytkään perusteluja miksi se ei olisi voinut syntyä älykkään suunnittelun pohjalta. Aika hauskaa ettei me tässä ees puhuttu jumalasta :D
"Hups. Ei löytynytkään perusteluja miksi se ei olisi voinut syntyä älykkään suunnittelun pohjalta."
Hups. Silläkään ei ole mitään tekemistä ateismin kanssa. Hups, koska ateismi ei sellaista väitä. Hups, positiivisen väitteen esittäjällä on todistustaakka. Hups, eli teikeläisillä idiooteilla. Hups, ettekä mitään koskaan asialle tee. Vaan, hups, jauhatte lapsellista asiaankuulumatonta sontaa kaikesta muusta, koska, HUPS, teillä itsellänne on tyhjää kädet täynnä.
" Aika hauskaa ettei me tässä ees puhuttu jumalasta :D"
Hups, koska kuollut mummonikin näkee mikä kantasi on ja mitä siinä tyhmyyttäsi yrität. Ja Hups, koska uskovainen on aina se uunoin ja lapsellisin porukassa. Hups, eli sinä. - A.Teisti
kmsdfkfmsdkmdfsskmdf kirjoitti:
Miten painovoima syntyi ja kehittyi tekemään tuota?
Se syntyi samalla kun aine (ja maailmankaikkeus) syntyi...
Onko kaverilla alkanut jokin myöhäinen kyselykausi? Etkö ole koskaan lukenut yhtään kirjaa luonnontieteestä? Osaatko hakea tietoa netistä? - kmsdfkfmsdkmdfsskmdf
Näyttää peruskoululaisilla olevan koulupäivä ohi. Taidankin lähteä metsän rauhallisuuteen pohtimaan näitä asioita itsekseni.
- mutku.mutku.mutku
kmsdfkfmsdkmdfsskmdf kirjoitti:
Näyttää peruskoululaisilla olevan koulupäivä ohi. Taidankin lähteä metsän rauhallisuuteen pohtimaan näitä asioita itsekseni.
Olipa omaperäinen lopetus :D Se oli sitten sarkasmia surkea idiootti.
- AlusJaLopuz
Kaikki energia on hiukkasia ja aaltoja.
Kummat ovat mielestänne tärkeämpiä? Absoluuttista vastausta kehiin. - Atetonnihanpöhköjä
Katos kun tyhjä possahti kosmoksen aineiksi ja niillä sattui olemaan useammanlaista vetovoimaa ja vuorovaikutusta toisiinsa niin siitä sitten vähitellen vuosimiljardien aikana alkoi muotoutua tämä oikein passeli lopputulos ihan sattumalta tietenkin:
https://www.youtube.com/watch?v=bRgfNNqbBWo - Aloitus_kumottu
Aloituksen mukaviisas kysymys kumoutuu suoraan kysymällä vastaan, että mikä on yleinen mekanismi, jonka mukaan älykäs suunnittelija voi syntyä itsestään ilman älyllistä suunnittelua? Eikä kannata tarjota vastaukseksi tähän mitään sellaista, että no se älykäs suunnittelija tietysti on ollut olemassa aina, koska aivan samoin voi vastata luonnonlakien tai niiden "yleisen mekanismin" osalta. Näin sitä taas tuli kumottua jumaluuden pakottaminen muka rationaaliseksi osaksi maailmankuvaa.
- Eitsiisus
Kova poika oot tehtailemaan aloituksia ja vastailemaan omiin kommentteihisi.
Aikamoisista...
Kumotkaa viisaat ja sivistyneet tämä yksinkertainen väite ja tajutkaa sen jälkeen ''sinisilmäisyytenne'':
Seison rannalla ja katson kun laiva hävää horistontin taakse, mutta jos otan teleskoopin/kameran esille, jossa on hyvälaatuinen zoomi ja katson sen läpi, niin OHHOH laiva ilmestyykin takaisin maan kaarevuudesta huolimatta.
Miten tämä on mahdollista, ellei sitten... Aivan.
Elät lähes tasaisella pinnalla kuvun alla. Aivan kuten raamatun luomiskertomuksessakin kuvaillaan.
https://www.google.fi/search?q=flat earth map&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwiW38Pl0YjUAhUJWiwKHUd5BrIQ_AUICigB&biw=1615&bih=936#imgrc=o_8DTqj4mtKTmM:
(sisältää kuvan siitä missä elät)
https://www.youtube.com/watch?v=h5i_iDyUTCg
(200 todistetta siitä, että et elä pyörivällä pallolla... n. 1min/1 todiste... ääni video)- A.Teisti
Miten tämä parodiapläjäys liittyi aloitukseen? Katsoin tuota videota vähän alusta ja ihmettelin, miten joku on viitsinyt väsätä noin pitkän videon verran tuollaista naurettavaa löpinää... :)
A.Teisti kirjoitti:
Miten tämä parodiapläjäys liittyi aloitukseen? Katsoin tuota videota vähän alusta ja ihmettelin, miten joku on viitsinyt väsätä noin pitkän videon verran tuollaista naurettavaa löpinää... :)
Miksi valehtelet itsellesi JA kaiken lisäksi kehtaat vielä alkaa levittäämään valhettasi muille?
Kyseinen video EI sisällä ''naurettavaa löpinää'' vaan ainoastaan tieteellisesti todistettuja FAKTOJA.
Anna muiden vetää omat johtopäätöksensä esillä olevasta todistusaineistosta.
''Miten tämä parodiapläjäys liittyi aloitukseen''
Samasta syystä linkkasin kyseisen ''parodiapläjäyksen'' kuin sinäkin tulit kommentoimaan katsottuasi hetken linkkaamaani videota. Ainoa ero on, että tarkoituksemme ovat vastakkaiset.- A.Teisti
GlobeBusters kirjoitti:
Miksi valehtelet itsellesi JA kaiken lisäksi kehtaat vielä alkaa levittäämään valhettasi muille?
Kyseinen video EI sisällä ''naurettavaa löpinää'' vaan ainoastaan tieteellisesti todistettuja FAKTOJA.
Anna muiden vetää omat johtopäätöksensä esillä olevasta todistusaineistosta.
''Miten tämä parodiapläjäys liittyi aloitukseen''
Samasta syystä linkkasin kyseisen ''parodiapläjäyksen'' kuin sinäkin tulit kommentoimaan katsottuasi hetken linkkaamaani videota. Ainoa ero on, että tarkoituksemme ovat vastakkaiset.Mitä minä valehtelen itselleni? Mitä valetta minä levitän muille?
Väitätkö itse, että maaPALLO ei ole PALLO?
Ymmärrätkö litteydellä jotain muuta kuin me muut?
Videon "todistusaineisto" on naurettavaa löpinää!
MaaPALLO on kuvattu avaruudesta ja näyttää siinä selvästi PALLOLTA...
Vai yritätkö tahallasi sekoittaa näitä jo valmiiksi sekopäisiä hupeloita (=kreationisteja)?
NASA ja ensimmäinen onnistunut kuulento v. 1969 (huom. lippu heiluten).
Jostain syystä tänä päivänä van allenin vyöhyke estää moiset ''kuulennot'' xD HERÄTKÄÄ, mten voi tällänen enää nykypäivänä mennä läpi?! ei huhhuh...
Avaruutta ei ole olemassakaan.. lopettakaa jo Jumalan piilottelu. Itsekkin lopetin, harmikseni vasta n. 1v sitten. :)- 2SAM1
NASA CGI = REALITY
- Josniintai
Koko sana luonnonlaki on osin harhaanjohtava, ehkä parempaakaan ei kuitenkaan ole. Kyse ei ole mistään varsinaisesta laista sanan tarkassa merkityksessä, ei mistään sellaisesta kuin eduskunnan laatimat ja presidentin vahvistamat lait. Sana laki viittaa aina samalla järjestykseen, mutta jo Darwin esitti miten luonnossa ei ole järjestystä, päinvastoin, on suuri epäjärjestys, tässä sanan harhaanjohtavuus. Ymmärrämme että luonnonlailla tarkoitetaan jotain sellaista, kuin elinkelpoisimman selviytymistä niin lajin yksilöiden kuin eri lajienkin keskinäisessä selviytymis- ja suvunjatkamiskilpailussa. Luonnonlait eivät siis oikeastaan synny mistään, kaikki on lopulta luonnossa yhtä sattuman kauppaa, ja juurikin sitä tällä termillä tarkoitetaan.
Toki luonnosta voidaan löytää myös tiettyä säännönmukaisuutta, esim. palmut eivät kykene, ainakaan toistaiseksi, kasvamaan suomessa tai muuallakaan kovin pohjoisessa, täällä palmut eivät siis kilpaile elintilasta muiden puiden, pensaiden ja sellaisten kanssa. Olkoot se sitten leikisti luonnonlaki, joka sanelee missä kulkee raja palmujen menestymiselle! Minua kiinnostaisi enemmänkin tietää, mikä on se jumalanvoima-hiukkanen, mikä on kuulemma Raamatun teksteissä tai se jumalanrakkaus-hiukkanen, joka on kretujen mielestä, joka paikassa. Jos kretu jotain tuntee ulkopuolista aaltoilua, niin olisihan se mitattavissa.
- bhbhbhbhrwe
"Jos kretu jotain tuntee ulkopuolista aaltoilua, niin olisihan se mitattavissa."
Tuntematon energia jota ei tieteellä vielä pystytä mittamaan ja havaitsemaan. bhbhbhbhrwe kirjoitti:
"Jos kretu jotain tuntee ulkopuolista aaltoilua, niin olisihan se mitattavissa."
Tuntematon energia jota ei tieteellä vielä pystytä mittamaan ja havaitsemaan.Juu, samaa energiaa, jolla planeetat vaikuttavat ihmiseen, reikihoidon energiaa ja samaa energiaa, jota erityiset ihmiset käyttävät ennustessaan tulevaisuuttamme. Ja satoja muita tuon tuntemattoman energian ilmenemismuotoja. Se energia varmaan asettelee teelehdetkin oikeaan järjestykseen.
Mutta mitä kretut tekevät todistaakseen noiden hiukkasten olemassaolon? Varmaan kretuja on CERN:ssä, mutta he taitavat olla siivoojia.- Josniintai
Lukiessani raamattua en huomannut mahdollista arkista pölyä lukuun ottamatta muita hiukkasia. En huomannut sellaisia myöskään koraania lukiessani, ehkä ne jumalanvoimahiukkaset eivät esiinnykään suomennetussa kirjassa. Olen siis nuo kirjat lukenut, ollen koko ajan varsin uskonnoton. Joku näillä sivustoilla muuten arveli, että kaikista (vielä) kirkkoon kuuluvista suomalaisista alle promille on koskaan lukenut läheskään koko raamattua, että sellaista uskonnollisuutta!
- Josniintai
Josniintai kirjoitti:
Lukiessani raamattua en huomannut mahdollista arkista pölyä lukuun ottamatta muita hiukkasia. En huomannut sellaisia myöskään koraania lukiessani, ehkä ne jumalanvoimahiukkaset eivät esiinnykään suomennetussa kirjassa. Olen siis nuo kirjat lukenut, ollen koko ajan varsin uskonnoton. Joku näillä sivustoilla muuten arveli, että kaikista (vielä) kirkkoon kuuluvista suomalaisista alle promille on koskaan lukenut läheskään koko raamattua, että sellaista uskonnollisuutta!
Olisiko tässä vähän sama juttu, kuin siinä kuinka jossain näillä sivuilla missä käsiteltiin pres. Koiviston kuolemaa ja hautajaisia, joku totesi miten siellä kirkossa, missä siunaustilaisuus järjestettiin, aivan poikkeuksellisesti tuntui pyhän hengen läsnäolo, ja arveli kertoja johtuneen sen varmaan vainajan uskonnollisuudesta?
Ne raamatun jumalanvoimahiukkaset eivät ehkä halunneet olla läsnä raamattua lukiessani, koska en ole uskovainen. Ja näin kovin harvat suomalaiset niitä pääsevät kokemaan, tapauskovaisuus kun ei siihen oikeuta!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 972753
Jotain puuttuu
Kun en sinua näe. Et ehkä arvaisi, mutta olen arka kuin alaston koivu lehtiä vailla, talven jäljiltä, kun ajattelen sinu1042340- 912090
- 161854
Hei A, osaatko
sanoa, miksi olet ihan yhtäkkiä ilmestynyt kaveriehdotuksiini Facebookissa? Mitähän kaikkea Facebook tietää mitä minä en441731- 381725
- 781696
Persuilla ja Saksi-Riikalla meni sitten pornon levittämiseksi koko touhu.
Onko kenellekään yllätys?1001656Synnittömänä syntyminen
Helluntailaisperäisillä lahkoilla on Raamatunvastainen harhausko että ihminen syntyy synnittömänä.1291477Mitä tämä tarkoittaa,
että näkyy vain viimevuotisia? Kirjoitin muutama tunti sitten viestin, onko se häipynyt avaruuteen?411294