Tässä vielä Raamattuun uskoville kreationisteille tieteen vahvistusta. Te olette nyt oikeassa ja olette olleet aina oikeassa uskoessanne Raamattuun, Jumalan Pyhään Sanaan. Teidän uskonne ei häpeään joudu - ei koskaan. Laitan erittäin hyvän suomalaisen linkin (jotkut viitteet ovat englannin kielellä). Varmaan katseltuanne sen ja opiskeltuanne sitä, tiedätte, että mistä evoluutio-uskossa on kysymys. Siunausta teille kreationistit ja nostakaa päänne!
http://www.evoluutio.com/
Linkissä mainitaan, että "Evoluutioväärennöksiä ja ristiriitaisuuksia on loppuen lopuksi niin valtavasti, että niiden listaamiseen kuluisi aikaa kymmeniä vuosia. Siksipä niistä ei voi käsitellä kuin muutamia. ".
Totuus evoluutiosta - näistä asioista vaietaan!
Yksi-usko
41
454
Vastaukset
Nuo Teemun sivut olisi kannattanut päivittää viimeistään Nooan vedenpaisumuksen jälkeen?
Sivujen taustalla oleva tiiliseinä kuvastaa tosin hyvin sitä, minkälaisen valheiden muurin takana nämä hihhuloivat kreationistipellet elävät.
Tuollaisella ulkoasu ja sisällöllä sivut eivät kiehdo edes vankkumattomintakaan kreationistia. Poikkeuksena on tietysti Yksi-usko, jolle kaikki kreationismisatuun liittyvä paska kelpaa ilman minkäänlaista suodatinta.- Yksi-usko
>> Poikkeuksena on tietysti Yksi-usko, jolle kaikki kreationismisatuun liittyvä paska kelpaa ilman minkäänlaista suodatinta. >>
Kommentoit vaan itseäsi, evoluutio-uskovainen ateisti. - Yksi-usko
>>Nuo Teemun sivut olisi kannattanut päivittää viimeistään Nooan vedenpaisumuksen jälkeen?>>
Sivut ovat tehty vuonna 2015. Voitko kertoa, että mitkä asiat eivät sivuilla pidä paikkaansa tänä päivänä?
Teemun sivu on vastenmielisintä uskovaispaskaa, mitä tästä maasta löytyy, mutta hyvä että joillekin kelpaa.
Huomaa että kreationismi menee eteenpäin kuin höyryjuna, koska sivustoa on päivitetty viimeksi 2015. Sehän tarkoittaa sitä, että joka päivä tulee uutta vallankumouksellista kreationismi-tiedettä markkinoille ja evoluutio tuhoutuu!!- Yksi-usko
Teemu kirjoittaa erinomaisen nasevasti evolutisteista. Olet kommenteillasi kuin suoraan Teemun kirjoituksesta, vai mitä sanot esim. tästä:
"Evoluutikkojen kunniaksi on kuitenki mainittava, että he ovat saanneet levitettyä omaa huuhaataan melko tehokkaasti. En ole tietenkään varma, mutta luulen asiaan liittyvän sen, että mediat julkaisevat ainoastaan kehitysoppia jumaloivia artikkeleita, joita painokoneet ulostavat hysteerisellä volyymilla. Hulluinta näissä evoluutiopositiivisissa höpönpöpötys-artikkeleissa on niissä toistuvat psykologiset ”sedimentit”.
-Olet tyhmä ja epäsuvaitseva, jos et usko kehitysopin uskontunnustukseen.
-Vastustat tiedettä, jos et usko polveutuvasi kivistä tai suotursaista.
-Olet vähemmistössä, jos et usko ja suullasi tunnusta kehitysoppia akateemisissa kissanristiäisissä.
-Jos et usko kehitysoppiin, uskot salaliittoteorioihin.
-Mediassa toistuva psykologinen siivu on yleensä sekoitus edellä mainittuja, ja sen lisäksi useita kertoja kuukaudessa ilmestyvissä artikkeleissa toistetaan varmuuden vuoksi: Evoluutioteoria on totta! Evoluutioteoria on totta! Evoluutioteoria on totta! Evoluutioteoria on totta! Evoluutioteoria on totta! Evoluutioteoria on totta! Evoluutioteoria on totta! Evoluutioteoria on totta! Evoluutioteoria on totta! Evoluutioteoria on totta!
Aikoinaan jo eräs erittäin kuuluisan valtakunnan kanslerin yhtä kuuluisa propagandaministeri käytti samaa taktiikaa massaan.
Kuten nokkela lukija ehkä huomaa, en itse paljoa perusta haisevasta roskasta, jota kutsutaan kehitysopiksi. "
Yhdyn Teemun ajatukseen 100 prosenttisesti! :)))))) - Yksi-usko
Yksi-usko kirjoitti:
Teemu kirjoittaa erinomaisen nasevasti evolutisteista. Olet kommenteillasi kuin suoraan Teemun kirjoituksesta, vai mitä sanot esim. tästä:
"Evoluutikkojen kunniaksi on kuitenki mainittava, että he ovat saanneet levitettyä omaa huuhaataan melko tehokkaasti. En ole tietenkään varma, mutta luulen asiaan liittyvän sen, että mediat julkaisevat ainoastaan kehitysoppia jumaloivia artikkeleita, joita painokoneet ulostavat hysteerisellä volyymilla. Hulluinta näissä evoluutiopositiivisissa höpönpöpötys-artikkeleissa on niissä toistuvat psykologiset ”sedimentit”.
-Olet tyhmä ja epäsuvaitseva, jos et usko kehitysopin uskontunnustukseen.
-Vastustat tiedettä, jos et usko polveutuvasi kivistä tai suotursaista.
-Olet vähemmistössä, jos et usko ja suullasi tunnusta kehitysoppia akateemisissa kissanristiäisissä.
-Jos et usko kehitysoppiin, uskot salaliittoteorioihin.
-Mediassa toistuva psykologinen siivu on yleensä sekoitus edellä mainittuja, ja sen lisäksi useita kertoja kuukaudessa ilmestyvissä artikkeleissa toistetaan varmuuden vuoksi: Evoluutioteoria on totta! Evoluutioteoria on totta! Evoluutioteoria on totta! Evoluutioteoria on totta! Evoluutioteoria on totta! Evoluutioteoria on totta! Evoluutioteoria on totta! Evoluutioteoria on totta! Evoluutioteoria on totta! Evoluutioteoria on totta!
Aikoinaan jo eräs erittäin kuuluisan valtakunnan kanslerin yhtä kuuluisa propagandaministeri käytti samaa taktiikaa massaan.
Kuten nokkela lukija ehkä huomaa, en itse paljoa perusta haisevasta roskasta, jota kutsutaan kehitysopiksi. "
Yhdyn Teemun ajatukseen 100 prosenttisesti! :))))))Tunnistatko itsesi? :))))))
- Yksi-usko
>>koska sivustoa on päivitetty viimeksi 2015>>
Kreationistit hyväksyvät mikroevoluution. Mutta makroevoluutiolle ei ole tieteellistä pohjaa. Tieteen näytöt tukevat siinä suhteessa kreationismia. Teemun sivuston otin mukaan, koska se on vaan niin hyvä. Kiitos Teemu! Lisäksi siinä käsitellään Suomen asioita, jotka kiinnostavat suomalaisia. Voit tuoda kyllä mielellään tarkennuksia, mitkä tutkimukset kahden vuoden aikana olisivat muuttanut Teemun sivuston paikkansapitävyyttä. Tänne voit kirjoittaa. Turha vaan soittaa suuta, jos et pysty esittämään sen kummempaa faktaa. Alla on linkki sivustolle, jossa on lisää uudempaakin tutkimusta, päivitykset 2017.
https://answersingenesis.org/answers/ Yksi-usko kirjoitti:
Tunnistatko itsesi? :))))))
En. Teemun sivusto on vastenmielistä uskonnollista paskaa, joka ei sisällä edes yhtä oikeasti kriittistä tarkastelua kestävää väitettä. Hyvä että sinulle kelpaa.
https://link.springer.com/article/10.1007/s40806-017-0101-0
Ehkä tuon takia.- Yksi-usko
bushmanni kirjoitti:
En. Teemun sivusto on vastenmielistä uskonnollista paskaa, joka ei sisällä edes yhtä oikeasti kriittistä tarkastelua kestävää väitettä. Hyvä että sinulle kelpaa.
https://link.springer.com/article/10.1007/s40806-017-0101-0
Ehkä tuon takia.Heil Hitler
Yksi-usko kirjoitti:
Heil Hitler
Tuo on varmaan parasta mihin todella raamatullinen uskovainen pystyy.
Tutustuminen vastenmieliseen kreationistipaskaan on todella saanut sinusta kaikki kristilliset asiat esiin.- Yksi-usko
bushmanni kirjoitti:
Tuo on varmaan parasta mihin todella raamatullinen uskovainen pystyy.
Tutustuminen vastenmieliseen kreationistipaskaan on todella saanut sinusta kaikki kristilliset asiat esiin.Et ymmärtänyt viestiäni. Tuo lataamasi video opettaa ihmisten eriarvoisuudesta, siitä että joku toinen ihminen ( esim. luomiseen uskova vastaan evoluutio-uskoon uskova) on älykkäämpi kuin joku toinen. Tämä oli myös Darwinin mielipide, joka suitsutti valkoisen rodun erinomaisuutta. Tämän opin oli myös Hitler hyväksynyt. Kommenttini koski tätä asiaa. Vastustan kreationismina kaikenlaista rodun tai minkään uskonnollisuuden vaikutusta älykkyyteen, toisin kuin lataamassasi videossa esitettiin. Hitler-kommentti koski videota, joka väittää uskovaisten olevan tyhmempiä kuin niiden jotka eivät usko Jumalaan.
Video google-suomennoksena.
"Esittelemme kolme mallia, jotka yrittävät selittää uskonnon ja älykkyyden vankan negatiivisen yhteenliittymän: Uskonnonmallin irrationaalisuuden, kulttuurisen sovittelun hypoteesin ja Savanna-IQ-vuorovaikutuksen hypoteesin. Korostamme jokaisen ongelman ja ehdotamme, että negatiivinen uskonto-IQ-yhteys voidaan ymmärtää olennaisesti tarkistamalla Savanna-IQ-vuorovaikutus -hypoteesia. Väitämme, että uskontoa olisi pidettävä kehittyneenä alueena tai vaistona. Älykäs, sen sijaan, kuuluu nousta yli meidän vaistot. Tästä seuraa, että taipuminen ei-vaistoon suuntautuvaan suuntaan on siten osa älykkyyttä, koska se auttaa meitä ratkaisemaan ongelmia. Siten älykkyyteen liittyy houkuttelevuus evoluutiopalveluihin, joihin me emme vaistomaisesti kehity. Meidän mielestämme tämä on negatiivisen uskonnon ja tiedustelumerkin takana. Vastaamme mallimme mahdollisiin kritiikkiin ja tutkimme, kuinka tätä mallia voidaan testata edelleen."
Tuossa sekasotkussa kerrotaan, että "Väitämme, että uskontoa olisi pidettävä kehittyneenä alueena tai vaistona. Älykäs sen sijaan kuuluu nousta yli meidän vaistojen". Eli suomeksi: uskonto on vaisto ja älykkyys nouseen tämän uskonto-vaiston yläpuolelle! Hirveää oppia! Hitlerin oppia!
Tämä on Hitlerismiä ja Darvinismia sanan varsinaisessa merkityksessä! Yksi-usko kirjoitti:
Et ymmärtänyt viestiäni. Tuo lataamasi video opettaa ihmisten eriarvoisuudesta, siitä että joku toinen ihminen ( esim. luomiseen uskova vastaan evoluutio-uskoon uskova) on älykkäämpi kuin joku toinen. Tämä oli myös Darwinin mielipide, joka suitsutti valkoisen rodun erinomaisuutta. Tämän opin oli myös Hitler hyväksynyt. Kommenttini koski tätä asiaa. Vastustan kreationismina kaikenlaista rodun tai minkään uskonnollisuuden vaikutusta älykkyyteen, toisin kuin lataamassasi videossa esitettiin. Hitler-kommentti koski videota, joka väittää uskovaisten olevan tyhmempiä kuin niiden jotka eivät usko Jumalaan.
Video google-suomennoksena.
"Esittelemme kolme mallia, jotka yrittävät selittää uskonnon ja älykkyyden vankan negatiivisen yhteenliittymän: Uskonnonmallin irrationaalisuuden, kulttuurisen sovittelun hypoteesin ja Savanna-IQ-vuorovaikutuksen hypoteesin. Korostamme jokaisen ongelman ja ehdotamme, että negatiivinen uskonto-IQ-yhteys voidaan ymmärtää olennaisesti tarkistamalla Savanna-IQ-vuorovaikutus -hypoteesia. Väitämme, että uskontoa olisi pidettävä kehittyneenä alueena tai vaistona. Älykäs, sen sijaan, kuuluu nousta yli meidän vaistot. Tästä seuraa, että taipuminen ei-vaistoon suuntautuvaan suuntaan on siten osa älykkyyttä, koska se auttaa meitä ratkaisemaan ongelmia. Siten älykkyyteen liittyy houkuttelevuus evoluutiopalveluihin, joihin me emme vaistomaisesti kehity. Meidän mielestämme tämä on negatiivisen uskonnon ja tiedustelumerkin takana. Vastaamme mallimme mahdollisiin kritiikkiin ja tutkimme, kuinka tätä mallia voidaan testata edelleen."
Tuossa sekasotkussa kerrotaan, että "Väitämme, että uskontoa olisi pidettävä kehittyneenä alueena tai vaistona. Älykäs sen sijaan kuuluu nousta yli meidän vaistojen". Eli suomeksi: uskonto on vaisto ja älykkyys nouseen tämän uskonto-vaiston yläpuolelle! Hirveää oppia! Hitlerin oppia!
Tämä on Hitlerismiä ja Darvinismia sanan varsinaisessa merkityksessä!Höpsis.
Et ymmärtänyt sanaakaan, mitä siellä tarkoitettiin.
Ja Hitler ei kannattanut evoluutiota alkuunkaan. Käypäs esittämässä puhtaalle arjalaiselle, että hän on polveutunut apinasta, niin vetää sinua lättyyn.
Hitler oli harras kreationisti, eli arjalainen rotu on sinun pöljän jumalasi luoma.- Yksi-usko
bushmanni kirjoitti:
Höpsis.
Et ymmärtänyt sanaakaan, mitä siellä tarkoitettiin.
Ja Hitler ei kannattanut evoluutiota alkuunkaan. Käypäs esittämässä puhtaalle arjalaiselle, että hän on polveutunut apinasta, niin vetää sinua lättyyn.
Hitler oli harras kreationisti, eli arjalainen rotu on sinun pöljän jumalasi luoma.Höpisi! Hitler uskoi kuten Darwin. Hitler uskoi arjalaisen rodun erinomaisuuteen, Darwin valkoisen rodun erinomaisuuteen. Mitä eroa noissa on? Samankaltaista rotuoppia molemmissa.
- Yksi-usko
Yksi-usko kirjoitti:
Höpisi! Hitler uskoi kuten Darwin. Hitler uskoi arjalaisen rodun erinomaisuuteen, Darwin valkoisen rodun erinomaisuuteen. Mitä eroa noissa on? Samankaltaista rotuoppia molemmissa.
lisäys vielä edelliseen: Tuo linkkisi uskoo ateismin älykkyyteen verrattuna uskovaiseen. Eli erittäin samankaltaista ajattelua on Darwinilla, Hitlerillä ja ateistilla.
- Yksi-usko
bushmanni kirjoitti:
Höpsis.
Et ymmärtänyt sanaakaan, mitä siellä tarkoitettiin.
Ja Hitler ei kannattanut evoluutiota alkuunkaan. Käypäs esittämässä puhtaalle arjalaiselle, että hän on polveutunut apinasta, niin vetää sinua lättyyn.
Hitler oli harras kreationisti, eli arjalainen rotu on sinun pöljän jumalasi luoma.Ymmärsin linkitsemästäsi videosta sen mitä pitikin. Video on hitlerismiä, uskovaisten luokitteleminen vähemmän älykkäiksi ihmisiksi tuli siinä erinomaisesti esille. Sama hitlerismi on täälläkin evolutistien kommenteissa jatkuvasti. Se halveksinta ja aivopesu, että kreationistit ovat tyhmiä -tyyliin, on hitlerismiä ja darvinismia ja evolutismia. Kaikki ovat saman 'äidin' lapsia. Hitler eliminoi itse vääräuskoiset juutalaiset. Monet kovan linjan evolutistit hyväksyvät sodat, sillä sehän on heidän mielistään vain yksi tapa rajoittaa ihmiskuntaa. He eivät arvosta ihmistä niin kuin kreationistit, Jumalan luomana, arvokkaana luotuna ja Jumalan kuvana.
Yksi-usko kirjoitti:
Höpisi! Hitler uskoi kuten Darwin. Hitler uskoi arjalaisen rodun erinomaisuuteen, Darwin valkoisen rodun erinomaisuuteen. Mitä eroa noissa on? Samankaltaista rotuoppia molemmissa.
>>> Hitler uskoi kuten Darwin. >>>
Ei todellakaan uskonut. Darwin ymmärsi että kaikki elämä on polveutunut varhaisemmasta elämästä täällä, eli yksikään laji ei ole toista kummempi.
Hitler sen sijaan oli kreationisti, joka uskoi että sinun typerä jumalasi on luonut tänne ihmisen ja arjalainen ihminen on puhtain ihminen täällä ja Hitler ei koskaan hyväksynyt Darwinin näkemystä että ihminen olisi polveutunut apinasta. Ei koskaan ja jos muuta väität, sinulla on oltava todella hyvät todisteet väitteellesi, että Hitler olisi hyväksynyt evoluution.
>>>> Darwin valkoisen rodun erinomaisuuteen. >>
Linkki, kiitos, josta tuo valheesi muuttuu todeksi.
>>> Tuo linkkisi uskoo ateismin älykkyyteen verrattuna uskovaiseen. >>>
Eli et ymmärtänyt tieteellisen tukimuksen sisältöä.
Tutkimuksen mukaan uskontoa voidaan pitää esi-isiltämme perittynä vaistona. Älykkyys sen sijaan mahdollistaa ihmiselle kyvyn taistella luonnollista vaistoaan vastaan.
Aivan kuten se, että elimistömme vaisto haluaa meidän syövän sokeria, eli hiilihydraattia kaikissa muodoissaan aina kun sitä on tarjolla, koska se on ihmisen vaisto perustuen siihen, että ihmiskunta on elänyt satoja tuhansia vuosia koko ajan nälkäkuoleman partaalla, mutta nyt älykkäät ihmiset osaavat taistella vaistoa vastaan ja syödä kohtuudella, vaikka vaisto käskee syömään aina, kun pulla on näkökentässä.
Jos ihmisen elimistö jotain osaa, niin se osaa varastaoida energiaa, joka on seurausta siitä, että satojen tuhansien vuosien ajan vain ne ovat jatkaneet sukua, joiden elimistö on hiukan paremmin varastoinut energiaa pahan päivän varalla kuin toisella ja ne muut ovat kuolleet, joiden elimistö varastoi huonosti energiaa.
Nyt me kaikki kärsimme siitä tämän yltäkylläisyyden aikana, kun on pakko toimi vastaan sitä, mitä elimistö käskee tehdä, eli syödä, syödä ja syödä.
Nykyihmisen elimistö varastoi äärimmäisen tehokkaasti energiaa ja haluaa luopua siitä äärimmäisen vaivalloisesti ja siksi me kärsimme lihavuusepidemiasta, kun sadat tuhannet vuodet ovat jalostaneet meitä energian varastoimisessa.
Ihminen lihoo äärettömän herkästi, mutta laihtuu äärimmäisen vaivalloisesti ja tästä saamme kiittää evoluutiota, joka jätti henkiin ne, joiden elimistö varastoi paremmin energiaa kuin toisen ja tappoi ne, jotka eivät saaneet talveksi kerättyä navan ympärille tarpeeksi rasvaa.
Siitä on kysymys myös tässä tutkimuksessa, eli uskonto on vaistomme, koska olemme selittäneet kaikkea outoa jumalilla, tontuilla ja maahisilla koko ihmiskunnan pitkän historian, mutta nyt viisaat ymmärtävät, että jumalia, tonttuja ja maahisia ei enää tarvita mihinkään.
>> Video on hitlerismiä, uskovaisten luokitteleminen vähemmän älykkäiksi ihmisiksi tuli siinä erinomaisesti esille. >>>
No jos puhuvaan aasiin uskova on sinusta enemmän älykäs kuin muut, niin toki saat niin uskoa.
Kuinka itse määrittelisit ihmisen, joka uskoo aasin voivan puhua?
>> Se halveksinta ja aivopesu, että kreationistit ovat tyhmiä >>>
No mitäpä muuta voisi sanoa tyypistä, joka on läpäissyt koulun ja uskoo kuitenkin, että jokin taikaukko on maagisella taikasauvalla luonut kaiken vain 6000 vuotta sitten.
Kyllä se vaatii jo käsittämättömän luokan idiotismia, että joku kehtaa moisen typeryyden ääneen sanoa ja vieläpä ylpeänä. Mutta minkäs teet, kun meitä on moneen junaan.
>>> Monet kovan linjan evolutistit hyväksyvät sodat, sillä sehän on heidän mielistään vain yksi tapa rajoittaa ihmiskuntaa. He eivät arvosta ihmistä niin kuin kreationistit, Jumalan luomana, arvokkaana luotuna ja Jumalan kuvana. >>>
heh heh. Taisit nukkua koulussa biologian lisäksi myös historian tunnit. Eiköhän ne kreationistit ole pitäneet huolta ruusmikasojen riittävästä korkeudesta tässä meinneiden 2000 vuoden aikana.
Evolutionisteilla on kuule aika kova työ ottaa teidät kiinni ruumiiden määrässä.- Yksi-usko
>>Huomaa että kreationismi menee eteenpäin kuin höyryjuna, koska sivustoa on päivitetty viimeksi 2015.>>
Höpö Höpö. Luominen-tiedelehdessä on ajankohtaista tietoa. Sen sijaan sinun Darwin-höpinät ovat fossiloituneet jo ajat sitten. - Yksi-usko
Yksi-usko kirjoitti:
>>Huomaa että kreationismi menee eteenpäin kuin höyryjuna, koska sivustoa on päivitetty viimeksi 2015.>>
Höpö Höpö. Luominen-tiedelehdessä on ajankohtaista tietoa. Sen sijaan sinun Darwin-höpinät ovat fossiloituneet jo ajat sitten.Laitan vielä linkin lehteen:
http://luominen.fi/
- Yksi-usko
Tähän mennessä hyvä, mutta olen päässyt vasta kohtaan "Kuinka vanha maa on". Siinä uskovaisten tempaamista koskeva kappale ei ole niin kuin ajattelen. Jatkan lukemista. On kyllä mielenkiintoinen.
Laitan tuohon Pattonin videon. Siinä ei puhuta tempaamisesta, vaan video on Raamatunmukainen.
http://www.tv7.fi/vod/series/41114/
On mukava verrata näitä. Pattonin videot ovat asiallisia ja tieteellisiä. Teemun sivuissa taas on myös mukavaa huumoria. Mutta Teemun sivuissa tuo tempaaminen kannattaa jättää omaan arvoonsa. Sivut ovat muuten hyvät tähän asti. Luen ehdottomasti sivut loppuun asti, ovat niin hyvät ja opin paljon uutta. :))- Yksi-usko
Mikrosiru Pedon merkkinä ei vastaa myöskään Raamatun opetusta. Mutta pidän noista sivuista. Jatkan huomenna...
- q.v
On löytynyt 3.3 miljoonaa vuotta vanha Australopithecus afarensis lajin fossiili. Merkittävää siinä on se, että tämä on säilynyt poikkeuksellisen kokonaisena. Laji on sama kuin 'Lucy' nimellä tunnettu fossiili, josta olette varmaankin tietoisia.
Tässä on kyseessä nuori yksilö ja selkärankaa tutkimalla on vahvistettu aiemmat havainnot. Lajista löytyy selkärangan evoluutiota. Selkäranka ei ole enää vanhemman apinamainen mutta ei vielä kokonaan ihmismäinen.
Linkki artikkeliin seuraavassa postauksessa.- q.v
Ja artikkelia voi lukea
http://www.scpr.org/news/2017/05/24/72148/3-3-million-year-old-fossil-sheds-light-on-how-the/ - Yksi-usko
q.v kirjoitti:
Ja artikkelia voi lukea
http://www.scpr.org/news/2017/05/24/72148/3-3-million-year-old-fossil-sheds-light-on-how-the/Selkeästi artikkeli on evolutistien sivulla. Hehän mittailevat niillä epätarkoilla mittausmenetelmillä edelleenkin. Mutta katsotaan...
- Yksi-usko
Tuosta Lucyn lapsesta on Teemun sivullakin pitkä juttu:
http://www.evoluutio.com/?o=29&a=0&st=0 Yksi-usko kirjoitti:
Tuosta Lucyn lapsesta on Teemun sivullakin pitkä juttu:
http://www.evoluutio.com/?o=29&a=0&st=0Heh. Oliko tuossa nitään muuta kuin oppimattomien pälvästien mielipiteitä?
Ei ollut ja se selviää tuo aivopieruilu lukemalla ja ymmärtämällä lukemansa.
Sinä et siis ymmärrä lukemaasi tekstin sisältöä vaan huumaannut joutavasta sananpyörityksestä.- Yksi-usko
bushmanni kirjoitti:
Heh. Oliko tuossa nitään muuta kuin oppimattomien pälvästien mielipiteitä?
Ei ollut ja se selviää tuo aivopieruilu lukemalla ja ymmärtämällä lukemansa.
Sinä et siis ymmärrä lukemaasi tekstin sisältöä vaan huumaannut joutavasta sananpyörityksestä.Kopioin vähän tuosta Teemun sivustolta:
" Laakso, josta ”Lucyn lapsi” löytyi on geologisesti tyystin sekamelskainen. Hiekkakiveä, vulkaanista jätettä, ja kivettyneitä liejukivikasoja hyvin laajalla alueella. Taung lapsen iäksi julistetiin 1900-luvulla kaikenlaista 2000 000 asteistivuoden kummankin puolen vaikka luola josta kallo löytyi oli geologisesti vain noin 750 000 ateistivuotta vanha."
Eikö olekin hauska juttu. Lapsi oli paljon vanhempi kuin luola. Millähän mittarilla lapsi ja luola on mitattu? Nuo ateistivuodet ovat kyllä niin veretseisauttavia. Yksi-usko kirjoitti:
Kopioin vähän tuosta Teemun sivustolta:
" Laakso, josta ”Lucyn lapsi” löytyi on geologisesti tyystin sekamelskainen. Hiekkakiveä, vulkaanista jätettä, ja kivettyneitä liejukivikasoja hyvin laajalla alueella. Taung lapsen iäksi julistetiin 1900-luvulla kaikenlaista 2000 000 asteistivuoden kummankin puolen vaikka luola josta kallo löytyi oli geologisesti vain noin 750 000 ateistivuotta vanha."
Eikö olekin hauska juttu. Lapsi oli paljon vanhempi kuin luola. Millähän mittarilla lapsi ja luola on mitattu? Nuo ateistivuodet ovat kyllä niin veretseisauttavia.Teemun sivustolla on kaikki ne valheet, joista kreationistit ylpeilevät pikkujouluissaan.
Onneksi syöpä on löytänyt syöpäystävän, jonka kanssa nakerratte uskonne itse sisältä päin ja se kuolee valheittenne mukana. Sopii minulle.- Yksi-usko
bushmanni kirjoitti:
Teemun sivustolla on kaikki ne valheet, joista kreationistit ylpeilevät pikkujouluissaan.
Onneksi syöpä on löytänyt syöpäystävän, jonka kanssa nakerratte uskonne itse sisältä päin ja se kuolee valheittenne mukana. Sopii minulle.Teemun sivusto on erinomaisen hyvä. Käy sinullakin varmaan vähän kateeksi, ainakin niin voisi päätellä kommenteistasi. :)
Yksi-usko kirjoitti:
Teemun sivusto on erinomaisen hyvä. Käy sinullakin varmaan vähän kateeksi, ainakin niin voisi päätellä kommenteistasi. :)
Ei suinkaan.
Teemun sivusto on hyvä ruokkimaan syöpää kasvamaan nopeammin.
Sinä olet syöpäkasvain, joka taitaa levitä uskonnossasi ja syöpä tappaa kantajansa hitaasti mutta varmasti.
Syöpä tekee tässä tapauksessa sen niin, että te karkotatte kaikki selväpäiset pois lahkostanne onnettomilla ja säälittävillä valheillanne.
Teemun sivusto on niin säälittävää räpellystä, että se pitää sisällään jopa kaikki ne virheet ja valheet joita kreationistien pääsivusto, Answers in Genesis, kieltää ehdottomasti käyttämästä kreationismin puolusteluna.- Yksi-usko
bushmanni kirjoitti:
Ei suinkaan.
Teemun sivusto on hyvä ruokkimaan syöpää kasvamaan nopeammin.
Sinä olet syöpäkasvain, joka taitaa levitä uskonnossasi ja syöpä tappaa kantajansa hitaasti mutta varmasti.
Syöpä tekee tässä tapauksessa sen niin, että te karkotatte kaikki selväpäiset pois lahkostanne onnettomilla ja säälittävillä valheillanne.
Teemun sivusto on niin säälittävää räpellystä, että se pitää sisällään jopa kaikki ne virheet ja valheet joita kreationistien pääsivusto, Answers in Genesis, kieltää ehdottomasti käyttämästä kreationismin puolusteluna.Laitan tuosta mainitsemasta lehdestä linkin:
https://answersingenesis.org/
Mitä tulee Teemun sivustoon, niin minä pidän Teemun sivustosta, mutta ymmärrän, että sivusto ei sinua miellytä. Uskoisin, ettei sivusto miellytä muitakaan ateisteja. En usko, että sivusto vie luomisuskon kannattajia tai niitä, jotka ovat asiasta kiinnostuneita. Päin vastoin. Yksi-usko kirjoitti:
Laitan tuosta mainitsemasta lehdestä linkin:
https://answersingenesis.org/
Mitä tulee Teemun sivustoon, niin minä pidän Teemun sivustosta, mutta ymmärrän, että sivusto ei sinua miellytä. Uskoisin, ettei sivusto miellytä muitakaan ateisteja. En usko, että sivusto vie luomisuskon kannattajia tai niitä, jotka ovat asiasta kiinnostuneita. Päin vastoin.Tietenkin pidät Teemun sivustosta, koska olet uskonnon aivopesemä hihhuli ja sinulle kelpaa jopa säälittävät valheet jumalasi elossapitämiseksi.
- utf4e4e
Jeesus kielsi uskomasta!
Kuka, mihin ja miksi uskontoja uskomuksiin tarvitaan, saatanan vai pappien palvontaanko?
Jeesuksen evankeliumia Matteuksen mukaan:
24:23 Jos silloin joku sanoo teille: 'Katso, täällä on Kristus', tahi: 'Tuolla', niin älkää uskoko.
24:24 Sillä vääriä kristuksia ja vääriä profeettoja nousee, ja he tekevät suuria tunnustekoja ja ihmeitä, niin että eksyttävät, jos mahdollista, valitutkin.
24:25 Katso, minä olen sen teille edeltä sanonut.
24:26 Sentähden, jos teille sanotaan: 'Katso, hän on erämaassa', niin älkää menkö sinne, tahi: 'Katso, hän on kammiossa', niin älkää uskoko." - asdfgasdfgasdf
Jos kretiinien "todisteet" typerien uskomuksiensa puolesta ovat tässä viestiketjussa esiintyvien linkkien tasoa, ei sekularisoitumisella ole pienintäkään hätää. Jatkakaa ihmeessä omille koivillenne kuseskelua.
- mitä.höpäjät
Kretiini on henkilö, joka kärsii kilpirauhasen vajaatoiminnan aiheuttamasta lyhytkasvuisuudesta. Mitä tekemistä sillä aloituksen kanssa on?
- sciencemies
Ei meidän tiedemiesten kannata hirveesti viisastella kun ei todellisuudessa tiedetä oikein mitään.
"Ei meidän tiedemiesten kannata hirveesti viisastella kun ei todellisuudessa tiedetä oikein mitään."
Ja yli 2000 vuotta vanhoihin beduiinisatuihin kuitenkin uskovaiset luottavat, vaikka hihhuliryhmiä on tuhansia maailmassa, jotka kiistelevät ja tappelevat keskenään siitä, mitä niissä beduiinien väsäämissä saduissa oikeasti tarkoitetaan? Se beduiinien taikauskoisuus ja tietämättömyyskö on mielestäsi parempi vaihtoehto tieteelle? Tieteelle, joka evoluution ja ihmisen kehittymisen sekä oikean ja huolellisesti tutkin tiedon myötä menee huimaa vauhtia eteenpäin?- pyhpyh346734
Meitä ei sinun valheesi hetkauta.
- sciencemies
Meillä on teamissä kolme kristittyä tiedemiestä Saksasta ja Brittiläinen ja he ovat mielestäni hyviä tiedemiehiä.Minä en pysty tekemään tiedettä jos en pidä mieltäni täysin avoinna kaikelle.
- pyhpyh34673647
Bushmannin väite "Ei todellakaan uskonut. Darwin ymmärsi että kaikki elämä on polveutunut varhaisemmasta elämästä täällä, eli yksikään laji ei ole toista kummempi."
TUO VÄITE ON JUURI SITÄ EVOLUUTIOTEORIAN TÄYTTÄ PASKAA JA VALHETTA. Luonnon tieteissä on tietenkin tehty tutkimustyötä pitkään.
>>>>>>> On kuitenkin asiayhteydessä huomoitava, ettei kaiken elollisen synnyn alkuperää ole kukaan pystynyt näyttämään todeksi että pystyisi tiedolla perustelemaan kaiken alkuperän.
Ei tässä asiayhteydessä tarvita siis niitä miljoonia sivuja mitä tutkimustyötä luonnontieteissä on tehty.
Aina kun kaksi alkuainetta hinkkaa toisiaan vasten syntyy jotakin töhnää, mutta mistä kaksi alkuainetta on peräisin, ja se prosessi alun perin peräisin, joka on monimutkaisen elollisen synnyttänyt. Luonnossa on paljon erilaisia riippuvuus suhteita, jota on pitänyt olla yhtä aikaa nopeasti olemassa, eikä kehittyä miljoonien vuosien aikana . Esimerkiksi kukilla ja mehiläisillä ei ole aikaa kehittyä -ne on pakko olla ollut olemassa yhtä aikaa.
Jumala on antanut todistuksen itsestään kaikessa elollisessa. Lisäksi ihminen itse kokee elävän Jumalan uskossa yksilöllisten kokemuksien mukaan. Skeptikolle ei mitään tarjoilla.
t. jarinhotelli
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Cynthia Woods
😋😍😋😍😋😍😋😍😋 💋 Nymfomaani -> https://x18.fun/girl04372247#CynthiaWoods 🔞💋❤️💋❤️💋🔞�214871Aimee Dvorak
😍😋😍😋😍😋😍😋😍 💋 Nymfomaani -> https://x18.fun/girl02740429#AimeeDvorak 🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋03069Becky Steele
🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑 💋 Nymfomaani -> https://x18.fun/girl05250014#BeckySteele 🔞❤️💋❤️03065Allison Queen
🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒 ❤️ Nymfomaani -> https://x18.fun/girl07854217#AllisonQueen 🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞03064Pamela Orr
😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋 🍒 Nymfomaani -> https://x18.fun/girl06055581#PamelaOrr 🔞❤️💋❤️💋❤️🔞03064Lakeisha Coleman
🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑 💋 Nymfomaani -> https://x18.fun/girl08105348#LakeishaColeman 🔞💋❤️💋❤️💋🔞03060Stephanie Love
😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋 ❤️ Nymfomaani -> https://x18.fun/girl01692207#StephanieLove 🔞❤️💋❤️💋❤️03056Molly Graham
😍😋😍😋😍😋😍😋😍 😍 Nymfomaani -> https://x18.fun/girl02277975#MollyGraham 🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️03055Rachelle Reynolds
😋😍😋😍😋😍😋😍😋 🔞 Nymfomaani -> https://x18.fun/girl03175674#RachelleReynolds 🔞❤️💋❤️💋❤️03055Nancy Taylor
😍😍😍😋😋😋😋😍😍😍 ❤️ Nymfomaani -> https://x18.fun/girl01560856#NancyTaylor 🔞💋❤️💋❤️💋03054