..uksesta.
Vainajan kasvatusperheen lapset eli kasvatussisaret hoitaneet perunkirjoituksen heidän oman asianajajansa kanssa. Ainoat pesän osakkaat hoitaneet asunnon tyhjennyksen ja perunkirjoituksen jälkeen erillisellä juristilla pesänjaon.
Vainajan kasvatusperheen lapset vaativat alkujaan "sisaruksenomaisina" osuutta pesästä. Kun tähän ei suostuttu, he vaativat nyt pesän jaon jälkeen korvausta työstään mm. laskujen maksuista ym. aiheutuneesta vaivasta ja ajankulusta, joita ovat hoitaneet ennen kuin perilliset löydettiin. Heidän oma lakimiehensä kuitenkin tehnyt perunkirjoituksen jossa tietenkin kaikki hautajais-, perunkirjoitus- ym. kulut laskutettu ja eritelty.
Voivatko kasvatusperheen sisaruksenomaiset lapset vaatia oman juristinsa loppuun hoitaman perunkirjoituksen ja perillisten erillisillä juristilla hoitaman pesänjakajan pesänjaon jälkeen jälkikäteen korvauksia työstään, jota ovat tehneet ennen kuin perijät löydettiin? Heidän lakimieshän teki jo perunkirjan, johon kulut olisi voitu laittaa, ja pesä on jaettu pesän ainoiden osakkaiden oman juristin avulla?
Eikö nimeämättömistä kuluista olisi pitänyt pyytää maksua jo perunkirjoituksessa jonka hoiti sisaruksenomaisten kasvatuslasten oma lakimiehensä?
Uhkaavat oikeustoimilla jos heille ei anneta lahjaveron mahdollistamaa suurinta summaa kumpaisellekin kaikkien pesän osakkaiden taholta.
Miten kannattaa toimia, onko heillä oikeuksia vaatia jotain jälkikäteen, mitä eivät ole jo oman lakimiehensä hoitamassa perunkirjoituksessa vaatineet?
Oikeuteen pesänjaon jälkeen kasvatusperheen vaatim
18
303
Vastaukset
- Kiinnost
Jos kerran kasvattiperhe vaatii oikeuteen niin mene ihmeessä.
Kyselet asioista,Missä mennään tyylillä.?Selviin kysymyksiin saat vastaukset
käymällä oikeudessa ja sitä ennen selviää muutakin asiaan liittyvää. - Rehellisyyttä
Onko heidät adoptoitu ? Jos ei niin eivät ole perillisiä .
- Vaatimuksia
Ei ole, vain kasvattisisar näille "sisaruksenomaisille". Olisivat halunneet tästä syystä osuutensa pesästä, koska kasvattisisaruksina ovat lähempiä kuin perilliset. Nyt kun eivät osuutta saa hyvällä vaatimalla lahjana, niin jollain tekosyyllä koittavat uhkailla ja mahdollisesti viedä ylimääräisten kulujen ja vaivan ym. takia oikeuteen. Perunkirjassa on laitettu kulut mutta ilmeisesti vaativat jostain muusta jota ei ole voinut perunkirjaan laittaa, esim. laskujen maksamisesta aiheutuneita matkakuluja, aikaa ja vaivaa. Onko pelkkää uhkailua vai voiko tällaisesta haastaa ja vielä jollakin ihme verukkeella voittaa, kun pesä on jaettu jo vuosi sitten?
- ei.oikeuksia.perintöön
Vaatimuksia kirjoitti:
Ei ole, vain kasvattisisar näille "sisaruksenomaisille". Olisivat halunneet tästä syystä osuutensa pesästä, koska kasvattisisaruksina ovat lähempiä kuin perilliset. Nyt kun eivät osuutta saa hyvällä vaatimalla lahjana, niin jollain tekosyyllä koittavat uhkailla ja mahdollisesti viedä ylimääräisten kulujen ja vaivan ym. takia oikeuteen. Perunkirjassa on laitettu kulut mutta ilmeisesti vaativat jostain muusta jota ei ole voinut perunkirjaan laittaa, esim. laskujen maksamisesta aiheutuneita matkakuluja, aikaa ja vaivaa. Onko pelkkää uhkailua vai voiko tällaisesta haastaa ja vielä jollakin ihme verukkeella voittaa, kun pesä on jaettu jo vuosi sitten?
Tässä tapauksessahan pesä olisi ilman oikeita perillisiä mennyt valtiolle, eivätkä nämä sisaruksenomaiset kasvattiperheen jäsenet olisi saaneet kuitenkaan yhtään perinnöstä jota ei ole pesänjaossa kuluiksi voitu huomioida, koska he eivät ole millään tavalla perillisiä ja pesän osakkaita. Miksi he nyt jotenkin ansaitsisivat enemmän?
- ymmyrkkä
Kasvattilapset eivät peri, laki ei tunne mitään sisaruksenomaisia.
- MitenMahdollista
Mutta voivatko kasvattisisarukset vaatia oikeudessa jälkikäteen ajasta, vaivasta ja kuluista korvausta, kun he ovat hoitaneet kasvattisisar-vainajan asioita mm. laskujen maksua jne. ennen kuin oikeat perilliset oli löydetty? He siis tekivät myös asianajajansa kanssa perunkirjat, eikö siihen olisi pitänyt sisällyttää kaikki heidän kulunsa vainajan asioiden hoidosta, eikä alkaa vaatia jälkikäteen korvausta "kuluista". Perunkirja on hyväksytty ja pesänjako suoritettu toisen omaisten palkkaaman juristin toimesta noin vuosi sitten, ja nyt tulee ukaaseja, jos ette maksa suurinta lahjaverovapaata summaa, oikeudessa tavataan.
- mutjosoonrobotti
MitenMahdollista kirjoitti:
Mutta voivatko kasvattisisarukset vaatia oikeudessa jälkikäteen ajasta, vaivasta ja kuluista korvausta, kun he ovat hoitaneet kasvattisisar-vainajan asioita mm. laskujen maksua jne. ennen kuin oikeat perilliset oli löydetty? He siis tekivät myös asianajajansa kanssa perunkirjat, eikö siihen olisi pitänyt sisällyttää kaikki heidän kulunsa vainajan asioiden hoidosta, eikä alkaa vaatia jälkikäteen korvausta "kuluista". Perunkirja on hyväksytty ja pesänjako suoritettu toisen omaisten palkkaaman juristin toimesta noin vuosi sitten, ja nyt tulee ukaaseja, jos ette maksa suurinta lahjaverovapaata summaa, oikeudessa tavataan.
Toki voivat vaatia. Mitä tahansa voi vaatia. Sitten eri asia on se, että menestyykö vaatimus.
- Turha-huolehtia
MitenMahdollista kirjoitti:
Mutta voivatko kasvattisisarukset vaatia oikeudessa jälkikäteen ajasta, vaivasta ja kuluista korvausta, kun he ovat hoitaneet kasvattisisar-vainajan asioita mm. laskujen maksua jne. ennen kuin oikeat perilliset oli löydetty? He siis tekivät myös asianajajansa kanssa perunkirjat, eikö siihen olisi pitänyt sisällyttää kaikki heidän kulunsa vainajan asioiden hoidosta, eikä alkaa vaatia jälkikäteen korvausta "kuluista". Perunkirja on hyväksytty ja pesänjako suoritettu toisen omaisten palkkaaman juristin toimesta noin vuosi sitten, ja nyt tulee ukaaseja, jos ette maksa suurinta lahjaverovapaata summaa, oikeudessa tavataan.
Suoraan sanottuna, käske heitä painumaan vittuun. Eivät tuollaiset ääliöt muuta ymmärrä.
"Uhkaavat oikeustoimilla jos heille ei anneta lahjaveron mahdollistamaa suurinta summaa kumpaisellekin kaikkien pesän osakkaiden taholta."
Suurin mahdollinen summa jonka voi antaa ilman lahjaveroa on 4999 euroa. Kun sanot "kaikkien pesän osakkaiden taholta" niin osakkaita on vähintään kaksi. Siis nämä todellisuudesta totaalisesti irtautuneet vaativat vähintään 10 000 EUROA per nokka??? Tulee "vaivalle ja ajankululle" hintaa! Eihän edes aivokirurgi vedä tuollaisia tuntipalkkoja!
Jos heille tuli jotain kuluja asioiden hoidosta, niin ne olisi pitänyt vaatia siinä vaiheessa kun perukirjaa laadittiin.
Aivan turhaa uhkailua. Olkaa reagoimatta täysin heidän yhteydenottoihinsa. 99,99 % varmasti eivät vie asiaa oikeuteen, ja jos ovat niin hulluja että vievät, niin häviävät. - Eiluottoajärjestelmään
Turha-huolehtia kirjoitti:
Suoraan sanottuna, käske heitä painumaan vittuun. Eivät tuollaiset ääliöt muuta ymmärrä.
"Uhkaavat oikeustoimilla jos heille ei anneta lahjaveron mahdollistamaa suurinta summaa kumpaisellekin kaikkien pesän osakkaiden taholta."
Suurin mahdollinen summa jonka voi antaa ilman lahjaveroa on 4999 euroa. Kun sanot "kaikkien pesän osakkaiden taholta" niin osakkaita on vähintään kaksi. Siis nämä todellisuudesta totaalisesti irtautuneet vaativat vähintään 10 000 EUROA per nokka??? Tulee "vaivalle ja ajankululle" hintaa! Eihän edes aivokirurgi vedä tuollaisia tuntipalkkoja!
Jos heille tuli jotain kuluja asioiden hoidosta, niin ne olisi pitänyt vaatia siinä vaiheessa kun perukirjaa laadittiin.
Aivan turhaa uhkailua. Olkaa reagoimatta täysin heidän yhteydenottoihinsa. 99,99 % varmasti eivät vie asiaa oikeuteen, ja jos ovat niin hulluja että vievät, niin häviävät.Mutta kun olen elämässä huomannut ettei aina oikeus toteudu oikeudessakaan ja pelko siitä että yrittäjätaustaiset vaatijat oman tutun lakimiehensä kanssa osaavat kaikki kieronkaupat ja vaatimus sekä oikeudenkäyntikulut ja tuomioistuinmaksut jostan kumman syystä tulisivatkin perillisten maksettaviksi. Lakimiehen palkkaaminenkin on kallista.
- tuuuuuu
Hehän tiesivät, etteivät ole perillisiä ja että vainaja ei ollut heidän hyväkseen tehnyt testamenttia. Miksi he yleensä edes puuttuivat koko asiaan, kyllähän kunta tai jos kuolinpesä oli riittävän varakas, myös sille palkattu asianhoitaja tai lakimies olisi etsinyt perilliset ja kuolinpesän toimeksiannosta huolehtinut muustakin.
Vuokra-asunto on tietenkin hyvä irtisanoa mahdollsimman pian ja tavarat siirtää vaikka vuokravarastoon, mutta ei siihen olisi "sisarustenomaisten" tarvinnut puuttua ja jos jotain tekivätkin, kohtuullinen palkkiopyyntö työstä olisi pitänyt esittää ajallaan, ei vasta lähes vuoden kuluttua. Toki perijät voivat vieläkin yhteistuumin maksaa korvausta, jos katsovat sen kohtuulliseksi tehtyyn työhön nähden, ei kuitenkaan mitään tuhansia euroja. Itse ehkä maksaisin jotain ja samalla kehottaisin "sisaruksenomaisia" kysymään asianajajaltaan todellisia mahdollisuuksiaan voittaa juttuaan. - ufutfultflu
en tiedä, mutta kyllä on härskiä, nyt vaatia jotain mitä ei aiemmin vaatinut!! Mutta sanonpahan vaan että eikö siinä vaiheessa kun lakimiehelle on annettu perunkirjoitus HÄNELLÄ olisi ollut SUURIN VASTUU tiedottaa heitä että ettehän te mitään osakkaita edes ole! Eikö tuo lakimies ole syyllistynyt johonkin lainvastaiseen, onhan hänellä ollut velvoite kertoa heille mitä laki sanoo kasvattisisaruksista jne. Haastaisivat sen lakimiehen oikeuteen.
- sergsg
Kasvatti lapset on toissijaisia perintöjutuissa jos vainajalla on rintaperillisiä.
Eli pääosa menee aina lähimmille sukulaisille.
Jos Vainajalla on vanhemmat elossa?
Vainajan vanhemmat ohittaa myös perinnön saannissa kasvattilapsen.- Fnfjdkks
Tai vainajan sisarukset, tai näiden lapset jos vanhemmat ovat kuolleet.
- ymmyrkkä
Kasvattilpasi ei peri ilman testamenttia. Ei silloinkaan kun vainajalla ei ole muita perillisiä. Silloin perintö menee valtiolle.
- Onnibonni
Tämä on oikein, mutta PK 5:2 mukaan valtiokonttori voi päättää, että perintö menee valtion sijaan jollekin kuolleen "läheiselle".
Uskoakseni kasvattilapsi tai avopuoliso ovat sellaisia läheisiä joilla on hyvä mahdollisuus hakemuksesta saada perintö itselleen valtion sijaan.
- Olisko
Entäs jos kyseessä onkin "Ottolapsi"?
- Selvää.aloituksesta
Kai nyt aloittaja sen tietää, eli kasvatuslapsi kyseessä.
- sossupaholainen
Jos kyseessä on adoptio- eli ottolapsi perii hän kuten biologiset lapset (hiukan eroja, jos adoptio on tehty ns. heikon adption aikaan, laki muuttui joskus 70- luvun vaihteessa, en nyt muista vuotta). Mutta tässä on nyt koko ajan puhuttu kasvatuslapsista, eli siis sijoitetuista lapsista.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 743420
- 2012902
- 252770
- 492678
- 222584
Kuule rakas...
Kerrohan minulle lempivärisi niin osaan jatkaa yhtä projektia? Arvaan jo melkein kyllä toki. Olethan sinä aina niin tyyl412385Miten hitsissä ulosoton asiakas?
On tää maailma kumma, tässä haisee suuri kusetus ja ennennäkemättömän törkeä *huijaus*! Miten to.monen kieroilu on edez2301935Törmättiin tänään
enkä taaskaan osannut reagoida fiksusti. Menen aina lukkoon. Yksi asia on varma: tunteeni sinua kohtaan ovat edelleen v241807- 421713
Kela valvoo lasten tilejä.
Tämä isoveli Kela kyttää jopa lasten yli 200,- euron rahat jotka on melko varmasti lahjaksi saatu. Se vaikuttaa perheen1531562