Gimp työkalupakki

Täytyy muistaa ett Gimp on harrastelijakoodareitten kyhäelmä. Ei siltä voi odottaa samaa kuin oikealta ohjelmalta Photoshopilta.

eioleoikeaohjelmatuo kirjoitti:

Täytyy muistaa ett Gimp on harrastelijakoodareitten kyhäelmä. Ei siltä voi odottaa samaa kuin oikealta ohjelmalta Photoshopilta.

Gimp on ammattilaisten tekemä oikea ohjelma. Toimii kuten pitääkin.

Ikkunat katoo ja lataa ikuisuuden "Toimii kuten pitääkin"? Eipä vaikuta oikealta ohjelmalta.

eioleoikeaohjelmatuo kirjoitti:

Ikkunat katoo ja lataa ikuisuuden "Toimii kuten pitääkin"? Eipä vaikuta oikealta ohjelmalta.

Gimpissä ei katoa ikkunat ja se lataa nopeasti.

niin ja tarkoitin siis kun ohjelma käynnistyy, niin kestää kummallisen pitkään kun se latailee näitä jotain juttujaan..

Minulla Photoshopissa käynnistyy 1 sekunnissa eikä lataile mitään. Toki siihen vaaditaan Windows.

oikeaohjelma kirjoitti:

Minulla Photoshopissa käynnistyy 1 sekunnissa eikä lataile mitään. Toki siihen vaaditaan Windows.

Photoshop on lähes yhtä hyvä kuin GIMP, mutta käynnistyy hitaammin, ei ole ohjelmoitavissa pythonilla. Joten jos sinulla on kuvat vuodelta 2011 ja haluat tehdä niihin kaikkiin saman muutoksen on sinun tehtävä se käsin kuva kuvalta. Kaiken tuon vaivan lisäksi sinun on maksettava 150€ rahaa, että saat tuskailla niiden kuviesi kanssa.

Jokainen joka tuntee näiden kahden ohjelman erot, on jo aikaa sitten siirtyneet GIMP -käyttäjiksi. Muuten tuossa alla annoin nopeuttavat käynnistysparametrit, on olemassa lisää keinoja nopeuttaa käynnistystä, mutta mikään ei nenään anna yhtä suurata vaikutusta.

En mitannut koneellisesti tuota käynnistymis- ja sulkeutumis- aikaa, kuvan kanssa tai ilman. Veikkaan ilman kuvaa 0.7 sekuntia. Jos tuossa jossakin vaiheessa jää ylimääräistä aikaa, saatan tehdä scriptin ajan selvittämiseksi. Olisi hienoa jos sinäkin tekisit samoin, mutu-ajat on epäluotettavia.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Linux Mint 17.3 Rosa
Xfce 64-bit

Meinaatko ettei Photoshopissa ole "batch convert"?

tarkistanyt kirjoitti:

Meinaatko ettei Photoshopissa ole "batch convert"?

Photoshop on minulle aika tuntematon suuruus. Ei ole mitään tarvetta sellaiseen ohjelmaan tai ympäristöön missä se toimii. Nekin rahat voi sijoittaa vaikka SSD -kiintolevyyn. Puhuitko tuosta: http: //www.batchconverter.com/order-abc.shtml

Testasin tuota nopeutta äsken ilman kuvan latausta.
1,27 - 1,45 sek ilman nopeutusta
0,82 - 0,88 sek nopeutuksella

Windows ympäristössä käynnistyminen taitaa pyöriä kymmenkertaisissa ajoissa. Onko ketään joka saisi vastaavat ajat koneen mittaamana ylös. Tuo muokattavan kuvan mukaan ottaminen on turhaan, näköjään riippuu kuvan koosta, ja luultavasti muistakin kuvan ominaisuuksista.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Linux Mint 17.3 Rosa
Xfce 64-bit

Ensin suurielkeisesti ilmoitit "Joten jos sinulla on kuvat vuodelta 2011 ja haluat tehdä niihin kaikkiin saman muutoksen on sinun tehtävä se käsin kuva kuvalta. ". Nyt et ole varma että onko sittenkin Photarissa "batch convert" :) Kyllä. Photarissa on ollut iät ja ajat mahdollisuus käsitellä kuvia sarjoina. Varmaan pitempään kuin gimpissä.
https://helpx.adobe.com/fi/photoshop/using/processing-batch-files.html

tarkistanyt kirjoitti:

Ensin suurielkeisesti ilmoitit "Joten jos sinulla on kuvat vuodelta 2011 ja haluat tehdä niihin kaikkiin saman muutoksen on sinun tehtävä se käsin kuva kuvalta. ". Nyt et ole varma että onko sittenkin Photarissa "batch convert" :) Kyllä. Photarissa on ollut iät ja ajat mahdollisuus käsitellä kuvia sarjoina. Varmaan pitempään kuin gimpissä.
https://helpx.adobe.com/fi/photoshop/using/processing-batch-files.html

Lue lisää

No joo, näytti ihan hyvältä videolla. Hyvä on, Kyllä. Photari on paljon parempi.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Linux Mint 17.3 Rosa
Xfce 64-bit

gimppixx kirjoitti:

niin ja tarkoitin siis kun ohjelma käynnistyy, niin kestää kummallisen pitkään kun se latailee näitä jotain juttujaan..

Siinä menee normaalisti sekunti. Taitaa olla mekaaninen kiintolevy tai muuta vastaavaa.

tarkistanyt kirjoitti:

Ensin suurielkeisesti ilmoitit "Joten jos sinulla on kuvat vuodelta 2011 ja haluat tehdä niihin kaikkiin saman muutoksen on sinun tehtävä se käsin kuva kuvalta. ". Nyt et ole varma että onko sittenkin Photarissa "batch convert" :) Kyllä. Photarissa on ollut iät ja ajat mahdollisuus käsitellä kuvia sarjoina. Varmaan pitempään kuin gimpissä.
https://helpx.adobe.com/fi/photoshop/using/processing-batch-files.html

Lue lisää

Gimpissä ollut aina batch convert. Gimpin ominaisuus ollut aina se ohjelmoitavuus, että tuollaiset saa hoidettua.

Taisi kaveri saada jo täyttymyksen, kun en jaksanut lähteä kiistelemään.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Linux Mint 17.3 Rosa
Xfce 64-bit

M-Kar kirjoitti:

Gimpissä ollut aina batch convert. Gimpin ominaisuus ollut aina se ohjelmoitavuus, että tuollaiset saa hoidettua.

Gimpin ominaisuus ollut aina sekavuus ja ikkunoiden heittely. Batch convert tuli Gimpiin vasta kun kopioivat sen Photoshopista.

tulisiihenvastakun kirjoitti:

Gimpin ominaisuus ollut aina sekavuus ja ikkunoiden heittely. Batch convert tuli Gimpiin vasta kun kopioivat sen Photoshopista.

Gimpissä oli batch convert kyvyt vuonna 1996. Photoshopiin muistaakseni vuonna 2003.

Ei toiminut Gimpissä ennenkuin Photoshop näytti mallia.

Eli Gimpissä oleellista on ohjelman säätäminen, oikeissa ohjelmissa työnteko. Ei ihme että Gimp on harrastelijoitten kyhäelmä.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Linux Mint 17.3 Rosa
Xfce 64-bit