Kalliokylä ja konkurssi

Naapurikylällä tehtyä kauppaa ei voi verrata tähän mtk- miesten ryöstöön mitenkään, siellä kauppa tehtiin omaisuuden arvon mukaan ilman törkeää asianajajan kieroilua, niinpä ostaja ja myyjä ovat edellenkin sopuisissa väleissä.

entinenpalstaviljelijä kirjoitti:

Naapurikylällä tehtyä kauppaa ei voi verrata tähän mtk- miesten ryöstöön mitenkään, siellä kauppa tehtiin omaisuuden arvon mukaan ilman törkeää asianajajan kieroilua, niinpä ostaja ja myyjä ovat edellenkin sopuisissa väleissä.

Lue lisää

Mikä sinä olet näitä kauppoja määrittelemään.

Lopeta jo!

Johan asia on moneen kertaan todettu: Kyse oli jo konkurssipesälle siirtyneestä omaisuudesta, joten se, millä hinnalla sellainen omaisuus jatkossa myydään, ei kaiken järjen mukaan pitäisi liikuttaa entistä omistajaa tippaakaan. Ainoat todelliset vääryydenkärsijät ovat ne velkojat, jotka ovat hyväsuskoisuuttaan menneet entiselle omistajalle luottoa myöntämään. Konkurssiin menneestä tilasta vain murto-osa oli entisen omistajan todellista omaisuutta. Lähes koko toiminta oli velan päälle rakennettu ja toisille kuuluvien rahojen varassa pyöritetty.

Ja konkurssipesän hoitaja on myös todennut moneen kertaan, että hän oli uusien omistajien kanssa ensi kerran tekemisissä vasta, kun nämä olivat tarjouskilpailussa tarjouksensa jättäneet. Mitään yhteispeliä ei siis ole ollut. On siis täysin kahelia syyllistää tilan uusia omistajia siitä, että kokee pesänhoitajan toimineen väärin.

Ja sillä, että uudet omistajat kuuluvat oman alansa etujärjestöön ei myöskään ole asian kanssa mitään tekemistä. Varmaan suurin osa kiinteistöjen tai asuinkiinteistöjen ostajista kuuluu johonkin etujärjestöön, josta seikasta tuskin koskaan on lähdetty syyllistämismielessä numeroa tekemään.

Konkurssin tehneen isännän lähipiiri on aiheuttanut valtavasti mielipahaa ja tuottanut pahaa verta Kiuruvedelle näillä perusteettomilla syytöksillään. Kenenkään ei ole vielä missään oikeusistuimessa todettu kyseisen asian kohdalla syyllistyneen väärinkäytöksiin. Vallitsevan oikeuskäytännön mukaan ihminen on syytön kunnes oikeudenistunnossa toisin osoitetaan. Sellaisena häntä tulee myös kaikessa keskustelussa kohdella.

Väärin. Kauppahinnalla on merkitys velallisen velkoihin. Älä ala valehteleen ja sanomaan väärää todistusta enää toiste. Mtk-n asiamiehen pitäisi toimia viljelijöiden hyväksi, ei niinkuin nyt oli himoittu . Ei sellainen toimi viljelijöiden hyväksi.

NÄINONnäppylät kirjoitti:

Väärin. Kauppahinnalla on merkitys velallisen velkoihin. Älä ala valehteleen ja sanomaan väärää todistusta enää toiste. Mtk-n asiamiehen pitäisi toimia viljelijöiden hyväksi, ei niinkuin nyt oli himoittu . Ei sellainen toimi viljelijöiden hyväksi.

Lue lisää

Tottakai kauppahinnalla on merkitystä velallisellekin, puhumattakaan velkojista. Mutta jos et tarjonnut virallisesti säädettynä aikana korkeampaa hintaa, ei sitä ollut saatavissa.
Kukaan teistä ei ole sanonut, mitä MTK:n olisi pitänyt tehdä tässä tapauksessa.

kauppahinta kirjoitti:

Tottakai kauppahinnalla on merkitystä velallisellekin, puhumattakaan velkojista. Mutta jos et tarjonnut virallisesti säädettynä aikana korkeampaa hintaa, ei sitä ollut saatavissa.
Kukaan teistä ei ole sanonut, mitä MTK:n olisi pitänyt tehdä tässä tapauksessa.

Lue lisää

Riippuu mtk- pojun moraalista. Jos on moraali kunnossa, on kysymyksesi turha ja tiedät vastauksen. Jotkin ei vaan ole sopivia hoitamaan yhteisiä asioita.

kasahneus kirjoitti:

Riippuu mtk- pojun moraalista. Jos on moraali kunnossa, on kysymyksesi turha ja tiedät vastauksen. Jotkin ei vaan ole sopivia hoitamaan yhteisiä asioita.

Sinulla ei ole vain vastausta kysymykseen. Jotkin ei ehkä ole, mutta nykyiset toimihenkilöt on valinnut jäsenistö.

Niin se vaan on, että tarvetta on keskusteluun, jos toiseenkin täällä Savon muassa! Ihmiset ovat arkoja ja häpeävät jos heitä käytetään hyväksi tai jos he joutuvat väärintekojen uhreiksi! Jos voitan lotossa ostan tilan pojalle takaisin ja maksan "ostajalle" jos ei koskaan pistä nokkaansakkaan Kiuruvedelle!

chervolet9 kirjoitti:

Niin se vaan on, että tarvetta on keskusteluun, jos toiseenkin täällä Savon muassa! Ihmiset ovat arkoja ja häpeävät jos heitä käytetään hyväksi tai jos he joutuvat väärintekojen uhreiksi! Jos voitan lotossa ostan tilan pojalle takaisin ja maksan "ostajalle" jos ei koskaan pistä nokkaansakkaan Kiuruvedelle!

Lue lisää

" Ihmiset ovat arkoja ja häpeävät jos heitä käytetään hyväksi tai jos he joutuvat väärintekojen uhreiksi! " tämä on totta, mutta myös se ettäi omien virheiden tunnustaminen on hyvin vaikeaa, melkein mahdotonta. Sen sijaan etsitään syyllistä muualta.

NÄINONnäppylät kirjoitti:

Väärin. Kauppahinnalla on merkitys velallisen velkoihin. Älä ala valehteleen ja sanomaan väärää todistusta enää toiste. Mtk-n asiamiehen pitäisi toimia viljelijöiden hyväksi, ei niinkuin nyt oli himoittu . Ei sellainen toimi viljelijöiden hyväksi.

Lue lisää

Minkähän takia,koska ko. viljelijä ei ollut maksanut jäsenmaksujaan milloinkaan.

Ryöstö on ryöstö vaikka veronmaksajien elättien sumutus ja pimitysjärjestö yrittää muuta väittää.

Jos tapauksen yhteydessä halutaan käyttää "ryöstö"- ilmaisua, niin kaiken järjen mukaan se sopii kuvaamaan sitä touhua, jossa maatalousyrittäjä lappoi monta miljoonaa muiden ihmisten varoista velkaa, ja on jättänyt ne maksamatta, kuin kuvaamaan sitä tapausta, jossa eräät toiset viljelijät hankkivat tarjouskilpailun perusteella konkurssipesästä omaisuutta ja myös maksoivat ostoksensa.

Aina, kun tämä Kalliokylän tapaus nostetaan tahallaan tällä foorumilla esiin, muistuttakaa tämän "ryöstö"- sanan käytön yhteydessä, minkä osapuolen toimintaa ilmaisu parhaiten kuvaa.

entinenpalstaviljelijä kirjoitti:

Ryöstö on ryöstö vaikka veronmaksajien elättien sumutus ja pimitysjärjestö yrittää muuta väittää.

Idiootti!

Idioottikin on kansantaloudelle pienempi riesa kuin maatalousylimys, joten kiitos arvonimestä, olen otettu.

entinenpalstaviljelijä kirjoitti:

Idioottikin on kansantaloudelle pienempi riesa kuin maatalousylimys, joten kiitos arvonimestä, olen otettu.

entä konkurssin tehnyt maatalousylimys

Konkurssissa velallinen menettää oikeuden hallita omaisuuttaan. Omaisuus siirtyy konkurssipesän hallintaan.
Realisointitavat
vapaaehtoinen myynti (lehti-ilmoittelu, tarjouspyynnöt, markkinointikirjeet, tms.)
kiinteistönvälittäjien käyttäminen
pesänhoitajan järjestämä vapaaehtoinen konkurssihuutokauppa

Voiko joku todistaa konkurssi-ylimyksen lisäksi ko. huudon kahdesta isosta ylimyksestä? Nimiä!

Kyllä se ihmiselle tulee vielä tuomio jokaiselle tuonpuoleisessa. Surullista jotta ahneus on sumentanut loputkin vähän mitä on jälellä ollut.

einuinteeJumalaanuskova kirjoitti:

Kyllä se ihmiselle tulee vielä tuomio jokaiselle tuonpuoleisessa. Surullista jotta ahneus on sumentanut loputkin vähän mitä on jälellä ollut.

Ja tämä tuomiopäivän julistus. Tämä tietämättömien kommentoijien tyhjänaikaikainen jauhaminen näyttää vain jatkuvan.

Älä nyt viitti. Mitä olis tapahtunut, jos kukaan ei olis tehnyt tarjousta? Konkurssiin mennyt viljelijä ei tilaa olisi saanut takaiin. Tilan tuotanto olisi joudutta konkurssipesän toimesta ajamaan alas. Eläimet olisi toimitettu teurastamolle. Ja tila myyty pikkuhiljaa osa kerrallaan.
Hinta ei olisi kovin korkeaksi noussut.
Tekikö konkurssipesä virheen, kun laittoi tuotannossa olevan tilan myyntiin?
Raamatussa ei myöskään käsketä ottaa velkaa ja jättää sitä maksamatta.

Kyllä tarjouksia olisi tullut hieman pitemmällä ajalla. Oikeasta hinnasta olisi lähimmäinen saanut velkansa pienemmäksi, mutta ahneus voitti. No tässä nyt kävi näin . Sielunsa möi maallisesta mammonasta ja se Ainokainen vilahti sielua haluavalle ja takaisin ei saa. Ainokainen meni halvasta, maallisesta himosta.

Eihyväei kirjoitti:

Kyllä tarjouksia olisi tullut hieman pitemmällä ajalla. Oikeasta hinnasta olisi lähimmäinen saanut velkansa pienemmäksi, mutta ahneus voitti. No tässä nyt kävi näin . Sielunsa möi maallisesta mammonasta ja se Ainokainen vilahti sielua haluavalle ja takaisin ei saa. Ainokainen meni halvasta, maallisesta himosta.

Lue lisää

Pankinko ahneus valtasi,ku ee odottanut muita tarjouksia ja möi heti ekalle halvalla?? Mene hoitoon pässi!

älänytviitti kirjoitti:

Älä nyt viitti. Mitä olis tapahtunut, jos kukaan ei olis tehnyt tarjousta? Konkurssiin mennyt viljelijä ei tilaa olisi saanut takaiin. Tilan tuotanto olisi joudutta konkurssipesän toimesta ajamaan alas. Eläimet olisi toimitettu teurastamolle. Ja tila myyty pikkuhiljaa osa kerrallaan.
Hinta ei olisi kovin korkeaksi noussut.
Tekikö konkurssipesä virheen, kun laittoi tuotannossa olevan tilan myyntiin?
Raamatussa ei myöskään käsketä ottaa velkaa ja jättää sitä maksamatta.

Lue lisää

Ja eläimet niin huonossa kunnossa,että olisivat joutuneet poltettavaksi Honkajoelle.Jeesus armahtakoon taivaassa tätä ahneutta yrittänyttä "viljelijää",joka velka-volvollaan häpäisi koko kiuruvetisen eläinkasvatuksen.Olisi silläkin rahalla ostanut eläimille rehuja.Häpeä sinä syntinen.

Jokainen myös tietää jotta saatana toi synnin maailmaan . Jotkin tykkää elää sen mukaisesti . Toiset yrittää elää Raamatun mukaisesti ja kavahtaa moista touhua. Ihmisellä on vapaa tahto ja mahdollisuus valita . Nyt nähtiin tässäkin asiassa valinta kumpaa herraa palvella haluaa. Saatana lupaa kaikenlaista jos kumartaa maallista mammonaa enemmän kuin Kristusta. Mutta jokaisella on oikeus valita tiensä maallisen ja iäisen välillä.

Niihän se suatto tehhä,minnoon uatelleu välillä kans, että eekö tuo lie sama mies puotellu kiviäkkii minun polokuin ja peltoin vierustalle.Niihen kans kun sulan aejan askaroep,niin ee varmana kehtoo sammoo virttä alituiseen veesata eekä kyllä veevatakkaan.Ymmärrät varmaan,ettee ne pankissa näetä kysele eli suomeks ja savoks sanottuna-koeta pittee nämä kaks asijoo erossa toesistaan.Elä suotta semmosilla asijoella piätäs vaevoo,johonka sulla ee oo valtuuksia.

Aikaa kyllä oli, muttei rahkeita. Ei suuret sanat suuta halkaise.

Aikaa ei todellakaan ollut tosi ostajalle jotta olisi tullut asiallisia tarjouksia. Se kai oli tarkoituskin .

Jonkunmoinen arvohan sillä tilalla on ollut, kun pankkikin on miljoona tolkulla rahoittanut. Normaalisti ei tupamökkiläinen saa miljoona lainoja.

Myöhästynyttarjooja kirjoitti:

Jonkunmoinen arvohan sillä tilalla on ollut, kun pankkikin on miljoona tolkulla rahoittanut. Normaalisti ei tupamökkiläinen saa miljoona lainoja.

Tämän asteisen kriisin ilmetessä, maksuvaikeuksia tahtoo moneen suuntaan, ei liene kyse pelkistä lainoista.

Olen nähnyt, olen lukenut....

"...kertokeepa mihin hintaan ne muut tilat ovat männeet uusille omistajille ?"

Riittää, kun sanoo, että pilkkahintaan.

Voit kuvitella, että kun Kiuruveden lypsykarjatilat kituuttavat näinä aikoina konkurssin rajamailla, että tällaisessa markkinatilanteessa ei ostajista ole tungosta.

Ja kai se jo kertoo missä tilanteessa mennään, ettei Kalliokylän tilastakaan tullut kuin muutama tarjous. Osina näitä konkurssitiloja on enimmäkseen vuosikausia yritetty myydä. Sitten tulee jostakin osasta kaupat, kun hinta on tarpeeksi alhaalla.

Ja kuka ostaa tilan ,jossa elukat kulukoo kaoloosa myöten paskassa,ku kukkaan ee ollu huolta pitänä ,saatanan kivuttajat!

"On turhaa valehdella jotta olisi ollut rehtiä touhua velallista kohtaan ja myyty oikealla hinnalla. "

Älä valita samaa virttäsi.

Markkinat määrää hinnan silloin, kun julkinen tarjouskilpailu järjestetään.

Aivan turha vetää esimerkkejä muilta paikkakunnilta.

Kiuruveden maaseutu on täynnä maatalouden tuotantorakennuksia, joiden rakentamista pankit ovat kymmenillä miljoonilla aikoinaan luotottaneet, ja joilla ei nykyään ole minkäänlaista myyntiarvoa.

Joko taas. Suomessa on varmasti tehty kauppoja joskus vielä suuremmista summista. Mutta jokainen kauppa on omanlaisensa ja se tehdään niillä edellytyksillä mitä kulloinkin on olemassa. Tämän palstan kirjoittelijoilla ei ole edellytyksiä arvioida tätäkään kauppaa. Konkursseissa pesä myy parhaaksi katsomallaan hinnalla.
"Johan tuon kaupan on maksanut pois pelkät eläimet myymällä" mikä ihmeen arumentti se tämäkin on. Toiminta karjatilalla edellyttää eläimiä.

Lopeta toi Paskanjauhaminen Vilokilla ee Asijat luistanu! JUKKIS ja Kumppanit Tietää Miten asijat hoijetaan ettei VASARA PAOKU

myytyonmikämyyty kirjoitti:

Joko taas. Suomessa on varmasti tehty kauppoja joskus vielä suuremmista summista. Mutta jokainen kauppa on omanlaisensa ja se tehdään niillä edellytyksillä mitä kulloinkin on olemassa. Tämän palstan kirjoittelijoilla ei ole edellytyksiä arvioida tätäkään kauppaa. Konkursseissa pesä myy parhaaksi katsomallaan hinnalla.
"Johan tuon kaupan on maksanut pois pelkät eläimet myymällä" mikä ihmeen arumentti se tämäkin on. Toiminta karjatilalla edellyttää eläimiä.

Lue lisää

Paskaa jauhaa myyty on..