Kupittaan tuomiot vain lieviä

Miten tämä Kupittaan tapaus edes tuli julkisuuteen?

huyuyuyuy kirjoitti:

Miten tämä Kupittaan tapaus edes tuli julkisuuteen?

Vahingossa. Sattumalta median toimesta. Uhrit kertoessaan asioista haukutaan lyttyyn valehtelijoiksi. Näin tapahtuu aina ja ikuisesti jatkossakin ympäri Suomea ja maailmaa. Kupittaa tapauksessa ei ole mitään uniikkia tai erikoista. Se on peruspsykiatriaa.

i86467 kirjoitti:

Vahingossa. Sattumalta median toimesta. Uhrit kertoessaan asioista haukutaan lyttyyn valehtelijoiksi. Näin tapahtuu aina ja ikuisesti jatkossakin ympäri Suomea ja maailmaa. Kupittaa tapauksessa ei ole mitään uniikkia tai erikoista. Se on peruspsykiatriaa.

Lue lisää

Peruspsykiatriaa. Sitähän se on. Koko psykiatria on harhaoppi joka perustuu valheellisiin tulkintoihin asioista,manipulointiin, ja näitä valheita kutsutaan diagnooseiksi. Diagnoosi-nimikkeen avulla näitä valheita verrataan oikeisiin sairauksiin ja siten voidaan naamioida kemiallinen väkivalta hoidoksi. Oikeasti kyse on väkivallasta, millä keksitään tekosyitä.

Tosiaan on ihme että Kupittaan tapaus pääsi julkisuuteen... mutta toisaalta se jättää valheellisen kuvan siitä että psykiatrinen hoito olisi muuten jotenkin hyväksyttävä asia

Psykiatria on valtion sosiaalikontrollin väline. Psykiatria naamioituu lääketieteeksi tullakseen oikeutetuksi kansan silmissä.

Psykiatrinen pakottaminen (eli psykiatrinen orjuus), mikä on psykiatrian selkäranka, on Suomen perustuslain sekä kansainvälisten ihmisoikeuksien vastaista toimintaa. Psykiatria täyttää myös kriteeriston rikoksen ihmisyyttä vastaan (crime against humanity).

Kukaan ei tee asialle mitään, koska rikokseen syyllistymättömiä ei-toivottuja kansalaisia ei voida kontrolloida muulla tavalla. Ja heitä halutaan kontrolloida ja rangaista. Se on vastenmielistä, mutta moni asia ihmiskunnassa on vastenmielistä.

Tulevat sukupolvet tuomitsevat meidät siitä julmuudesta jota psykaitrian nimissä olemme toisiamme kohtaan osoittaneet samalla tavalla kuin me tuomitsemme inkvisition aikaiset sukupolvet siitä julmuudesta jota he aikansa ei-toivottuja ihmisiä kohtaan osoittivat.

Suomessa 2017 ihmisten tuhoaminen neurotoksiineille on sallittua, jos tuhoamisen suorittaa auttamisen nimissä.

huyuyuyuy kirjoitti:

Miten tämä Kupittaan tapaus edes tuli julkisuuteen?

Moottorisahajonglööri Juha Kurvinen saattoi osaltaan auttaa tapauksen julkituloa kertomalla omista kokemuksistaan toisella Kupittaan osastolla.

Sanot että

Asian saama julkisuus on sitä että annetaan sellainen kuva että potilaiden turvallisuutta muka valvotaan

Muka valvotaan? Noin miettii moni mutta toisaalta on sitten tämä tieto.

Kupittaa on Turun kunnan ja just luin kupittaa-juttuja yleltä ja niissä kaupunginjohtaja Aleksi Randell sanoo että Kupittaalla on takuuvarmadti puhtaat paperit kaltoinkohteluista nyt ja ollut viimeset neljä vuotta.Jos Randell puhuu muunneltua totuutta julkisuudes ja johdon suorittama potilasturvallisuusvalvonta onkin vaan mukavalvontaa, niin onko mahdollista sitten se ettei Kupittaan työntekijöiden joukossa ole yhtään niin täyspäistä hoitajaa ja lääkäriä, jotka ei kilauttaisi aville tai valviralle tai vaikka medialle kun ne huomaa että potilaita härnätään osastolla ja kiusataan niin paljo että ne suuttuu jotta sitten jotkut hoitsut saa purkaa niihin väkivaltaisia aksöniään, tai mitä tahansa epäasiallisuutta huomaavat, virheiden peittelyä tai muuta.

Kupittaalla potilasturvallisuusvalvonta on henkilökunnan vastuulla. Ihan niin kuin muissakin sairaaloissa ja monissa se valvonta toimiikin niin takuuvarmasti ettei virheitä tarvitse hävetä eikä peitellä niin kuin elukat. Jos Kupittaalla ei valvontaa osata vieläkään niin huhhuh. Turha sitten on inistä jälkeenpäin oikeudenkäyntien yhteydes että taas ylin johto luistelee vastuusta kun itellä on vääryyksiä kohdatessa ollut niin ohikattovat silmät että ovat päästäkin irti parin metrin päässä.

Alkaa kanssa tuntua siltä että Kupittaa on jäävuoren huippu esiintulleista potilaiden kiusaamistapauksista.Ennen suhtauduin epäillen kaikkiin psykiatriaa panetteleviin kirjoituksiin, nyt kun Kupittaa pullahti pintaan, sanon kaikille mieltään purkaville frendeille että varokaa lääkärin pakeille menemistä noitten vaivojanne kanssa. Menkää lekuriin vasta sitten kun ootte terveitä, se on varmin keino säästyä kupittaatraumoilta. Ollaan sitten naurettu että hulluhan sitä pitäiskin olla jos nykyisten mielenterveysvaikeuksien päälle vielä kupittaatrauman menis hankkimaan. Se vaara on vieläkin turkulaisessa psykiatriassa.

Asiaton kohtelu on yleistä noissa sairaaloissa koko Suomessa. On tsäkä, jos sattuu ekakerran hyvä lääkäri ja hoita. Ei oikein potilaita kuunnella tai oteta vakavasti, kun ne on hulluja tai diaknosoituja, joiden sanomisilla ei ole painoarvoa. Jonku tutkijan pitäisi ottaa asioita esille, mutta onko sen jälkeen työpaikkaa, jos alkaa epäkohdista puhua. Oli väkivaltanen mieshoitaja, joka oli myös hankala varsinkin nuoremille hoitajille. Vähän väärinpäin on hoito. Välillä vaikuttaa, että näitä huonosti käyttäytyviä, kriminaaleja paapotaan ja ymmärretään ja huomioidaan niiden oikeudet, mutta entän nämä jotka ovat näiden potilaiden harmien aiheuttajia niille tungetaan liikaa lääkkeitä. Noille kunnollisimille olisi käytännön neuvot ja toimet parempia kuin turhan raskaat lääkkeet. Mutta lääkkeillä näytetään ongelmia hoidettavan. Yli päätään kaupunkien palvelut on vähän kyseenalaisia. liian paljon heikon ammattitaidon omaavia ja huonosti käyttäytyviä ainakin Tampereella ja Jyväskylässä. Niin näyttää olevan muissakin kaupungeissa, vaikka muodollinen pätevyys pitäisi olla ammateissa. Monet on käytännössä amatöörejä. Pienillä paikkakunnilla taitaa lääkärikin olla omasta mielestää maailman arvostetuin henkilö, vaikka on vaan ollut sopivat kasvuolosuhteet ja saanut käytyä koulunsa. Kohtelu voi olla väkivallan merkit täyttävä, on tönimistä, kovaotteisuutta ja jne. ihan tarpeettomasti. Mitään ei kerrota tai keskustella, kun potilas on niin ala-arvoinen hänen korkeuteensa nähden. Miksi ei vieläkään potilaan ääntä kuunnella ja selvitellä asioita, vaan annetaan epäsiallisuuuden rehottaa. Varmaan sairastuu noiden kohtelusta. Yrityselämässä ja joillakin aloilla ei esimiehet tai johtajat eikä muutkaan työntekijät noin toimia kuin kaupungilla ja sairaaloissa. Yrityselämän puolella onaika äkkiä yhteiskunnalliset tahot seuraamassa, jos vähänkään on jotain epäkohtia tai puuttumista.

Tulpa kirjoitti:

Moottorisahajonglööri Juha Kurvinen saattoi osaltaan auttaa tapauksen julkituloa kertomalla omista kokemuksistaan toisella Kupittaan osastolla.

Näillä psykiatrian hepuillahan on uudet tekniikan keinot käytettävissä. Kun Juha Kurvinen meni puhumaan epäkohdista (en tiedä, miten haettuja olivat - voi vähän ottaa pannuun, jos kertoo työstään rehellisesti ja ehkä höpöttää liikaa ja laitetaan pakkohoitoon) Li Anderssonille, tuli psykiatreille kiireet pyllyyn. Pistettiin helvetinmoinen päänsärky, jotta saatiin heppu lääkäriin. Sitten ilman mitään syytä kerrottiin, jotta pakkohoitoon. Kurvisen päivitys, kun lähti karkuun, oli järkevä. Kun saatiin psykiatriseen sairaalaan poliisin toimesta, kun jatkoi blogiin kirjoittelua, annettiin sopivia kemikaaleja tms., jotta kirjoitteli täysin sekavia. No ilmeisesti saivat hänet itsensäkin uskomaan, että hänellä on "bipolaarihäiriö" tai sitten pelottelivat hiljaiseksi. Ja tietenkään ei mitään tutkintaa tästä. No mutta se on vähän tuurista kiinni, että saako siellä jonkun sadistin kimppuun vai jonkun, joka johonkin auttaakin. Ne peruslääkeproseduurien apu ovat kyllä sanotaanko hiukkasen liioiteltuja lääketehtaiden maksamien tutkimusten toimesta tai siis suoraan sanoen haitallisia usein. Siitä kertoo jo sekin, että psyykenpotilaiden elinajanodote on pysynyt samana (yli vuosikymmen alempi vakavammissa varsinkin diagnooseissa), kun muitten on kasvanut vuosien kuluessa.

Ehkä Tehy palkitsee niitä perässä kävelijöitä, jotka kulkevat tekijöiden perässä. Suorittava taso on aina arvostelun kohteena ,mutta väistelijät keräävät kunnian. Sukupuolineutraalit on viimeinen ryhmä ,joka vastaa mistään.

Jep. Ihan jo lakioppineetkin ovat todenneet, että psykiatrinen aineiden ja muiden toimenpiteiden pakottaminen on lain mukaan pahoinpitelyä ja täyttää myös kiduttamisen tunnusmerkistön. Kuitenkin, koska psykiatrien tekemän pahoinpitely ja kiduttaminen on lain edessä _määritelty_ lääketieteelliseksi _hoidoksi_, se sallitaan. Sama asia psykatrisen vapaudenriiston kohdalla. Se on rikollista, mutta, koska se on _määritelty_ hoitotoimenpiteeksi, se sallitaan.

Todellisuudessa kyse on siis vapaudenriistosta, pahoinpitelystä ja/tai kiduttamisesta, mutta toiminta sallitaan, jos näin tehdään psykiatrien toimesta, auttamisen/hoitamisen nimissä. Ovelaa, sikamaista, sadistista, mutta toimivaa. Uhrit kituvat ja heidän protestointiaan kutsutaan sairaudentunnottomuudeksi.

Sanan ja ajattelun vapaus on Suomessakin illuusio, jota monet eivät ole tulleet huomanneeksi. Mielenterveyslaki mahdollistaa sanomisesta ja ajattelusta rankaisemisen auttamisen nimissä.

Btw. Mielisairaus on metafora. Sellaista ihmisryhmää kuin mielisairaat ei ole olemassa paitsi samassa merkityksessä kuin noidat.

Kaikille psykiatrisesta orjuudesta kiinnostuneilla suosittelen Thomas Szaszin kirjallisuutta. Thomas Stephen Szasz o edesmennyt (1920-2012) psykiatrian emeritus professori, joka käytti koko uransa, elinaikansa, psykiatrisen huijaukseen paljastamiseen kansalle. Hänen yhä päivittyvät nettisivunsa www szasz com ovat erinomainen tietolähde kaikille, jotka eivät psykiatrisia kulisseja ymmärtäneet.

Sivustolla Mad in America (www madinamerica com) on sattumoisin tänään julkaistu juttu juuri samasta asista mistä tässä ylempänä aikaisemmin kirjoitin. Jutun nimi on "Why Philosophy Matters?" ja sen on kirjoittanut Joanna Moncrieff 22.9.2017. Kannattaa tsekata. (Valitettavasti suoraa linkkiä juttuun en voi laittaa, koska joutuu mahdollisesti sensuurin kohteeksi. Juttu löytyy helposti nettihaulla.)

Jutulle on kirjoittajan mukana tulossa myös jatkoa. Ensimmäinen osa oli ainakin ihan hyvä. Ainoa huomautuksena sanottakoon, että sairaus on aina fyysinen epänormaalius kehossa, toisin kuin Moncrieff hieman yhdessä kohtaa on lähtenyt vihjailemaan tai maalailemaan.

i86467 kirjoitti:

Sivustolla Mad in America (www madinamerica com) on sattumoisin tänään julkaistu juttu juuri samasta asista mistä tässä ylempänä aikaisemmin kirjoitin. Jutun nimi on "Why Philosophy Matters?" ja sen on kirjoittanut Joanna Moncrieff 22.9.2017. Kannattaa tsekata. (Valitettavasti suoraa linkkiä juttuun en voi laittaa, koska joutuu mahdollisesti sensuurin kohteeksi. Juttu löytyy helposti nettihaulla.)

Jutulle on kirjoittajan mukana tulossa myös jatkoa. Ensimmäinen osa oli ainakin ihan hyvä. Ainoa huomautuksena sanottakoon, että sairaus on aina fyysinen epänormaalius kehossa, toisin kuin Moncrieff hieman yhdessä kohtaa on lähtenyt vihjailemaan tai maalailemaan.

Lue lisää

Miksi Virolahti palstalla väitettiin koulukiusaamisasiassa ettei psykiatria ole totta?

ymmällään kirjoitti:

Miksi Virolahti palstalla väitettiin koulukiusaamisasiassa ettei psykiatria ole totta?

Vaikea sanoa, varsinkin ilman kontekstia, mitä ilmauksella "psykiatria ei ole totta” mahtaa joku tarkoittaa. Vaihtoehtoja on paljon.

i86467 kirjoitti:

Vaikea sanoa, varsinkin ilman kontekstia, mitä ilmauksella "psykiatria ei ole totta” mahtaa joku tarkoittaa. Vaihtoehtoja on paljon.

Mitä siellä sitten oli? Mitä vaihtoehtoja on?

Yritinpä huvikseni etsiä viitattua kohtaa Virolahti-palstalta, mutta en löytänyt mitään tuohon viittaavaa, joten en tiedä mistä kyse.

Psykiatriahan on pseudotiede. Lieneeko sitä yritetty sanoa.

Monille tulee sairaita jatuksia ja tekoja lääkkeistä. Monet sairastuu psyykelääkeistä myös fyysisesti. Niitä joita pitäisi lääkitä ja hijentää menoa ja akressiivisuutta ei kuitenkaan lääkitä yleisen turvallisuuden nimissä. Välill' vähän huilaavat, että jaksaavat taas rellestää. Pahinta, että nuo aiheuttavat ulkopuoliselle haittaa ja harmia. Aina noita psypsykopaatteja paapotaan. Aika monia on alkanut kupittaa, kun on saanut lääkityksen päälle. Jotku lääkkeet vie rajat, että monet addiktoituvat. Eiköhän riettaan seksielämän saa aikaseksi joillakin kemiallisila aineilla.

Samaa psykiatriaa siellä toteutetaan kuin muuallakin: rankaisua ja kontrollointia;pakottamista. Syötetään väkisin lääkkeitä tai sitten injektiona annetaan. -Kyllähän sinnekin pakkohoitopotilaita tulee.

Kyllä siinä faktaa on, jos psykiatrisilla osastoilla hoidossa olleet ovat kirjallisestikin esittäneet valituksia huonoista kokemuksistaan. Näitä valituksa on koottu. Ehkä ovat tällä hetkellä Mielenterveyden Keskusliitolla.

Toinen asia on se, että niiden todistaminen on hankalaa. - Pitkän aikaa mietittiin, aletaanko niitä tutkia. Päätettiin, ettei aleta.

etteolepuhtoisia kirjoitti:

Kyllä siinä faktaa on, jos psykiatrisilla osastoilla hoidossa olleet ovat kirjallisestikin esittäneet valituksia huonoista kokemuksistaan. Näitä valituksa on koottu. Ehkä ovat tällä hetkellä Mielenterveyden Keskusliitolla.

Toinen asia on se, että niiden todistaminen on hankalaa. - Pitkän aikaa mietittiin, aletaanko niitä tutkia. Päätettiin, ettei aleta.

Lue lisää

tiedätkö, ovatko kirjanneet tai kirjaavatko nykyään kupittaalla hoitajat ja lääkärit joko havaitsemansa tai muutoin tietoonsa tulleet potilaiden kaltoinkohtelut/epäilyt mihinkään virallisiin esim. omavalvontasysteeminsä selvityksiin? vähän vaikeahan mitään on jälkeen päin tutkia tarkemmin, jos johto ei tee tarvittavia kirjauksia tapauksista, joita ovat käsitelleet. vai onko käsittelytapa sellainen, että irtisanotaan räikeisiin epäasiallisuuksiin syyllistynyt hoitaja tai ei jatketa määräaikaista työsuhdetta ilman että ilmoitetaan valvoville viranomaisille, jolloin ongelmahoitaja siirtyy muiden sairaaloiden kontolle ja kollegojen riesaksi, eikä kukaan tiedä mistään mitään. tosin kupittaalla työntekijöiden on vaihtuvuus suurta, koska lääkärit eivät siellä viihdy, eivätkä hoitajatkaan. työilmapiiri sellainen. vanhoista sairaista hoitokulttuuritavoista jostain syystä vaikea päästä irti tyksinkään aikana, ja kaikilla paljon mututietoa siitä, että vaikeudet kohdataan mieluusti suut supussa, eikä niitä avoimesti käsitellä. huhut saa karttamaan työpaikkaa enemmän kuin tieto jolla huhuja voitaisiin poistaa.

Oletan, että tämä oli parodia yritys?

Mutta jos ei, niin kyllä te lihavat hoitsuämmät olette niin hirveää sakkia ettei tosikaan. Mies"hoitajat" ovat vielä pahempia, en edes ymmärrä miksi pitää tuolle alalle lähteä jos ainoa mielekkyys työssä on potilaiden retuuttaminen ja uhkailu?

Itse todistin Kupittaalla raiskausta eristyshuoneessa, joka oli aina ovet auki uhkailumielessä hoitajien taholta. (jos ei siellä ketään ollut eristyksessä).

Minä ja moni muu kävivät kertomassa hoitajille...joita ei kiinnostanut paskaakaan. Naureskelivat vaan siellä akvaariossaan.

T: Sieltä kellariosastolta.

456754654654 kirjoitti:

Oletan, että tämä oli parodia yritys?

Mutta jos ei, niin kyllä te lihavat hoitsuämmät olette niin hirveää sakkia ettei tosikaan. Mies"hoitajat" ovat vielä pahempia, en edes ymmärrä miksi pitää tuolle alalle lähteä jos ainoa mielekkyys työssä on potilaiden retuuttaminen ja uhkailu?

Itse todistin Kupittaalla raiskausta eristyshuoneessa, joka oli aina ovet auki uhkailumielessä hoitajien taholta. (jos ei siellä ketään ollut eristyksessä).

Minä ja moni muu kävivät kertomassa hoitajille...joita ei kiinnostanut paskaakaan. Naureskelivat vaan siellä akvaariossaan.

T: Sieltä kellariosastolta.

Lue lisää

Milloin tuo tapahtui? Oliko Kupittaa jo Tyksin alaisuudessa? Hoitajien olisi kyllä pitänyt kirjata ylös mitä potilaat ovat tulleet kertomaan ja miten ovat heti asiaan reagoinneet ja mitä ovat havainneet ja miten ovat havaintojensa perusteella toimineet, ja sitten mahdolliset kriisikeskustelut potilaiden kanssa jne.

Näillä palstoilla ei voi tehdä ratkaisuja mitä on tapahtunut ja mitä ei ja on harmi ettei psyykkisten sairauksien kanssa työtä tekevät ymmärrä ihmisten psyykkeestä edes sen vertaa että hoksaisivat käsitellä asiat suoraan ja nopeasti potilaiden kanssa. On vaikea erotella tpahtuneita vääryyksiä tapahtumattomista, kun mitään ei selvitetä kunnolla, sehän on nyt nähty G1oikeudenkäynnissä. Ja tästä suhmurointihölmöilystä ja välinpitämättömyydestä hyötyvät, niin ketkä!

Tiedossa kuitenkin on, että Kupittaalla on ainakin yksi hoitaja viime vuonna toiminut todistettavasti räikeän provosoivasti potilasta kohtaan, ja irtisanottu saman tien. Aina kannattaa kysyä neuvoa oikeusaputoimistosta,miten toimia vaikka olisi vanhakin tapaus.

Kupittaan perinteisiin kuuluva ongelma on, että siellä ei ole selvitetty sellaisiakaan vääryyksiä jotka olisi voitu samantien selvittää. Ihan fiksutkin hoitajat ja lääkärit katsovat mieluummin ohi ja ovat hiljaa havainnoistaan ja nostavat kytkintä, koska tietävät miten vaikeaa psykiatrisella osastolla tapahtuneista väärinkäytöksistä on ottaa selvää jälkeen päin, kun vastassa on vaikeasti sairaat potilaat ja työkykyinen henkilökunta. Siksi G1oikeudessa jaettiin nuo tuomiot mitkä jaettiin.

Kupittaa on monesta syystä raskas työpaikka hoitajille ja lääkäreille. Ja kun on perhe jota pitää pitää voimissaan, ei kaikilla ole vaihtoehtoa tuosta noin vaan valita missä työskentelee. Ja jos Kupittaalla on kaueemin työskennellyt ei saa hevin työtäkään muualta. Kyllä se vaan näin on. Kupittaa ei ole paha paikka vain potilaille, se on sitä myös hoitajille, ja taas, monesta syystä. Nähtiinhän se G1oikeussakin että hiljaa olleilla häpeä on suuri. mutta jälkirohkeuskin on hatunnoston arvoinen.

Oikeastaan jälkirohkeus on suurinta rohkeutta koska siinä laittaa omankin päänsä pölkylle. Työturvallisuus ja potilasturvallisuus paranee, kun työpaikalle saadaan ilmapiiri jossa uskalletaan puhua ongelmista ja ongelmista kerrotaan oikealla tavalla myös ulospäin. Nyt Kupittaan ongelmista puhutaan kuppiloissa, ja viereisellä pöydällä on aina korvat.

etteolepuhtoisia kirjoitti:

Kyllä siinä faktaa on, jos psykiatrisilla osastoilla hoidossa olleet ovat kirjallisestikin esittäneet valituksia huonoista kokemuksistaan. Näitä valituksa on koottu. Ehkä ovat tällä hetkellä Mielenterveyden Keskusliitolla.

Toinen asia on se, että niiden todistaminen on hankalaa. - Pitkän aikaa mietittiin, aletaanko niitä tutkia. Päätettiin, ettei aleta.

Lue lisää

Valituksia voi tehdä hallintopäätöksistä. Huonosta kohtelusta pitää tehdä kantelu aluehallintovirastoon.

Ei se kuplaksi jäänyt.Kyllä tieto levisi tavisten joukkoon ja viranomaisille. Nyt Valvira ilmoitti, että,että jos v. 2013 olisi heihin otettu yhteyttä eikä tehty vain sisäistä tutkintaa, Valvira olisi lopettanut G1 osaston.

Yleisesti ottaen psykiatriseen toimintaan puututaan sen takia ja sen myötä, että asia tulee julkiseksi ja vaarantaa psykiatrian julkisuuskuvaa. Mistä tiedetään, ettei muualla Suomessa toimita tällä hetkellä aivan vastaavalla tavalla kuin esimerkiksi Kupittaalla? Ei mistään.

Toisaalta, sitä psykiatria on. Psykiatriasta puhuttaessa olen aina ihmetellyt ihmisten puheita "väärinkäytöksistä", "sääntöjenvastaisista vapaudenriistoista", "ylilääkitsemisestä" jne. Mitä psykiatria on jos ei vallankäyttöä ja ihmisten pahoinpitelyä valtion mandaatilla?

Mitä tästä Kupittaan tapauksesta minulle viivan alle jää on, että Kupittaalla ihmisiä pahoinpideltiin yli valtion asettamien suositusten ja määräysten, mikä tuli julkisuuteen ja tähän valtion viranomainen puuttui. Käypä hoito suositusten mukainen pahoinpitely ja vapaudenriisto, auttamisen nimeen totta kai, jatkuu yhä ympäri Suomea. Psykiatrista pakottamista ei tietääkseni kumottu?

Niin kutsuttujen "psykiatristen väärinkäytösten" kohdalla tilanne on vastaava kuin puhuisimme "orjuuden väärinkäytöksistä". Valtio saattaa puuttua orjanpitolakien rikkomiseen. Esimerkiksi valtio voi määrittää, että orjia saa lyödä vain kolmesti, mutta nyt jos joku on mennyt lyömaan kuudesti, tähän valvova viranomainen puuttuu ja varmistaa, että orjuutta harjoitetaan tälläkin tilalla tai laitoksessa valtion laatimien suositusten ja määräysten mukaisesti. Itse olen sitä mieltä, että orjuus/psykiatria on itsessään väärin. Se on myös Suomen perustuslain ja kansainvälisten ihmisoikeuksien vastaista, ei kuulu vapaaseen oikeusvaltioon, ja tulee täten lakkauttaa.

Tahdonvastainen niin kutsuttu "psykiatrinen hoito" _on_ pahoinpitelyä ja vapaudenriisto. Mielisairaus on metafora, joten oikea kysymys kuuluu, mitä ollaan näennäisesti hoitamassa? Tieteellisesti puhuen ei ole mitään hoidettavaa. Paha mieli tai halu kuolla ei ole sairaus eikä sairauden oire. Psykiatria on sosiaalikontrollia siinä missä poliisitoimikin. Poliisi huolehtii valtion kirjattujen lakien noudattamista, psykiatria kirjaamattomien lakien. Psykiatria rankaisee ihmisiä rikoksista mielenterveyslakia kohtaan. Psykiatria on siis lain haara, ei lääketieteen, kuten moni virheellisesti olettaa. Sen takia meillä ei ole diabeteslakia tai flunssalakia tai syöpälakia. Diabetes, flunssa ja syöpä ovat sairauksia. Ne ovat lääketieteellisiä asioita. Se, että on eri mieltä viranomaisten kanssa, on surullinen ja valittaa tai juo terveytensä pilalle, aiheuttaa järjestyshäiriöitä eikä elätä itseään tai ole tuottava yhteiskunnalle, on poliittisesti määritelty sairaudeksi, mutta ei ole sitä tieteellisesti. Ei-halutun käyttäytymisen, ajattelun ja/tai tunteilun määritteleminen sairaudeksi poliittisesti mahdollistaa valtion sosiaalikontrollin näitä henkilöitä kohtaan lääketieteelliseksi hoitamiseksi tai auttamiseksi naamioituneena.

Jos asia on teille uusi, suosittelen tutustumaan psykiatrian instituutioon tarkemmin vaikkapa osoitteessa szasz com.

Sepä se. Kenellä tahansa on oikeus kieltäytyä syövän tai diabeteksen hoidosta. Ja monihan tekeekin syövän kohdall niin. Vasta oli lehdessä juttua jostain, joka kieltäytyi syövän hoidosta. Oli elänyt tarpeeksi.

Sairauden koskiessa mieltä, ei oikeutta kieltäytyä hoidosta ole.

Odotan vaan, milloin psykiatrit keksivät, että kaikki jotka kieltäytyvät vaikkapa syövän hoidosta passitetaankin mielisairaana "hoitoon". Tai entäpä kaikki lihavat, jotka eivät tee elintapamuutosta ja selkeästi vaarantavat oman terveytensä. Eihän näistä ihmisistä selkeästi kukaan ajattele omaa hyväänsä. Eli selkeästi mielisairasta porukkaa. Pakkohoitoon vaan.

Pakkohoidon epäeettisyyttä ei oikeastaan tajua muutakuin silloin, kun se sattuu omalle kohdalle. Silloin tajuaa millainen loukkaus se voi olla ja millaista väkivaltaa se sisältää sisältäessään pakkolääkintää, pakkokeinoja ja leimaamista kyvyttömäksi päättämään asioistaan. Kun kyseessä on oma keho ja mieli, oma ainutkertainen elämä, pitää olla oikeus päättää, mitä psyykkeeseen vaikuttavia kemikaaleja ottaa ja haluaako kieltäytyä niistä negatiivisten terveysvaikutusten ja elämänlaadullisten haittojen vuoksi. Tai ylipäätään sen vuoksi että ei halua olla kyseisten aineiden vaikutuksen alla omassa tajunnassaan jonka loukkaus pakosti injektoiduilla kemikaaleilla on äärimmäisen väärin. Kyseiset aineet aiheuttavat vieroitusoireita, haittoja kuten seksuaaliongelmia, (niissä on tutkitusti runsaasti haittoja) ja ihminen voi kokea niiden pakottamisesta ja käyttämisestä emotionaalista tuskaa. Sekä traumoja. Aineiden pakottaminen ihmisille on äärimmäinen loukkaus ja kuka tällaista pakottamista suorittaa toisille ihmisille, kuuluisi olla enemmänkin oikeuden edessä kuin virassa auttamassa ihmisiä. Ihmiset jotka pitää itsestäänselvänä että ihmisiä saa pakkolääkitä ja se on oikein jopa voimaa käyttäen on itse yhtä todellisuudentajunsa menettänyt kuin potilaansa joiden väittää olevan todellisuudentaju hukassa.

xkxkfkkfn kirjoitti:

Pakkohoidon epäeettisyyttä ei oikeastaan tajua muutakuin silloin, kun se sattuu omalle kohdalle. Silloin tajuaa millainen loukkaus se voi olla ja millaista väkivaltaa se sisältää sisältäessään pakkolääkintää, pakkokeinoja ja leimaamista kyvyttömäksi päättämään asioistaan. Kun kyseessä on oma keho ja mieli, oma ainutkertainen elämä, pitää olla oikeus päättää, mitä psyykkeeseen vaikuttavia kemikaaleja ottaa ja haluaako kieltäytyä niistä negatiivisten terveysvaikutusten ja elämänlaadullisten haittojen vuoksi. Tai ylipäätään sen vuoksi että ei halua olla kyseisten aineiden vaikutuksen alla omassa tajunnassaan jonka loukkaus pakosti injektoiduilla kemikaaleilla on äärimmäisen väärin. Kyseiset aineet aiheuttavat vieroitusoireita, haittoja kuten seksuaaliongelmia, (niissä on tutkitusti runsaasti haittoja) ja ihminen voi kokea niiden pakottamisesta ja käyttämisestä emotionaalista tuskaa. Sekä traumoja. Aineiden pakottaminen ihmisille on äärimmäinen loukkaus ja kuka tällaista pakottamista suorittaa toisille ihmisille, kuuluisi olla enemmänkin oikeuden edessä kuin virassa auttamassa ihmisiä. Ihmiset jotka pitää itsestäänselvänä että ihmisiä saa pakkolääkitä ja se on oikein jopa voimaa käyttäen on itse yhtä todellisuudentajunsa menettänyt kuin potilaansa joiden väittää olevan todellisuudentaju hukassa.

Lue lisää

Puhut asiaa. Ja mainitsemiesi pakkolääkityksen aiheuttamien psyykkisten ja fyysisten haittojen vuoksi etenkin on ehdottoman tärkeää, että hoitohenkilökunta ei provosoi tieten tahtoen potilasta tunnetilaan, jonka seurauksena vaarantuu sekä potilasturvallisuus että työturvallisuus. Olen kuullut sermin taakse, miten Tyksissä hoitajan epäasiallinen, potilasta halveksuva asenne ("potilaalle-luu-kurkkuun-uhkaussanat") saivat aikaan potilaassa tuskan ja raivon, ja se hetki olisi voinut eskaloitua salamana väkivaltatilanteeksi. Läsnä oli kuitenkin fiksu vartija, joka oli luonut potilaaseen hyvän vuorovaikutussuhteen, ja se ehkäisi tilanteen pahentumisen. On erikoista miten huonoilla kantimilla eräiden hoitajien vuorovaikutustaidot ovat, totesin, mutta ilokseni sain todeta myös päinvastaista. Kiireessäkin eräillä riitti korvia ja oikeita sanoja. Sellaisia hoitajia, jotka eivät osaa/tahdo/ymmärrä olla provosoimatta potilaita, ei pidä palkata etenkään psykiatrisia potilaita hoitamaan, koska, ja tämän tietää "jokajohtokin", psykiatrisilla potilailla ei ole ihmisoikeuksia provosoivien hoitajien silmissä. Ja vielä vinkki sille joka joutui Kupittaalla A1-osastolla elokuun lopussa 2016 tatuoidun mieshoitajan kaltoinkohtelun uhriksi: Tee rikosilmoitus, älä riko mieltäsi yrittämällä selvittää, miksi johto ei (mukamas?!?) saanut tietoa tapahtuneesta tuoreeltaan tapahtuneen silminnäkijähoitajalta (mustasankaiset pokat laseissa) tai omahoitajaltasi (JM) tai omalääkäriltäsi (MW); rikosilmoitusta tehdessäsi laita mukaan kesällä 2017 Kupittaalta saamasi kirjalliset vastineet jotka todentavat tapahtuneen, ja ne muut asian käsittelyn todisteet jotka oletan sinulla olevan. Tiedäthän että kirjallisista muistutuksista ei mene automaattisesti info Valviralle vaikka Kupittaa valvonnan alainen vielä onkin, joten älä laske sen varaan että Kupittaan johto omatoimisesti tekee ilmoituksia tai "pitää niin moitittavana kokemaasi kaltoinkohtelua että siitä tietoa ylös kirjaisi". On ollut surullista huomata miten rumaa peliä Kupittaalla edelleen pelataan. Ei välitetä potilaan inhimillisistä kärsimyksistä, ei todellakaan.

Diiba1 kirjoitti:

Sepä se. Kenellä tahansa on oikeus kieltäytyä syövän tai diabeteksen hoidosta. Ja monihan tekeekin syövän kohdall niin. Vasta oli lehdessä juttua jostain, joka kieltäytyi syövän hoidosta. Oli elänyt tarpeeksi.

Sairauden koskiessa mieltä, ei oikeutta kieltäytyä hoidosta ole.

Odotan vaan, milloin psykiatrit keksivät, että kaikki jotka kieltäytyvät vaikkapa syövän hoidosta passitetaankin mielisairaana "hoitoon". Tai entäpä kaikki lihavat, jotka eivät tee elintapamuutosta ja selkeästi vaarantavat oman terveytensä. Eihän näistä ihmisistä selkeästi kukaan ajattele omaa hyväänsä. Eli selkeästi mielisairasta porukkaa. Pakkohoitoon vaan.

Lue lisää

Todella hyviä pointteja.

Esimerkiksi eutanasialakialoite, joka toivottavasti ei toteudu laiksi asti, on merkittävä uhka juuri yhteiskunnan kaikista heikommille. Eutanasialaki yhdistettynä mielenterveyslakiin on pelottava ajatus. Jos ihminen haluaa kuolla, mutta ei läpäisekkään eutanasialaissa määriteltyä "lääkärintarkastusta", voidaan hänet siitä samalta istumalta alistaa mielenterveyslailla psykiatrialle, stigmatisoida, viedä status ihmisena (moral agency), myrkyttää kemikaalein ja nöyryyttää totaalisesti kunnens luonto korjaa pois. En ikinä uskaltaisi hakea tätä "lupaa/hyväksyntää" eutanasiaan näistä syistä.

Toisaalta, eutanasialaki ei ole mielestäni muutoinkaan viisas ratkaisu yhteiskunnallisesti ja myös moraalisesta näkökulmasta poliittisen ideologiani vastainen. Kolmannesta näkökulmasta eutansia ei ole minulle arvokas tapa kuolla. Päinvastoin. Minusta se, että joku lääkäri antaisi tappavan ruiskeen, kun en saa lupaa omaa henkeäni viedä, olisi nöyryytyksen huipentuma. Kuolisin kuin koira. Tämä on toki vain oma kantani ja hyväksyn ja ymmärrän, jos joku on omalla kohdallaan eri mieltä ja näkee eutanasian arvokkaana tapana lähteä. Kannatan kuitenkin henkilökohtaisesti itsemurhakieltolain lakkauttamista eutanasialain sijaan, joka on pöydällä ainoastaan siksi, että emme uskalla puhua itsemurhasta, ja siten vapauden antamista kullekin yksilölle yhteiskunnassa päättää omasta elämän ja kuoleman asioista.

Förlåt att jag en patient frågar, men är du "kerronkaiken" visselblåsare (paljastuksentekijä)?

"Visselblåsare eller visslare, av engelskans whistleblower, person som läcker information, oftast till massmedia, i syfte att avslöja oegentligheter som förekommer inom personens organisation. Visselblåsare har exempelvis avslöjat korruption, vapensmuggling, staters avlyssning och åsiktsregistrering av den egna befolkningen, militärers mord på civila, miljöbrott och brister i omvårdnad och patientsäkerhet. Visselblåsare har ofta drabbats av kännbara konsekvenser genom att åtalas för exempelvis spionage, förtal eller – om beskyllningen är riktad mot den egna arbetsgivaren – att bli avskedad eller omplacerad. ..." (wikipedia)

"Journalistiliiton kanta on, että lainsäädännön tulisi suojata myös toimittajan tietolähdettä, jotta yhteiskunnallisia epäkohtia voisi paljastaa ilman pelkoa oman turvallisuuden tai esimerkiksi työpaikan puolesta." (Journalisti2017/11)

Sinustako on kuitenkin ok, että ihmisiä myrkytetään, tai poliittisesti korrektimmin ilmaistuna "lääkitään" vastentahtoisesti, jos vain myrkyttäminen ("lääkintä") tehdään valtion hyväksymällä tavalla?

Tilanne on yhtä vastenmielinen kuin jos keskustelisimme siitä miten juutalaisia olisi saanut kohdella keskitysleirillä. Jos lyödään liian monta kertaa, esim. yli kolme kertaa/pvä ja teljätään sadan hengen barakkiin 500 niin on väärin toimittu, mutta, jos pidättäydytään valtion ohjeistuksessa, lyödäään ohjeiden mukaan vain kolmesti ja barakkiin sullotaan enintään 150 niin kaikki ok, näinkö?

Typerää. hmisten vangitseminen ilman, että he ovat syyllistyneet rikokseen on yksiselitteisesti väärin. Sanomattakin selvää, ettei ketään ei saa myrkyttää. Toiseen ihmiseen kemikaalien laittaminen vasten asianomaisen lupaa on yksiselitteisesti myrkyttämistä. Tekopyhyys pois. Jos valtio sallii tällaisen toiminnan, kuten Suomen valtio 2017 yhä sallii, on kansan pyrittävä moinen rikollinen toiminta lakkauttamaan. Juutalaisten keskitysleirillä vangitsemista ei pitänyt reformoida. Sitä ei olisi pitänyt koskaan tapahtua ja, kun niin tapahtui, se olisi pitänyt lakkauttaa heti ja välittömästi.

Olen täysin samaa mieltä nim. Dingeridoon kanssa Ei niitä johtajakoulutuksella paranneta . Alalalle tulee tyyppejä ,jotka hoitavat omia mieltyksiään ,monet niin vihamielisiä tyyppejä että pelkää noita.

Kylillä kerrotaan, että niissä paikoissa on ns. seksuaalivähemmistöjä paljon töissä ja kyllähän niitä hyväksikäyttöjä on joskus lehdissäkin ollut hoitolaittoksissa.Valta ihmiseen se vissiin kiehtoo niitä kieroituneita hoitajia.

Olen samaa mieltä.

Melkein samaa mieltä. Kuitenkin nyt on niin että kyllä Tyksin uusi psykiatria -projektissa parasta nyt yritetään jotta se muutos parempaan olisi mahdollista hyvän hoidon ja potilasturvallisuuden kohdalla. Samalla myös työturvallisuus paranee kun ei tarvitse pelätä että tökerön ja potilaita halveksivan kollegan toiminta kostautuu omalla kohdalla, koska nythän väärin toimivaa hoitajaa heti huomautetaan virheistä (mieluummin pitäisi heti irtisanoa mutta virkavirkavirka!) Tosin moni on sitä mieltä että Kupittaalla täytyy ihmeitä tapahtua että Turuntautiin kuuluva salailu ja aina jonkinasteinen kieroilu saadaan hoidetuksi pois hoitokulttuurista ja niin kuin nyt on ilmennyt itse johdosta. Joo ja niinku nyt tuosta iltalehden uutisestakin selvisi vanhat tavat ovat tiukassa kun valviran tiukan valvonnan alaisuudessakin kehtaavat jotkut toimia väärin. Aika salamyhkäisesti tapahtuneista asioista puhuva johto on kommentoinut, mutta jos näitä ongelmia revitellään lehtien palstoilla niin ollaan taas kohta samassa tilanteessa kuin g1-uutisten jälkeen. Hoitohenkilökunta sai tappouhkauksia, kaikki leimattiin muutamien mätämunien vuoksi. Nyt Tyksin alaisuudessa asioihin yritetään saada jotain rotia, mutta kuitenkin vaikka osin ymmärränkin niin kuitenkin ihmetyttää tuon rehellisyyden kanssa, mitä se käytännössä tarkoittaa. Eli mitkä hoitajan epäasiallisuudet sitten on niin pahoja että niistä kannattaa ilmoittaa valviraan. Ihan ei aukene, koska potilaan henkinen pahoinpitelyhän on väkivaltaa ja se on isosti väärin ja tosi paha asia etenkin kun tai jos ei sitä edes riittävästi selvitetä. Niin se on väkivaltaa, joutuu sen kokemaan potilas tai henkilökunta, mitä oli heti g1-uutisoinnin jälkeen henkilökunnan kohdalla ja siksi laitettiin puhumiset kuriin, jotta henkilökunta saisi tehdä työnsä rauhassa. Mutta nyt kuitenkin Jos ylätason mielestä ei ole potilaat joutuneet kokemaan henkistä pahoinpitelyä kaupungin oman selvityksen jälkeen kupittaalla, niin näinkö sitä rajaa sitten tehdään sen suhteen, että mikä on henkistä pahoinpitelyä ja mikä ei. Näitä miettii, koska koulutuksessa korostetaan oikein erityisesti sitä että nyt pitää olla potilaiden kanssa hienosti sanottuna asiakaskeskeinen ja että siihen kuuluu rehellisyys ja avoimuus. Sitä oikein painotetaan. Rehellisyys ja avoimuus. Mutta jos potilas sanoo muistutuksessaan joutuneensa henkisen pahoinpitelyn kohteeksi ja ylätaso sanoo ettei sellaista ole ollut, niin melko hankalaan tilanteeseen joutuu tavishoitaja jos aikoo rehellinen olla. Sitä vaan.
Tyksin Uusi psykiatrian asiakaslähtöisyyspohdinnat tässä:
1. Millaisia mahdollisuuksia näet asiakaslähtöisen
hoidon kannalta uudessa vastuualuejaossa?
- Palveluiden käyttäjä, hänen tarpeensa ja läheiset tulevat paremmin
huomioiduksi
- Henkilökunnan täydennyskoulutus helpottuu ja ammattitaito syvenee
- Hoitokulttuurien yhtenäistäminen
- Vastuualueiden läpinäkyvyys
- Viestintä selkeämmäksi ja asiakkaan kanssa yhdessä
- Potilaan pallottelu vähenee
2. Mihin asioihin tällaista palvelurakennetta
tehtäessä tulisi erityisesti kiinnittää huomiota?
- Alueellisuus vai keskittäminen?
- Ruotsinkieliset palvelut
- Yhteistyö vastuualueiden, somatiikan, järjestöjen ja muiden toimijoiden kanssa
- Case Management – prosessin omistajuus
- Johtajuus
- Maahanmuuttajien huomioiminen
3. Mitä tarvitaan että asiakaslähtöinen hoito
mahdollistuu?
- Asiakaspalautteet ja niistä saadun tiedon hyödyntäminen
- Oppivelvollisuuden turvaaminen
- Ei pelätä virheitä, johdon tuki
- Asiakkaan lakisääteisten etujen ja oikeuksien kirkastaminen – työntekijöiden velvollisuus!
- Asiakas keskiössä
- Työntekijöiden jaksaminen – työnohjaus, koulutus
- Asiakkaan kuuleminen niin että asiakas kokee myös tulleensa kuulluksi
- Hoidon arviointi, suunnittelu ja hoidosta sopiminen yhdessä potilaan kanssa
- Tiedon antaminen systemaattisesti
4. Millaista käsitettä uuden vastuualuejaon
palveluiden käyttäjästä tulisi käyttää:
potilas / asiakas / joku muu?
- Osastohoidossa palvelun käyttäjä on potilas
- Avohoidossa voi olla asiakas
- Tulisi kysyä palvelun käyttäjältä
- Asiakas on neutraalimpi
5. Muuta
- Palvelun saavuttaminen tulisi olla mahdollisimman helppoa ja nopeaa
- Asiakaslähtöisyys vastentahtoisessa hoidossa
- Rehellisyys ja avoimuus kaikessa toiminnassa

Ihan hyvät huomiot työpajapapereihin on kirjattu. Niitä on enemmänkin. Kaikki saa osallistua mutta eipä juuri intoa ole.

kuhaosallistuinkans kirjoitti:

Melkein samaa mieltä. Kuitenkin nyt on niin että kyllä Tyksin uusi psykiatria -projektissa parasta nyt yritetään jotta se muutos parempaan olisi mahdollista hyvän hoidon ja potilasturvallisuuden kohdalla. Samalla myös työturvallisuus paranee kun ei tarvitse pelätä että tökerön ja potilaita halveksivan kollegan toiminta kostautuu omalla kohdalla, koska nythän väärin toimivaa hoitajaa heti huomautetaan virheistä (mieluummin pitäisi heti irtisanoa mutta virkavirkavirka!) Tosin moni on sitä mieltä että Kupittaalla täytyy ihmeitä tapahtua että Turuntautiin kuuluva salailu ja aina jonkinasteinen kieroilu saadaan hoidetuksi pois hoitokulttuurista ja niin kuin nyt on ilmennyt itse johdosta. Joo ja niinku nyt tuosta iltalehden uutisestakin selvisi vanhat tavat ovat tiukassa kun valviran tiukan valvonnan alaisuudessakin kehtaavat jotkut toimia väärin. Aika salamyhkäisesti tapahtuneista asioista puhuva johto on kommentoinut, mutta jos näitä ongelmia revitellään lehtien palstoilla niin ollaan taas kohta samassa tilanteessa kuin g1-uutisten jälkeen. Hoitohenkilökunta sai tappouhkauksia, kaikki leimattiin muutamien mätämunien vuoksi. Nyt Tyksin alaisuudessa asioihin yritetään saada jotain rotia, mutta kuitenkin vaikka osin ymmärränkin niin kuitenkin ihmetyttää tuon rehellisyyden kanssa, mitä se käytännössä tarkoittaa. Eli mitkä hoitajan epäasiallisuudet sitten on niin pahoja että niistä kannattaa ilmoittaa valviraan. Ihan ei aukene, koska potilaan henkinen pahoinpitelyhän on väkivaltaa ja se on isosti väärin ja tosi paha asia etenkin kun tai jos ei sitä edes riittävästi selvitetä. Niin se on väkivaltaa, joutuu sen kokemaan potilas tai henkilökunta, mitä oli heti g1-uutisoinnin jälkeen henkilökunnan kohdalla ja siksi laitettiin puhumiset kuriin, jotta henkilökunta saisi tehdä työnsä rauhassa. Mutta nyt kuitenkin Jos ylätason mielestä ei ole potilaat joutuneet kokemaan henkistä pahoinpitelyä kaupungin oman selvityksen jälkeen kupittaalla, niin näinkö sitä rajaa sitten tehdään sen suhteen, että mikä on henkistä pahoinpitelyä ja mikä ei. Näitä miettii, koska koulutuksessa korostetaan oikein erityisesti sitä että nyt pitää olla potilaiden kanssa hienosti sanottuna asiakaskeskeinen ja että siihen kuuluu rehellisyys ja avoimuus. Sitä oikein painotetaan. Rehellisyys ja avoimuus. Mutta jos potilas sanoo muistutuksessaan joutuneensa henkisen pahoinpitelyn kohteeksi ja ylätaso sanoo ettei sellaista ole ollut, niin melko hankalaan tilanteeseen joutuu tavishoitaja jos aikoo rehellinen olla. Sitä vaan.
Tyksin Uusi psykiatrian asiakaslähtöisyyspohdinnat tässä:
1. Millaisia mahdollisuuksia näet asiakaslähtöisen
hoidon kannalta uudessa vastuualuejaossa?
- Palveluiden käyttäjä, hänen tarpeensa ja läheiset tulevat paremmin
huomioiduksi
- Henkilökunnan täydennyskoulutus helpottuu ja ammattitaito syvenee
- Hoitokulttuurien yhtenäistäminen
- Vastuualueiden läpinäkyvyys
- Viestintä selkeämmäksi ja asiakkaan kanssa yhdessä
- Potilaan pallottelu vähenee
2. Mihin asioihin tällaista palvelurakennetta
tehtäessä tulisi erityisesti kiinnittää huomiota?
- Alueellisuus vai keskittäminen?
- Ruotsinkieliset palvelut
- Yhteistyö vastuualueiden, somatiikan, järjestöjen ja muiden toimijoiden kanssa
- Case Management – prosessin omistajuus
- Johtajuus
- Maahanmuuttajien huomioiminen
3. Mitä tarvitaan että asiakaslähtöinen hoito
mahdollistuu?
- Asiakaspalautteet ja niistä saadun tiedon hyödyntäminen
- Oppivelvollisuuden turvaaminen
- Ei pelätä virheitä, johdon tuki
- Asiakkaan lakisääteisten etujen ja oikeuksien kirkastaminen – työntekijöiden velvollisuus!
- Asiakas keskiössä
- Työntekijöiden jaksaminen – työnohjaus, koulutus
- Asiakkaan kuuleminen niin että asiakas kokee myös tulleensa kuulluksi
- Hoidon arviointi, suunnittelu ja hoidosta sopiminen yhdessä potilaan kanssa
- Tiedon antaminen systemaattisesti
4. Millaista käsitettä uuden vastuualuejaon
palveluiden käyttäjästä tulisi käyttää:
potilas / asiakas / joku muu?
- Osastohoidossa palvelun käyttäjä on potilas
- Avohoidossa voi olla asiakas
- Tulisi kysyä palvelun käyttäjältä
- Asiakas on neutraalimpi
5. Muuta
- Palvelun saavuttaminen tulisi olla mahdollisimman helppoa ja nopeaa
- Asiakaslähtöisyys vastentahtoisessa hoidossa
- Rehellisyys ja avoimuus kaikessa toiminnassa

Ihan hyvät huomiot työpajapapereihin on kirjattu. Niitä on enemmänkin. Kaikki saa osallistua mutta eipä juuri intoa ole.

Lue lisää

lol

Huom! Huom! Tässä Tärkeää Tietoa tällä palstalla oleville ihmisille, teille jotka tänne kirjoitatte ja jotka tätä palstaa luette, sekä heille jotka ihmisenä syntyivät mutta viranomaistyötä tekevinä käyttäytyvät avun tarvitsijoita kohtaan ei-ihmismäisesti.

Ensin: Käykää Valviran kotisivuilla, siellä Ajankohtaista-kohdassa on tärkeä päivitys, jonka äsken huomasin. Laitan linkin tähän jajos se saa olla tässä niin hyvä, mutta jos näihin ei voi linkkejä laittaa niin googlaamalla valvira pääsette tähän tietoon.

Valviran kotisivut:
"Päivitetty Tietoa tahdosta riippumattomasta psykiatrisesta hoidosta ja potilaan oikeuksista -esite on julkaistu Valviran verkkosivuilla. Esitteessä kerrotaan, milloin tahdosta riippumatonta hoitoa tarvitaan, samoin potilaan oikeuksista hoidon yhteydessä. Se on tarkoitettu tahdosta riippumattomassa psykiatrisessa hoidossa oleville tai olleille. Myös potilaan omaisten on hyvä lukea esite."

Linkki tähän on: http://www.valvira.fi/-/paivitetty-tietoa-tahdosta-riippumattomasta-psykiatrisesta-hoidosta-ja-potilaan-oikeuksista-esite-julkaistu-valvira-fissa

Esitteestä saatte tietoa, mistä saatte apua jos on tarvetta tehdä muistutus tai kantelu. Turun Kupittaan kohdalla asiat ovat tosin huonossa jamassa koska henkilökunnan apuun ei voi sokeasti luottaa. Viime vuonna myös potilasasiamiehelle soittaminen ei tuottanut psyykkisesti sairaille ehti apua, koska Tyksissä potilasasiamiespuhelimeen saattaa vastata potilasasiamies joka ei ota mitään vastuuta psyykkisesti sairastuneiden potilaiden auttamisesta, koska he eivät ohjeiden mukaan hänen vastuulleen kuulukaan, ohjausta oikealle potilasaasiamiehelle kuitenkin voi tapahtua heti puhelun alussa niin että ei tarvitse turhaan käydä kipeää asiaa läpi auttajalle joka sanoo ettei voi auttaa.

Tehkää ihmiset hyvät niitä kirjallisia muistutuksia ja kanteluita, älkääkä lannistuko vaikka hoitopaikassa ei valituksiinne suhtauduta asiallisesti. Epäkohtien selvittäminen on tärkeää kirjallisten ilmoitusten muodossa, koska vaikka suoranaista virhettä ei olisi tapahtunut (henkilökunta on noudattanut niitä ohjeita jotka johto on antanut tai johto ei halua puuttua epäkohtiin) niin kirjallisten valitusten kautta valvova viranomainen pääsee näkemään, mitä muutoksia on tehtävä esimerkiksi ohjeistuksiin, jotta huonoa kohtelua ei pääse vahingossakaan tapahtumaan. Potilaan rikollinen kohtelu tietysti paljastuu nopeasti, jos hoitohenkilökunta ja johto puuttuvat tietoonsa tulleisiin ongelmiin heti ja ilmoittaa myös niistä heti valviralle. Kirjoitan tämän kiireessä, toivottavasti saatte tolkkua. Jos/Kun haette potilasvanhinkokorvausta niin ottakaa avuksenne oikeusaputoimisto. Ei mulla muuta. Voimia!
-

lukekaatämä kirjoitti:

Huom! Huom! Tässä Tärkeää Tietoa tällä palstalla oleville ihmisille, teille jotka tänne kirjoitatte ja jotka tätä palstaa luette, sekä heille jotka ihmisenä syntyivät mutta viranomaistyötä tekevinä käyttäytyvät avun tarvitsijoita kohtaan ei-ihmismäisesti.

Ensin: Käykää Valviran kotisivuilla, siellä Ajankohtaista-kohdassa on tärkeä päivitys, jonka äsken huomasin. Laitan linkin tähän jajos se saa olla tässä niin hyvä, mutta jos näihin ei voi linkkejä laittaa niin googlaamalla valvira pääsette tähän tietoon.

Valviran kotisivut:
"Päivitetty Tietoa tahdosta riippumattomasta psykiatrisesta hoidosta ja potilaan oikeuksista -esite on julkaistu Valviran verkkosivuilla. Esitteessä kerrotaan, milloin tahdosta riippumatonta hoitoa tarvitaan, samoin potilaan oikeuksista hoidon yhteydessä. Se on tarkoitettu tahdosta riippumattomassa psykiatrisessa hoidossa oleville tai olleille. Myös potilaan omaisten on hyvä lukea esite."

Linkki tähän on: http://www.valvira.fi/-/paivitetty-tietoa-tahdosta-riippumattomasta-psykiatrisesta-hoidosta-ja-potilaan-oikeuksista-esite-julkaistu-valvira-fissa

Esitteestä saatte tietoa, mistä saatte apua jos on tarvetta tehdä muistutus tai kantelu. Turun Kupittaan kohdalla asiat ovat tosin huonossa jamassa koska henkilökunnan apuun ei voi sokeasti luottaa. Viime vuonna myös potilasasiamiehelle soittaminen ei tuottanut psyykkisesti sairaille ehti apua, koska Tyksissä potilasasiamiespuhelimeen saattaa vastata potilasasiamies joka ei ota mitään vastuuta psyykkisesti sairastuneiden potilaiden auttamisesta, koska he eivät ohjeiden mukaan hänen vastuulleen kuulukaan, ohjausta oikealle potilasaasiamiehelle kuitenkin voi tapahtua heti puhelun alussa niin että ei tarvitse turhaan käydä kipeää asiaa läpi auttajalle joka sanoo ettei voi auttaa.

Tehkää ihmiset hyvät niitä kirjallisia muistutuksia ja kanteluita, älkääkä lannistuko vaikka hoitopaikassa ei valituksiinne suhtauduta asiallisesti. Epäkohtien selvittäminen on tärkeää kirjallisten ilmoitusten muodossa, koska vaikka suoranaista virhettä ei olisi tapahtunut (henkilökunta on noudattanut niitä ohjeita jotka johto on antanut tai johto ei halua puuttua epäkohtiin) niin kirjallisten valitusten kautta valvova viranomainen pääsee näkemään, mitä muutoksia on tehtävä esimerkiksi ohjeistuksiin, jotta huonoa kohtelua ei pääse vahingossakaan tapahtumaan. Potilaan rikollinen kohtelu tietysti paljastuu nopeasti, jos hoitohenkilökunta ja johto puuttuvat tietoonsa tulleisiin ongelmiin heti ja ilmoittaa myös niistä heti valviralle. Kirjoitan tämän kiireessä, toivottavasti saatte tolkkua. Jos/Kun haette potilasvanhinkokorvausta niin ottakaa avuksenne oikeusaputoimisto. Ei mulla muuta. Voimia!
-

Lue lisää

Et ymmärrä mistä psykiatriassa on kysymys. Juttusi ovat siten hassuja.

Minusta taas näyttää siltä että lukekaatämä just on sejoka ymmärtää mistä psykiatriassa on kyse. jos sinun mielestä tieto potilaiden avuksi on hassua niin olet ulalla potilasturvallisuusasioista koska potilasturvallisuus on tärkeää myös psykiatriassa. tai ehkä olet juuri sitä ryhm,ää joka on kupittaalla kollegojen silmätikku, koks aolet tehnyt virheitä.

ngfhjik kirjoitti:

Minusta taas näyttää siltä että lukekaatämä just on sejoka ymmärtää mistä psykiatriassa on kyse. jos sinun mielestä tieto potilaiden avuksi on hassua niin olet ulalla potilasturvallisuusasioista koska potilasturvallisuus on tärkeää myös psykiatriassa. tai ehkä olet juuri sitä ryhm,ää joka on kupittaalla kollegojen silmätikku, koks aolet tehnyt virheitä.

Lue lisää

Minusta Valviran esite on huono. En myöskään löytänyt tietoa miten sitä on päivitetty. En suosittele lukemaan siitä muuta kuin lopussa olevan listauksen laeista ja sen jälkeen etsimään ne Finlexiltä ja sitten ei muuta kuin lukemaan, lakitekstiä, ei tällaista. Monta asiaa selviää potilaan oikeuksista, sellaisia joista valvira ei pukahda mitään, kuten potilaan itsemääräämisoikeus (6 §). Potilaan itsemääräämisoikeus -esite on parempi mutta ei kattava.

ngfhjik kirjoitti:

Minusta taas näyttää siltä että lukekaatämä just on sejoka ymmärtää mistä psykiatriassa on kyse. jos sinun mielestä tieto potilaiden avuksi on hassua niin olet ulalla potilasturvallisuusasioista koska potilasturvallisuus on tärkeää myös psykiatriassa. tai ehkä olet juuri sitä ryhm,ää joka on kupittaalla kollegojen silmätikku, koks aolet tehnyt virheitä.

Lue lisää

Psykiatriassa ei ole potilaita. Psykiatria ei ole lääketiedettä. Psykiatria ei ole auttamassa kohteitaan. Yhtä absurdia kuin puhua orjien oikeuksista on puhua psykiatrian kohteiden ("potilaiden") oikeuksista.

Et ymmärrä mistä psykiatriassa on kysymys. Siten sinunkin kommenttisi ovat luonteeltaan hupsuja.

f754i kirjoitti:

Psykiatriassa ei ole potilaita. Psykiatria ei ole lääketiedettä. Psykiatria ei ole auttamassa kohteitaan. Yhtä absurdia kuin puhua orjien oikeuksista on puhua psykiatrian kohteiden ("potilaiden") oikeuksista.

Et ymmärrä mistä psykiatriassa on kysymys. Siten sinunkin kommenttisi ovat luonteeltaan hupsuja.

Lue lisää

Joo tavallaan. Tai sitten potilas-sana voitaisiin määritellä kattamaan kaikki ihmiset, ja niinhän se potilaslaissa oikeastaan kattaakin.

Psykiatrit vain käyttävät väärää lakia, törkeästi, kun valitsevat ihmisiä lääkkeillä tapettaviksi.

f754i kirjoitti:

Psykiatriassa ei ole potilaita. Psykiatria ei ole lääketiedettä. Psykiatria ei ole auttamassa kohteitaan. Yhtä absurdia kuin puhua orjien oikeuksista on puhua psykiatrian kohteiden ("potilaiden") oikeuksista.

Et ymmärrä mistä psykiatriassa on kysymys. Siten sinunkin kommenttisi ovat luonteeltaan hupsuja.

Lue lisää

Muistatko Kupittaan psykiatrisesta sairaalasta sitä ylilääkäriä, joka useinkin huusi potilaille että tehän olette ihan hulluja? Ei ole ihme että tuossa asenneilmastossa työtään tehneet ja ns. hoitoa saaneet ajattelevat psykiatriasta kuten sinä.

Psykiatrian ala on kuitenkin kehittynyt tieteenä hurjaa vauhtia viimeisen vuosikymmenen aikana. Mutta valitettavasti julkiseen avoimeen rohkeaan tiedekeskusteluun se ei Suomessa vieläkään ole kyennyt. Ja tähän syynä on pidetty alan "omia sisäisiä käytäntöjä", joiden rikkomisesta seuraa sanktio, tavalla tai toisella. Tämä "rangaistuskäytäntö" näkyy myös suhtautumisessa suuriin tiedossa oleviin epäkohtiin.

Psykiatrian alalla käydään omissa pyöreissä pöydissä vilkasta keskustelua Kupittaaseen pesiytyneestä pöyristyttävästä hoitokulttuurista ja filosofisesti pohdiskellaan Kupittaalle pesiytyneen pahuuden syitä ja ytimiä, mutta ikkunaa maailmaan ei avata, avainta oven lukossa ei käännetä, avoimesti ulos ei uskalleta tulla kertomaan tiedoista ja kokemuksista.

Täytyy varmaan olla (edes vähän) hullu, jos rohkenee kiviä kääntävään avoimeen dialogiin psykiatrian tilasta ja tiedossa olevista vääryyksistä... eikun, parempi jättää kaikki alan ongelmiin liittyvät puhumiset potilaiden kontolle.

hiljaakaikki kirjoitti:

Muistatko Kupittaan psykiatrisesta sairaalasta sitä ylilääkäriä, joka useinkin huusi potilaille että tehän olette ihan hulluja? Ei ole ihme että tuossa asenneilmastossa työtään tehneet ja ns. hoitoa saaneet ajattelevat psykiatriasta kuten sinä.

Psykiatrian ala on kuitenkin kehittynyt tieteenä hurjaa vauhtia viimeisen vuosikymmenen aikana. Mutta valitettavasti julkiseen avoimeen rohkeaan tiedekeskusteluun se ei Suomessa vieläkään ole kyennyt. Ja tähän syynä on pidetty alan "omia sisäisiä käytäntöjä", joiden rikkomisesta seuraa sanktio, tavalla tai toisella. Tämä "rangaistuskäytäntö" näkyy myös suhtautumisessa suuriin tiedossa oleviin epäkohtiin.

Psykiatrian alalla käydään omissa pyöreissä pöydissä vilkasta keskustelua Kupittaaseen pesiytyneestä pöyristyttävästä hoitokulttuurista ja filosofisesti pohdiskellaan Kupittaalle pesiytyneen pahuuden syitä ja ytimiä, mutta ikkunaa maailmaan ei avata, avainta oven lukossa ei käännetä, avoimesti ulos ei uskalleta tulla kertomaan tiedoista ja kokemuksista.

Täytyy varmaan olla (edes vähän) hullu, jos rohkenee kiviä kääntävään avoimeen dialogiin psykiatrian tilasta ja tiedossa olevista vääryyksistä... eikun, parempi jättää kaikki alan ongelmiin liittyvät puhumiset potilaiden kontolle.

Lue lisää

En valitettavasti tiedä Kupittaasta kuin muistakaan suomalaisista laitoksista sen enempää kuin mitä olen uutisista lukenut.

Kuten jo aikaisemmin totesinkin, psykiatria ei ole tiedettä. Siten on absurdia puhua tieteellisesti kehityksestä. Psykiatria on politiikkaa, aina ollut ja tulee aina olemaan. Psykiatri Joanna Moncrieff julkaisi juuri äskeittäin MiA:ssa jutun, jossa hänkin avoimesti myönsi saman.

"Psychiatry is a social and political activity, like education or the criminal justice system."
--Joanna Moncrieff, Mad in America 11.11.2017.

Moncrieffiä muuten haastateltiin juuri muutama viikko sitten esitettyyn YLE:n MOT-ohjelmaan aiheesta luulosairaudet/psykiatria.

Myytti psykiatriasta tieteellisenä aktiviteettina elää sitkeästi suomalaisessakin yhteiskunnassa.

hiljaakaikki kirjoitti:

Muistatko Kupittaan psykiatrisesta sairaalasta sitä ylilääkäriä, joka useinkin huusi potilaille että tehän olette ihan hulluja? Ei ole ihme että tuossa asenneilmastossa työtään tehneet ja ns. hoitoa saaneet ajattelevat psykiatriasta kuten sinä.

Psykiatrian ala on kuitenkin kehittynyt tieteenä hurjaa vauhtia viimeisen vuosikymmenen aikana. Mutta valitettavasti julkiseen avoimeen rohkeaan tiedekeskusteluun se ei Suomessa vieläkään ole kyennyt. Ja tähän syynä on pidetty alan "omia sisäisiä käytäntöjä", joiden rikkomisesta seuraa sanktio, tavalla tai toisella. Tämä "rangaistuskäytäntö" näkyy myös suhtautumisessa suuriin tiedossa oleviin epäkohtiin.

Psykiatrian alalla käydään omissa pyöreissä pöydissä vilkasta keskustelua Kupittaaseen pesiytyneestä pöyristyttävästä hoitokulttuurista ja filosofisesti pohdiskellaan Kupittaalle pesiytyneen pahuuden syitä ja ytimiä, mutta ikkunaa maailmaan ei avata, avainta oven lukossa ei käännetä, avoimesti ulos ei uskalleta tulla kertomaan tiedoista ja kokemuksista.

Täytyy varmaan olla (edes vähän) hullu, jos rohkenee kiviä kääntävään avoimeen dialogiin psykiatrian tilasta ja tiedossa olevista vääryyksistä... eikun, parempi jättää kaikki alan ongelmiin liittyvät puhumiset potilaiden kontolle.

Lue lisää

Pahuus on sitä että toimii tahallaan jatkuvasti vastoin lakeja, jotka suojaisivat psykiatrien uhreja jos niiden mukaan toimittaisiin. Nyt ei toimita. Sitäkö se on se psykiatrinen kollegiaalisuus, tahallista organisoitua rikollisuutta mafiatyyliin? MItä niiden "sidonnaisuuksienkin" takana oikeasti on?

psykiatrimafiako.toimii kirjoitti:

Pahuus on sitä että toimii tahallaan jatkuvasti vastoin lakeja, jotka suojaisivat psykiatrien uhreja jos niiden mukaan toimittaisiin. Nyt ei toimita. Sitäkö se on se psykiatrinen kollegiaalisuus, tahallista organisoitua rikollisuutta mafiatyyliin? MItä niiden "sidonnaisuuksienkin" takana oikeasti on?

Lue lisää

Jos lain mukaaan toimittaisiin, pakkohoitoon valikoituisivat sairaimmat eli kiusaajat, häiriköt ja vainoajat, joille poliisi ei voi mitään, sen sijaan että nyt kiusataan, häiritään ja vainotaan kiusattuja, häirittyjä ja vainottuja. Ongelma lienee myös siinä että diagnoosiluokitus on laadittu päin persettä.

f754i kirjoitti:

En valitettavasti tiedä Kupittaasta kuin muistakaan suomalaisista laitoksista sen enempää kuin mitä olen uutisista lukenut.

Kuten jo aikaisemmin totesinkin, psykiatria ei ole tiedettä. Siten on absurdia puhua tieteellisesti kehityksestä. Psykiatria on politiikkaa, aina ollut ja tulee aina olemaan. Psykiatri Joanna Moncrieff julkaisi juuri äskeittäin MiA:ssa jutun, jossa hänkin avoimesti myönsi saman.

"Psychiatry is a social and political activity, like education or the criminal justice system."
--Joanna Moncrieff, Mad in America 11.11.2017.

Moncrieffiä muuten haastateltiin juuri muutama viikko sitten esitettyyn YLE:n MOT-ohjelmaan aiheesta luulosairaudet/psykiatria.

Myytti psykiatriasta tieteellisenä aktiviteettina elää sitkeästi suomalaisessakin yhteiskunnassa.

Lue lisää

Voit hyvinkin olla mielipiteesi kanssa oikeassa. Ainakaan Suomessa psykiatrian alan keskusteluilmapiiri ei rohkaise kovin kriittiseen keskusteluun. Psykiatriapäivillä puheenjohtaja toivoi että psykiatrit seisoisivat yhteisessä rintamassa nykyisessä väärien tietojen pommituksessa. Enin osa hänen sanoistaan on ok, mutta että ihan yhteiseen rintamaan on joukkojen asettauduttava... huhhuh. Eli totta. Oikea tiede käy dialogia maailman kanssa toisenlaisilla periaatteilla.

Normaalisti uudistuvan tieteen kentällä ajatellaan näin: Kollegat keskustelkoot väitellen ja sitten väitteitä pudotetaan alas tieteellisillä tutkimustuloksilla eikä millään hiton kuorolaululla joka kajahtaa yhteisestä rintamasta.

Ja se, että Kupittaan hoitokulttuurin törkeä epäasiallisuus ja virheiden sarja on "pysynyt salassa" havainnoinnin mestareilta, psykiatreilta, johtuu siitä että... kaikkea se yhteinen rintama teettääkin!

Tässä ote puhjoht. puheesta Suomen psykiatriayhdistyksen kotisivuilta:

"Psykiatriaan liittyvä julkisuus on tänä päivänä kirjavaa ja sisältää runsaasti väärinymmärryksiä ja toisiinsa sekoittuvia toiveita ja vaatimuksia. Tällä on myös taustansa. Psykiatriyhdistyksen vuosia sitten satavuotisjuhlaansa varten teettämässä historiikissa historioitsija Antti Parpola kuvasi suomalaisen psykiatrian vuosisataista matkaa häpeän ja toivon vuoropuheluksi. Vaikeiden potilaiden tuoman vastuun rinnalla on kulkenut tieteen tuomaan apuun liittyvä toiveikkuus, joka aika ajoin näyttää hiipuvan, kohotakseen sitten jälleen. Myös yhteiskunnan vaatimukset ja toiveet kulkevat samaa rataa: yhteisöä pitäisi suojella vaikeisiin potilaisiin liitetyiltä, kuvitelluilta riskeiltä ja toisaalla ihmiselämän kulkuun väistämättä liittyvään pahaan oloon toivotaan auttajaa ja elämän asiantuntijaa.

Julkisuuteen aika ajoin ilmaantuvat yllättävät väkivallanteot herättävät kysymyksiä tekijöiden mielenterveydestä ja psykiatrian vastuusta: otsikot kysyvät, miksei tekijää ole pidetty hoidossa, mielellään turvallisessa, suljetussa laitoksessa. Näissä tilanteissa meidän psykiatrien on jaksettava toistaa sitä tosiasiaa, ettei mielenterveyshäiriö ole impulsiivisten tekojen syy, vaan väkivallan varsinaiset riskitekijät liittyvät syrjäytymiseen, rikolliseen elämänkulkuun ja päihteiden käyttöön, joita tekijöitä esiintyy niin mielenterveyshäiriöistä kärsivillä kuin terveillä. Kuitenkin, hyvällä nykyaikaisella hoidolla voidaan helpottaa myös sellaisten mielenterveyspotilaiden tilannetta, joilla on taipumusta impulsiivisuuteen ja siten osaltaan lieventää väkivallan riskejä.

Psykiatrian yhtenäisyys ja visio

Meidän psykiatrien on pidettävä julkisuuskuvastamme huolta aikana, jolloin vanhat ja uudet mediat omien viestiensä tarpeessa sivuuttavat tosiasioita ja asioiden taustoja. Jos psykiatria on aiemmin kärsinyt uskottavuuden puutteesta ja saattanut takavuosina sortua tarpeettomaan ei-hoidolliseen psykopatologisointiin, ovat alamme taakkana tänä päivänä epäilyt arkielämän medikalisoinnista ja mielen mekanistisesta tarkastelusta. Tällaisten epäilysten takana on usein silkkaa tietämättömyyttä, sekä ilmiselviä ammattikuntaisia ja edunvalvontaan liittyviä motiiveja. Lisäksi mielenterveyshäiriöihin liittyvät pelot ja ennakkoluulot ovat kautta aikojen johtaneet leimaamiseen, tarpeeseen tarkastella niin potilaita, kuin meitä hoitavia tahojakin jonkinlaisen hyvän ja pahan arvorakennelman kautta. Todellisuudessa mielenterveyden ja sen häiriöiden ymmärtäminen edellyttää kykyä katsoa kokonaisuutta moniulotteisemmin ja sen hyväksymistä, ettei kaikkea vaikeaa voi hoitaa pois.

Ihmiskäsityksemme ja sen lääketieteellinen viitekehys rakentavat kuvaa psykiatriasta humanistisena neurotieteenä. Potilaan kohtaaminen vuorovaikutteisesti ja hoito psykoterapeuttisin keinoin on syvällä psykiatrian historiallisessa ytimessä. Tiedon ja ymmärryksen kohtaaminen luovat vahvan pohjan hoidoille, ja toisaalta tutkimuksen myötä tunnistamme yhä paremmin vaikuttavia keinoja myös mielenterveyshäiriöiden ehkäisemiseksi. Meitä ohjaa sitova eettinen normisto, jossa potilaiden etu ja autonomia ovat etusijalla, ja hoitaminen tähtää auttamiseen tavalla, josta sovitaan potilaan kanssa. Työmme arvopohja on vahva, politiikan ja julkisuuden haasteissakin.

Sekä ajankohtaisten sosiaali- ja terveyspolitiikan tuulien, että pidempiaikaisten yhteiskunnallisten ja kulttuuristen murrosten keskellä meidän psykiatrien on tärkeää muistaa yhteinen historiamme ja katsoa tiukasti tulevaisuuteen. Meidän on oltava valppaana ajassa, paitsi alamme edellytyksiä niin myös potilaidemme etua valvoen. Tarvitsemme avointa ja kriittistä, parhaaseen tietoon ja näkemykseen pohjaavaa keskustelua sekä yhtenäistä rintamaa tuoda julkisuuteen asioita, jotka ovat meille tärkeitä, mutta toisinaan muille epäselviä. Mielenterveyden hoito vaatii tänään ja tulevaisuudessa osaamisen ja välittämisen liittoutumista, jota juuri me olemme edelleen valmiita tarjoamaan ja toivotamme kaikki siitä kiinnostuneet mukaan yhteiseen työhön mielenterveyden hyväksi."

tietoaonjaei kirjoitti:

Voit hyvinkin olla mielipiteesi kanssa oikeassa. Ainakaan Suomessa psykiatrian alan keskusteluilmapiiri ei rohkaise kovin kriittiseen keskusteluun. Psykiatriapäivillä puheenjohtaja toivoi että psykiatrit seisoisivat yhteisessä rintamassa nykyisessä väärien tietojen pommituksessa. Enin osa hänen sanoistaan on ok, mutta että ihan yhteiseen rintamaan on joukkojen asettauduttava... huhhuh. Eli totta. Oikea tiede käy dialogia maailman kanssa toisenlaisilla periaatteilla.

Normaalisti uudistuvan tieteen kentällä ajatellaan näin: Kollegat keskustelkoot väitellen ja sitten väitteitä pudotetaan alas tieteellisillä tutkimustuloksilla eikä millään hiton kuorolaululla joka kajahtaa yhteisestä rintamasta.

Ja se, että Kupittaan hoitokulttuurin törkeä epäasiallisuus ja virheiden sarja on "pysynyt salassa" havainnoinnin mestareilta, psykiatreilta, johtuu siitä että... kaikkea se yhteinen rintama teettääkin!

Tässä ote puhjoht. puheesta Suomen psykiatriayhdistyksen kotisivuilta:

"Psykiatriaan liittyvä julkisuus on tänä päivänä kirjavaa ja sisältää runsaasti väärinymmärryksiä ja toisiinsa sekoittuvia toiveita ja vaatimuksia. Tällä on myös taustansa. Psykiatriyhdistyksen vuosia sitten satavuotisjuhlaansa varten teettämässä historiikissa historioitsija Antti Parpola kuvasi suomalaisen psykiatrian vuosisataista matkaa häpeän ja toivon vuoropuheluksi. Vaikeiden potilaiden tuoman vastuun rinnalla on kulkenut tieteen tuomaan apuun liittyvä toiveikkuus, joka aika ajoin näyttää hiipuvan, kohotakseen sitten jälleen. Myös yhteiskunnan vaatimukset ja toiveet kulkevat samaa rataa: yhteisöä pitäisi suojella vaikeisiin potilaisiin liitetyiltä, kuvitelluilta riskeiltä ja toisaalla ihmiselämän kulkuun väistämättä liittyvään pahaan oloon toivotaan auttajaa ja elämän asiantuntijaa.

Julkisuuteen aika ajoin ilmaantuvat yllättävät väkivallanteot herättävät kysymyksiä tekijöiden mielenterveydestä ja psykiatrian vastuusta: otsikot kysyvät, miksei tekijää ole pidetty hoidossa, mielellään turvallisessa, suljetussa laitoksessa. Näissä tilanteissa meidän psykiatrien on jaksettava toistaa sitä tosiasiaa, ettei mielenterveyshäiriö ole impulsiivisten tekojen syy, vaan väkivallan varsinaiset riskitekijät liittyvät syrjäytymiseen, rikolliseen elämänkulkuun ja päihteiden käyttöön, joita tekijöitä esiintyy niin mielenterveyshäiriöistä kärsivillä kuin terveillä. Kuitenkin, hyvällä nykyaikaisella hoidolla voidaan helpottaa myös sellaisten mielenterveyspotilaiden tilannetta, joilla on taipumusta impulsiivisuuteen ja siten osaltaan lieventää väkivallan riskejä.

Psykiatrian yhtenäisyys ja visio

Meidän psykiatrien on pidettävä julkisuuskuvastamme huolta aikana, jolloin vanhat ja uudet mediat omien viestiensä tarpeessa sivuuttavat tosiasioita ja asioiden taustoja. Jos psykiatria on aiemmin kärsinyt uskottavuuden puutteesta ja saattanut takavuosina sortua tarpeettomaan ei-hoidolliseen psykopatologisointiin, ovat alamme taakkana tänä päivänä epäilyt arkielämän medikalisoinnista ja mielen mekanistisesta tarkastelusta. Tällaisten epäilysten takana on usein silkkaa tietämättömyyttä, sekä ilmiselviä ammattikuntaisia ja edunvalvontaan liittyviä motiiveja. Lisäksi mielenterveyshäiriöihin liittyvät pelot ja ennakkoluulot ovat kautta aikojen johtaneet leimaamiseen, tarpeeseen tarkastella niin potilaita, kuin meitä hoitavia tahojakin jonkinlaisen hyvän ja pahan arvorakennelman kautta. Todellisuudessa mielenterveyden ja sen häiriöiden ymmärtäminen edellyttää kykyä katsoa kokonaisuutta moniulotteisemmin ja sen hyväksymistä, ettei kaikkea vaikeaa voi hoitaa pois.

Ihmiskäsityksemme ja sen lääketieteellinen viitekehys rakentavat kuvaa psykiatriasta humanistisena neurotieteenä. Potilaan kohtaaminen vuorovaikutteisesti ja hoito psykoterapeuttisin keinoin on syvällä psykiatrian historiallisessa ytimessä. Tiedon ja ymmärryksen kohtaaminen luovat vahvan pohjan hoidoille, ja toisaalta tutkimuksen myötä tunnistamme yhä paremmin vaikuttavia keinoja myös mielenterveyshäiriöiden ehkäisemiseksi. Meitä ohjaa sitova eettinen normisto, jossa potilaiden etu ja autonomia ovat etusijalla, ja hoitaminen tähtää auttamiseen tavalla, josta sovitaan potilaan kanssa. Työmme arvopohja on vahva, politiikan ja julkisuuden haasteissakin.

Sekä ajankohtaisten sosiaali- ja terveyspolitiikan tuulien, että pidempiaikaisten yhteiskunnallisten ja kulttuuristen murrosten keskellä meidän psykiatrien on tärkeää muistaa yhteinen historiamme ja katsoa tiukasti tulevaisuuteen. Meidän on oltava valppaana ajassa, paitsi alamme edellytyksiä niin myös potilaidemme etua valvoen. Tarvitsemme avointa ja kriittistä, parhaaseen tietoon ja näkemykseen pohjaavaa keskustelua sekä yhtenäistä rintamaa tuoda julkisuuteen asioita, jotka ovat meille tärkeitä, mutta toisinaan muille epäselviä. Mielenterveyden hoito vaatii tänään ja tulevaisuudessa osaamisen ja välittämisen liittoutumista, jota juuri me olemme edelleen valmiita tarjoamaan ja toivotamme kaikki siitä kiinnostuneet mukaan yhteiseen työhön mielenterveyden hyväksi."

Lue lisää

Psykiatria kun ei ole tiedettä vaan tietynlainen uskomusjärjestelmä, jonka uskottavuuteen alan yhteiskunnalinen asema ja vallankäyttö pohjaavat, ei ole odotettavissakaan, että soraääniä omista riveistä sallittaisiin. Mieti mitä kirkossa ajateltaisiin, jos osa papeista alkaisikin kritisoida raamatun kertomuksia ja pian väittää, ettei jumalaa ei ole olemassa. Sellainen ennen pitkään tuhoaisin kirkon, ellei kriitikoida erotettaisi. Toisaalta erottaminen kirkon/psykiatrian virasta ei muuta sitä asiaa, että henkilö on koulutukseltaan pappi/psykiatri ja voi jatkaa kritisointia omatoimisesti järjestelmän ulkopuolellakin. Se on yhä vaarallista alan näkökulmasta, jos henkilö saisi äänensä julkisuuteen.

Oikean lääketieteen puolella kriittinen keskustelu on lähtökohtaisesti ihan ok, koska ei oikeat elimet tai sairadet kritiikistä katoa. Töitä lääkäreille riittää niin kauan kuin on ihmisiä. Koska psykiatriassa kaikki pohjaa uskomuksiin, kansan uskon rapistuessa psykiatrian todellinen luonne valtion sosiaalikontrollin välineenä tulee kaikille selväksi. Psykiatria voi jatkaa toimintaansa sen jälkeen ainoastaan monien halveksuma toimialana poliisin rinnalla ja näkisin, ettei tällainen asetelma kestä kauaa. On sen jälkeen vain ajan kysymys milloin ala pakottamisoikeudet vaaditaan poistettavaksi, mikä on psykiatrian loppu sellaisena kuin ihmiskuntana olemme sen tunteneet.

Mitä tulee tuohon puheeseen, se on täynnä sellaista misinformaatiota ja tahatonta tai tarkoituksen mukaista harhaanjohtamista kuin psykiatrian alan johtohenkilöiltä ympäri maailman sopii odottaakin. En näe puheen sisällössä mitään yllättävää tai uutta kritisoitavaa. Psykiatrit muun muassa elävät stigmasta siinä missä aikanaan inkvisiittoritkin elivät, joten olisi psykiatrian alan oman edunvastaista poistaa kohteisiinsa liitettävä stigma.

MInä luulen vain että kirkko on nykyisellään huomattavasti sallivampi kuin psykiatriyhdistys. Papeilla on lupa ajatella ja kyseenalaistaakin uskomuksia.

en.suosittele kirjoitti:

Minusta Valviran esite on huono. En myöskään löytänyt tietoa miten sitä on päivitetty. En suosittele lukemaan siitä muuta kuin lopussa olevan listauksen laeista ja sen jälkeen etsimään ne Finlexiltä ja sitten ei muuta kuin lukemaan, lakitekstiä, ei tällaista. Monta asiaa selviää potilaan oikeuksista, sellaisia joista valvira ei pukahda mitään, kuten potilaan itsemääräämisoikeus (6 §). Potilaan itsemääräämisoikeus -esite on parempi mutta ei kattava.

Lue lisää

Hei haloo! Eihän sairaat ala mitään lakikirjaa lukemaan tilanteessa, missä on kaikissa arjen asioissa vaikea toimia sairauden hankalien oireiden vuoksi. Ja jos sairauden päälle vielä joutuu kokemaan auttavan tahon puolelta vääryyttä, kaltoinkohtelua, henkistä väkivaltaa, niin silloin on se ihmisen toimintakyky kyllä todella vähäistä, ei siinä pykäliä jaksa tavata.

Selkeät tiedot lyhyesti, kuten tuossa Valviran esitteessä on, auttavat potilasta ja asiakasta nopeasti eteenpäin oikeuden hakemisessa. Ja jos yhdestä potilasasiamiehestä ei ole avuksi, niin sitten kysyy apua toiselta. Joissakin yhdistyksissä tai tilaisuuksissa käy myös juristi auttamassa ilmaiseksi, joten ne tilaisuudet kannattaa hyödyntää. Paikalle vaan kysymysten kera ja/tai paparinivaskan (esimerkiksi jos on saanut kirjalliseen muistutukseen kirjallisen vastineen ja haluaa tarkistaa muistutuskäsittelyn oikeellisuuden ja asiallisuuden).

Ja huom! Kannattaa tallentaa kaikki, aivan kaikki, puhelinkeskustelut joita käy sotepalvelujen henkilökunnan kanssa. Koska jos on jo sairausoireidenkin vuoksi vaikea kirjoittaa kantelua niin sanotusti viimeisen päälle, niin silloin on avuksi itselle ja aville, kun voi laittaa keskustelutalleenteet kanteluun liitteeksi (muistitikulla). Tallennetut keskustelut toimivat kantelussa sekä asiaa selventävänä apuna että myös todisteina. Toki niistä on sekin hyöty, että jos saa henkilökunnalta neuvoja, niin voi itse jälkeen päin tarkistaa nuo auttajan ohjeet ja neuvot, että mitä tulikaan sanottua.

Tiedän miltä tuntuu kun joutuu huomaamaan että sotepalveluissa johto alimmasta ylimpään kieltää tietoonsa tulleet vakavat virheet. Se on pahuutta joka loukkaa ihmisarvoa. Juuri sitä pahuutta jonka vuoksi pahuus eli (elää?!) ja voi hyvin Kupittaallakin. Kokemastani huolimatta toimintaani ohjaava ajatus on tämä että voihan sitä pistää voimansa psykiatrian ja sotepalveluihin kuuluvan henkilökunnan puusilmäiseen haukkumiseenkin, mutta enemmän on hyötyä kaikille auttavan tahon puolelta kaltoinkohdelluksi joutuneille siitä, että toimii itse oikein ja laittaa virheet ja epäasiallisuudet valvovien viranomaisten tietoon.

Kun ihminen on sairas ja väsynyt, tämä tapahtuu hitaasti. Toipumisen alettua hitaasti mutta varmasti.

VirheidenSelvittäminenOK kirjoitti:

Hei haloo! Eihän sairaat ala mitään lakikirjaa lukemaan tilanteessa, missä on kaikissa arjen asioissa vaikea toimia sairauden hankalien oireiden vuoksi. Ja jos sairauden päälle vielä joutuu kokemaan auttavan tahon puolelta vääryyttä, kaltoinkohtelua, henkistä väkivaltaa, niin silloin on se ihmisen toimintakyky kyllä todella vähäistä, ei siinä pykäliä jaksa tavata.

Selkeät tiedot lyhyesti, kuten tuossa Valviran esitteessä on, auttavat potilasta ja asiakasta nopeasti eteenpäin oikeuden hakemisessa. Ja jos yhdestä potilasasiamiehestä ei ole avuksi, niin sitten kysyy apua toiselta. Joissakin yhdistyksissä tai tilaisuuksissa käy myös juristi auttamassa ilmaiseksi, joten ne tilaisuudet kannattaa hyödyntää. Paikalle vaan kysymysten kera ja/tai paparinivaskan (esimerkiksi jos on saanut kirjalliseen muistutukseen kirjallisen vastineen ja haluaa tarkistaa muistutuskäsittelyn oikeellisuuden ja asiallisuuden).

Ja huom! Kannattaa tallentaa kaikki, aivan kaikki, puhelinkeskustelut joita käy sotepalvelujen henkilökunnan kanssa. Koska jos on jo sairausoireidenkin vuoksi vaikea kirjoittaa kantelua niin sanotusti viimeisen päälle, niin silloin on avuksi itselle ja aville, kun voi laittaa keskustelutalleenteet kanteluun liitteeksi (muistitikulla). Tallennetut keskustelut toimivat kantelussa sekä asiaa selventävänä apuna että myös todisteina. Toki niistä on sekin hyöty, että jos saa henkilökunnalta neuvoja, niin voi itse jälkeen päin tarkistaa nuo auttajan ohjeet ja neuvot, että mitä tulikaan sanottua.

Tiedän miltä tuntuu kun joutuu huomaamaan että sotepalveluissa johto alimmasta ylimpään kieltää tietoonsa tulleet vakavat virheet. Se on pahuutta joka loukkaa ihmisarvoa. Juuri sitä pahuutta jonka vuoksi pahuus eli (elää?!) ja voi hyvin Kupittaallakin. Kokemastani huolimatta toimintaani ohjaava ajatus on tämä että voihan sitä pistää voimansa psykiatrian ja sotepalveluihin kuuluvan henkilökunnan puusilmäiseen haukkumiseenkin, mutta enemmän on hyötyä kaikille auttavan tahon puolelta kaltoinkohdelluksi joutuneille siitä, että toimii itse oikein ja laittaa virheet ja epäasiallisuudet valvovien viranomaisten tietoon.

Kun ihminen on sairas ja väsynyt, tämä tapahtuu hitaasti. Toipumisen alettua hitaasti mutta varmasti.

Lue lisää

Lääkehoidosta jää helposti ja usein pysyvät vammat. Ja entäs kun on vain yksi potilasasiamies eikä hän repeä kaikkeen?

VirheidenSelvittäminenOK kirjoitti:

Hei haloo! Eihän sairaat ala mitään lakikirjaa lukemaan tilanteessa, missä on kaikissa arjen asioissa vaikea toimia sairauden hankalien oireiden vuoksi. Ja jos sairauden päälle vielä joutuu kokemaan auttavan tahon puolelta vääryyttä, kaltoinkohtelua, henkistä väkivaltaa, niin silloin on se ihmisen toimintakyky kyllä todella vähäistä, ei siinä pykäliä jaksa tavata.

Selkeät tiedot lyhyesti, kuten tuossa Valviran esitteessä on, auttavat potilasta ja asiakasta nopeasti eteenpäin oikeuden hakemisessa. Ja jos yhdestä potilasasiamiehestä ei ole avuksi, niin sitten kysyy apua toiselta. Joissakin yhdistyksissä tai tilaisuuksissa käy myös juristi auttamassa ilmaiseksi, joten ne tilaisuudet kannattaa hyödyntää. Paikalle vaan kysymysten kera ja/tai paparinivaskan (esimerkiksi jos on saanut kirjalliseen muistutukseen kirjallisen vastineen ja haluaa tarkistaa muistutuskäsittelyn oikeellisuuden ja asiallisuuden).

Ja huom! Kannattaa tallentaa kaikki, aivan kaikki, puhelinkeskustelut joita käy sotepalvelujen henkilökunnan kanssa. Koska jos on jo sairausoireidenkin vuoksi vaikea kirjoittaa kantelua niin sanotusti viimeisen päälle, niin silloin on avuksi itselle ja aville, kun voi laittaa keskustelutalleenteet kanteluun liitteeksi (muistitikulla). Tallennetut keskustelut toimivat kantelussa sekä asiaa selventävänä apuna että myös todisteina. Toki niistä on sekin hyöty, että jos saa henkilökunnalta neuvoja, niin voi itse jälkeen päin tarkistaa nuo auttajan ohjeet ja neuvot, että mitä tulikaan sanottua.

Tiedän miltä tuntuu kun joutuu huomaamaan että sotepalveluissa johto alimmasta ylimpään kieltää tietoonsa tulleet vakavat virheet. Se on pahuutta joka loukkaa ihmisarvoa. Juuri sitä pahuutta jonka vuoksi pahuus eli (elää?!) ja voi hyvin Kupittaallakin. Kokemastani huolimatta toimintaani ohjaava ajatus on tämä että voihan sitä pistää voimansa psykiatrian ja sotepalveluihin kuuluvan henkilökunnan puusilmäiseen haukkumiseenkin, mutta enemmän on hyötyä kaikille auttavan tahon puolelta kaltoinkohdelluksi joutuneille siitä, että toimii itse oikein ja laittaa virheet ja epäasiallisuudet valvovien viranomaisten tietoon.

Kun ihminen on sairas ja väsynyt, tämä tapahtuu hitaasti. Toipumisen alettua hitaasti mutta varmasti.

Lue lisää

Kiitos hyvästä neuvosta! Lääkärit välttävät kirjallista keskustelua potilaan kanssa kai ilkeyttään koska eivät halua että potilas saa todisteita kohtelustaan. Se on väärin. Lisäksi on stalkkerilääkäreitä jotka välttävät suullistakin keskustelua potilaan kanssa ja ovat tietoja saadakseen yhteydessä vain kollegoihin ja pahimmat lisäksi joihinkin juoruämmiin kuten yhdistyksiin ja työnohjaajissakin voi olla stalkkereita. Jos työnohjaaja ei tiedä tehtävänsä rajoja niin hänestä on potilaalle ilman muuta enemmän haittaa kuin kyötyä.

Tuota työnohjaajaa moni jo karttelee.

yhdistysyhdistys kirjoitti:

Tuota työnohjaajaa moni jo karttelee.

Hyviä yhdistyksiä toki on, eivät kyttää eivätkä sotkeudu hoitoon. Niissä potilas/asiakas saa äänensä kuuluville ja voi keskustella vertaistensa kanssa ilman kaikkitietävää kontrollia. Arvostan niitä.

Oliko jotain asiaakin?

koettakaamuistaa-nimimerkki,olisi kyllä ihan kiva että itse koettaisit muistaa ettei tuommoisilla yliolkaisilla höpöhöpöpuheillasi ole mitään merkitystä,koska kuka tahansa voi väittää keskustelupalsoitlla mitä tahansa mikä ei ole totta.Jos olet tuommoista havainnut, että potilaat eivät saa tarvitsemaansa hoitoa,niin sinun pitää viedä tietosi osastojen ylätason johdon tietoon.Niin autat parhaiten psyykkisesti sairaita potilaita.Tuommoinen puskasta huutelu mutta johtoon päin hiljaa mielin kielin oleminen on tyhmän ihmisen toimintaa.

äläoletyhmätaas kirjoitti:

koettakaamuistaa-nimimerkki,olisi kyllä ihan kiva että itse koettaisit muistaa ettei tuommoisilla yliolkaisilla höpöhöpöpuheillasi ole mitään merkitystä,koska kuka tahansa voi väittää keskustelupalsoitlla mitä tahansa mikä ei ole totta.Jos olet tuommoista havainnut, että potilaat eivät saa tarvitsemaansa hoitoa,niin sinun pitää viedä tietosi osastojen ylätason johdon tietoon.Niin autat parhaiten psyykkisesti sairaita potilaita.Tuommoinen puskasta huutelu mutta johtoon päin hiljaa mielin kielin oleminen on tyhmän ihmisen toimintaa.

Lue lisää

Oletko todella niin naiivi, että psykiatristen laitosten kuin alan muukaan johto vaihtaisi toimintatapaansa sen takia, että joku osoittaa toiminnan olevan vahingollista kohteelleen? Sellaiset ihmiset saavat oitis potkut. Toisaalta kukaan moraalia omaava henkilö ei psykiatrisessa laitoksessa tai alalla muutoinkaan työskentele.

Nimimerkille 'koettakaamuistaa' sanoisin, että on typerää odottaa, että psykiatrit kohdettaan mitenkään auttaisivat. Se ei ole heidän tehtävänsä. Mitään sairauksia ei ole eikä siten mitään hoitoakaan voi olla. Psykiatrien tehtävä on kontrolloida kohdetta, esimerkiksi hiljentämällä tämän valitus kemiallisesti pakottaen, ja toistaal siivota vastaavanlaiset muut henkilöt pois yhteiskunnasta laitoksiin kaltereiden taakse. Kyseessä on lääketieteelliseksi hoitamiseksi naamioitu sosiaalikontrolli. Syyt ihmisen huonoihin tunteisiin ovat elämässä, eivät kehossa. Elämän vastoinkäymisten ylipääsemiseen meidän jokaisen ihmisen tarpeet ovat taas erilaiset.

Annat kommentissasi sellaisen kuvan, että mielestäsi kaikki on ok, jos laitoksissa toimitaan sääntöjen mukaan. Millä tavalla ihmisten vapaudenriisto, stigmatisointi, pahoinpitely, ahdistelu, uhkailu ja muu alistaminen on oikein, jos se vain tehdään sääntöjen määräämän mukaisesti?

Tämä on yksi yhteiskunnallisen keskustelun ongelmista. Ihmiset näkevät, että psykiatria on oikein, jos vain noudatetaan toimintaa koskevaa, valtion luomaa lakia. Samalla tavalla olisin kysynyt muutamia vuosikymmeniä sitten, miten ihmiset näkevät, että on oikein pakkokastroida homoseksuaalit, jos vain noudatetaan tätä toimintaa koskevaa, valtion luomaa lakia. Rikokseen syyllistymättömien ihmisten pelkkä vangitseminkin on jo väärin. Saatika, että heidät stigmatisoidaan virallisiin rekistereihin ja ennen kaikkea fyysisesti pahoinpidellään aivovaurioihin asti!

Ei ole olemassa erikseen mitään psykiatrisia väärinkäytöksiä. Psykiatria on väärinkäytös! Psykiatrinen pakottaminen on hävitettävä. Se on sekä Suomen perustuslain että kansainvälisten ihmisoikeuksien vastaista toimintaa.

Miten olisi selvitetty tapaus jos potilas olisi kuollut ns. Kupittaahoidon vuoksi. Tuli vaan mieleen tämän tapauksen perusteluista http://www.laakarilehti.fi/tyossa/raportit-ja-kaytannot/potilaan-itsemaaraamisoikeuden-ja-laakarin-vastuun-rajankaynti/?public=4e3487f4136bd6a6287b879dedd1460b

Ehkä he haluavat päästä alistamaan takaisin?

Joo, voi hoitajaparat. Hehän ne ovat ne todelliset kärsijät tässä järjestelmässä....

Jos näkee, että järjestelmä on natsistinen, siitä voi aina erota. Pysymällä järjestelmässä, osallistuu ja osoittaa hyväksyvänsä sen toiminnan.

Turun Kupittaan psykiatrinen sairaala on nykyään Tyksin alaisuudessa. Riittävien resurssien ja hoidon asiallisuuden ja potilasturvallisuuden valvonta kuuluu nyt Tyksille / Varsinais-Suomen sairaanhoitopiirirille / VSSH Psykiatrialle.

Hallintoylilääkäri Jyrki Heikkilä on ilmoittanut TS:n mielipidekirjoituksen kautta syksyllä 2017, että psykiatria tarvitsee lisäresurssointia. VSSH:n johto-organisaatiolla / VSSH:n hallituksella / Psykiatrian tulosalueen johtokunnalla on kuitenkin ollut toinen käsitys rerussitarpeesta, koska kuvaamasi tilanne, vakavasti psyykkisesti sairaiden potilaiden makuuttaminen lattialla täpötäydessä huoneessa ja käytävällä, on toistuvaa.

Kuvaamasi tilanne selittänee myös sen, miksi Kupittaalla potilaita lääkitään virheellisesti liikaa; heidät tehdään kyvyttömäksi kommunikoimaan ongelmista kuitenkin samalla autetaan kestämään kohtuuttomat tilanteet hoidossaan, zombina kun ei mikään tunnu miltään. Kuvaamasi tilanne rikkoo potilaiden ihmisoikeuksia. Se myös luo turvallisuusriskejä potilaille ja hoitajille.

Hyvä, että sinä "vieruskaverilattialla" huomioit vieruskaverisi lattialla!

Periaatteessa Kupittaalla pitäisi olla nykyään hoitohenkilökunnan suhteen asiat niin hyvin, että mainitsemasi tilanne on kerrottu osaston toimesta johto-organisaatioon asti, mutta Kupittaan kohdalla tiedonkulkuun ei voi valitettavasti luottaa. Siksi niin potilaiden kuin potilaiden voinnista välittävien hoitajien kannattaa käyttää VSSH:n palautepalvelua netissä, johon linkki on: https://www.awanic.fi/haipro/26/qpro/julkinen/kysely.asp?julkaisuID=7&avain=s5p1h7a7v8&kohdeID=26&orgid=150

Palautetta voi antaa nimettömänä Muu-henkilönäkin. Kaikki palaute on tärkeää VSSH:lle: "Potilaspalautteen saaminen on meille tärkeää, jotta pystymme kehittämään hoitoamme ja toimintaamme entistä paremmaksi." Tätä kautta jätetty potilaspalaute tavoittaa myös valvovat viranomaiset esimerkiksi tarkastusten yhteydessä.

Kuinkahan ison osan tuosta vaatimastaan lisäresurssoinnista se hallintoylilääkäri laittaisi omaan taskuun?

Peger kirjoitti:

Kuinkahan ison osan tuosta vaatimastaan lisäresurssoinnista se hallintoylilääkäri laittaisi omaan taskuun?

Hei, tästä voit olla varma: Ei euroakaan, koska ne rahat ei tietenkään mene lääkärin tilille ja rahavirtoja seurataan tarkasti, kavallus ei siis mahdollista. Mutta hyvä on kysyä kaikkea mitä mieleen juolahtaa, koska tapaus Kupittaa on osoittanut että kaikkea kannattaa Kupittaan kohdalla epäillä ja kaikkea mahdollista siellä salaillaan aina viimeiseen asti. Kuka keneltäkin.

EI ole siis OLLENKAAN mahdollista? No hyvä tietää ettei tässä asiassa ole korruptiota.

keled kirjoitti:

EI ole siis OLLENKAAN mahdollista? No hyvä tietää ettei tässä asiassa ole korruptiota.

T Nummelinko

sivustaseuraajaSuomi100 kirjoitti:

Turun Kupittaan psykiatrinen sairaala on nykyään Tyksin alaisuudessa. Riittävien resurssien ja hoidon asiallisuuden ja potilasturvallisuuden valvonta kuuluu nyt Tyksille / Varsinais-Suomen sairaanhoitopiirirille / VSSH Psykiatrialle.

Hallintoylilääkäri Jyrki Heikkilä on ilmoittanut TS:n mielipidekirjoituksen kautta syksyllä 2017, että psykiatria tarvitsee lisäresurssointia. VSSH:n johto-organisaatiolla / VSSH:n hallituksella / Psykiatrian tulosalueen johtokunnalla on kuitenkin ollut toinen käsitys rerussitarpeesta, koska kuvaamasi tilanne, vakavasti psyykkisesti sairaiden potilaiden makuuttaminen lattialla täpötäydessä huoneessa ja käytävällä, on toistuvaa.

Kuvaamasi tilanne selittänee myös sen, miksi Kupittaalla potilaita lääkitään virheellisesti liikaa; heidät tehdään kyvyttömäksi kommunikoimaan ongelmista kuitenkin samalla autetaan kestämään kohtuuttomat tilanteet hoidossaan, zombina kun ei mikään tunnu miltään. Kuvaamasi tilanne rikkoo potilaiden ihmisoikeuksia. Se myös luo turvallisuusriskejä potilaille ja hoitajille.

Hyvä, että sinä "vieruskaverilattialla" huomioit vieruskaverisi lattialla!

Periaatteessa Kupittaalla pitäisi olla nykyään hoitohenkilökunnan suhteen asiat niin hyvin, että mainitsemasi tilanne on kerrottu osaston toimesta johto-organisaatioon asti, mutta Kupittaan kohdalla tiedonkulkuun ei voi valitettavasti luottaa. Siksi niin potilaiden kuin potilaiden voinnista välittävien hoitajien kannattaa käyttää VSSH:n palautepalvelua netissä, johon linkki on: https://www.awanic.fi/haipro/26/qpro/julkinen/kysely.asp?julkaisuID=7&avain=s5p1h7a7v8&kohdeID=26&orgid=150

Palautetta voi antaa nimettömänä Muu-henkilönäkin. Kaikki palaute on tärkeää VSSH:lle: "Potilaspalautteen saaminen on meille tärkeää, jotta pystymme kehittämään hoitoamme ja toimintaamme entistä paremmaksi." Tätä kautta jätetty potilaspalaute tavoittaa myös valvovat viranomaiset esimerkiksi tarkastusten yhteydessä.

Lue lisää

Sait minut miettimään, että oikeastiko sillä olisi merkitystä ja vaikutusta asioiden tilaan, jos kertoisin mitä näin ja koin A2 osastolla 2015.

Mielestäni siinä mielentilassa olevia ihmisiä, mitä osastolla on, ei pitäisi missään nimessä nukuttaa yhteishuoneissa. Ei ainakaan ensimmäisinä öinä. Ei ennen kuin vähän paremmin tunnetaan potilas ja hänen tilansa.

Kärsin unettomuudesta. Minut laitettiin yhteishuoneeseen nukkumaan umpioutojen ihmisten kanssa. Minä joka olen tottunut nukkumaan yksin. Hiljaisuudessa. Ei tarvitse kuvitella, että olisin edes yrittänyt nukkua siinä sakissa - ties mitä 'hulluja' ne muut oli ja mitä piruja ja päättömyyksiä näkivät ja saattaisivat saada päähänsä. Jo se, että ovet käytävään oli auki - ei lukossa, oli uhkaavaa. Oven takana oli vessa. Kuka tahansa olisi saattanut tölväistä sieltä yöllä sisään. Tiedä sitä, mitä näiden 'hullujen' päähän pälähtää. Olin itse sen verran järjissäni, että osasin tällaisia järkeillä ja päätin olla nukkumatta, mikä kieltämättä oli helppoa. Ainoaksi tavoitteekseni otin puhua itseni ulos osastolta, niin että pääsen kotiin omaan sänkyyn nukkumaan yksin.

Se kaveri siinä lattialla vieressäni näytti niin pelokkaalta, että jopa minun teki mieli ottaa hänen syliini turvaan. Harvoin olen nähnyt tai tuntenut ihmisen silmien huutavan niin paljon apua. En sanonut hänelle sanaakaan. Pyrin olla katsomatta. Sivusilmällä pidin vahtia, ettei yöllä kiipeä sänkyyni kainalooni. Jos olisin yöllä vaikka pelästyksissäni pompannut ylös sängystä, olisin väistämättä astunut hänen päälleen. Että vähän olisi toivomista tämän suhteen.

Järkeilin, että minäkin olin siellä apua hakemassa, että ei taas elämäni menisi böbilässäkin siihen, että minä alkaisin koko maailmaa pelastamaan. Itsekkäästi jätin sen ihmisen auttamisen ammattilaisille.

Tästä on yli kaksi vuotta. En tiedä, olisiko tämän kertomisesta mitään apua. Uskallan kuitenkin epäillä, että itselleni luvatusta anonymiteetista huolimatta, saattaisi koitua harmia ja vaikeuksia. Olisiko kertomallani edes uskottavuutta?

Tulinpa tässä miettineeksi, että mitä olisin itse ajatellut ja tehnyt, jos minut elämäni suurimman hädän hetkellä, epäillessäni omaa järjenjuoksuani, olisi sairaalassa laitettu nukkumaan lattialle? Heitetty patja nurkkaan. Nuku siinä!

Ehkä se oli, elämäni suurin onni, että se en ollut minä, joka joutui lattialle makuutetuksi ja että pääsin pois sieltä ihmistenkirjoissa.

Olisiko tuosta kohtelusta tullut yksi elämäni traumoista? Miksi? Minkä takia? Olisin saattanut jäädä tuohon kehään ikuisesti: ”Minkä takia? Miten minä näin arvoton ja kelvoton olen? Ehkä sieltä ei enää olisi noustu?

Ehkä tuollainen kohtelu olisi saanut demonit päässäni aktivoitumaan, ehkä minä olisin niitä kuunnellut ja totellut? Olisin saattanut tehdä tulkintoja ja arviointia elämästäni ja itsestäni tämän yhteiskunnan jäsenenä. Arvostani ihmisenä. Lattialla böbilässä! Varmasti ihmiskunnan alinta pohjasakkaa, jos edes ihminen! Ehkä olisin päättänyt viimein näyttää kokomaailmalle? Tai ehkä olisin kyyhöttänyt lattialla tajuten vihdoinkin saavani ansioni ja arvoni mukaan. Ymmärrän kyllä ihmistä joka tuossa tilanteessa voi toimia hyvin yllättävästi ja epätyypillisellä tavalla itselleen ja jopa vahingollisesti.

Varmasti hyvin terapeuttista pistää mieleltään herkässä tilassa olevat ihmiset lattialle maate miettimään omaa tilaansa ja arvoaan. No, ainakin näkemäni lattialla nukkujat olivat pukeissa. Mitenkähän he ovat oikeasti kokemuksensa ymmärtäneet, hyväksyneet, käsitelleet?

Yksittäien sairaalan, osaston tai henkilökunnan toimina ei muutu, koska koko maassa yhteiskunnan hyväksymänä psykiatraa käytetään sosaialiakontrolliin. Se on rangaisutsta ja kontrollia. Lääkkeitä ei anneta en takia, että ne parantaisivat, vaan että potilas tulee helpommin konrolloitavaksi ja voidaan sysätä syrjään, niin ettei ole haittaa muille ihmisille.

PSYKIATRIA ON OSA YHTEISKUNNAN VALTARAKENTEITA. Siihen pitää puuttua, sitä ennen mikään ei voi muuttua.

Lukekaa ketjua Psykiatrian virkaoikeudet. On hyvä siihen asti kunnes gang stalking -trollit ilmesyvät

josneurolepteiniinäläsyö: Mielenkiintoinen kokemus sinulla naisena psykiatrisesta hoidosta. Jäin todella miettimään, mikä osa raiskauksesta jäi toteutumatta, vai jäikö.

Totta,mikä osa jäi toteutumatta?Koin kyllä tapahtuman todella vakavana.Käsittääkseni minua ei kuitenkaan tuolloin raiskattu asian varsinaisessa merkityksessä .Aikaisemmalta sairaalareissulta en ole ollenkaan niin varma.Mielestäni hoitaat eivät missään olosuhteissa saa kosketella potilasta seksuaalisesti eivätkä raiskata.Potilas,joka on psykoosissa voi olla seksuaalisesti provosoivakin,mutta hoitaja ei saa käyttää tilannetta hyväkseen missään olosuhteissa.Just my opinion.
Harjavallan tapahtumat ovat piinavia.Olen myös saanut kommentin,että minun pitäisi olla kiitollinen,kun hoitaja sanoi,että jäi hyvä pano sivusuun,koska olen epäviehättävä skitso,jonka pitäisi kiitollisena ottaa vastaan tuollainen kommentti kohteliaisuutena.Minä olin kuitenkin todella peloissani,että he raiskaavat minut ja en mitenkään voi kohteliaisuutena ottaa pilkkaa,naurua ja paskapuheita.
Olen alistunut siihen,että tällaista tapahtui,mutta pelottavaa on,että heillä on valta tehdä uudestaankin.
Hoitajilla on valta tehdä mitä vaan ja osa heistä käyttää valtaansa.Voivat raiskata,voivat uhkailla nyrkillä,voivat pakkolääkitä,olla väkivaltaisia.
Pilkka ja nauru on osa hoitajayhteisöä mielisairaalassa. Se on arkipäivää ja väkivalta siihen päälle on heille mukavaa extraa.

Siellä tosiaan oli mies hoitajaopiskelija,joka pilkkas vaan koko ajan ,mä en valitettavasti muista kunnolla,toinen miesopiskelija oli hieno ihminen

Lyhyesti sanon sanottavani: Jos luotat lääkäriin, olet idiootti, ja ansaitset tulla vaurioitetuksi.

Minä en luota lesbon empatiaan enkä hymyyn.

Kuinkahan paljon vastaavaa on sivistynyttä Suomea?

Niin. Että ongelma oli "valehoitajien" olo laitoksen palkkalistoilla.

"potilasturvallisuus saatiin Valviran mukaan varmistettua itse asiassa jo ennen pääsiäistä."

Jos natsien keskitysleirillä olisi joku vartijoista tai muusta henkilökunnasta jäänyt kiinni ei niin myötämielisestä suhtautumisesta natsismiin ja hänet siirretty muualle, olisi vankien "potilasturvallisuus" tullut taattua. Varmasti viranomaiset olisivat olleet sitä mieltä, että kohtelu on nyt parempaa ja toiminta tehokkaampaa. Vankien mielipidettähän kukaan ei kuuntele psykiatriassakaan.

Niin. Että ongelma oli "valehoitajien" olo laitoksen palkkalistoilla.

"potilasturvallisuus saatiin Valviran mukaan varmistettua itse asiassa jo ennen pääsiäistä."

Jos natsien keskitysleirillä olisi joku vartijoista tai muusta henkilökunnasta jäänyt kiinni ei niin myötämielisestä suhtautumisesta natsismiin ja hänet siirretty muualle, olisiko vankien "potilas-/vankiturvallisuus" tullut taattua? Varmasti viranomaiset olisivat olleet sitä mieltä, että kohtelu on nyt parempaa ja toiminta tehokkaampaa. Vankien mielipidettähän kukaan ei kuuntele psykiatriassakaan.

Mitä odotit? Että psykiatria asettuisi sinun puolellesi?! Noilla perustein joku voisi vitsillä sanoa, että tosiaankin olit tai olet harhainen.

Ei psykiatria ole sinun auttamistasi vaan kontrolloimista ja/tai rankaisemista varten. On ymmärrettävää, mutta naiivia odottaa apua psykiatrialta. Yleensä yhteiskunnallisesti tai jossain psykiatrian kontrolloimassa tilaisuudessa.

Sait opetuksen, karvaa kautta, mutta sellaisen, joka auttaa sinua ymmärtämään miten psykiatria toimii. Psykiatria on osittain lain yläpuolella, koska heidän yhteiskunnallinen tehtävä on kontrolloida ja/tai rangaista ei-toivottuja kansalaisia, mutta samalla esitttää auttavansa kohteitaan lääketieteen mantteliin pukeutuneena. Yhteinen liitto valtion kanssa takaa sen, että psykiatria alan selusta on turvattu kaikilta syytöksiltä ja oikeushaasteilta.

Olen toistanut itseäni jo aika monta kertaa tällä foorumilla, mutta kerrata pitää kunnes muksut oppii.

Psykiatria ei ole lääketiedettä eikä auttamassa kohteitaan. Psykiatria on valtion sosiaalikontrollin väline, lain haara, jonka tarkoitus on kontrolloida ja/tai rangaista yhteiskunnan ei-toivottuja kansalaisia. Rangaistuksen pääosa on tässä ajassa, vapauden riisto lisäksi, usein kemiallinen myrkyttäminen ja elinikäinen stigmatisointi psykiatrisen rekisterin perustamisen kautta. Lisäksi rangaistukseen kuuluu kiinteänä osana myös kohteen dehumanisointi ja suora nöyryyttäminen, mikä voidaan toteuttaa lukuisin eri tavoin kohteesta riippuen. Stigman voimakkuus säädellään annettavalla leimalla, "psykiatrisella diagnoosilla". Kovin rangaistus on skitsofrenia-leima, joka pudottaa henkilön ihmisarvoa alemmaksi kuin mikään muu yhteiskunnassa voi tehdä.

Olet ymmärtämättäsi kävellyt suoraan ansaan mikäli alkujaan hakeuduit omasta tahdostasi psykiatrian tykö. Jos sinut pakotettiin sinne, häpeä olkoon pakottajien tai painostajien. Se, että olet mennyt toistamiseen tapaamaan psykiatria osoittaa, että et ole oppinut läksyjäsi ensimmäisestä kerrasta. Nyt joudut kärsimään lisää naiiviytesi vuoksi. Toivon siksi, omaksi parhaaksesi, että toinen rangaistuskierros opettaa sinulle läksyt. Niinhän se sanontakin menee, että "fool me once, shame on you; fool me twice, shame on me".

Psykiatria ei ole auttamassa kohteitaan, ei sinua, eikä ketään muutakaan, joka laitoksessa on tai joka vastaanotolle saapuu. Psykiatria auttaa kohteen sidosryhmiä: vanhempia, naapureita, aviopuolisoa, valtion hallitsijoita jne. Sinun tapauksessasi psykiatria on auttanut sosiaalitoimistoja pääsemään sinusta eroon, ja, kuten kertomuksestasi voidaan havaita, siinä onnistui. Tapauksessasi ei ole mitään uutta tai outoa tai ennen kuulematonta vaan se on ihan normaalia psykiatrista toimintaan jälleen yhtä, valtion näkökulmasta, ei-toivottua kansalaista kohtaan.

Ja yksityiselle psykiatrille meno on nykyisellään käytännössä yhtä vaarallista kuin julkisellekin meno, sillä yksityisellä on myös valtuudet riistää henkilön vapaus ja lähettää poliisisaattuessa vangittavaksi psykiatriseen laitokseen. En suosittele.

Levottomat jalat omaavalla saattaa olla raudan puute. Myös muut oireet viittaavat siihen. Pyydä testi. Ei hemoglobiini, vaan rauta.

Olen samaa mieltä. Sairaalapsykiatria on nykyisellään aivan hullua väkivaltaista kiusaamista ja lääkkeillä tuhoamista. Kannatan sen lopettamista ellei saada alalle ammattiataitoista ei-väkivaltaista väkeä ja inhimillisiä ihmisiä.

Niinhän se on. Kukaan ei kuitenkaan usko joka ei ole itse kokenut psykiatrisen sairaalan todellisuutta. Ihmiset kuvittelevat psykiatrien olevan ammattilaisia, jotka tietävät kuka on sairas ja kuka terve. Näinhän se ei ole, mutta niin he taitavat itsekin kuvitella. Eivät tunnista sairauksia itsessään ja kollegoissaan vaan ulkoistavat sen potilaiksi joutuneisiin tervempiin ihmisiin.

julmat.psykot kirjoitti:

Niinhän se on. Kukaan ei kuitenkaan usko joka ei ole itse kokenut psykiatrisen sairaalan todellisuutta. Ihmiset kuvittelevat psykiatrien olevan ammattilaisia, jotka tietävät kuka on sairas ja kuka terve. Näinhän se ei ole, mutta niin he taitavat itsekin kuvitella. Eivät tunnista sairauksia itsessään ja kollegoissaan vaan ulkoistavat sen potilaiksi joutuneisiin tervempiin ihmisiin.

Lue lisää

Kyllä, näin se todellakin on.

julmat.psykot kirjoitti:

Niinhän se on. Kukaan ei kuitenkaan usko joka ei ole itse kokenut psykiatrisen sairaalan todellisuutta. Ihmiset kuvittelevat psykiatrien olevan ammattilaisia, jotka tietävät kuka on sairas ja kuka terve. Näinhän se ei ole, mutta niin he taitavat itsekin kuvitella. Eivät tunnista sairauksia itsessään ja kollegoissaan vaan ulkoistavat sen potilaiksi joutuneisiin tervempiin ihmisiin.

Lue lisää

Miten voi tietää tunnistaa sairauksia, joita ei tieteellisesti katsoen ole olemassa? Pitäisikö psykiatrien kyetä tunnistamaan näitä oletettuja sairauksia, joten hengellisen metodein vai selvänäennällä, kristallipallosta vai ehkäpä astrologisien merkkien avulla?

Mitenoikeinajattelet kirjoitti:

Miten voi tietää tunnistaa sairauksia, joita ei tieteellisesti katsoen ole olemassa? Pitäisikö psykiatrien kyetä tunnistamaan näitä oletettuja sairauksia, joten hengellisen metodein vai selvänäennällä, kristallipallosta vai ehkäpä astrologisien merkkien avulla?

Lue lisää

En tiedä mitä mielen sairauksia on oikeasti olemassa ja mitä ei mutta kyllä eilen kotisovalla ihmeteltiin kun Nybergin tv-ohjelmassa eräs vieras kertoi, miten psykiatri oli diagnosoinut hänelle kaksisuuntaisen mielensairauden yhden vastaantottotapaamisen aikana ja määrännyt oikopäätä kovat lääkitykset. Että on siinä ollut näkijä.

Terveydenhuollossa työskenteleviä kyllä varmasti harmittaa kun joku psykiatri hutiloi, sillä hutiloinniltahan tuommoinen yhden hetken havaintoihin perustuva kiirediagnosointi vaikuttaa vai oliko lehtijuttujen perusteella diagnoosinsa vetänyt. No oli miten oli, joka tapauksessa harmittaa hutiloivat psykiatrit kun siinä menee maine kaikilta. Sillä toki tuolla ammattiryhmällä on sijansa nykyisessä terveydenhuollossa, monet potilaat saavat apua, vaikka monet joutuvat psykiatrian huonosta yleisestä tolasta kärsimäänkin. Toivottavasti keskustelu ongelmista muuttuu avoimemmaksi ja sillä lailla tasa-arvoisemmaksi että niitä terveydenhuollon ammattikuntia jotka ovat havainneet psykiatriaan liittyviä ongelmia, myös kuunneltaisiin. Ja kyllä psykiatrinkin piirissä on monenlaisia ääniä, ne vaan eivät saa kaikki "kukkia" julkisesti.

serkkuonpsykiatri kirjoitti:

En tiedä mitä mielen sairauksia on oikeasti olemassa ja mitä ei mutta kyllä eilen kotisovalla ihmeteltiin kun Nybergin tv-ohjelmassa eräs vieras kertoi, miten psykiatri oli diagnosoinut hänelle kaksisuuntaisen mielensairauden yhden vastaantottotapaamisen aikana ja määrännyt oikopäätä kovat lääkitykset. Että on siinä ollut näkijä.

Terveydenhuollossa työskenteleviä kyllä varmasti harmittaa kun joku psykiatri hutiloi, sillä hutiloinniltahan tuommoinen yhden hetken havaintoihin perustuva kiirediagnosointi vaikuttaa vai oliko lehtijuttujen perusteella diagnoosinsa vetänyt. No oli miten oli, joka tapauksessa harmittaa hutiloivat psykiatrit kun siinä menee maine kaikilta. Sillä toki tuolla ammattiryhmällä on sijansa nykyisessä terveydenhuollossa, monet potilaat saavat apua, vaikka monet joutuvat psykiatrian huonosta yleisestä tolasta kärsimäänkin. Toivottavasti keskustelu ongelmista muuttuu avoimemmaksi ja sillä lailla tasa-arvoisemmaksi että niitä terveydenhuollon ammattikuntia jotka ovat havainneet psykiatriaan liittyviä ongelmia, myös kuunneltaisiin. Ja kyllä psykiatrinkin piirissä on monenlaisia ääniä, ne vaan eivät saa kaikki "kukkia" julkisesti.

Lue lisää

Minulle teki psykiatrioppilas heti ensi tapaamisella 10 minuutissa diagnoosit syvä masennus, depressiivinen masennus, itsetuhoisuus, määrittämätön psykoosi, depressiivinen psykoosi, traumaperäinen stressihäiriö ja mania, kun menin pyytämään traumaperäiseen stressihäiriöön hoitoa . Lisäksi kirjoitti M1 lähetteen psykiatrisen sairaalan suljetulle osastolle tarkkailuun. Pääsin sieltä pois parin päivän päästä lääkkeettömänä. Psykoosia, maniaa, itsetuhoisuutta jne ei tietenkään ollut. Arvatkaapa romahtiko kuntoni moisen käsittelyn seurauksena. Traumatisoiduin vakavasti lisää. Eivät edes osanneet pyyttää anteeksi.

Katson, että kyseinen psykiatrioppilas ei ole pelkästään osaamattomuuttaan vaarallinen, vaan täytyy siellä taustalla olla jonkin sortin psyyken häiriö
kuten narsismi tai psykopatia. Kauhistuttaa, mitä kärsimystä hän ehtiikään saada aikaan haavoittuvassa tilassa oleville potilaille. Hän saa jatkaa entiseen malliin muiden psykiatrien tuella ja sallimalla. Kyllä siinä ne" toisinajattelija" psykiatritkin ovat syyllisiä, kun osallistuvat potilasvirheen peittelyyn ja sama saa jatkua. On aivan oikein kohdistaa kritiikki koko psykiatrikuntaan. He ovat avainasemassa mahdollistamassa potilaiden kaltoinkohtelua. Ainoastaan psykiatrit itse voisivat muuttaa käytäntöjä, ei haavoittuvat potilaat, joille he ovat vastuun muutoksesta jättäneet.

Hyi, hyi psykiatrit. Missä on lääkärin etiikka silloin, kun sille olisi todella käyttöä. Eikö psykiatriassa olekaan potilaan etu priorisoituna, kuten lääkärin vala velvoittaa.

PsykiatrinTraumatisoima kirjoitti:

Minulle teki psykiatrioppilas heti ensi tapaamisella 10 minuutissa diagnoosit syvä masennus, depressiivinen masennus, itsetuhoisuus, määrittämätön psykoosi, depressiivinen psykoosi, traumaperäinen stressihäiriö ja mania, kun menin pyytämään traumaperäiseen stressihäiriöön hoitoa . Lisäksi kirjoitti M1 lähetteen psykiatrisen sairaalan suljetulle osastolle tarkkailuun. Pääsin sieltä pois parin päivän päästä lääkkeettömänä. Psykoosia, maniaa, itsetuhoisuutta jne ei tietenkään ollut. Arvatkaapa romahtiko kuntoni moisen käsittelyn seurauksena. Traumatisoiduin vakavasti lisää. Eivät edes osanneet pyyttää anteeksi.

Katson, että kyseinen psykiatrioppilas ei ole pelkästään osaamattomuuttaan vaarallinen, vaan täytyy siellä taustalla olla jonkin sortin psyyken häiriö
kuten narsismi tai psykopatia. Kauhistuttaa, mitä kärsimystä hän ehtiikään saada aikaan haavoittuvassa tilassa oleville potilaille. Hän saa jatkaa entiseen malliin muiden psykiatrien tuella ja sallimalla. Kyllä siinä ne" toisinajattelija" psykiatritkin ovat syyllisiä, kun osallistuvat potilasvirheen peittelyyn ja sama saa jatkua. On aivan oikein kohdistaa kritiikki koko psykiatrikuntaan. He ovat avainasemassa mahdollistamassa potilaiden kaltoinkohtelua. Ainoastaan psykiatrit itse voisivat muuttaa käytäntöjä, ei haavoittuvat potilaat, joille he ovat vastuun muutoksesta jättäneet.

Hyi, hyi psykiatrit. Missä on lääkärin etiikka silloin, kun sille olisi todella käyttöä. Eikö psykiatriassa olekaan potilaan etu priorisoituna, kuten lääkärin vala velvoittaa.

Lue lisää

Miksi menet psykiatrille, ellet sitten ollut tietämätön mitä tulevan pitää. Ei psykiatri ole lääkäri. Häntä ei sido lääkärin etiikka.

Et ole ymmärtänyt mistä psykiatriassa on kysymys. Halutessasi voit lukea asioiden todellisen laidan Thomas Szaszin nettisivulta szasz com. Voit tehdä suoran nettihaun tärkeimpään asiaan termeillä "Thomas Szasz Manifesto". Kannattaa ottaa asioista selvää ennalta, ettei huomaan myöhemmin, liian myöhään, että on kävellyt leijonan luolaan.

serkkuonpsykiatri kirjoitti:

En tiedä mitä mielen sairauksia on oikeasti olemassa ja mitä ei mutta kyllä eilen kotisovalla ihmeteltiin kun Nybergin tv-ohjelmassa eräs vieras kertoi, miten psykiatri oli diagnosoinut hänelle kaksisuuntaisen mielensairauden yhden vastaantottotapaamisen aikana ja määrännyt oikopäätä kovat lääkitykset. Että on siinä ollut näkijä.

Terveydenhuollossa työskenteleviä kyllä varmasti harmittaa kun joku psykiatri hutiloi, sillä hutiloinniltahan tuommoinen yhden hetken havaintoihin perustuva kiirediagnosointi vaikuttaa vai oliko lehtijuttujen perusteella diagnoosinsa vetänyt. No oli miten oli, joka tapauksessa harmittaa hutiloivat psykiatrit kun siinä menee maine kaikilta. Sillä toki tuolla ammattiryhmällä on sijansa nykyisessä terveydenhuollossa, monet potilaat saavat apua, vaikka monet joutuvat psykiatrian huonosta yleisestä tolasta kärsimäänkin. Toivottavasti keskustelu ongelmista muuttuu avoimemmaksi ja sillä lailla tasa-arvoisemmaksi että niitä terveydenhuollon ammattikuntia jotka ovat havainneet psykiatriaan liittyviä ongelmia, myös kuunneltaisiin. Ja kyllä psykiatrinkin piirissä on monenlaisia ääniä, ne vaan eivät saa kaikki "kukkia" julkisesti.

Lue lisää

"En tiedä mitä mielen sairauksia on oikeasti olemassa."

Jos tarkoitat, että tieteellisesti olemassa niin ei yksikään. Mieli on ihmisen luoma abstrakti konsepti, kuten sielu. Se ei ole materiaa. Täten on triviaalia, ettei mieli, tai sielu, voi sairastua tieteellisesti katsoen. Kielikuvallisesti mieli voi olla sairaus, kuten myös talous, maustekakku, sää tai vaikka rakkaus.

Uskon kyllä,että näin tapahtuu

Mieshoitajako,ottaako sairaala yhteyttä potilaisiin kun tietää muut uhrit,onko vielä töissä

Jos haluat psykiatrian ammattilaisen, psykiatrian emeritus professorin, rehellisen lausunnon siitä, mistä psykiatriassa on kyse, laita nettihakuun "Thomas Szasz Manifesto". Kirjoituksessa on mainittu kaikki tarpeellinen.

ModernDayInquisition kirjoitti:

Jos haluat psykiatrian ammattilaisen, psykiatrian emeritus professorin, rehellisen lausunnon siitä, mistä psykiatriassa on kyse, laita nettihakuun "Thomas Szasz Manifesto". Kirjoituksessa on mainittu kaikki tarpeellinen.

Lue lisää

"Psykiatria ei vain tee ihmisoikeusloukkauksia, psykiatria on ihmisoikeusloukkaus." Näinhän se on, tuhoavine pakkohoitoineen. Komppaan Thomas Szaszia.

Kukaan ei kuuntele puhelintasi tai tietokonettasi. Paitsi nyt ehkä Google https://www.is.fi/digitoday/tietoturva/art-2000005059022.html ; ) Ja sekään ei niin tee vain SINULLE vaan on jäänyt suuren määrän datan tallentamisesta kiinni.
ja poliisilaitos voisi kuunnella puheluitasi tai tutkia vaikka tietokoneesi sisältö, jos olet epäiltynä jostain rikoksesta. Jos et ole, se olisi yksityisyyden loukkaus ja rangaistava teko jollekin joka sinua seuraisi ilman mitään lupaa. Mielenterveyspotilaita ei ole oikeus seurata kotioloissa minkään laitteiden avulla. Osastolla potilailta voidaan ottaa puhelin pois jne, ja rajoittaa pääsyä koneelle, muttei muuten voida tarkkailla tai rajoittaa.

Kotonasi ei ole mitään seurantaa myöskään. Ainoa asia miten sinua voitaisiin "seurata" jos olet avohoidon piirissä ja sinulla käy säännöllisesti sairaanhoitaja vaikka kotona tarkkailemassa vointiasi. Mutta mitenkään muuten sinua ei seurata eikä kotiisi voi asentaa seurantoja piiloon.

Hoito voi traumatisoida, siinä olet oikeassa.

joopajooo_ kirjoitti:

Kukaan ei kuuntele puhelintasi tai tietokonettasi. Paitsi nyt ehkä Google https://www.is.fi/digitoday/tietoturva/art-2000005059022.html ; ) Ja sekään ei niin tee vain SINULLE vaan on jäänyt suuren määrän datan tallentamisesta kiinni.
ja poliisilaitos voisi kuunnella puheluitasi tai tutkia vaikka tietokoneesi sisältö, jos olet epäiltynä jostain rikoksesta. Jos et ole, se olisi yksityisyyden loukkaus ja rangaistava teko jollekin joka sinua seuraisi ilman mitään lupaa. Mielenterveyspotilaita ei ole oikeus seurata kotioloissa minkään laitteiden avulla. Osastolla potilailta voidaan ottaa puhelin pois jne, ja rajoittaa pääsyä koneelle, muttei muuten voida tarkkailla tai rajoittaa.

Kotonasi ei ole mitään seurantaa myöskään. Ainoa asia miten sinua voitaisiin "seurata" jos olet avohoidon piirissä ja sinulla käy säännöllisesti sairaanhoitaja vaikka kotona tarkkailemassa vointiasi. Mutta mitenkään muuten sinua ei seurata eikä kotiisi voi asentaa seurantoja piiloon.

Hoito voi traumatisoida, siinä olet oikeassa.

Lue lisää

Sairaanhoitaja ei käy kotona ilman lupaasi. Pakkohoito on mahdollista vain sairaalassa. Ne perkeleet tietysti uhkaavat että panevat sitten takaisin pakkohoitoon, vaikka ovat päättäneet että et ole enää pakkohoidon tarpeessa. Roistomaiset hoitsut ja lekurit yrittävät kiertää eduskunnan säätämää lakia kaikin tavoin. Eivät ole tottuneet palvelemaan ihmisiä vaanpelkästään pakottamaan.

Kyllä ne ovat siellä psykopaatteja. Tai sitten vaarallisia hulluja. Jompiakumpia.

Eivät tule jäämään taakse jos psykiatria voi siihen vaikuttaa. Homoseksuaalisuuskin poistettiin luokituksesta yleisen painostuksen takia, ei sen takia että psykiatrit saisivat vähemmän potilaita. Psykiatria on riippuvainen diagnooseista.

Eräällä yhdistyksellä, joka silloin kuului jäsenenä Mielenterveyden keskusliittoon, oli kauan erittäin suosittu keskustelupalsta, joka sittemmin tuhottiin. Siellä oli keskustelua mm. siitä, miten kirjoittajat itse toivoivat itseään kutsuttavan, kun heitä joskus nimiteltiin jopa mediassakin kuntoutujiksi tai mielenterveyskuntoutujiksi ja yhdistyksissä se oli erittäin yleistä. Suurin osa halusi että heitä kutsuttaisiin ihmisiksi niinkuin muitakin. Mielenterveyden keskusliitto suosittelee kotisivuillaan kuitenkin edelleen kuntoutuja-nimitystä. Nimittelyn tarkoitus lienee lähinnä vain kohottaa järjestötyöntekijöiden profiilia jäsenyhdistysten jäsenten kustannuksella. Kyseinen jäsenyhdistys on sittemmin eronnut keskusliitosta.

puhutaan.ihmisiksi kirjoitti:

Eräällä yhdistyksellä, joka silloin kuului jäsenenä Mielenterveyden keskusliittoon, oli kauan erittäin suosittu keskustelupalsta, joka sittemmin tuhottiin. Siellä oli keskustelua mm. siitä, miten kirjoittajat itse toivoivat itseään kutsuttavan, kun heitä joskus nimiteltiin jopa mediassakin kuntoutujiksi tai mielenterveyskuntoutujiksi ja yhdistyksissä se oli erittäin yleistä. Suurin osa halusi että heitä kutsuttaisiin ihmisiksi niinkuin muitakin. Mielenterveyden keskusliitto suosittelee kotisivuillaan kuitenkin edelleen kuntoutuja-nimitystä. Nimittelyn tarkoitus lienee lähinnä vain kohottaa järjestötyöntekijöiden profiilia jäsenyhdistysten jäsenten kustannuksella. Kyseinen jäsenyhdistys on sittemmin eronnut keskusliitosta.

Lue lisää

Selvennykseksi vielä että ei Mielenterveyden keskusliitto sitä keskustelupalstaa muutoin tuhonnut kuin ehkä välillisesti..

En tiedä, mutta esim. VSSHP:n psykiatrian tulosalueen johtokunta ei ole kokouksissaan käsitellyt Kupittaan ongelmia v. 2016-2017, J.Kärkkäinen ollut puheenjohtaja ja asioiden esittelijä, näköjään Luotsin J.Hillikin kuulunut näihin psyk.toiminnan poliittisiin valvojiin.

Turun kaupungin hyvinvointitoimiala "hukkasi" hoitajan, oliko se vuonna 2016 vai 2017 ja ongelmien selvittelyt jäivät tekemättä, ehkä ongelmien selvittely siirtyi Salon sairaalaan(!), tämä spekulaatiota illan istujaisissa!

Anonyymi kirjoitti:

En tiedä, mutta esim. VSSHP:n psykiatrian tulosalueen johtokunta ei ole kokouksissaan käsitellyt Kupittaan ongelmia v. 2016-2017, J.Kärkkäinen ollut puheenjohtaja ja asioiden esittelijä, näköjään Luotsin J.Hillikin kuulunut näihin psyk.toiminnan poliittisiin valvojiin.

Turun kaupungin hyvinvointitoimiala "hukkasi" hoitajan, oliko se vuonna 2016 vai 2017 ja ongelmien selvittelyt jäivät tekemättä, ehkä ongelmien selvittely siirtyi Salon sairaalaan(!), tämä spekulaatiota illan istujaisissa!

Lue lisää

Ei ole enää todellista! Hoitajien mielestä ei ole oikein että koko ammattikunta leimataan joidenkin mätien omenien takia!

Vanhat synnit heittää pitkän varjon ja Kupittaalla vanhoja syntejä riittää joten tiedoksi vaan että hankalinta joillekin hoitajille on ollut se kun hiljaisella sopimuksella palkkalistoilta pois käteltyjen tumpelopsykiatrien haittahoitojen seuraukset ilmaantuivat ykskaks potilaina osastoille.

Kun Turku ei valvo yksityisiä psykiatrisia poliklinikkoja niin niitten puljujen huoneissa saakin sitten psykiatrit rauhassa vahingoittaa potilaita lääkkeillä ja mukamasterapioilla.

Vieläkin hoitajien kesken kysytään onko reilua että niissä suhmuroivat mielenvikaiset psykiatrit saa suu vaahdossa syyttää hoitajia samoista haitoista mitä itse aiheuttaa.

Ei ole mikään puolustus mutta Kupittaan mielenvikaiset hoitajat on ainakin sen verran ymmärtäneet tekevänsä väärin että ne ei ole kehdannu nimitellä potilaitten oireita ja tilanteita törkeesti julkisissa mielipidekirjoituksissaan kuten eräskin psykiatri josta Kupittaan ja Turun johtokin tiesi että varsinkin huumepotilaat hänen olisi pitänyt jättää rauhaan kun halusi työpaikkaansa potilaille syyllistää, sanotaan tämä nyt näin.

Ei ehkä ihme että nyt kun Salon sairaalan murhaepäilyksen myötä on alettu haukkua kaikkia sairaanhoitajia ja lähihoitajia niin joillekin muistuu mieleen vanhoja psykiatrien syntejä. Ei voi kuin ihmetelle että kuinka ne kehtaa ja kyllähän ne kehtaa.

Haukkua nyt potilaita että niillä on lepakoita tapulissa ja oma perhe perrrrseestä, näin ajattelee potilaista oikeasti eräskin outohoitoja antava psykiatri vaikka aloittaakin juttunsa myötätuntoisella kysymyksellä Mitä jos energia ei enää riitä sängystä nousemiseen.

Kun kummapsykiatrilla on hyvänä kollegana kollegoiden arvostama professori niin näiden aiheuttamista pahoista ongelmista psykiatrisille potilaille ollaan hiljaa ja syntisiksi leimataan hoitajat.

Hyvä että edes Salon somaattisten sairauksien sairaalassa poliisi tutkii mitä on oikeasti tapahtunut. Olisi ansainnut Kupittaakin sen silloin kun Kupittaan johto ja Turun pääpomot ja poliitikot pimitti ongelmia ja siirteli vaan hiljaa ongelmahoitajat ja ongelmapsykiatrit palkkalistoiltaan tikittämään muihin hoitopaikkoihin.

- entistenkesäkokoontumisajatuksia