Eturauhassyöpä -- Psa

Muistaakseni se oli joko vuonna 1996 tai 1997, kun sain kutsun eturauhassyöpäseulontaan. Jälkikäteeen ajatellen, onnksi sain. PSA oli vähän yli 4. Minulta otettiin näytepalat (6 kpl) eturauhasesta. Syöpää ei löytynyt. Tämän jälkeen PSA-arvot tarkastettiin puolen vuoden välein ja ne olivat kohonneet joka kerta jonkin verran. Koska ne kohosivat, niin myös koepalat otettiin. Sitten vuonna 2000 PSA oli jonkin verra päälle 16, jälleen otettiin näytepalat, niin rauhasen vasemmasta kapselista löytyi 3mm:n syöpäkasvain. Urologini ehdotti radikaalileikkausta, koska olen nuori mies. Samalla hän sopi kanssani leikkauspäivän, mutta sitä ennen piti luusto kuvata. Syöpä ei ollut päässyt luustoon. Minut leikattiin ja siinä todettiin, ettei syöpä ollut levinyt kapselin ulkopuolle. Tänä syksynä tuli viisi vuotta leikkauksesta. Tämän viiden vuoden aikana minulta on otettu PSA puoli vuosittain ja se on ollut aina 0. Sain siis nyt syyskuussa terveen paperit. Onneksi sain kutsun seulontaan ja
PSA:n kohoaminen on otettava vakavasti.

Kolmas pappa kirjoitti:

Muistaakseni se oli joko vuonna 1996 tai 1997, kun sain kutsun eturauhassyöpäseulontaan. Jälkikäteeen ajatellen, onnksi sain. PSA oli vähän yli 4. Minulta otettiin näytepalat (6 kpl) eturauhasesta. Syöpää ei löytynyt. Tämän jälkeen PSA-arvot tarkastettiin puolen vuoden välein ja ne olivat kohonneet joka kerta jonkin verran. Koska ne kohosivat, niin myös koepalat otettiin. Sitten vuonna 2000 PSA oli jonkin verra päälle 16, jälleen otettiin näytepalat, niin rauhasen vasemmasta kapselista löytyi 3mm:n syöpäkasvain. Urologini ehdotti radikaalileikkausta, koska olen nuori mies. Samalla hän sopi kanssani leikkauspäivän, mutta sitä ennen piti luusto kuvata. Syöpä ei ollut päässyt luustoon. Minut leikattiin ja siinä todettiin, ettei syöpä ollut levinyt kapselin ulkopuolle. Tänä syksynä tuli viisi vuotta leikkauksesta. Tämän viiden vuoden aikana minulta on otettu PSA puoli vuosittain ja se on ollut aina 0. Sain siis nyt syyskuussa terveen paperit. Onneksi sain kutsun seulontaan ja
PSA:n kohoaminen on otettava vakavasti.

Lue lisää

Otin myös osaa seulontaan 1997 vaikka ei vaivoja ollutkaan PSA 10,75 ja leikkaukseen päädyttiin. Kävin 5v. 3kk. välein kontrollissa aina näytti nollaa, sitten ½v. välein, luulin minäkin että terveen paperit sain mutta eipä niin käynytkään. Tänä vuonna alkoi PSA taas nousta ensin 0,8 ja sitten 1,0 menin urologin vastaanotolle joka totesi että syöpä on uusinut. Tällä hetkellä ei tehdä mitään vaan seurataan nouseeko jatkossa ja kuinka nopeasti jos niin käy on edessä uudet hoidot. Ei muuta voi sanoa että syöpä sana pyörii ajatuksissani koko ajan.

pappa myös kirjoitti:

Otin myös osaa seulontaan 1997 vaikka ei vaivoja ollutkaan PSA 10,75 ja leikkaukseen päädyttiin. Kävin 5v. 3kk. välein kontrollissa aina näytti nollaa, sitten ½v. välein, luulin minäkin että terveen paperit sain mutta eipä niin käynytkään. Tänä vuonna alkoi PSA taas nousta ensin 0,8 ja sitten 1,0 menin urologin vastaanotolle joka totesi että syöpä on uusinut. Tällä hetkellä ei tehdä mitään vaan seurataan nouseeko jatkossa ja kuinka nopeasti jos niin käy on edessä uudet hoidot. Ei muuta voi sanoa että syöpä sana pyörii ajatuksissani koko ajan.

Lue lisää

kysyy. Todettiinko Sinulla myös, ettei syöpä ollut läpäissyt kapselia ?

pappa kirjoitti:

kysyy. Todettiinko Sinulla myös, ettei syöpä ollut läpäissyt kapselia ?

epikriisissä ovat nämä tiedot:

T2 Kasvain on rajoittunut eturauhaseen.

N0 Ei etäpesäkkeitä alueellisissa imusolmukkeissa.

M0 Ei etäpesäkkeitä kauempana.

pappa myös kirjoitti:

epikriisissä ovat nämä tiedot:

T2 Kasvain on rajoittunut eturauhaseen.

N0 Ei etäpesäkkeitä alueellisissa imusolmukkeissa.

M0 Ei etäpesäkkeitä kauempana.

Lue lisää

jälleen asialla. Mistä nämä epikriisi-tiedot saa ?
Lääkärinlausunnossani todetaan mm. Gleason score 5, eikä mitään muita lukuja. Sinulla siis PSA alkoi kohota 8 vuoden jälkeen leikkauksesta, minulla siis pitäisi tämän mukaan olla armonaikaa 3 vuotta jäljellä. Kysyin urologiltani, että voisiko PSA alkaa nousta nyt viiden vuoden jälkeen, niin hän sanoi, että se olisi äärimmäisen harvinaista. Kaikesta huolimatta nautin elämän pienistä asioista ja lapsenlapsista sekä jatkan matkustelua kiertämällä mualimaa.

pappa myös kirjoitti:

Otin myös osaa seulontaan 1997 vaikka ei vaivoja ollutkaan PSA 10,75 ja leikkaukseen päädyttiin. Kävin 5v. 3kk. välein kontrollissa aina näytti nollaa, sitten ½v. välein, luulin minäkin että terveen paperit sain mutta eipä niin käynytkään. Tänä vuonna alkoi PSA taas nousta ensin 0,8 ja sitten 1,0 menin urologin vastaanotolle joka totesi että syöpä on uusinut. Tällä hetkellä ei tehdä mitään vaan seurataan nouseeko jatkossa ja kuinka nopeasti jos niin käy on edessä uudet hoidot. Ei muuta voi sanoa että syöpä sana pyörii ajatuksissani koko ajan.

Lue lisää

Olen myös oireeton. Rutiinitutkimuksessa vaimon kehoittamana todettiin PSA 10 tienoilla ja UÄ jälkeen biopsiassa Gleason 6 (3 3) mikä jäi myös löydökseksi operaation jälkeen. Syöåä oli siis melkoisen viriiliä tyyppiä vaikka vain n 15% levinneenä ja "turvarajan" sisällä kapselista. Gammakuvaukset ja imurauhaslöydökset 0.
Toipuminen on ollut nopeaa ja itse operaatio ammattimaista rutiinia. PSA on 0 ja olen saanut "terveen" paperit. Odottelen siis seurannassa jatkoa. Kiinnostaisipa kovasti tietää uusiutuneiden kasvainten PAD luokitus. Pidän omaani (3 3) melkoisena riskinä uusiutumaan, mutta pessimismi on yleinen asenteena.
Selityksenä: Gleason tarkoittaa kahden yleisimmän solutyypin muutosastetta asteikolla 1-5, siis käytännössä leviämisriskiä. Operaation rajana on 7 ja 70 vuotta.

papparainen kirjoitti:

jälleen asialla. Mistä nämä epikriisi-tiedot saa ?
Lääkärinlausunnossani todetaan mm. Gleason score 5, eikä mitään muita lukuja. Sinulla siis PSA alkoi kohota 8 vuoden jälkeen leikkauksesta, minulla siis pitäisi tämän mukaan olla armonaikaa 3 vuotta jäljellä. Kysyin urologiltani, että voisiko PSA alkaa nousta nyt viiden vuoden jälkeen, niin hän sanoi, että se olisi äärimmäisen harvinaista. Kaikesta huolimatta nautin elämän pienistä asioista ja lapsenlapsista sekä jatkan matkustelua kiertämällä mualimaa.

Lue lisää

Tiedot saa kysymällä hoitavalta lääkäriltä. Eturauhasen koko mitataan ultraäänellä ja syövän levinneisyys leikkauksen jälkeen PAD:ssa. Eturauhanen siis käytännössä leikataan koepalaksi. Gleason on PAD mukaan annettu luokitus. Kirurgit käyttävät myös toista 1-3 luokitusta kliinisesti. Gleason 5 on järkevä operaation kannalta. PAD kannalta se on siis 3 2 ja se ensimmäinen on se riski. Se on kuitenkin vain PAD ja PSA on vain labralöydös. Mehän emme ole patologeja vai mitä?

Kolmas pappa kirjoitti:

Muistaakseni se oli joko vuonna 1996 tai 1997, kun sain kutsun eturauhassyöpäseulontaan. Jälkikäteeen ajatellen, onnksi sain. PSA oli vähän yli 4. Minulta otettiin näytepalat (6 kpl) eturauhasesta. Syöpää ei löytynyt. Tämän jälkeen PSA-arvot tarkastettiin puolen vuoden välein ja ne olivat kohonneet joka kerta jonkin verran. Koska ne kohosivat, niin myös koepalat otettiin. Sitten vuonna 2000 PSA oli jonkin verra päälle 16, jälleen otettiin näytepalat, niin rauhasen vasemmasta kapselista löytyi 3mm:n syöpäkasvain. Urologini ehdotti radikaalileikkausta, koska olen nuori mies. Samalla hän sopi kanssani leikkauspäivän, mutta sitä ennen piti luusto kuvata. Syöpä ei ollut päässyt luustoon. Minut leikattiin ja siinä todettiin, ettei syöpä ollut levinyt kapselin ulkopuolle. Tänä syksynä tuli viisi vuotta leikkauksesta. Tämän viiden vuoden aikana minulta on otettu PSA puoli vuosittain ja se on ollut aina 0. Sain siis nyt syyskuussa terveen paperit. Onneksi sain kutsun seulontaan ja
PSA:n kohoaminen on otettava vakavasti.

Lue lisää

> PSA:n kohoaminen on otettava vakavasti


Miten sinä noin voit sanoa? Eihän kukaan tiedä,
mitä olisi tapahtunut, jos ei olisi hoidettu.

papparainen kirjoitti:

> PSA:n kohoaminen on otettava vakavasti


Miten sinä noin voit sanoa? Eihän kukaan tiedä,
mitä olisi tapahtunut, jos ei olisi hoidettu.

lääkäri otti PSA:n kohoamisen vakavasti, niinkuin hänen kuuluukin ja myös minä itse. Jos ei olisi otettu, en lukisi nälväilyäsi nyt. Annan hyvän neuvon, sinunlaisesi ei kannata seurata PSA:ta ollenkaan.

Kolmas pappa kirjoitti:

lääkäri otti PSA:n kohoamisen vakavasti, niinkuin hänen kuuluukin ja myös minä itse. Jos ei olisi otettu, en lukisi nälväilyäsi nyt. Annan hyvän neuvon, sinunlaisesi ei kannata seurata PSA:ta ollenkaan.

Lue lisää

>lääkäri otti PSA:n kohoamisen vakavasti, >niinkuin hänen kuuluukin ja myös minä itse. Jos >ei olisi otettu, en lukisi nälväilyäsi nyt. >Annan hyvän neuvon, sinunlaisesi ei kannata >seurata PSA:ta ollenkaan.

Kuule.... hyvä ystävä... ei ole missään nimessä
tarkoitus nälväillä.
Olemme tekemisissä vakavan
asian kanssa. Pahimmillaan tauti on kuolemaan
johtava. Olen itse samassa veneessä.

Nyt vaan on niin, että lääkäreitä on ainakin ¨
kahta koulukuntaa. Toinen (enemmistö) sanoo, että
on oireeton eturauhassyöpä on ehdottomasti hoidettava, toinen (vähemmistö) sanoo että suurin
osa eturauhassyövistä ei eliniakana ehdi muodostua
vaaralliseksi.

Miten löytää vaaralliset eturauhassyövät? Siinä
kysymys.

Nyt on kyse siitä, minkälaisen lääkärin vastaanotolle halutaan hakeutua?

Oireetonta eturauhassyöpää löytyy niin paljon kun
Psa- kokeita otetaan niin paljon.