Alavus ikkunat/Pihla ikkunat?????

LÄMPÖLASI-IKKUNAT HUURUSTUVAT, KUN OVAT TIIVIIT,UUDET IKKUNAT JOS ILMASTOINTI EI TOIMI. VANHAT IKKUNAT LASKEVAT LÄMMÖN , VEDON YMS LÄPI.ILMASTOINTIA TÄYTYY SÄÄTÄÄ TAI LAITTAA SELLAINEN, JOS EI OLE. IKKUNOISSA ON HYVÄ OLLA RAITISILMAVENTTIILI , JOKA ANTAA KORVAUSILMAN SISÄLLE . SAMA JUTTU MERKISTÄ RIIPPUMATTA.

tietoa saanut kirjoitti:

LÄMPÖLASI-IKKUNAT HUURUSTUVAT, KUN OVAT TIIVIIT,UUDET IKKUNAT JOS ILMASTOINTI EI TOIMI. VANHAT IKKUNAT LASKEVAT LÄMMÖN , VEDON YMS LÄPI.ILMASTOINTIA TÄYTYY SÄÄTÄÄ TAI LAITTAA SELLAINEN, JOS EI OLE. IKKUNOISSA ON HYVÄ OLLA RAITISILMAVENTTIILI , JOKA ANTAA KORVAUSILMAN SISÄLLE . SAMA JUTTU MERKISTÄ RIIPPUMATTA.

Lue lisää

kosteus tiivistyy kun ilman lämpötila laskee niin että kastepiste ylittyy. Näin käy vanhoissa taloissa joissa sisäpokat vuotavat lämmintä ilmaa kylmään ulkoruutuun. Jos uusi ikkuna on tiivis ei sen pidä huurtua. Ilmastointia harvemmissa asunnoissa on mutta ilmanvaihdon säädöillä voi vaikuttaa paine-eroon ulko ja sisätilojen välillä. Vanhoissa painovoimaisesti ilmansa vaihtavissa järjestelmissä voi olla jopa ylipainettta asunnossa, jolloin huurtumista esiintyy. jos koneellinen ilmanvaihto on säädetty päin honkia niin ei sillä ole mitään tekoa sen kanssa ovatko ikkunat uudet vai vanhat, huurtuvat joka tapauksessa jos vuotavat.

Ne kuuluu olla huurussa, taloyhtiö/sinä tilannut tiiviit lasit. Kuten autossasi on aamulla lasin ulkopuolella huurua.

käy katsomassa, eli huuru on lasin ulkopuolella. Valintaisena olsi ollut hieman kalliimmat lasit mutta hyöty aivan mitätön ja myyjä on myynyt todella tasokkaat lasit kotiisi.

Pihla karmit ovat oksatonta puuta ja ulkopuolella onj irrallaan pokasta metallikuosi joka antaa puun elää ja kestävät siten suomen vaihtavaa olosuhdetta kilpailijoitaan paremmin.

Inwido on suomalainen holdingyhtiö, joka käyttää määräysvaltaa Pihlavan Ikkuna Oy:ssä, Pihlavan Ovi Oy:ssä ja Eskopuu Oy:ssä. Yhtiöt valmistavat ja myyvät asuinrakennusten ikkunoita ja ovia. Inwido on Inwido AB:n tytäryhtiö, jossa määräysvaltaa käyttää ruotsalainen pääomasijoitusyhtiö Ratos AB ("Ratos").

Kilpailuvirasto hyväksyy yrityskaupan, jossa Inwido Finland Oy hankkii määräysvallan Tiivituote Oy:ssä. Kilpailuviraston arvion mukaan yrityskauppa ei kilpailunrajoituslain 11 d §:n mukaisella tavalla synnytä tai vahvista sellaista määräävää markkina-asemaa, jonka seurauksena kilpailu merkittävästi estyy Suomen markkinoilla tai niiden oleellisella osalla.

TiiviViivi kirjoitti:

Inwido on suomalainen holdingyhtiö, joka käyttää määräysvaltaa Pihlavan Ikkuna Oy:ssä, Pihlavan Ovi Oy:ssä ja Eskopuu Oy:ssä. Yhtiöt valmistavat ja myyvät asuinrakennusten ikkunoita ja ovia. Inwido on Inwido AB:n tytäryhtiö, jossa määräysvaltaa käyttää ruotsalainen pääomasijoitusyhtiö Ratos AB ("Ratos").

Kilpailuvirasto hyväksyy yrityskaupan, jossa Inwido Finland Oy hankkii määräysvallan Tiivituote Oy:ssä. Kilpailuviraston arvion mukaan yrityskauppa ei kilpailunrajoituslain 11 d §:n mukaisella tavalla synnytä tai vahvista sellaista määräävää markkina-asemaa, jonka seurauksena kilpailu merkittävästi estyy Suomen markkinoilla tai niiden oleellisella osalla.

Lue lisää

Tiivillä rupes heti luuta heiluun kun toimitusjohtaja laitettiin vaihtoon

Kotimai... kirjoitti:

Tiivillä rupes heti luuta heiluun kun toimitusjohtaja laitettiin vaihtoon

Mitäs siellä on lakaistu?

Jokos Tiivi, Pihla ja Eskopuu ovat myyntikentästä päällekkäisyydet siivonneet?

Vai onko pilipaliasentajille tullut ajolähtö?

Meikäläinen asensi itse Pihlan puu-aluikkunat kevättalvella 2006. Laatuarvosanai ikkunoista on kiitettävä 9, kun 10 en periaatteessa anna mistään tuotteesta. Ei paista valo liitoksista ja vetoa en tosiaankaan tunne, vaikka olen jo yli viisikymppinen ukonrahjus.
Pihlaan päädyin tarjouskilpailubn perusteella ja toinen tekijä oli alumiinipokan rakenne, joka sekä tulettuu kunnlla että ei pauku pakkasella kuten esim. vertailussa oleva Alavus-ikkuna. tekee.

.... kirjoitti:

Meikäläinen asensi itse Pihlan puu-aluikkunat kevättalvella 2006. Laatuarvosanai ikkunoista on kiitettävä 9, kun 10 en periaatteessa anna mistään tuotteesta. Ei paista valo liitoksista ja vetoa en tosiaankaan tunne, vaikka olen jo yli viisikymppinen ukonrahjus.
Pihlaan päädyin tarjouskilpailubn perusteella ja toinen tekijä oli alumiinipokan rakenne, joka sekä tulettuu kunnlla että ei pauku pakkasella kuten esim. vertailussa oleva Alavus-ikkuna. tekee.

Lue lisää

Samoin minä päädyin aikoinaan Pihlaan tarjouskilpailun perusteella, kun tein tilauksen ikkunoista. Ikkunoiden rakenne oli mielestäni todella hyvä (teoriassa). Hinta kilpailijoihin nähden kohdallaan, mutta kun....Lopullinen laatu ikkunoilla meidän toimituksessa täysin epäonnistunut. Yrityksellä ei ilmeisesti ole minkäänlaista laaduntarkkailua.

Tulevaisuudessa jos tarvitsen ikkunoita niin Pihla on automaattisesti pois kuvioista. Samoin kun minulta kysytään mielipidettä Pihlan ikkunoista niin en voi suositella niitä omakohtaisen kokemuksen perusteella. Toimittaja tekee tuotteelleen markkinoita laadulla ja hyvällä palvelulla, joka ei ikävä kyllä omalla kohdallani toteutunut.

Asennuksella voidaan pilata ikkunat tiiviyden suhteen,jos ei asennus ole huolellista. Ikkunamitat voivat olla väärät.Kun ostaa kalliit ikkunat,ei kannata enää tehdä tyhmyyksiä ottamalla äkkipojat asentamaan.Tilatessa ikkunat on helppo tilata myös asentajat, jotka ovat ammattilaisia.
Ikkunoille laatutarkastus asennuspaikalla ja työlle valvoja maksaa hintansa takaisin-ei tule sekundaa asennuksessakaan.Tämä tiedoksi jo tilatessa, niin ei uskalla tuottteen toimittaja kuvitellakaan mitään vilppiä.

.... kirjoitti:

Meikäläinen asensi itse Pihlan puu-aluikkunat kevättalvella 2006. Laatuarvosanai ikkunoista on kiitettävä 9, kun 10 en periaatteessa anna mistään tuotteesta. Ei paista valo liitoksista ja vetoa en tosiaankaan tunne, vaikka olen jo yli viisikymppinen ukonrahjus.
Pihlaan päädyin tarjouskilpailubn perusteella ja toinen tekijä oli alumiinipokan rakenne, joka sekä tulettuu kunnlla että ei pauku pakkasella kuten esim. vertailussa oleva Alavus-ikkuna. tekee.

Lue lisää

kyllä vuotaa täälläkin kuin mitkäkin seulat.Ihme kun pitävät tuollaista SUOMALAISTA tuotemerkkiä kuin pihla, vaikka rahat menee ruotsiin.Pihkan laatu riippuu tehtaan kiireistä, mitä enemmän töitä sita paskempi laatu(tuttu ollut pihlalla).VALITSE KUNNON KOTIMAISET, ÄLÄ pihlaa,

puuikkuna jota Pihla toimittaa (toimitti?) alihankkijan kautta niille ääliöille jotka ei halua aluumiinista ulkopokaa.
Näitä Pihlan toimittamista ikkunoista oli alle 5%.
Kuka tällaisia testejä tekee ja miksi ?

Huulio kirjoitti:

puuikkuna jota Pihla toimittaa (toimitti?) alihankkijan kautta niille ääliöille jotka ei halua aluumiinista ulkopokaa.
Näitä Pihlan toimittamista ikkunoista oli alle 5%.
Kuka tällaisia testejä tekee ja miksi ?

Lue lisää

Mitä merkitystä sen tuotteen markkinaosuudella on, jos kerran sutta toimitettiin Pihlan nimellä. Kertoo juurikin yrityksen laatuasioista paljon tuo.

merkitystä kirjoitti:

Mitä merkitystä sen tuotteen markkinaosuudella on, jos kerran sutta toimitettiin Pihlan nimellä. Kertoo juurikin yrityksen laatuasioista paljon tuo.

Vaati nimeomaan, että ikkunan pitää olla puuikkuna. Sikäli ihmeellistä, että niitä ei asenneta enää kuin joihinkin vanhoihin taloihin tyylisyistä.
Aiká vaikea oli testiin ikkunoita löytää ja esim. Pihla ei enää puuikkunoita edes myy vaan puu-aluikkunoita.
No jossain sitten Itä-Suomessa pusepänliikeessä tehtiin yksi kappale puuikkunaa Pihla-merkillä testaajan mieliksi.
Eli eipä ole ikkuna edes käynyt Ruovedellä ja sillä laatupuolen suhteen on aika vähän tekemistä koko Pihlava ikkuna Oy:n kanssa. No sen firma varmaan oppi, että ei enää vaivaudu toimittamaan puuikkunoita ainakaan yksinkappalein.

..... kirjoitti:

Vaati nimeomaan, että ikkunan pitää olla puuikkuna. Sikäli ihmeellistä, että niitä ei asenneta enää kuin joihinkin vanhoihin taloihin tyylisyistä.
Aiká vaikea oli testiin ikkunoita löytää ja esim. Pihla ei enää puuikkunoita edes myy vaan puu-aluikkunoita.
No jossain sitten Itä-Suomessa pusepänliikeessä tehtiin yksi kappale puuikkunaa Pihla-merkillä testaajan mieliksi.
Eli eipä ole ikkuna edes käynyt Ruovedellä ja sillä laatupuolen suhteen on aika vähän tekemistä koko Pihlava ikkuna Oy:n kanssa. No sen firma varmaan oppi, että ei enää vaivaudu toimittamaan puuikkunoita ainakaan yksinkappalein.

Lue lisää

Ainakin testin aikoihin Pihlan tuotevalikoimaan kuului puuikkuna. Ja tuollaisessa alihankintatapauksessa ei voi Pihla pestä käsiään. Tuote meni Pihlalta ja samaa paskaahan voidaan toimittaa Pihlalta jatkuvasti, jos kerran laatuasiat ovat tuolla mallilla.

..... kirjoitti:

Vaati nimeomaan, että ikkunan pitää olla puuikkuna. Sikäli ihmeellistä, että niitä ei asenneta enää kuin joihinkin vanhoihin taloihin tyylisyistä.
Aiká vaikea oli testiin ikkunoita löytää ja esim. Pihla ei enää puuikkunoita edes myy vaan puu-aluikkunoita.
No jossain sitten Itä-Suomessa pusepänliikeessä tehtiin yksi kappale puuikkunaa Pihla-merkillä testaajan mieliksi.
Eli eipä ole ikkuna edes käynyt Ruovedellä ja sillä laatupuolen suhteen on aika vähän tekemistä koko Pihlava ikkuna Oy:n kanssa. No sen firma varmaan oppi, että ei enää vaivaudu toimittamaan puuikkunoita ainakaan yksinkappalein.

Lue lisää

Teastaaja vaati puuikkunan?

Huulio kirjoitti:

puuikkuna jota Pihla toimittaa (toimitti?) alihankkijan kautta niille ääliöille jotka ei halua aluumiinista ulkopokaa.
Näitä Pihlan toimittamista ikkunoista oli alle 5%.
Kuka tällaisia testejä tekee ja miksi ?

Lue lisää

Firmat näköjään käyttävät alihankkijoita. Oleellista olisi tietää kulloinkin, mikä firma ikkunat on todellisuudessa tehnyt. Valmistajien laadunvarmistukset ja työn jälki poikkeavat oleellisesti toisistaan.

TM TESTISSÄ VUONNA 2009 PIHLA NELJÄS MUISTAAKSENI.SKAALA EI VASTANNUT EDES TALOYHTIÖN TARJOUSPYYNTÖÖN,LIE TÖITÄ LIIKAA JO NYT, KUN OLI YKKÖNEN TESTISSÄ.HIT-NORDIC JA II-IKKUNA MYÖS NELJÄN JOUKOSSA.VALINNAN VARAA ON ,KELVOLLISIA IKKUNOITA OLI MYÖS MUITAKIN. NYT SAA KERROSTALOONKIN VALTION ELVYTYSRAHAA JOPA 10% , JOS EHTII JAOLLE !JA TINGITTYÄ OK-TALOON MYÖS EDULLISEMMIN IKKUNAT, KILPAILU ON KIRISTYNYT.

omiasi kirjoitti:

Ainakin testin aikoihin Pihlan tuotevalikoimaan kuului puuikkuna. Ja tuollaisessa alihankintatapauksessa ei voi Pihla pestä käsiään. Tuote meni Pihlalta ja samaa paskaahan voidaan toimittaa Pihlalta jatkuvasti, jos kerran laatuasiat ovat tuolla mallilla.

Lue lisää

Pihlan kaikki puuikkunat ja osa alu-ikkunoista tehdään VENÄJÄLLÄ!Tiesittekö tämän?Kannattaa kysyä myyjiltä...minä sain ainakin yhdeltä pihla myyjältä rehellisen vastauksen.

Meillä Alavuksen ikkunat. Ikinä ei olisi niihin pitänyt sortua. Huono asennus, huonot ikkunat ja reklamaatioiden hoito ala-arvoista.

Olisi kovin ystävällinen jos voisit kertoa mihin ne on asennettu..??Olisi kiva nähdä lopputulos.Oliko asennusporukka ajan tasalla työssään?

Kyllä tuo ko. ikkunatesti meni tuossa suhteessa kylläkin väkinäseksi, Fenestralta oli nk. mökki-ikkuna ja joltain toiselta valmistajalta aluikkuna.Koko testi jouduttiin kyhäämään enemmän tai vähemmän väkisinkin, kun puutesti-ikkunoita ei millään meinattu löytää.
Lisäksi ikkunat testiin hankki K-kauppa, joka itse myy nimeomaan Alavus-ikkunoita omana myyntinään, muut ikkunat se joutui hankkimaan siis ei jälleenmyyjän-ominaisuudessa ja tiesi, mihin tarkoitukseen ne menivät. Ei tarvitse olla kovin pätevä myyjä, joka minuutin säädöllä tekee ikkunasta joko veden pitävän tai sitten toisesta sellaisen, että vesi tulee hulppeasti sisään.
Jos testin olisi hallunnut tehdä otannalla, siis hakea suoraan työmaalta puulau-ikkunoita eri valmistajilta, niin olisi testi hieman uskottavampi.

..... kirjoitti:

Kyllä tuo ko. ikkunatesti meni tuossa suhteessa kylläkin väkinäseksi, Fenestralta oli nk. mökki-ikkuna ja joltain toiselta valmistajalta aluikkuna.Koko testi jouduttiin kyhäämään enemmän tai vähemmän väkisinkin, kun puutesti-ikkunoita ei millään meinattu löytää.
Lisäksi ikkunat testiin hankki K-kauppa, joka itse myy nimeomaan Alavus-ikkunoita omana myyntinään, muut ikkunat se joutui hankkimaan siis ei jälleenmyyjän-ominaisuudessa ja tiesi, mihin tarkoitukseen ne menivät. Ei tarvitse olla kovin pätevä myyjä, joka minuutin säädöllä tekee ikkunasta joko veden pitävän tai sitten toisesta sellaisen, että vesi tulee hulppeasti sisään.
Jos testin olisi hallunnut tehdä otannalla, siis hakea suoraan työmaalta puulau-ikkunoita eri valmistajilta, niin olisi testi hieman uskottavampi.

Lue lisää

Pisteet niille, joille ne kuuluu. Selittelyt ei tulosta paranna.

kaikki mersun henkilöautot on paskoja jos 200CLK menestyy huonosti ruotsalaisten vaaleanpunaisten tila-autojen vertailussa?

siis mulla ei itsellä varsinaisesti kokemusta, mutta pitää vastata: Meillä toiseen naapuriin täällä Tampereella tuli Pihlat ja toiseen Alavuudet. Olen kuullut kommentteja Pihla oli huomattavasti Parempi. Alavus ei tahtonut saada asennusta onnistumaan ja Pihlaan olivat asukkaat tosi tyytyväisiä. Että näköjään on tapauksia molempiin suuntiin...

varsinaisesti kirjoitti:

siis mulla ei itsellä varsinaisesti kokemusta, mutta pitää vastata: Meillä toiseen naapuriin täällä Tampereella tuli Pihlat ja toiseen Alavuudet. Olen kuullut kommentteja Pihla oli huomattavasti Parempi. Alavus ei tahtonut saada asennusta onnistumaan ja Pihlaan olivat asukkaat tosi tyytyväisiä. Että näköjään on tapauksia molempiin suuntiin...

Lue lisää

TM Rakennuspuolen lehdessä 1.2009 on uusi ikkunatesti, myös voi sen tilata netistä. Skaala, Hit-Nordic,Ii-ikkuna, Pihla johtavat .Myös muita kelvollisia ikkunoita oli , alumiini-puuikkunat, kaasu ja selektiivilasit .
Lukekaa , niin ei tarvitse luulla ! Ikkunat haettu testiin ilman etukäteisvalinnan mahdollisuutta. Todella valaiseva testi.

Ukkelit kuulolle ! kirjoitti:

TM Rakennuspuolen lehdessä 1.2009 on uusi ikkunatesti, myös voi sen tilata netistä. Skaala, Hit-Nordic,Ii-ikkuna, Pihla johtavat .Myös muita kelvollisia ikkunoita oli , alumiini-puuikkunat, kaasu ja selektiivilasit .
Lukekaa , niin ei tarvitse luulla ! Ikkunat haettu testiin ilman etukäteisvalinnan mahdollisuutta. Todella valaiseva testi.

Lue lisää

Täyttä sontaa taas koko testi. Tulokset on mitä on, mutta silti kirjoitetaan mitä sattuu. Esim. vesitiiveydessä Skaalalle on annettu arvosana 8, kun testin mukaan vesitiiveysluokka on kuitenkin 8A? Verrattuna vaikkapa Fenestra ja Alavus joilla arvosana on 7, tiiveysluokan ollessa E750*, eli testin mukaan paras tiiveys pienellä huomautuksella?!?!

Taitaa olla TM Rakennusmaailmassa samat ongelmat kuin normi TM:ssa. Sisäpiiri taitaa vuotaa, vaikka kuinka hankitaan mukamas tavarat yksityisinä henkilöinä... Saunan lauteilla varmaan sovittu jo etukäteen mitä kirjoitetaan, ja tietenkin kuka voittaa..
Tuttua juttua ihan teollisuudesta..

Kannattaa ottaa pihla ikkunat.Mulla on itsellä ,ja olen todella tyytyväinen.Ei mitään ongelmaa.

k kirjoitti:

Kannattaa ottaa pihla ikkunat.Mulla on itsellä ,ja olen todella tyytyväinen.Ei mitään ongelmaa.

voihan,voihan..tota pihlan touhua.kun heidän ruattalaiset akkunat menee huuruun niin ainut selitys on tietenkin talon ilmanvaihto???????no sehän on selvää että kaikki suomalaiset talot on väärin rakennettu!!!miksiköhän pihlalla eniten tätä ongelmaa sitten on?kyllähän tolla taloustutkimuksella nyt kannattaa ratsastaa....tunnetuin tuote?no tietenkin koska on eniten hoitamattomia reklamaatioita.OSTAKAA KUNNOLLISIA SUOMALAISIA IKKUNOITA pihlan sijasta.Mistä muuten tulee pihlan puu-ikkuna?TARKASTIN ASIAN JA VASTAUS ON OIKEASTI VENÄJÄ!!!!MUKA SUOMILIPPUTUOTE??

Meille asennettiin tällä viikolla Alavus-ikkunat ja olemme todella tyytyväisiä. Asentajat olivat todella ammattitaitoisia ja jälki on siistiä niin sisällä kuin ulkonakin.

Näin Vantaalla kirjoitti:

Meille asennettiin tällä viikolla Alavus-ikkunat ja olemme todella tyytyväisiä. Asentajat olivat todella ammattitaitoisia ja jälki on siistiä niin sisällä kuin ulkonakin.

Meille tilattiin Tiivituote Oy:n ikkunat ja ulko-ovet kesällä 2010. Kaikki meni hyvin siihen saakka, kunnes oli asennuksen aika. Niin, tietty siksi, kun ei tarvinnut kuin odotella. Itse tuotteet ovat olleet sen verran vähän käytössä, että kokemusta äärioloissa ei ole. Ainakin tähän saakka olemme tuotteeseen olleet tyytyväisi. Myös asennus itsessään oli hyvä, sitten kun se tuli. Mutta en silti suosittele päätäpahkaa ko. yritystä. Lue alta.

Koko kesänä minuun ei oltu yhteydessä. En sitä kaivannutkaan, mutta soitin kuitenkin toimitusta edeltävällä viikolla kysyäkseni miten toimitus etenee, sillä ymppäsimme samaan konkurssiin muutakin remonttia, kuten parkettien hionnan ja lakkauksen. Vielä toimitusta edeltävällä viikolla tehtaalta kerrottiin, kun itse sinne siis soitin, että tavara saapuu ma tai ti ja asennus alkaa ke tai to. Tavara saapui ti, joten hyvältä vielä näytti. Mutta, asennus ei alkanutkaan ajallaan. Kun soittelin asentajien perään, kerrottiin, että nyt ollaan myöhässä ja tullaan viikon kuluttua. Samaan aikaan parketin lakkauksen kanssa! NO WAY! Kukaan ei siis ollut Tiivituote Oy:stä yhteydessä meihin päin kertoakseen uusista aikatauluista.

Asennus luvattiin sitten reilun viikon päähän maanantaiksi. Ja kas, perjantai-iltana ilmoitettiin että ei sittenkään päästäkään, tullaan loppuviikosta. Nyt sentään ilmoitettiin ;-) Asennus lopulta tuli. Vain saunanikkuna oli väärä, takaoven lukko ei pelannut, vaan se piti (=pitää) avata ulkopuolelta avaimella ja takaoven tuulisalpa ei toiminut (=ei toimi edelleenkään). Lukko ei toimi siksi, että oven sisänupin lukkoakseli on leikattu tehtaalla liian lyhyeksi. Myöskään etuoven lukitus ei enää toimi. Takaoven lukon viasta, väärästä saunan ikkunasta ja takaoven tuulisalvan toimimattomuudesta tehtiin asennuksen jälkeen saman tien raportti, jonka asenteja lupasi laittaa eteenpäin. Hyvässä uskossa jäin odottelemaan.

Meni pari viikkoa (käytännösä jo viisi viikkoa alkuperäisestä asennuspäivästä, joka siis siirtyi liki kolmen viikon päähän), tehtaalta soittettiin ja kyseltiin tyytyväisyyden perään. Kun kerroin puutteista, ei kysyjä tiennyt niistä mitään, mutta lupasi laittaa asiaa eteenpäin. Alkoi jo koetella.

Viiden viikon jälkeen asennuksesta ei mitään - ei sitten yhtään mitään. Olin yhteydessä yhteyshenkilööni, piiriedustajaan, jolle sanoin että hänen täytyy nyt tehdä jotain. Hän lupasi, mutta mitään ei kuulunut. Nyt jo koetteli.

Kuuden viikon jälkeen asennuksesta otin yhteyttä Tiivituotteen aluejohtajaan, kehitysjohtajaan ja toimitusjohtajaan. Tämän jälkeen alle tunnissa soitti Tiivituotteen alihankkija (=asentaja), joka päivitteli asiaa ja kyseli tunnenko kotiseudulta lukkoseppiä.

Nyt seitsemän viikon jälkeen tilasin lukkohuollon itse, kun mitään ei ole kuulunut. Asentajakin lupasi soitella tänään sen saunanikkunan asentamisesta. Mykkä on puhelin ollut.

Tiivituote ei palvele asiakastaan sen jälkeen kun tilaus tehty ja asennus on pääosin tehty. Tämä on minun kokemukseni, enkä voi nyt puhua positiivisesti ko. yhtiön toiminnasta asiakasta kohtaan. Harmittaa heidän puolestaan, että ihan ok-tuotteet ja asennus tärvätään tällaisten mitättömien häntien huodolla hoidolla. Anopilla on ikkunoiden uusinta ensi keväänä. Innostui meistä. Saa Tiivituote myydä puoleen hintaan kilpailijoihin verratuna, jos meinaa kisan voittaa. Toisten en jaksa heidän kanssa koetella näillä hinnoilla, jolla luulisi saavansa ammattimaisen palvelun - ihan jälkihuoltoon saaka

Naurattaa tuo parkuminen palstalla. Useinkaan veto tai huurtuminen ei johdu itse tuotteesta. Useimmin vikaa on asennuksessa, ikkunan sijoituksessa lämmityslaitteeseen nähden, tiivisteiden mahd vioittumisessa tai huonossa liimauksessa, ym pikku tekijöissä. Myös ikkunan ympäryksen eristys tulee tehdä erittäin huolella. Kävin korjaamassa yhden parvekeoven, koska siitä tuli valtavasti kylmää tupaan. Tulipa tietenkin kun koko oven ympärys oli jätetty kokonaan eristämättä.Ovi oli asennettu lisäksi vinoon ja huh-huh, karmi melkein pilattu.
Ikkunan alapuolella olisi hyvä olla aina lämpöpatteri. Huoneissa olisi hyvä olla ilmastointi ja niinhän nykyään onkin uusissa taloissa. Toki vanhoissakin on venttiilit jossakin kohden huonetta.