Kun katselee tätä videoa, ei voi kuin ihmetellä Kuopiossa nähdyn ja kuvatun kuusenhavu-ufon ja alla olevalla videolla muutamaan otteeseen nähtyjen esineiden samankaltaisuutta.
http://www.youtube.com/watch?v=A3-4F_q38JY&feature=related
Mikä onkaan se absoluuttinen totuus...
Oliko kuusenhavu-ufo
sittenkin totta?
3
371
Vastaukset
ei ole samankaltaisuutta sen johdosta että n. s.
Kuopion kohde ei ole filmattu avaruudessa.
Luettelooni ' Outoja kohteita Suomen taivaalla olen kerännyt tietoja kaikista tietooni tulleista suomalaisista ufovalokuvista ja videoista.
Sieltä löydän tällaista tekstiä:
" x
2006: Suomi: Kuvaaja tuntematon:
Vuonna 2006 löysin sattumalta netistä ’ Ufohoaxers of Finland ’ – nimisen
ryhmän kotisivun jossa oli julkaistu kuvia merkillisestä härvelistä..
Lisäksi ryhmä kertoi suunnittelevansa ’ uusia tempauksia ’.
Kesäkuussa 2007 ko. sivua ei enää löydy, mutta joku on löytänyt kuvat uudelleen joulukuussa 2007 näistä linkeistä:
http://s270.photobucket.com/albums/jj117/starman111/?ac tion=view¤t=ufo3.jpg
http://i270.photobucket.com/albums/jj117/starman111/ufo 3.jpg
Kuva 2:
http://s270.photobucket.com/albums/jj117/starman111/?ac tion=view¤t=ufo2.jpg
Kuva 3:
http://s270.photobucket.com/albums/jj117/starman111/?ac tion=view¤t=10405-1.jpg
B. B. : n kommentti: Kyseessä on ilmiselvä petos. Kuvissa oleva kohde ei edes muistuta mitään ufoa, vaan lähinnä jonkunlaista avaruusasemaa tai satelliittia. Katso myös 12.6.2007.
Lisäys 28.11.2008: ’ Saman ’ Starmanin ’ kansiosta Photobucketissa löytyy 28.11.2008 myös n. s. Helsingin Rautatientorin valokuva. ( Katso 27.8.2003 ).
xxxxxxxxxxxxxxxxx
12.6.2007: Suomi. Kuvaaja tuntematon:
Suomi 24- palstalla kerrottiin 14.6.2007 kuvasta ’ jonka isäni oli ottanut vuonna 1975 ’.
Kuvassa nähdään joku merkillinen härveli taivaalla. Muita tietoja ei anneta.
Olin kuitenkin vuonna 2006 sattumalta nähnyt netissä ’ Ufohoaxers of Finland ’ – nimisen
ryhmän kotisivun jossa oli samantapainen härveli. Lisäksi ryhmä kertoi suunnittelevansa ’ uusia tempauksia ’ . Kesäkuussa 2007 ko. sivua ei enää löydy, mutta epäilen että sama ryhmä on tämän kuvan takana. Kuva löytyy kahdesta linkistä joista toinen välillä toimii, välillä ei:
Linkki joka välillä toimii ja välillä ei:
http://f7.yahoofs.com/users/46714546z5bbae825/90dere2/_sr_/4509re2.jpg?phY9UcGBa6MAWaqZ/
Ja linkki joka toimii ainakin kesäkuussa 2007:
http://uk.pg.photos.yahoo.com/ph/mikewellingtons/my_pho tos
Katso myös vuosi 2006.
B.B.:n kommentti: Kuten jo vuoden 2006 kohdalla on todettu niin kyseessä on ilmiselvä petos. Kohde ei edes muistuta mitään ufoa."- ahaamies
"B.B.:n kommentti: Kuten jo vuoden 2006 kohdalla on todettu niin kyseessä on ilmiselvä petos. Kohde ei edes muistuta mitään ufoa."
Niin, onko näin että jos näkee taivaalla jotain tuon tapaista, niin se ei voi olla ufo?
Mikäs tuollainen sitten olisi, jos sellaisen sattuisi näkemään taivaalla oikeasti? - kosti
ahaamies kirjoitti:
"B.B.:n kommentti: Kuten jo vuoden 2006 kohdalla on todettu niin kyseessä on ilmiselvä petos. Kohde ei edes muistuta mitään ufoa."
Niin, onko näin että jos näkee taivaalla jotain tuon tapaista, niin se ei voi olla ufo?
Mikäs tuollainen sitten olisi, jos sellaisen sattuisi näkemään taivaalla oikeasti?vaikka tunnistamaton lentävä esine??enukusi U F O..vai mikä se nyt oli....
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kumpi vetoaa enemmän sinuun
Kaivatun ulkonäkö vai persoonallisuus? Ulkonäössä kasvot vai vartalo? Mikä luonteessa viehättää eniten? Mikä ulkonäössä?1022166- 991557
- 1211273
- 801265
- 1171226
Okei nyt mä ymmärrän
Olet siis noin rakastunut, se selittää. Onneksesi tunne on molemminpuolinen 😘571034Olen huolissani
Että joku päivä ihastut/rakastut siskooni. Ja itseasiassa haluaisin, ettei hän olisi mitenkään sinun tyyppiäsi ja pitäis601014- 511007
- 36932
- 33804