Miten asia menee jos henkilö omistaa kokonaan itse omistusasunnon, sitten siihen muuttaa kirjoille hänen avopuolisonsa joka ei maksa lyhennyksiä, niin voiko omistaja koska tahansa määrätäkin avopuolisia häipymään omistamastaan asunnosta?
Avoliitto, toinen omistaa asunnon kokonaan
16
3627
Vastaukset
- kadulle heittää
vaan toiselle pitää varata kohtuullinen aika etsiä uusi asunto. Jos se toinen jumittuu eikä näytä edes etsivän asuntoa niin asia pitää viedä oikeuteen. Parasta tietysti on jos asioista sovitaan.
- jollei....
toinen milläänlailla osallistu kuluihin niin häätö heti, tai viikko aikaa hilata peffa pois toisten nurkista,tuskin sulla mitään vuokrasopimusta on sen kaa.
- löpönen
jollei.... kirjoitti:
toinen milläänlailla osallistu kuluihin niin häätö heti, tai viikko aikaa hilata peffa pois toisten nurkista,tuskin sulla mitään vuokrasopimusta on sen kaa.
Ensimmäinen vastaus on lakiin perustuva, koska kyseessä on osoitteessa kirjoilla oleva avokki.
- utelen
löpönen kirjoitti:
Ensimmäinen vastaus on lakiin perustuva, koska kyseessä on osoitteessa kirjoilla oleva avokki.
Mihin lakiin väitteesi perustuu?
- löpönen
utelen kirjoitti:
Mihin lakiin väitteesi perustuu?
Yhteisasumisen jatkuminen ja muuttoilmoitus avokin omistamaan asuntoon riittää 5§ mukaan toistaiseksi voimassaolevaan vuokrasuhteeseen ilman kirjallistakin vuokrasopimusta. Se vaan on niin, että virka-apua ei saa kenenkään ulosheittämiseksi omasta kodistaan, ellei pelkän tahdon lisäksi muuta näyttöä ole esittää. Vuokrarästeillekin on omat menettelynsä, eli väitetty viikko ei häätöön riitä. Se on kokonaan eri asia, että kenen kantti kestää tilanteessa.
- utelen edelleen
löpönen kirjoitti:
Yhteisasumisen jatkuminen ja muuttoilmoitus avokin omistamaan asuntoon riittää 5§ mukaan toistaiseksi voimassaolevaan vuokrasuhteeseen ilman kirjallistakin vuokrasopimusta. Se vaan on niin, että virka-apua ei saa kenenkään ulosheittämiseksi omasta kodistaan, ellei pelkän tahdon lisäksi muuta näyttöä ole esittää. Vuokrarästeillekin on omat menettelynsä, eli väitetty viikko ei häätöön riitä. Se on kokonaan eri asia, että kenen kantti kestää tilanteessa.
Mielestäni ainakaan mainittu 5§ ei asiaa ratkaise. Muuttoilmoituksesta siinä ei puhuta mitään. Vuokrasopimuksesta kylläkin, mutta sehän koskee sopimusta, jonka asunnon omistaja ja vuokralainen tekevät. Ja se ei millään tavalla päde asunnon omistajan ja hänen luokseen avosuhteeseen muuttaneen henkilön tapaukseen. Kyseessä ei silloin ole vuokrasuhde. Voi olla totta, ettei edes omistamastaan asunnosta avokista niin vaan pääsisi, mutta varmaan asialle on silloin olemassa jokin selkeämpikin pykälä? Vuokrarästeistä ei tässä yhteydessä kannata puhua, koska harvemmin avoliitoissa vuokraa maksetaan. Eri asia on, että avoliitto-palstalla ajoittain riehahtaa keskustelu siitä, pitäisikö avokkien maksaa "vuokraa", mutta harvemmin kai kirjoittelijat silloinkaan puhuvat semmoisesta vuokrasta, jonka virallisesti ilmoittaisivat tulona verottajalle, ja josta avokin asumisen turvaamiseksi on tehty oikein vuokrasopimus. En tiedä, saako avokin häätämiseen virka-apua millä perustein, mutta alkuperäisen kysymys koski mahdollisuutta "näyttää avokille ovea". Ja kysymyksen voi silloin kääntää niin päin, että onko olemassa jokin pykälä, joka suojaa avokkia niin, ettei hänen tarvitse lähteä, tarvittaessa vaikka yön selkään.
- nix nax
>>voiko omistaja koska tahansa määrätäkin avopuolisia häipymään omistamastaan asunnosta?
- samantien ulos
kun järkkää mustelmia ja kaveri vetäsee turvan auki ja sanoo jotta avokki hakkaa ja uhkasi tappaa.seuraavana päivänä voi sarjoittaa avaimet uudelleen:=)kokeiltu on.
- toki
samantien ulos kirjoitti:
kun järkkää mustelmia ja kaveri vetäsee turvan auki ja sanoo jotta avokki hakkaa ja uhkasi tappaa.seuraavana päivänä voi sarjoittaa avaimet uudelleen:=)kokeiltu on.
löytyy asiassa kuin asiassa.
- jooo..
jos "SINÄ" omistat asunnon, niin miksi joku maksaisi sinun omistamasi asuunnon lyhennyksiä. Voi vittu mikä persläpi olet HUOM! Et edes voi myydä asuntoasi ellet saa avopuolisoltasi suostumusta siihen.
- nix nax
>>Et edes voi myydä asuntoasi ellet saa avopuolisoltasi suostumusta siihen.
- vuosimalli65
nix nax kirjoitti:
>>Et edes voi myydä asuntoasi ellet saa avopuolisoltasi suostumusta siihen.
kyllä avopuolisolta pitää saada lupa myydä asunto
- nix nax
vuosimalli65 kirjoitti:
kyllä avopuolisolta pitää saada lupa myydä asunto
Mutta kun inttää haluat, niin kerropa, mihin inttämisesi perustat (muuhun kuin mutuun). Mikä laki, mikä pykälä?
- null
vuosimalli65 kirjoitti:
kyllä avopuolisolta pitää saada lupa myydä asunto
Jos se on yhteisesti hankittu niin silloin pitää olla molempien suostumus mutta jos itse omistat niin sillähän voit tehdä mitä vaan avokista huolimatta
- myyeirollaa
null kirjoitti:
Jos se on yhteisesti hankittu niin silloin pitää olla molempien suostumus mutta jos itse omistat niin sillähän voit tehdä mitä vaan avokista huolimatta
nyt on sekoitettu avopuoliso ja aviopuoliso. avopuoliselle i kuulu mitään,mitä omalla omaisuudellasi teet. voit sen myydä vaikka eurolla ja se on sinun asiasi. kun talo myyty,niin pakkohan siitä on lähteä.
- Ksjdu
Avopuolison saa heittää ulos samantien. Ei oikeuksia.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kyllä suoraan
Sanottua vi.tu.taa. Miksi en toiminut silloin. Sama kun olisi heittänyt smagardin menemään.661522Voisitko nainen kertoa mulle
Tykkäätkö sä musta, vai unohdanko koko jutun? Mä en viitti tulla sinne enää, ettei mua pidetä jonain vainoajana, ku sun1621329- 881172
- 1181129
Miehelle naiselta
Ajattelen sinua aina, en jaksa enää. Ja luulin, että pidit minusta, mutta silloin olisit tehnyt jotain. Mutta sinä et te30955- 104795
- 55720
Olen syvästi masentunut
En oikein voi puhua tästä kenenkään kanssa. Sillä tavalla että toinen ymmärtäisi sen, miten huonosti voin. Ja se että mi89646Iäkkäät asiakkaat ärsyttävät kaupoissa
Miksei Kela järjestä palvelua, jolla toimittaisivat ostokset suoraan ikäihmisille? https://www.is.fi/taloussanomat/art-181627Mitä vastaat jos
Kysyn maanantaina jutteluaikaa ihan arkipäivisistä asioista, rauhassa? Koska nimittäin aion 😍36624