Luvaton ase vaikea hankkia?

Näin ymmärsin lukiessani , tämän aselai eettist periaateet!! Tulevan voimaantulevan aselain saattamisen myötä. Rehdit aseen omistajat, joutuvat myymään kulmarautansa hintaan 30- 150 € kpl. hintaan. tietty panee miettimään mistä tulevaisuuta ajatellen saisi myydylle metalli/ muovi yhdyselmälle paremman hinnan muutakin kautta:pika kysely se ,mikä on tämän päivän myynti tai vaihto hinta luvallisella ruutiaseella on TODELLAKIN ALLE 100€!

22LR-45 Long Colt kirjoitti:

Näin ymmärsin lukiessani , tämän aselai eettist periaateet!! Tulevan voimaantulevan aselain saattamisen myötä. Rehdit aseen omistajat, joutuvat myymään kulmarautansa hintaan 30- 150 € kpl. hintaan. tietty panee miettimään mistä tulevaisuuta ajatellen saisi myydylle metalli/ muovi yhdyselmälle paremman hinnan muutakin kautta:pika kysely se ,mikä on tämän päivän myynti tai vaihto hinta luvallisella ruutiaseella on TODELLAKIN ALLE 100€!

Lue lisää

" Rehdit aseen omistajat, joutuvat myymään kulmarautansa hintaan 30- 150 € kpl. hintaan. "

Ei ole olemassa mitään myymisen pakkoa. On muitakin vaihtoehtoja.

kiusataan takaisin kirjoitti:

" Rehdit aseen omistajat, joutuvat myymään kulmarautansa hintaan 30- 150 € kpl. hintaan. "

Ei ole olemassa mitään myymisen pakkoa. On muitakin vaihtoehtoja.

Eiköhän terve periaate olisi sellainen että uuden vastaavan hinta on suoritettava jos valtio jotakin pakolla pois ottaa, eikä ole tapahtuneen väkivaltarikoksen tekovälineestä kysymys. Jos harrastus kokonaan estetään niin sitten valtion täytyy täysimääräisesti korvata kaikki siihen tehdyt taloudelliset panostukset, uuden vastaavan kaluston ja välineistön hinta

Ei pidä paikkaansa :D

Loppu kirjoitti:

Ei pidä paikkaansa :D

Kannattaako kymmenen vuotta vanhaa juttua enää kommentoida tai edes jatkaa siihen kirjoittelua?

IDIOTTI.

Ite oot "idiotti".
Laittoman aseen saa todella helposti pistoolista vaikka konepistooliin.
Laillisten aseiden keräämisellä saadaan vain katkeria konepistoolin omistajia.

No joo tämä vain tällaisena kevyenä humoristisena välihuudahduksena ;-)

vinha perä kirjoitti:

No joo tämä vain tällaisena kevyenä humoristisena välihuudahduksena ;-)

Itse kokeilin ohimennen hesassa löytyykö mutkaa ja kyllä löyty,kun kapakissa mainitsi ja oli niin sanottu kantakapakka jossa olin useasti istumassa.Ei tarvitse rikollinen olla,kun löytyy siksi mietityttää tuo typerä lakien kiristäminen.Ei se lopeta kouluammunoja tai muitakaan aserikoksia sillä jos joku ostaa pimeästä se voi ostaa sieltä minkä kaliberisen haluaa ja myös konetuliaseita löytyy sekä rejähteitä.Norjassa vapain laki pohjoismaista,kun siellä voi lainata kaverin asetta(metsästysasetta)ihan tuosta vaan eli poliisille ilmoitus jotta lainaan ja asia sillä selvä.Vastuu on silti sillä aina jolla ase on sillä hetkellä.Pistooliluvan saa helposti ja ei ole mitään piippurajoituksia siellä .Kaverillakin leikkikaluna 454 Casul 2"tuuman piipulla.Mennyt naurettavaksi jo aselupien kiristykset mielestäni.Itse hain mustaruuriaseelle lupaa ja aikaisemmin ollut pistooleja ja metsastysaseita eikä muuta rikettä,kuin yksi törky ratti ja vastaus ei saa edes kertalaukeavalle mustaruutiaseelle ja sen harrastajia löytyy suomesta ja oma seurakin.Kävi huono mäihä sillä viikkoa ennen jokelaa,kun olisi hakenut olisi luvan saanut.Nyt sitten toimin kuten toimin ja siitä en keskustele täällä,mutta aseen ostoa ei voi poliisi kontrolloida jos joku sen haluaa.

olli43 kirjoitti:

Itse kokeilin ohimennen hesassa löytyykö mutkaa ja kyllä löyty,kun kapakissa mainitsi ja oli niin sanottu kantakapakka jossa olin useasti istumassa.Ei tarvitse rikollinen olla,kun löytyy siksi mietityttää tuo typerä lakien kiristäminen.Ei se lopeta kouluammunoja tai muitakaan aserikoksia sillä jos joku ostaa pimeästä se voi ostaa sieltä minkä kaliberisen haluaa ja myös konetuliaseita löytyy sekä rejähteitä.Norjassa vapain laki pohjoismaista,kun siellä voi lainata kaverin asetta(metsästysasetta)ihan tuosta vaan eli poliisille ilmoitus jotta lainaan ja asia sillä selvä.Vastuu on silti sillä aina jolla ase on sillä hetkellä.Pistooliluvan saa helposti ja ei ole mitään piippurajoituksia siellä .Kaverillakin leikkikaluna 454 Casul 2"tuuman piipulla.Mennyt naurettavaksi jo aselupien kiristykset mielestäni.Itse hain mustaruuriaseelle lupaa ja aikaisemmin ollut pistooleja ja metsastysaseita eikä muuta rikettä,kuin yksi törky ratti ja vastaus ei saa edes kertalaukeavalle mustaruutiaseelle ja sen harrastajia löytyy suomesta ja oma seurakin.Kävi huono mäihä sillä viikkoa ennen jokelaa,kun olisi hakenut olisi luvan saanut.Nyt sitten toimin kuten toimin ja siitä en keskustele täällä,mutta aseen ostoa ei voi poliisi kontrolloida jos joku sen haluaa.

Lue lisää

hankaloittaminen johtaa siihen, että ampumaurheilu näivettyy entisestään ja luvattomien aseiden määrä kasvaa joskus arvioidusta 100000 varmasti kaksinkertaiseksi
http://www.poliisi.fi/poliisi/periodic.nsf/vwArchivedDocuments/Poliisilehti 200413-Uutisia?OpenDocument
ja yleinen turvallisuus heikkenee. Kysyntä luo markkinoita ja markkinat lisää kysyntää. Myös elintaso nykyisin on ihan muuta kuin joskus aikaisemmin. Aseen kuin aseen hinta ei ole enää mikään este sen hankkimiseksi, paitsi jos siitä pitäisi maksaa valtiolle leimaveroja ja esitellä todistuksia mielenterveydestä ym.

olli43 kirjoitti:

Itse kokeilin ohimennen hesassa löytyykö mutkaa ja kyllä löyty,kun kapakissa mainitsi ja oli niin sanottu kantakapakka jossa olin useasti istumassa.Ei tarvitse rikollinen olla,kun löytyy siksi mietityttää tuo typerä lakien kiristäminen.Ei se lopeta kouluammunoja tai muitakaan aserikoksia sillä jos joku ostaa pimeästä se voi ostaa sieltä minkä kaliberisen haluaa ja myös konetuliaseita löytyy sekä rejähteitä.Norjassa vapain laki pohjoismaista,kun siellä voi lainata kaverin asetta(metsästysasetta)ihan tuosta vaan eli poliisille ilmoitus jotta lainaan ja asia sillä selvä.Vastuu on silti sillä aina jolla ase on sillä hetkellä.Pistooliluvan saa helposti ja ei ole mitään piippurajoituksia siellä .Kaverillakin leikkikaluna 454 Casul 2"tuuman piipulla.Mennyt naurettavaksi jo aselupien kiristykset mielestäni.Itse hain mustaruuriaseelle lupaa ja aikaisemmin ollut pistooleja ja metsastysaseita eikä muuta rikettä,kuin yksi törky ratti ja vastaus ei saa edes kertalaukeavalle mustaruutiaseelle ja sen harrastajia löytyy suomesta ja oma seurakin.Kävi huono mäihä sillä viikkoa ennen jokelaa,kun olisi hakenut olisi luvan saanut.Nyt sitten toimin kuten toimin ja siitä en keskustele täällä,mutta aseen ostoa ei voi poliisi kontrolloida jos joku sen haluaa.

Lue lisää

tuomittiin kaksi henkilöä kun olivat kolmannen ampuneet henkihieveriin. Kaikilla oli luvattomat aseet mukana, autoilla kaahattiin ja ammuttiin kanssa.

hankkiminen ei järin hankalaa ole, eikä edes kallista. Sitten on näitä käteviä tyypejä, jotka pystvät valmistamaan esim revolverin. Pätevälle sorvarille ja metallimiehelle suht helppo nakki.

bbbbbbbbnnnn kirjoitti:

hankkiminen ei järin hankalaa ole, eikä edes kallista. Sitten on näitä käteviä tyypejä, jotka pystvät valmistamaan esim revolverin. Pätevälle sorvarille ja metallimiehelle suht helppo nakki.

Lue lisää

Se on luvattomien aseiden markkinoilla yksi piirre, että hankintaa voi "helpottaa" lisäämällä rahasummaa. Kun paine on suuri, niin setelit ovat halpoja.

Se tuore tapaus, jossa liikemies oli ostanut luvattoman pistoolinreuhun ja telonut hotellihuoneessa (onneksi) vain itseään: oli maksanut tonnikolmesataa.

Lupajärjestelmän piirissä olisi se etu, että seulonnassa ei otettaisi huomioon lupaa anovan maksukykyä.

Mutta nyt on poliitikkojen "hyvien" päätösten jäljiltä sellainen tilanne, että tolkun kaveri ei saa tolkun aseeseen lupaa, ei sitten millään. Mutta tolkuton saa aseen, kunhan vain hinnoista sovitaan. Tätäkö kehitystä poliitikot tarkoittivat. Vai eikö mitään ymmärretty? Ei mitään!

Äkkiä takas kirjoitti:

Se on luvattomien aseiden markkinoilla yksi piirre, että hankintaa voi "helpottaa" lisäämällä rahasummaa. Kun paine on suuri, niin setelit ovat halpoja.

Se tuore tapaus, jossa liikemies oli ostanut luvattoman pistoolinreuhun ja telonut hotellihuoneessa (onneksi) vain itseään: oli maksanut tonnikolmesataa.

Lupajärjestelmän piirissä olisi se etu, että seulonnassa ei otettaisi huomioon lupaa anovan maksukykyä.

Mutta nyt on poliitikkojen "hyvien" päätösten jäljiltä sellainen tilanne, että tolkun kaveri ei saa tolkun aseeseen lupaa, ei sitten millään. Mutta tolkuton saa aseen, kunhan vain hinnoista sovitaan. Tätäkö kehitystä poliitikot tarkoittivat. Vai eikö mitään ymmärretty? Ei mitään!

Lue lisää

Parilla tonnilla saa hyvän ysimillisen ja paljon patruunoita jotta voi harjoitella tehtävää varten...

Kato korteista!!

yrjö 88v kirjoitti:

Kato korteista!!

Ihan hyvä, jos ei neuvottaisi täällä keskusteluissa taitamattomia luvattomien aseiden äärelle. Riittää, että poliitikot tärvelevät asiat. Aseharrastajien keskuudessa ymmärretään paremmin, että luvattomat aseet koituvat lopulta kaikkien onnettomuudeksi.

Ei ole helppo ostaa mutkaa tänäpäivänä katukaupasta. Saisin itse myytyä esim clokkeja helposti 2000e hintaan. Salakuljettaminen Venäjältä on todella riskialtista. Jos jäät Venäjällä mutkankanssa kiinni, ni sanktiot on siihen todella kovat. Siellä ei suhtaudut kovinkaan iloisesti mutkiin. Vaikka on mulla kavereita jotka niitä aikanaan sietä toi, isolla riskillä. Varastaminenkaan ei nyt ihan oikeesti ole noin yksinkertasta! Ja rakennapa oikeesti hyvä tykki :D

rikollinen-------- kirjoitti:

Ei ole helppo ostaa mutkaa tänäpäivänä katukaupasta. Saisin itse myytyä esim clokkeja helposti 2000e hintaan. Salakuljettaminen Venäjältä on todella riskialtista. Jos jäät Venäjällä mutkankanssa kiinni, ni sanktiot on siihen todella kovat. Siellä ei suhtaudut kovinkaan iloisesti mutkiin. Vaikka on mulla kavereita jotka niitä aikanaan sietä toi, isolla riskillä. Varastaminenkaan ei nyt ihan oikeesti ole noin yksinkertasta! Ja rakennapa oikeesti hyvä tykki :D

Lue lisää

olla "hyvä". Toimiva riittää. Aika helposti rakentaa kertalaukeavan tykin, jolla ampuu käsivarren paksuisen puun poikki että heilahtaa.

Ja kaiken tarvittavan saa siviilimarkkinoilta.

yhtään ampujaa olisi kannettu paareilla radalta kilpailujen aikana.
Käsirysyä ei ole ollut kertaakaan.
Olen vasta 35 vuotta ampunut, ja toivoakseni uraa on vielä jäljellä lähes saman verran.

Jääkiekkoilussa näyttää vähintään viikoittain sattuvan ja tapahtuvan. Joka ottelussa vähintään tapellaan. Siinä sitä on esikuvaa kerrakseen, kun lisäksi videopeleissä ammutaan toisinajattelijat tieltä pois.

Suomen aselainsäädännöstä kysymys. Eli oikea vastaus on, että jääkiekkomailalla.

Ja sekin vielä jännä juttu, että Suomessa joukkoammuskeluita suorittaneet eivät muuten ole sotilaspassilla varustettuja. Vaikka viherpiperpropaganda sitä toivoisi.

että normaali siviili ei Suomessa AK-47 lupaa saa.
Kriminaalit ei taasen lupia kysele.

Ja ulkomailla käytävät sodat voit miettiä ihan itse.

Ihan tiedoksi, kirjoitti:

että normaali siviili ei Suomessa AK-47 lupaa saa.
Kriminaalit ei taasen lupia kysele.

Ja ulkomailla käytävät sodat voit miettiä ihan itse.

Kyllä muuten saa, mutta vain puoliautomaattisena!

Ei tarttis neuvoo tämmäsiä täällä. Lupajärjestelmän tärvely tuottaa jo nyt liikaa luvattomia aseita. ja ne on kaikille huono juttu. Ei tarttis enää yllyttää

Minä haluan aseen kodin puolustamiseen..ai niin se ei ole ok? Sen takia ostin laittoman 9mm käsiaseen..sopii tulla nyt kotiini..

Asekammoinen siinä vastailee itselleen. No, onhan se joidenkin mielestä itsensä onnellistuttaminen nk. käsityötaidoilla sekin "aito asia".

tai ainakin niiden omistajat on vain pirun paljon helpompia jäljittää kun löytyy mutka jostain.
Vaikkapa sitten henkirikoksen jäljiltä.

Saivarteleminen ei ole eduksi virkamiehelle virassaan eikä täällä keskusteluissa kenellekään. Kun puhutaan laista, niin ainahan voidaan tehdä älytön laki ja sen noudattaminen on sitten "laillisesti ottaen" oikein. Mutta kun lakipykälillä pitäisi olla myös joku tolkku tarkoitus, joka myös toteutuu.

Voidaan saivarrella, että kun mies ei saanut lupaa aseeseen ja meni sitten ostamaan laittoman aseen, niin virkamies oli miehen suhteen oikeassa. Mutta lupalainsäädännön tarkoitus ei ole olla milloin milläkin tavalla oikeassa, vaan johtaa lopputulokseen, että aseet ovat yhteiskunnan kirjoissa ja kansissa ja sitä kautta valvottavissa. Ja että minimimäärä on valvonnan ulkopuolella. Ja mahdollisimman vähän aseilla tapahtuvaa häiriötä yhteiskunnassa. Nykyinen lupapolitiikka johtaa siihen, että valvonnan ulkopuolella olevien aseiden määrä kipuaa maksimiinsa. Siinä on turha saivarrella virkamiehen "oikeassa olemisista". Jos vahinko kerran tapahtuu.

Ja tapahtuu myös laadullinen vahinko. Ainoastaan ostajan maksukyky ja myyjän tarjonta säätelevät laittomien asemarkkinoiden toimintaa. Valvonnan ulkopuolella lisääntyvä asekanta on laadullisesti selvästi vaarallisempaa kuin lupajärjestelmän piirissä oleva (olisi ollut).

Mutta kyllä se sattuu pipertäjäänkin, vaikka kuinka olisi virkamies ollut oikeassa ja ase luvaton, jos kohdalle osuu. Ja niitä osumisia alkaa tulla yhä enemmän, kuten uutiset periaatteessa jo viikottain kertovat.

Olisi se vanha systeemi ollut parempi, niin ei olisi syntynyt markkinoita luvattomille aseille...

Tottakai tarvitaan pommeja ja aseita suomen roistovaltiota vastaan, eli kaikki riistäjät ammutaan tulevaisuudessa, postin ylisuuret palkat, eläkefirmojen pomot, ja viimeinen 1,5 milj kädenpuristus!
Miksi ei ei tapettaisi näitä , jotta kansa saisi leipää.
Tulkaa kaikki mukaan jotka tunnette vääryyttä .

Täyttä pötyä ja julkisten faktojen tahallista ohittamista. Lupalainsäädännön ja -käytännön kiristäminen paransi roimasti luvattomien aseiden markkinoita. Ja kauppahan käy. Seurauksia myöten tilanne on jo ilmeinen. Selvää on se, että ei tulla näkemään sitä päivää, että vastuussa olevat poliitikot tulisivat esiin ja tunnustamaan virheensä.

Valitettavasti pitävää tilastotietoa ei laittomista asemarkkinoista ole saatavilla. Sekin on laittomien markkinoiden kielteisiä piirteitä: ei voida tilastoida tarkasti. Joidenkin arvioiden mukaan yli 22 kaliiberin pistooleja ja revolvereita menee tällä hetkellä laittomia kanavia kaupaksi ENEMMÄN kuin laillisia kanavia. Ja tällä tavalla jaettavien aseiden aiheuttamat seuraukset ovat tietysti aivan erilaisia kuin lupalainsäädännössä käsitellyillä aseilla.

... että jos parin ylinopeussakon jälkeen evätään aseen hankintaoikeus. (osoittanut piittaamattomuutta nopeusrajoituksesta => varmasti käyttää asetta rikollisiin tarkoituksiin).
Tilanne on kansalaisen kannalta epäoikeudenmukainen.
Tällöin vastareaktiona herää halu kansalaistottelemattomuuteen.

Metsän perukoilla ei aselupia syynää KUKAAN.

Se yhdistää, kirjoitti:

... että jos parin ylinopeussakon jälkeen evätään aseen hankintaoikeus. (osoittanut piittaamattomuutta nopeusrajoituksesta => varmasti käyttää asetta rikollisiin tarkoituksiin).
Tilanne on kansalaisen kannalta epäoikeudenmukainen.
Tällöin vastareaktiona herää halu kansalaistottelemattomuuteen.

Metsän perukoilla ei aselupia syynää KUKAAN.

Lue lisää

Englannissa aseiden kielto vaikutti aluksi aseiden määrää alentaen. Sittemmin on laiton jakelu korvannut laillisen jakelun ja käsiasemäärää voidaan vain arvailla. Se kuitenkin tiedetään, että käsiaseiden käyttö on selvästi lisääntynyt rikoksissa. Eli rikollispiireissä saanti on parantunut.

Eli sielläkin lopputulos huonompi kuin mistä lähdettiin. Sielläkin yhteiskunta nyt täysin tietämätön, keillä nykyinen asekanta on.

Ennen näitä uusia lakeja ja kouluampumisia, monetkin hankkivat lyhyitä aseita pelkästään eteisen laatikkoon kodinturvaksi. - Nyt pitäisi osoittaa harrastavansa niillä, tai luvat perutaan.

Ja koska aselupa on todella vaikea saada, niin luvattomat kiinnostaa sitäkin enemmän.

Puhut paswkaa.

Eikö se nyt mee kaaliin. Ihan tuo oli selkeesti sanottu. Pelkästään pääkaupunkiseudulla on 20000 ns käsiaselupaa. Missä ne kaikki pystyy niillä mitään harrastamaan. Käytännössä mahdottomuus. Kun poliisi alkaa kysellä todisteita harrastamisesta, niin miten mahtaa käydä.

~¢~ kirjoitti:

Eikö se nyt mee kaaliin. Ihan tuo oli selkeesti sanottu. Pelkästään pääkaupunkiseudulla on 20000 ns käsiaselupaa. Missä ne kaikki pystyy niillä mitään harrastamaan. Käytännössä mahdottomuus. Kun poliisi alkaa kysellä todisteita harrastamisesta, niin miten mahtaa käydä.

Lue lisää

Kyllä pääkaupunkiseudulta pistooliratojakin edelleen löytyy aivan riittävästi
harrastuksen jatkamiseen, on useita yksityisiä ratoja ja monta urheiluhallia ja
lisäksi Sipoon ulkorata.
Viikin radan lopettaminen oli ikävä asia, mutta kyllä Helsingin seudulla voi
edelleen harrastaa pisooliammuntaa laillisesti aivan hyvin.
Kustannukset ovat jonkin verran nousseet, mutta eivät kohtuuttomasti.

Harrastaja-77.

Se luku oli 20000 eikä 2000. Muutenkin höpiset ihan sekavia.

Luvattomista aseista ei tietenkään ole mitään rekisteriä. Fakta on kuitenkin, että luvallisia aseita, jotka ainoastaan lojuvat jossain eteisen laatikossa, on tolkuttomat määrät. Uudet lait poistavat niiltä ne luvat. Ja on täysin typerää ajatella, että ne aseet kuitenkaan häviäisivät sieltä.

Viikonloppuna uutisten mukaan joku kokenut liikenteessä ahdistusta ja ammuskellut edelläajavan takalasin säpäleiksi.

Voidaan uskoa, että kyseessä ei ollut aseluvistaan huolestunut metsästäjä, urheiluampuja saati keräilyaseharrastaja. Viikonloppu ja palkkapäivä. Käteisiä oli siirretty elatusmaksuista aseen hankintaan kun juottolan nurkassa saatiin hyvä tarjous. Ja sama kauppias tietysti myi kyytipoikaa päälle. Ja sillä innolla sitten "avautumaan" liikenteen sekaan.

Olisiko sittenkin ollut se entinen aselaki paikallaan. Ei olisi ollut näitä viikottaisia sekopääjuttuja luettavana.

Vielä pahempaa odottaen...

Uutiset höpinää? kirjoitti:

Viikonloppuna uutisten mukaan joku kokenut liikenteessä ahdistusta ja ammuskellut edelläajavan takalasin säpäleiksi.

Voidaan uskoa, että kyseessä ei ollut aseluvistaan huolestunut metsästäjä, urheiluampuja saati keräilyaseharrastaja. Viikonloppu ja palkkapäivä. Käteisiä oli siirretty elatusmaksuista aseen hankintaan kun juottolan nurkassa saatiin hyvä tarjous. Ja sama kauppias tietysti myi kyytipoikaa päälle. Ja sillä innolla sitten "avautumaan" liikenteen sekaan.

Olisiko sittenkin ollut se entinen aselaki paikallaan. Ei olisi ollut näitä viikottaisia sekopääjuttuja luettavana.

Vielä pahempaa odottaen...

Lue lisää

Tässähän on juuri se, että toimimaton lupakäytäntö on luonut markkinat ja tarjonnan luvattomille aseille. Tuollaiset viina&viikonloppuampujat eivät aiemmin juuri aseistautuneet kun hetken mielijohteesta ei asetta saanut hankittua. Ja jos olisivat olleet niin pitkäjänteisiä, että olisivat lähteneet lupaa hakemaan, viranomainen olisi heittäytynyt vielä pitkäjänteisemmäksi. Tiedossa takavuosilta montakin tapausta, joissa viranomainen sain väsytettyä hakijan, jota hyvällä arvostelykyvyllä ei voinut päästää aseostoksille.

Mutta nyt sille aseista haaveilijoiden tomppeliosastolle on tarjolla pyssyä "tosta ja heti / rahaa vastaan". Ja tieto kulkee, koska sehän on supisupi jännää tietoa juoruta, että mistä niitä aseita saa.

Monisanaisuutesi ei poista sitä ilmeistä todellisuutta, jonka saamme lukea viikottain lehdistä.

Vuosi kun menee tästä vielä, niin luvattoman aseen saa ostettua yhtä helposti kuin pimeän pullon. Ja sellainen tilanne ei olisi tullut kysymykseen ennen kuin aselakeja ja lupakäytäntöä alettiin tärvellä.

sulla on nuppi sekasin... ja kotonasi on aseita joita et ole koskaan tarvinnut.

Onneksi on nämä uudet aselait.

Monisanaisuus ei auta, jos tekstisi kuitenkin on p-skaa.

"Saat jäädä tänne räkyttämään sairauttasi ja vääntämään jokaisen ip-lehden huumeammuskelun taas nykyisen aselain syyksi. "

Suomessa on määrätty asevihaajien joukko, joka kokee autuutensa toteutuvan sitä kautta, että kiusataan loputtomasti ennenkaikkea vastuullisia aseharrastajia. Heihinhän lakien kiristämisellä on saatu vaikutusta. Vastuuttomille on päinvastoin luotu Suomessa ennenäkemättömät laitumet temmeltää ja retostella.

Asevihaajien menetelmiin kuuluu ilmeisten tosiasioiden tulkinta päälaellaan ja monenlainen muukin vääristely. Kuten tuossa yllä vihjaus, että perustason uutisessa on jotain vikaa, jos se on julkaistu iltapäivälehdessä. Masennukseksi vihaajille voin kertoa, että kyllä nuo samat uutiset painetaan n. kaikkeen uutisoivaan printtimediaan. Ja sähköinen media huomioi samalla tavoin.

Aselakimuutoksien syyksi voi laskea laittoman asekaupan lisääntymisen. Ja lisääntymisen seurauksia voi jokainen huomioida noista vihaajien vähättelemistä uutisista.

Väärät uutiset? kirjoitti:

"Saat jäädä tänne räkyttämään sairauttasi ja vääntämään jokaisen ip-lehden huumeammuskelun taas nykyisen aselain syyksi. "

Suomessa on määrätty asevihaajien joukko, joka kokee autuutensa toteutuvan sitä kautta, että kiusataan loputtomasti ennenkaikkea vastuullisia aseharrastajia. Heihinhän lakien kiristämisellä on saatu vaikutusta. Vastuuttomille on päinvastoin luotu Suomessa ennenäkemättömät laitumet temmeltää ja retostella.

Asevihaajien menetelmiin kuuluu ilmeisten tosiasioiden tulkinta päälaellaan ja monenlainen muukin vääristely. Kuten tuossa yllä vihjaus, että perustason uutisessa on jotain vikaa, jos se on julkaistu iltapäivälehdessä. Masennukseksi vihaajille voin kertoa, että kyllä nuo samat uutiset painetaan n. kaikkeen uutisoivaan printtimediaan. Ja sähköinen media huomioi samalla tavoin.

Aselakimuutoksien syyksi voi laskea laittoman asekaupan lisääntymisen. Ja lisääntymisen seurauksia voi jokainen huomioida noista vihaajien vähättelemistä uutisista.

Lue lisää

Luvattomia aseita ei pääse valvomaan. Voi säätää vaikka mitä lakeja, eikä niillä ole asiaan vaikutusta. Luvattoman asekannan kasvu on onnettomuus, jota on vaikea peruuttaa.

Sitä mietin että kirjoitti:

Luvattomia aseita ei pääse valvomaan. Voi säätää vaikka mitä lakeja, eikä niillä ole asiaan vaikutusta. Luvattoman asekannan kasvu on onnettomuus, jota on vaikea peruuttaa.

Lue lisää

Entinen löysä aselaki houkutti ihmisiä ostamaan tarpeettomia kodinturva-aseita. Samalla lupa pisti aseenhaltijan liekaan. Piti olla lainkuuliainen ja luotettava henkilö, ettei poliisi olisi vienyt lupia ja aseita. Nyt sitten uusi laki katkaisee nämä liekanarut. Aseita hankitaan laittomasti ja kynnys niiden käyttämiseen ja muuhunkin rettelöintiin alenee, koska ei ole mitään ns menetettävää. Myös ollaan kettuunnuttu yhä enenevissiä määrin viranomaisholhontaan.

Kyllä näissä luvissa on alkanut mennä järjettömän kalliiksi ja vaikeaksi mennään vaikka 20 vuotta sitten jos haluso luvan niin piti kunnan johtajalle ilmoittaa ja lun meni "kyselyyn" jossa mihin tarvitset käytät yms niin eipä kyselty paperi oli valmiina pöydällä täytettynä heti lun huoneeseen astui nylkyjään poliisin ase luvan hakemuksen hylkäämis kirjeeseenkin menee 3kk ja löytyyjuuri ja juuri 1 rike ....

numerossa artikkeli "rynnäkkökivääri 1500 eurolla". Laiton tietysti.

Toimittaja olisi onnistunut ostamaan aseen panoksineen, mutta halusi mieluummin tehdä jutun.

Eli ei kovin vaikeaa...

Iltalehden 6.-7.7. kirjoitti:

numerossa artikkeli "rynnäkkökivääri 1500 eurolla". Laiton tietysti.

Toimittaja olisi onnistunut ostamaan aseen panoksineen, mutta halusi mieluummin tehdä jutun.

Eli ei kovin vaikeaa...

Lue lisää

Varmasti tuo yksi kipeä saa tuonkin väännetyä jotenkin aselakien syyksi.

mistä johtunee ? kirjoitti:

Varmasti tuo yksi kipeä saa tuonkin väännetyä jotenkin aselakien syyksi.

Laittomien pyssyjen määrä kuitenkin singahtanut rajuun kasvuun aselakiromutuksen jälkeen. Eikä pelkästään määrä, vaan myös käyttö. Jota saamme seurata lehdistä.

Jos aidompia aseita kaipaat, niin tässä tämänpäiväinen uutinen, Aamulehdestä. Näitä piisaa, jos ei nyt aivan joka päivälle, niin taajaan kuitenkin. Nykyään. Taustalla on se, että lupapolitiikan virheillä saatiin aikaan lisää kysyntää luvattomille aseille. Ja sitä kysyntää vastaava tarjontahan järjestyy. Isot takavarikot johtuvat siitä, että "jakelun" eri portaisiin alkaa kertyä aseita. Samoin niitä alkaa kertyä niille, jotka eivät olisi aiemmin lupia saaneet, mutta joille vielä silloin olisi ollut vaikea saada luvattomiakaan aseita. Mutta nythän on poliitikkojen tunaroinnin takia yhä parempi tarjonta koko ajan. Ja luvallisia aseita myyvät kauppiaat kupsahtelevat kumoon.

Tässäkin uutisessa muuten huumeet ja aseet ikävällä tavalla samassa casessa.

"Jättimäinen ase- ja huumetakavarikko Päijät-Hämeessä"

Löyyi siis 47 asetta, joista sarjatuliaseita 18. Patruunoita 9000 kpl. Eli pari sotilasjoukkuetta noilla olisi voinut varustaa kohtalaiseen tulitoimintaan. Ja huumeita tosiaan joukossa...

Jos kaipaat... kirjoitti:

Jos aidompia aseita kaipaat, niin tässä tämänpäiväinen uutinen, Aamulehdestä. Näitä piisaa, jos ei nyt aivan joka päivälle, niin taajaan kuitenkin. Nykyään. Taustalla on se, että lupapolitiikan virheillä saatiin aikaan lisää kysyntää luvattomille aseille. Ja sitä kysyntää vastaava tarjontahan järjestyy. Isot takavarikot johtuvat siitä, että "jakelun" eri portaisiin alkaa kertyä aseita. Samoin niitä alkaa kertyä niille, jotka eivät olisi aiemmin lupia saaneet, mutta joille vielä silloin olisi ollut vaikea saada luvattomiakaan aseita. Mutta nythän on poliitikkojen tunaroinnin takia yhä parempi tarjonta koko ajan. Ja luvallisia aseita myyvät kauppiaat kupsahtelevat kumoon.

Tässäkin uutisessa muuten huumeet ja aseet ikävällä tavalla samassa casessa.

"Jättimäinen ase- ja huumetakavarikko Päijät-Hämeessä"

Löyyi siis 47 asetta, joista sarjatuliaseita 18. Patruunoita 9000 kpl. Eli pari sotilasjoukkuetta noilla olisi voinut varustaa kohtalaiseen tulitoimintaan. Ja huumeita tosiaan joukossa...

Lue lisää

Koko ajan enemmän ja isompia määriä. Ja vaarallisia versioita. Olisiko lupajärjestelmän piirissä saatu sittenkin pidettyä nuo konetuliaseet vähempinä.

huono suuntaus kirjoitti:

Koko ajan enemmän ja isompia määriä. Ja vaarallisia versioita. Olisiko lupajärjestelmän piirissä saatu sittenkin pidettyä nuo konetuliaseet vähempinä.

Laittomassa asekaupassa vaikuttaa kaksi asiaa: 1. paljonko pystyt maksamaan. 2. pystyykö kauppias järjestämään.

Asekaupan pysymisessä laillisissa puitteissa olisi ollut se etu, että aivan mitä tahansa aseita ei jakeluun päätyisi.

Siksi että kirjoitti:

Laittomassa asekaupassa vaikuttaa kaksi asiaa: 1. paljonko pystyt maksamaan. 2. pystyykö kauppias järjestämään.

Asekaupan pysymisessä laillisissa puitteissa olisi ollut se etu, että aivan mitä tahansa aseita ei jakeluun päätyisi.

Lue lisää

Luvattomissa aseissa se haitta, että ei tiedä kenellä niitä on. Poliisille hankala juttu kun joudutaan menemään tilanteeseen. Ei tiedetä mitä siellä on vastassa.

Ja luvattomien aseiden hakeminen pois on hankalaa. Jos vaikka todetaan, että joku ei ole kelpo omistamaan aseita, niin luvalliset aseet tiedetään ja voidaan hakea pois. Luvattomista ei ole tietoa. Pitäisi tehdä kotietsintä eikä sekään auta kun piilo voi olla muualla. Juttele siinä sitten "asiakkaan" kanssa, että juupaseipäs.

"Eikö myönnetty aselupaa"

Luvat kunnossa. En lisää kaipaa.

Huolestuttaa vaan, että lupasysteemin valistuneen tasapainon tärvely tuhoaa hallitun aseharrastuksen (ja häiritsee järkevää metsästystoimintaakin) ja saa lisäksi aikaan kaiken dokumentoinnin ulkopuolella olevan laittoman asekannan. Tämä viimeinen seuraus on valitettavasti lähes mahdoton peruuttaa.

Aiempi lupakäytäntö oli sikäli hyvä, että se piti yllä kohtuullista tasapainoa.

Tulevaisuudessa nähdään aseistettuja mittelöitä lähiöissä. Ja poliiseille tulee yhä vaikeammaksi ja vaarallisemmaksi hoitaa järjestyksenpitoa. Ja kaikki nämä seurauksena siitä, että joku poliitikko tykkää hakea poliittisia irtopisteitä, pakottamalla aselupajärjestelmän vararikkoon.

Luvattomien aseiden saanti helpottunut. Ja niitä näkyy ihmisille ilmestyvän.

Muutos tilanteeseen on tullut aselakirukkailujen jälkeen.

Taisi olla niin, että noista ei luvallisia siis yksikään?

En meinaa, mutta sieltä suunnalta voi tulla laittomia aseita. Esim. entisen jugoslavian seuduilta, jossa on viimeksi ollut isompaa käyttöä aseille. Silloin tahtoo kansalaisille jäädä monenlaista varastoon ja siitä ne jakaantuu ympäri Eurooppaa tarvitseville.
Toki myös Venäjältä kotoisin olevaa arsenaalia voi tulla viron kautta nykyään kohtuu helposti. tuskin niitä liivijengien takavarikoista saatuja konetuliaseita on Suomen armeijalta anastettu ?

Mustaruutiaseet ovat erinomaisen lupavapaita Euroopassa.

http://www.frankonia.de/369502/189945/productdetail.html?page=6&articleNumber=119037&navCategoryId=7360


Ja kaasuaseet:

http://www.frankonia.de/204494/167643/productdetail.html?articleNumber=141089&navCategoryId=6764

Aika isoja takavarikkoja tosiaan. jotai yli 40 oli ja sitten toinen kai jotain 200. Ja niitä valmistajia, joilla omaa tuotantoa. Ei nyt iha hyvin mee

Oulun hässäkkä nimenomaan näytti, että uusi aselaki toimii kuten pitääkin!

Onneksi nyt käytössä oli "vain" veitset eikä tuliasetta. Uhriluku olisi varmasti ollut vallan kamala muuten. Vielä aiemmin olisi pukarilla ollut käytössä laillinen .22-pistooli kuten Jokelassa ja Kauhajoella.

Aselaki näyttäisi toimivan hyvin: luvallista asetta ei enää saa tosta vaan ja laittoman aseen hankkiminen on todella hankalaa tavalliselle tallaajalle. Suunta on oikea!

päinvastoin kirjoitti:

Oulun hässäkkä nimenomaan näytti, että uusi aselaki toimii kuten pitääkin!

Onneksi nyt käytössä oli "vain" veitset eikä tuliasetta. Uhriluku olisi varmasti ollut vallan kamala muuten. Vielä aiemmin olisi pukarilla ollut käytössä laillinen .22-pistooli kuten Jokelassa ja Kauhajoella.

Aselaki näyttäisi toimivan hyvin: luvallista asetta ei enää saa tosta vaan ja laittoman aseen hankkiminen on todella hankalaa tavalliselle tallaajalle. Suunta on oikea!

Lue lisää

Oulun hässäkkä nimenomaan näytti, että uusi aselaki toimii kuten pitääkin!

Roskaa! Tuolta osin Oulussa ei todistunut muuta kuin että ilman ampuma-asettakin saadaan räyhä päälle kun päästä loppuu pito.

Itse ajattelen, että tuon riehujan ei nykyään enää olisi tarvinnut kuin kysyä kerran pari, niin olisi saanut laittoman pyssyn. Sitä sopii miettiä. Ennen laittomien välitys ja markkinat olivat hyvin pienessä piirissä. Ja suurin osa luvattomista oli sittenkin tolkullisilla, mutta tarkasti jemmattuina. Eivät kiertäneet. Sodasta tuotuja muistoaseita näistä suuri joukko.

Nyt on sitten noita huuume- ja asemarkkinamiesten tukkuvarastoja ja kaupittelua toreilla ja turuilla. Ja kapakoissa. Ja yltyy vain!

Älähä väärennä kirjoitti:

Oulun hässäkkä nimenomaan näytti, että uusi aselaki toimii kuten pitääkin!

Roskaa! Tuolta osin Oulussa ei todistunut muuta kuin että ilman ampuma-asettakin saadaan räyhä päälle kun päästä loppuu pito.

Itse ajattelen, että tuon riehujan ei nykyään enää olisi tarvinnut kuin kysyä kerran pari, niin olisi saanut laittoman pyssyn. Sitä sopii miettiä. Ennen laittomien välitys ja markkinat olivat hyvin pienessä piirissä. Ja suurin osa luvattomista oli sittenkin tolkullisilla, mutta tarkasti jemmattuina. Eivät kiertäneet. Sodasta tuotuja muistoaseita näistä suuri joukko.

Nyt on sitten noita huuume- ja asemarkkinamiesten tukkuvarastoja ja kaupittelua toreilla ja turuilla. Ja kapakoissa. Ja yltyy vain!

Lue lisää

Joo. Oulun tapaus ei osoittanut aselain toimivuudesta sitä tai tätä. Osoitti, vain, että kahelilta syntyy.

"nyt ne oikeat aseet ovat ammatirikollisilla ja virkamiehillä,"

Ja näin sen kuuluu ollakin. Ammattirikolliset käyttävät aseitaan keskinäisissä välienselvittelyssä ja virkamiehet jahdatessaan rikollisia. Kummastakaan ei ole vaara normi-ihmiselle.

Tavalliselle ihmiselle aseistaunut tavallinen siviili, esim. aseharrastaja, on huomattavasti vaarallisempi, kuten koulusurmista ja muista summittaisista ammuskeluista on voitu nähdä.

juurikin näin kirjoitti:

"nyt ne oikeat aseet ovat ammatirikollisilla ja virkamiehillä,"

Ja näin sen kuuluu ollakin. Ammattirikolliset käyttävät aseitaan keskinäisissä välienselvittelyssä ja virkamiehet jahdatessaan rikollisia. Kummastakaan ei ole vaara normi-ihmiselle.

Tavalliselle ihmiselle aseistaunut tavallinen siviili, esim. aseharrastaja, on huomattavasti vaarallisempi, kuten koulusurmista ja muista summittaisista ammuskeluista on voitu nähdä.

Lue lisää

Viisautta, rikollisille aseet! Eihän ne normikansalaisia suinkaan niillä koskaan uhkaile tai välien selvittelyssä ei ikinä ole ulkopuoliset vaarassa?

Just joo kirjoitti:

Viisautta, rikollisille aseet! Eihän ne normikansalaisia suinkaan niillä koskaan uhkaile tai välien selvittelyssä ei ikinä ole ulkopuoliset vaarassa?

Ammattirikollisilla on ollut aina aseet, jopa ennen näitä uusia aselakeja. Kuten viime aikoina on nähty, on tavalliselle ihmisille kuitenkin suurin uhka se toinen, aseen kanssa heiluva tavallinen asehörhö (mm. perhesurmat, koulusurmat, baariammuskelut ja muut sekoamiset). Ei ammattirikollinen.

Ammattirikolliset käyttää aseitaan keskinäisissä välienselvittelyssä. Ammattirikollisen ase on uhka toiselle ammattirikolliselle, ei juuri muille. Poliisiakin kohti ammuskelevat vain tavalliset ihmiset.

söy? kirjoitti:

Ammattirikollisilla on ollut aina aseet, jopa ennen näitä uusia aselakeja. Kuten viime aikoina on nähty, on tavalliselle ihmisille kuitenkin suurin uhka se toinen, aseen kanssa heiluva tavallinen asehörhö (mm. perhesurmat, koulusurmat, baariammuskelut ja muut sekoamiset). Ei ammattirikollinen.

Ammattirikolliset käyttää aseitaan keskinäisissä välienselvittelyssä. Ammattirikollisen ase on uhka toiselle ammattirikolliselle, ei juuri muille. Poliisiakin kohti ammuskelevat vain tavalliset ihmiset.

Lue lisää

Täyttä roskaa taas esität. Ja varmasti vastoin parempaa tietoa. Mutta sillehän ei mitään voi, jos on päättänyt olla tosiasioista piittaamatta. Pipertäminen ja sen yhteydessä käytetyt yrtit näköjään vievät järjen!

Sitä on aivan turha puhua yleisellä tasolla, että ainahan rikollisilla ollut aseita. Relevattia tietoa on se, että kuinka paljon niitä oli aiemmin ja kuinka paljon nyt. Ennestäänkin vain vähemmistöllä rikollisia oli minkäänlaisia aseita. Nyt määrätty osa rikollisista hallitsee kaupallista asevirtaa. Ja on siten itse aseistautunut ja aseistaa kaikkia niitä, joille ei lupaa eikä asetta pitäisi antaa. Rikollismaailma siis aseistuu aika hurjaa vauhtia. Kiitos siitä sille, että aselain aiheettomat tiekennukset loivat reilusti lisää tilaa laittomalle asekaupalle.

Mutta tämähän on tiedossa. Olisi vain viisasta tunnustaa tosiasiat.

Pois piperpiiput kirjoitti:

Täyttä roskaa taas esität. Ja varmasti vastoin parempaa tietoa. Mutta sillehän ei mitään voi, jos on päättänyt olla tosiasioista piittaamatta. Pipertäminen ja sen yhteydessä käytetyt yrtit näköjään vievät järjen!

Sitä on aivan turha puhua yleisellä tasolla, että ainahan rikollisilla ollut aseita. Relevattia tietoa on se, että kuinka paljon niitä oli aiemmin ja kuinka paljon nyt. Ennestäänkin vain vähemmistöllä rikollisia oli minkäänlaisia aseita. Nyt määrätty osa rikollisista hallitsee kaupallista asevirtaa. Ja on siten itse aseistautunut ja aseistaa kaikkia niitä, joille ei lupaa eikä asetta pitäisi antaa. Rikollismaailma siis aseistuu aika hurjaa vauhtia. Kiitos siitä sille, että aselain aiheettomat tiekennukset loivat reilusti lisää tilaa laittomalle asekaupalle.

Mutta tämähän on tiedossa. Olisi vain viisasta tunnustaa tosiasiat.

Lue lisää

Joo näin. Ennen luvasysteemissä oli lupia häntäpäässä semmosilla, joitten ei olis tarvinnu. Kuiteski ne oli aseineen rekisteröity. Että tiedossa. Nyt se häntäjoukko rikastuttaa rikollisia ja aseistautuu yhtälailla. Ilman lupia. Ja siinä sivussa vielä surkeempi sakki. Eli yhtälöö jos hakee, niin ketuiksi meni, uudella aselailla.

Elmerille sinko kirjoitti:

Joo näin. Ennen luvasysteemissä oli lupia häntäpäässä semmosilla, joitten ei olis tarvinnu. Kuiteski ne oli aseineen rekisteröity. Että tiedossa. Nyt se häntäjoukko rikastuttaa rikollisia ja aseistautuu yhtälailla. Ilman lupia. Ja siinä sivussa vielä surkeempi sakki. Eli yhtälöö jos hakee, niin ketuiksi meni, uudella aselailla.

Lue lisää

No miksei sitä ymmärretty, että ollaan EU:ssa? Rajojen yli saa nyt tuotua joutuisasti kaikkea ikävää. Lakeja muutellessa pitäisi vakavammin miettiä, mitä muutokset oikeasti saavat aikaan. Piti vähentää aseita? No, nyt näköjään lisääntyvät!

Sen se teettää kirjoitti:

No miksei sitä ymmärretty, että ollaan EU:ssa? Rajojen yli saa nyt tuotua joutuisasti kaikkea ikävää. Lakeja muutellessa pitäisi vakavammin miettiä, mitä muutokset oikeasti saavat aikaan. Piti vähentää aseita? No, nyt näköjään lisääntyvät!

Lue lisää

Euroopassa luvallisia aseita enemmistö ja luvattomia vähemmistö. Kuitenkin väkivaltaan ja muihin "luvattomuuksiin" luvattomia käytetään reilusti enemmän. Voidaan siis päätellä, että luvattomat aseet ovat moninkertaista riskiryhmää luvallisiin verrattuna.

Olisikin terveellistä, että ei kehiteltäisi sellaisia käytäntöjä lupajärjestelmiin, että ainakaan sitä kautta luvattomat aseet lisääntyisivät.

Hieman dataa kirjoitti:

Euroopassa luvallisia aseita enemmistö ja luvattomia vähemmistö. Kuitenkin väkivaltaan ja muihin "luvattomuuksiin" luvattomia käytetään reilusti enemmän. Voidaan siis päätellä, että luvattomat aseet ovat moninkertaista riskiryhmää luvallisiin verrattuna.

Olisikin terveellistä, että ei kehiteltäisi sellaisia käytäntöjä lupajärjestelmiin, että ainakaan sitä kautta luvattomat aseet lisääntyisivät.

Lue lisää

Päätelmässä pitää ottaa huomioon ne luvallisten myöntämiskriteerit, muuten nuo tilastot alkaa mennä pahasti vinoon.
Euroopassa, niinkuin meilläkin nykyään alkaa olla senverran tiukka myöntämispolitiikka luvallisille aseille, että niitä saa vain vastuulliset henkilöt. Silloin niitä käytetään vastuullisesti oikein.
Eli kun luvan saanti ei ole liian löperöä, niin homma toimii hyvin.

päivitetty laki on h kirjoitti:

Päätelmässä pitää ottaa huomioon ne luvallisten myöntämiskriteerit, muuten nuo tilastot alkaa mennä pahasti vinoon.
Euroopassa, niinkuin meilläkin nykyään alkaa olla senverran tiukka myöntämispolitiikka luvallisille aseille, että niitä saa vain vastuulliset henkilöt. Silloin niitä käytetään vastuullisesti oikein.
Eli kun luvan saanti ei ole liian löperöä, niin homma toimii hyvin.

Lue lisää

Mutta kun hommahan ei toimi. Jos lakikäytäntö on sellainen, että sen seurauksena luvattomien aseiden määrä kasvaa ja samalla kasvaa aseilla tehtyjen laittomuuksien määrä (joka lisäys siis suoraan luvattomien aseiden lisääntymisestä), niin silloinhan on tullut vesi pesään.

Mutta yksinkertainen luulee, että luvanhaltijoita ja lupajärjestelmää kyykyttämällä tulee aina autuus. Mutta eipä tullut. Eikä tule. Ja sehän kerrottiin jo etukäteen.

Vielä totuus kirjoitti:

Mutta kun hommahan ei toimi. Jos lakikäytäntö on sellainen, että sen seurauksena luvattomien aseiden määrä kasvaa ja samalla kasvaa aseilla tehtyjen laittomuuksien määrä (joka lisäys siis suoraan luvattomien aseiden lisääntymisestä), niin silloinhan on tullut vesi pesään.

Mutta yksinkertainen luulee, että luvanhaltijoita ja lupajärjestelmää kyykyttämällä tulee aina autuus. Mutta eipä tullut. Eikä tule. Ja sehän kerrottiin jo etukäteen.

Lue lisää

Aselain takia ei luvattomien aseiden määrä kasva. Kukaan rehellinen ihminen ei osta luvatonta asetta, vaikka hänelle ei myönnettäisi luvallista asetta. Se on lähtökohta ja fakta. Epärehelliset ihmiset taas ovat rikollisia, heille ei luvallisia aseita missää anneta.
Jos luvattomien aseiden määrä lisääntyy, niin siinä on syynä vain rikollisten lisääntyminen. Sillä taas ei ole tekoa aselakien kanssa.
Liivijengiläiset ovat kymmenkertaistuneet viimeisen kymmenen vuoden aikana, eikä siihen todellakaan ole syynä mikään aselaki.
Mistä muuten tiedetään luvattomien aseiden lisääntyminen ? Missä niistä on tilastoja saatavilla ?

höpö juttua sulla kirjoitti:

Aselain takia ei luvattomien aseiden määrä kasva. Kukaan rehellinen ihminen ei osta luvatonta asetta, vaikka hänelle ei myönnettäisi luvallista asetta. Se on lähtökohta ja fakta. Epärehelliset ihmiset taas ovat rikollisia, heille ei luvallisia aseita missää anneta.
Jos luvattomien aseiden määrä lisääntyy, niin siinä on syynä vain rikollisten lisääntyminen. Sillä taas ei ole tekoa aselakien kanssa.
Liivijengiläiset ovat kymmenkertaistuneet viimeisen kymmenen vuoden aikana, eikä siihen todellakaan ole syynä mikään aselaki.
Mistä muuten tiedetään luvattomien aseiden lisääntyminen ? Missä niistä on tilastoja saatavilla ?

Lue lisää

"Kukaan rehellinen ihminen ei osta luvatonta asetta, vaikka hänelle ei myönnettäisi luvallista asetta. Se on lähtökohta ja fakta. "

Mitä tabuja vetelet?

ropakantaa kirjoitti:

"Kukaan rehellinen ihminen ei osta luvatonta asetta, vaikka hänelle ei myönnettäisi luvallista asetta. Se on lähtökohta ja fakta. "

Mitä tabuja vetelet?

Taitaa itsellä olla pilleripurkkeja, koska aseita ei missään myönnetä rikollisille, eikö näin ?
Rehellinen ihminen ei tosiaankaan tee laittomalla aseella mitään. Sillä ei voi harrastaa ampumista tai metsästää, joten täysin turha vehje.
Laiton ase on rikollisen työväline.

erittäin yksinkertai kirjoitti:

Taitaa itsellä olla pilleripurkkeja, koska aseita ei missään myönnetä rikollisille, eikö näin ?
Rehellinen ihminen ei tosiaankaan tee laittomalla aseella mitään. Sillä ei voi harrastaa ampumista tai metsästää, joten täysin turha vehje.
Laiton ase on rikollisen työväline.

Lue lisää

Sillä väliä ollenkaan, pidätkö laittoman aseen omistajaa rehellisenä vai epärehellisenä. Saivartelua vain. Se merkitsee, että on laiton ase jollakin. Laiton ase tai monta. Ja laitonta jakelua. Joka liittyy huumerikollisuuteen ja muuhun rikollisuuteen. Ja sillä on merkitystä, että nuo laittomat aseet tulevat aiheuttamaan paljon enemmän päänvaivaa kuin tähän asti uskallettu ennakoida. Mm. paljon entistä raskaammin aseistautuneen rikollismaailman muodossa ja kautta. Siinä niitä merkityksiä. Saivartelun suijaan.

Pidä itelläs kirjoitti:

Sillä väliä ollenkaan, pidätkö laittoman aseen omistajaa rehellisenä vai epärehellisenä. Saivartelua vain. Se merkitsee, että on laiton ase jollakin. Laiton ase tai monta. Ja laitonta jakelua. Joka liittyy huumerikollisuuteen ja muuhun rikollisuuteen. Ja sillä on merkitystä, että nuo laittomat aseet tulevat aiheuttamaan paljon enemmän päänvaivaa kuin tähän asti uskallettu ennakoida. Mm. paljon entistä raskaammin aseistautuneen rikollismaailman muodossa ja kautta. Siinä niitä merkityksiä. Saivartelun suijaan.

Lue lisää

Joo, sielä on uutisten mukaan virkamies löytänyt salakuljetusta, joka on uutta. Ei taida koirakaan aseen osia vainuta kuormasta, jos on metallia. Jossei ole kertaakaan ammuutu viälä.

hyvä idea

Viinaa ei saisi juoda eikä säilyttää muuta kuin luvallisessa viinapullossa. Pullon voisi täyttää Alkossa vain luvassa myönnetyillä viinoilla. Kun viinaa ei juoda, niin tyhjä tai täysi pullo on vietävä viinapullohotelliin säilytykseen. Pulloa saisi kuljettaa pelkästään viinahotellista viinanjuontipaikalle ja takaisin. Kuljetuksen aikana pullon on oltava tyhjä, tai korkkaamaton ja lukittuna auton tavaratilaan tai mahdollisesti korkki irroitettuna ja piiloitettuna toiseen autoon. Viinaa saisi juoda vain sitä varten erikseen rakennetuissa BB-talo tyyppisissä suljetuissa ja valvotuissa tiloissa. Viinanjuontiluvan saamisen ehtoina olisi tietysti lääkärintodistus soveltuvuudesta ja hyväksytysti suoritettu viinanjuontikurssi.

Luvattomat viinat saisi luovuttaa ilman rangaistusta poliisille siirtymäkauden aikana.

Parasperustelu tähän mennessä! Omistan itse luvallisen käsiaseen.

Luvat pois vaan kaikilta, niin virallinen henkilö ei tiedä kenellä on pyssy. Ja paukkuja.

Kaikki luvat kerättävä pois. Tai säilytettäviksi radoilla.

Kieltolaista tuolla puhuttiin. Silloin alkoholin myynti kiellettiin käytännössä kokonaan. Olisi pitänyt tulla autuuus ja raittius. Mutta sekä alkoholin myynti että sen nauttiminen karkasivat suurimmalta osaltaan viranomaisten valvonnasta ja siirtyivät rikollisten hoitoon. Jotkut ryhtyivät rikollisiksi juuri siksi, että alkoholin myynnistä tuli tuottoisaa. Ja usein muutakin rikollisuutta liittyi nippuun, normaaliin tapaan. Alkoholin käyttö levisi osittain kokonaan uusiinkin piireihin ja hallitsematonta liikakäyttöä oli runsaasti. Kuolinuhreja paljon, sekä liian "terävän" liikajuonnista että muista syistä. Jouduttiin tunnustamaan, että hallinnolla ja järjestysviranomaisilla oli liian suuret luulot mahdolllisuuksistaan. Kieltolaki oli pakko perua.

Kun aseharrastajien juttuja kuuntelee, jonkinlainen kieltolakitunnelma vallitsee. Jos koettaa harrastella lain ja yhteiskunnan piirissä, niin vinoillaan ja kyykytellään. Lupia ei saa ja vanhojen poisottamisella uhataan. Asekauppa on karannut laillisilta kauppiailta. Jonnekin.

Ja minne? Rikollisille. Mm. liivijengeille. Kauppa tapahtuu yhä enemmän yhteiskunnan ulottumattomissa ja aseita päätyy yhä enemmän valvonnan ulottumattomiin. Laittomien aseiden liian helppo saatavuus aiheuttaa sen, että aseita päätyy niillekin, joilla ei aiemmin olisi ollut ajatustakaan aseen hankkimisesta. Ei tainnut olla ihan suunniteltua?

tosimaailmassa kirjoitti:

Kieltolaista tuolla puhuttiin. Silloin alkoholin myynti kiellettiin käytännössä kokonaan. Olisi pitänyt tulla autuuus ja raittius. Mutta sekä alkoholin myynti että sen nauttiminen karkasivat suurimmalta osaltaan viranomaisten valvonnasta ja siirtyivät rikollisten hoitoon. Jotkut ryhtyivät rikollisiksi juuri siksi, että alkoholin myynnistä tuli tuottoisaa. Ja usein muutakin rikollisuutta liittyi nippuun, normaaliin tapaan. Alkoholin käyttö levisi osittain kokonaan uusiinkin piireihin ja hallitsematonta liikakäyttöä oli runsaasti. Kuolinuhreja paljon, sekä liian "terävän" liikajuonnista että muista syistä. Jouduttiin tunnustamaan, että hallinnolla ja järjestysviranomaisilla oli liian suuret luulot mahdolllisuuksistaan. Kieltolaki oli pakko perua.

Kun aseharrastajien juttuja kuuntelee, jonkinlainen kieltolakitunnelma vallitsee. Jos koettaa harrastella lain ja yhteiskunnan piirissä, niin vinoillaan ja kyykytellään. Lupia ei saa ja vanhojen poisottamisella uhataan. Asekauppa on karannut laillisilta kauppiailta. Jonnekin.

Ja minne? Rikollisille. Mm. liivijengeille. Kauppa tapahtuu yhä enemmän yhteiskunnan ulottumattomissa ja aseita päätyy yhä enemmän valvonnan ulottumattomiin. Laittomien aseiden liian helppo saatavuus aiheuttaa sen, että aseita päätyy niillekin, joilla ei aiemmin olisi ollut ajatustakaan aseen hankkimisesta. Ei tainnut olla ihan suunniteltua?

Lue lisää

Joku aseella tehtävä kohtuuttomuus tulee todennäköisemmäksi kun joka lähiöpubissa on yhä helpommin mutkaa tarjolla.

tosimaailmassa kirjoitti:

Kieltolaista tuolla puhuttiin. Silloin alkoholin myynti kiellettiin käytännössä kokonaan. Olisi pitänyt tulla autuuus ja raittius. Mutta sekä alkoholin myynti että sen nauttiminen karkasivat suurimmalta osaltaan viranomaisten valvonnasta ja siirtyivät rikollisten hoitoon. Jotkut ryhtyivät rikollisiksi juuri siksi, että alkoholin myynnistä tuli tuottoisaa. Ja usein muutakin rikollisuutta liittyi nippuun, normaaliin tapaan. Alkoholin käyttö levisi osittain kokonaan uusiinkin piireihin ja hallitsematonta liikakäyttöä oli runsaasti. Kuolinuhreja paljon, sekä liian "terävän" liikajuonnista että muista syistä. Jouduttiin tunnustamaan, että hallinnolla ja järjestysviranomaisilla oli liian suuret luulot mahdolllisuuksistaan. Kieltolaki oli pakko perua.

Kun aseharrastajien juttuja kuuntelee, jonkinlainen kieltolakitunnelma vallitsee. Jos koettaa harrastella lain ja yhteiskunnan piirissä, niin vinoillaan ja kyykytellään. Lupia ei saa ja vanhojen poisottamisella uhataan. Asekauppa on karannut laillisilta kauppiailta. Jonnekin.

Ja minne? Rikollisille. Mm. liivijengeille. Kauppa tapahtuu yhä enemmän yhteiskunnan ulottumattomissa ja aseita päätyy yhä enemmän valvonnan ulottumattomiin. Laittomien aseiden liian helppo saatavuus aiheuttaa sen, että aseita päätyy niillekin, joilla ei aiemmin olisi ollut ajatustakaan aseen hankkimisesta. Ei tainnut olla ihan suunniteltua?

Lue lisää

" Laittomien aseiden liian helppo saatavuus aiheuttaa sen, että aseita päätyy niillekin, joilla ei aiemmin olisi ollut ajatustakaan aseen hankkimisesta."

Päinvastoin: laittomien sekä laillisten aseiden kokoajan vaikeutuva saatavuus nimenomaan estää aseiden pääsyn niihin käsiin, mitkä eivät niitä olisi muutenkaan hankkineet. Ihan selväähän tuon pitäisi olla. Kun kauppatavaraa ei ole, ei ole myöskään pelkoa sen päätymisestä vääriin käsiin.

päinvastoinhan se on kirjoitti:

" Laittomien aseiden liian helppo saatavuus aiheuttaa sen, että aseita päätyy niillekin, joilla ei aiemmin olisi ollut ajatustakaan aseen hankkimisesta."

Päinvastoin: laittomien sekä laillisten aseiden kokoajan vaikeutuva saatavuus nimenomaan estää aseiden pääsyn niihin käsiin, mitkä eivät niitä olisi muutenkaan hankkineet. Ihan selväähän tuon pitäisi olla. Kun kauppatavaraa ei ole, ei ole myöskään pelkoa sen päätymisestä vääriin käsiin.

Lue lisää

että laittomien aseiden saatavuus vaikeutuu? Tarjontaa on.

Mistä päättelit, kirjoitti:

että laittomien aseiden saatavuus vaikeutuu? Tarjontaa on.

No sehän valehtelee. Ei noille piperiöille totuus mitään meinaa. Kun ovat jotain päähänsä saaneet, niin sillä mennään.

On muuten niin, että ikinä ei Suomessa ole ollut aseen osto yhtä helppoa kuin nyt. Ei niin, että mistään lähimarketin hyllystä saisi. Kun ei joku perheenemäntä (toivottavasti) sitä kuitenkaan ostaisi. Mutta nippu käteistä ja kaksi, korkeintaan kolme puhelua, niin asetta löytyy. En kerro tässä tarkemmin kun en suinkaan halua laittomien aseiden lisääntyvän.

Tuo julkisuus menee edelleen aika paljon päättävien poliitikkojen lausuntojen perässä. Siltä tasolta katsoen asia varmaan on liki kunnossa, "näköjään". Mutta "On The Streets" on erilainen meininki.

Sitähän on arvioitu, että laittomien aseiden pysyvät markkinat asettuvat kuusinumeroiseen lukuun. Sillä tasolla ei vielä olla / vuosi. Kun laittomalle jakelulle ottaa aikaa organisoituakseen. Mutta meidän kaikkien vahingoksemme pitää nähdä ilman silmälappuja, että laillinen asekauppa on korvautumassa laillisella. Ja joku sen aiheutti.

Ikinä ollut sellaisia massatakavarikkoja kuin nyt muutamana vuonna.

Ikäänkuin olisi jotenkin malleista puutetta. Eräissä maissa on jo tehty se, mitä eräät poliitikot Suomessakin haaveilevat. Eli aseet pois. Mutta yksikin esimerkki riittää ja läheltä löytyy hyvä: Englanti.

Tilastotiedot osoittavat, että lupajärjestelmän lakkauttaminen ei siellä vähentänyt aseita kuin aluksi hieman. Luvaton asekanta on kasvanut hurjasti ja on syntynyt myös sitä ruokkiva jakelu (jota ei saa millään enää pois).

Laiton jakelu voi toimia myös aseiden määrätietoisemman käyttämisen hyväksi, esim. terrorismin ja kapinoinnin!

Englannissa aseiden käyttö rikoksiin on siis selvästi lisääntynyt ja lisääntyy. Eli laittoman asekannan aikaansaaminen ja aseella tehtyjen rikosten lisääntyminen ja ammattirikollisuuden ja ehkä terrorisminkin ruokkiminen olivat ne "suuret" seuraukset, jotka tulivat kun kuunneltiin sikäläisten kukkahattutätien ja viherpunaisten vaikerruksia. Kun toimitaan vastoin harkintaa ja parempaa tietoa. Kun vouhotetaan.

vouhkan jäljet kirjoitti:

Ikäänkuin olisi jotenkin malleista puutetta. Eräissä maissa on jo tehty se, mitä eräät poliitikot Suomessakin haaveilevat. Eli aseet pois. Mutta yksikin esimerkki riittää ja läheltä löytyy hyvä: Englanti.

Tilastotiedot osoittavat, että lupajärjestelmän lakkauttaminen ei siellä vähentänyt aseita kuin aluksi hieman. Luvaton asekanta on kasvanut hurjasti ja on syntynyt myös sitä ruokkiva jakelu (jota ei saa millään enää pois).

Laiton jakelu voi toimia myös aseiden määrätietoisemman käyttämisen hyväksi, esim. terrorismin ja kapinoinnin!

Englannissa aseiden käyttö rikoksiin on siis selvästi lisääntynyt ja lisääntyy. Eli laittoman asekannan aikaansaaminen ja aseella tehtyjen rikosten lisääntyminen ja ammattirikollisuuden ja ehkä terrorisminkin ruokkiminen olivat ne "suuret" seuraukset, jotka tulivat kun kuunneltiin sikäläisten kukkahattutätien ja viherpunaisten vaikerruksia. Kun toimitaan vastoin harkintaa ja parempaa tietoa. Kun vouhotetaan.

Lue lisää

Sveitsissä joka perheessä on kotona vähintään yksi rynnäkkökivääri (siis per asevelvollinen). Siellä pitäisi siis tapahtua aivan päättömästi murhia / asukas). Tietääkseni näin ei kuitenkaan ole. Miksi, kun siellä kaikkialla olisi käytettävissä parhaat mahdolliset välineet?

Jos laittomia aseita ei olisi olemassa, niin silloin lupien rajoittaminen
toimisi hyvin, mutta niinhän ei ole.

Reality. kirjoitti:

Jos laittomia aseita ei olisi olemassa, niin silloin lupien rajoittaminen
toimisi hyvin, mutta niinhän ei ole.

Viherpipertäjien provoilut sikseen. Kaikki asealaa vähänkään sivuavat tietävät, että uusimman aselain vaikutus on ollut uskomaton määrä kaikkea omaa puuhastelua ja harrastelua, joka kaikki pysyttelee virallisen hallinnan ja seurannan ulottumattomissa. Mutta jos semmoista haluttiin

Monet iltapuhteet kirjoitti:

Viherpipertäjien provoilut sikseen. Kaikki asealaa vähänkään sivuavat tietävät, että uusimman aselain vaikutus on ollut uskomaton määrä kaikkea omaa puuhastelua ja harrastelua, joka kaikki pysyttelee virallisen hallinnan ja seurannan ulottumattomissa. Mutta jos semmoista haluttiin

Lue lisää

No eihän siinä nyt kahta sanaa. Uuden aselain voimaantulon jälkeen laittomien aseiden levittäminen lärvähtänyt älyttöömyyksiin. Sattumaako? Vai uusi aselaki?

Hankkimisreissultahan tuo vaikuttaa. Vaikka taitamattomalta. Kun laittomille aseille on entistä isompi kysyntä, niin hankintakeinotkin muuttuvat.

Vai oliko pariskunta haikailemassa mukaan sulkeisiin?

Ihan on julkista tietoa, että kyseessä kunnon joukkotappelu, perinteiseen peräpohjalaiseen tapaan. Koulussa, kyllä! Mutta aseita ei ole nähnyt sen paremmin virkamies kuin siviili.

Aseeton riehu kirjoitti:

Ihan on julkista tietoa, että kyseessä kunnon joukkotappelu, perinteiseen peräpohjalaiseen tapaan. Koulussa, kyllä! Mutta aseita ei ole nähnyt sen paremmin virkamies kuin siviili.

Lue lisää

Eipäs kun kyllähän siellä oli aseita, vaikkei mikään viherpipertäjä niitä aseiksi laskekaan. Eli keittiövälineitä. Tapauksen jälkeen koululaisia oli taluteltu ulos kuka pää, kuka käsi kuka mitäkin paikattuna. Näky oli kuin sodan aikana jonkun JSP:n potilaiden lastaustapahtuma.

Viherviipperä haluaa vain jo nyt hyvässä hallinnassa olevat luvalliset aseet kaikilta pois. Mutta ei laske miksikään sitä, että kaikkien hörhöjen ulottuvilla on koko ajan materiaalia, jolla yhtä näppärästi saa yhteiskunnan sekaisin. Jos itse on sekaisin.

Vispilät radoille kirjoitti:

Eipäs kun kyllähän siellä oli aseita, vaikkei mikään viherpipertäjä niitä aseiksi laskekaan. Eli keittiövälineitä. Tapauksen jälkeen koululaisia oli taluteltu ulos kuka pää, kuka käsi kuka mitäkin paikattuna. Näky oli kuin sodan aikana jonkun JSP:n potilaiden lastaustapahtuma.

Viherviipperä haluaa vain jo nyt hyvässä hallinnassa olevat luvalliset aseet kaikilta pois. Mutta ei laske miksikään sitä, että kaikkien hörhöjen ulottuvilla on koko ajan materiaalia, jolla yhtä näppärästi saa yhteiskunnan sekaisin. Jos itse on sekaisin.

Lue lisää

Nyt sitten joukkotappelu Malminkartanolla. Aikojen muutosta kuvastaa se, että riehujat, jotka ehkä stereotyyppisestikin tunnistetaan puukkojen käyttämisestä, alkavat nyt profiloitua ampuma-aseiden kanssa. Aseet olivat tietysti luvattomia.

Samaan ryhmään kuuluvien rettelöinneissä on muutaman vuoden aikana ollut yllättävän paljonkin (luvattomia) ampuma-aseita. Voisiko päätellä, että laittomien aseiden jakeluverkosti on saatu levitettyä kattavasti kautta Suomen ja tiedotus pelaa. Oli nimittäin sellainenkin aika, että laittomien aseiden hankinta oli harvojen sisäpiirihommaa.

Lähiöpauketta kirjoitti:

Nyt sitten joukkotappelu Malminkartanolla. Aikojen muutosta kuvastaa se, että riehujat, jotka ehkä stereotyyppisestikin tunnistetaan puukkojen käyttämisestä, alkavat nyt profiloitua ampuma-aseiden kanssa. Aseet olivat tietysti luvattomia.

Samaan ryhmään kuuluvien rettelöinneissä on muutaman vuoden aikana ollut yllättävän paljonkin (luvattomia) ampuma-aseita. Voisiko päätellä, että laittomien aseiden jakeluverkosti on saatu levitettyä kattavasti kautta Suomen ja tiedotus pelaa. Oli nimittäin sellainenkin aika, että laittomien aseiden hankinta oli harvojen sisäpiirihommaa.

Lue lisää

Sikäli tämä uusi aselaki hetikin parempi, ettei aiemmin, kun toimittiin enempi lupajärjestelmän puitteissa, näillä vähäväkisemmillä ollut mitään säänssiä saada aseita. Nyttemmin on se asia korjaantunut toiseen ääreen. Että sikäli hyvä laki. Kertahankinnalla voidaan aseistaa koko kortteli. Ja saadaan määräalennusta.

Hyvä idea! Samalla pidetään kurissa myös Suomen kasvava hirvikanta?

Eipähän pitkään mennyt kun taas varastettu aseita isommassa erässä.

Kun laittomille aseille on kysyntää.

Uutinen tältä päivältä, että isketty betonibunkkeriin kameroista ja salvoista välittämättä. Samalla tavalla mentäisiin niihin asevarastoihin, joita jotkut syrjäytyneet haaveilevat ampumaratojen yhteyteen.

Harmittaa vain, millainen vahinko on yhteiskuntaamme syntynyt kun päästettiin kehittymään laittomien aseiden markkinat.

Tämänkertainen koukkaus tuotti varkaille 47 asetta ja huomattavan määrän patruunoita. Kyröskoskella tapahtui.

Ei tarvitse kytkeä. Kun päivänselvästi on jo kytkeytynyt. Noilla aseilla vastataan siihen kysyntään, joka on syntynyt. Tai oikeammin: kysyntään, jonka poliitikkojen taitamattomuus on synnyttänyt.

Ja jossakin vaiheessa se taitamattomuus voidaan kytkeä päivänselvästi kuolinuhreihin. Kuolinuhrejahan on jo tullut kun luvattomilla on ammuskeltu. Mutta yksittäisen luvattoman aseen voi yhä rinnastaa ennen taitamattomia lakimuutoksia olleeseen laittomaan aseeseen. Periaatteessa. Mutta jossakin vaiheessa tulee tutkinnassa esiin suora ketju ase-erän varkaudesta jakeluun ja ostajaan ja uhriin. Ja todistetaan, että kyseinen ketju on olemassa vain siksi, että tehtiin kehno laki.

Olemassa nämä asiat ovat jo ennen todistamista.

Totuus unohtui! kirjoitti:

Ei tarvitse kytkeä. Kun päivänselvästi on jo kytkeytynyt. Noilla aseilla vastataan siihen kysyntään, joka on syntynyt. Tai oikeammin: kysyntään, jonka poliitikkojen taitamattomuus on synnyttänyt.

Ja jossakin vaiheessa se taitamattomuus voidaan kytkeä päivänselvästi kuolinuhreihin. Kuolinuhrejahan on jo tullut kun luvattomilla on ammuskeltu. Mutta yksittäisen luvattoman aseen voi yhä rinnastaa ennen taitamattomia lakimuutoksia olleeseen laittomaan aseeseen. Periaatteessa. Mutta jossakin vaiheessa tulee tutkinnassa esiin suora ketju ase-erän varkaudesta jakeluun ja ostajaan ja uhriin. Ja todistetaan, että kyseinen ketju on olemassa vain siksi, että tehtiin kehno laki.

Olemassa nämä asiat ovat jo ennen todistamista.

Lue lisää

Lehdissä uutisoitu tapausta tänään. Tuo uusi tapaus mukaan lukien nyt useita satoja anastettuja aseita virkavallalta kateissa.

Tällaisia määriä kaivataan vain siihen tarkoitukseen, että myydään. Poliisi arvelee aivan oikein, että aseita päätyy rikollisille itselleen. Siinäkin kohdin on hyvä muistutella, että rikollisjärjestö tuskin jakaa saalistaan edes omalle joukolleen sulle-mulle -periaatteella. Vaan kiinnostavimmat aseet kaupitellaan rahalla tai vaihdoilla omille. Loput myydään ulkopuolisille. Hyvästä rahasta.

Mitään mieltä tuollaisille suurkaappauksille ei ole muuta kuin kysyntä. Kun mennään uutisen mainitseman "bunkkerin" kimppuun, hoidetaan valvonta ja onnistutaan häipymään ilman jälkiä, kysymyksessähän on selvästi rikollinen liiketoimi.

Laiton markkina kirjoitti:

Lehdissä uutisoitu tapausta tänään. Tuo uusi tapaus mukaan lukien nyt useita satoja anastettuja aseita virkavallalta kateissa.

Tällaisia määriä kaivataan vain siihen tarkoitukseen, että myydään. Poliisi arvelee aivan oikein, että aseita päätyy rikollisille itselleen. Siinäkin kohdin on hyvä muistutella, että rikollisjärjestö tuskin jakaa saalistaan edes omalle joukolleen sulle-mulle -periaatteella. Vaan kiinnostavimmat aseet kaupitellaan rahalla tai vaihdoilla omille. Loput myydään ulkopuolisille. Hyvästä rahasta.

Mitään mieltä tuollaisille suurkaappauksille ei ole muuta kuin kysyntä. Kun mennään uutisen mainitseman "bunkkerin" kimppuun, hoidetaan valvonta ja onnistutaan häipymään ilman jälkiä, kysymyksessähän on selvästi rikollinen liiketoimi.

Lue lisää

Nykyään ammattirikolliset vaurastuvat tätäkin kautta. Hankalampi asia on se, että myös aseistuvat.

Totuus unohtui! kirjoitti:

Ei tarvitse kytkeä. Kun päivänselvästi on jo kytkeytynyt. Noilla aseilla vastataan siihen kysyntään, joka on syntynyt. Tai oikeammin: kysyntään, jonka poliitikkojen taitamattomuus on synnyttänyt.

Ja jossakin vaiheessa se taitamattomuus voidaan kytkeä päivänselvästi kuolinuhreihin. Kuolinuhrejahan on jo tullut kun luvattomilla on ammuskeltu. Mutta yksittäisen luvattoman aseen voi yhä rinnastaa ennen taitamattomia lakimuutoksia olleeseen laittomaan aseeseen. Periaatteessa. Mutta jossakin vaiheessa tulee tutkinnassa esiin suora ketju ase-erän varkaudesta jakeluun ja ostajaan ja uhriin. Ja todistetaan, että kyseinen ketju on olemassa vain siksi, että tehtiin kehno laki.

Olemassa nämä asiat ovat jo ennen todistamista.

Lue lisää

höpö höpö.

-------------------- kirjoitti:

höpö höpö.

Aamun sanomalehdistä taas tietoa asiasta. Tällä kertaa "asiakkaan" osalta. Oli tullut tuomio kun oli ostanut varastettuja aseita ja tietysti siinä tapauksessa ilman lupia.

Yksi aseista oli ollut yli kymppitonnin "monitoimiase". Uutinen ei täsmentänyt enempää. Kuulostaa joltakin järeältä sotilasvekottimelta. Ainakin sellaiselta, että lupajärjestelmän puitteissa ei sellaiseen olisi normihenkilö lupia saanut.

Josta palattiinkin taas siihen, että oikeassa maailmassa on nyt luvattomien tarjontaa ja kysyntää ja ne näköjään kohtaavat. Ja aseet ovat kovasti eri vaarallisuusluokkaa kuin yhteiskuntarauha kaipaisi.

Aselakia syytetään luvattomien aseiden huomattavasta lisääntymisestä. Ei niiden olemassaolosta sinänsä.

Mutta tämänhän tiesit. Sinun vain on pakko väärentää ja kieroilla.

vain todellinen ääliö kantaa asetta mukanaan. saa sitten ihmetellä jotain helvetin ravintola-ammuskeluja jossa jurrissa oleva idiootti yrittää tehdä itsestään miestä.

Olet oikeassa: aselaki ja sen nykytulkinnat toimivat vastoin tarkoitustaan. Laittomien aseiden määrä on kasvanut nopeasti ja kasvaa yhä. Laittomien aseiden vaarallisuus on myös toista luokkaa kuin viranomaisten seulomissa luvallisissa aseissa.

Mutta laittomasta aseesta: toimita se poliisille mahdollisimman pian. Jos et uskalla toimittaa asetta henkilökohtaisesti, on olemassa anonyymejä mahdollisuuksia.

Ei pidä ajatella niin, että kannattaisi lähteä hulluuteen mukaan. Että lähdettäisiin "kostamaan" kelvotonta aselakia, ostamalla laittomia aseita. Ei kannata enää lisää ruokkia sitä hulluutta, jota laittoman asekaupan lisääntyminen edustaa.

Ase poliisille!!! kirjoitti:

Olet oikeassa: aselaki ja sen nykytulkinnat toimivat vastoin tarkoitustaan. Laittomien aseiden määrä on kasvanut nopeasti ja kasvaa yhä. Laittomien aseiden vaarallisuus on myös toista luokkaa kuin viranomaisten seulomissa luvallisissa aseissa.

Mutta laittomasta aseesta: toimita se poliisille mahdollisimman pian. Jos et uskalla toimittaa asetta henkilökohtaisesti, on olemassa anonyymejä mahdollisuuksia.

Ei pidä ajatella niin, että kannattaisi lähteä hulluuteen mukaan. Että lähdettäisiin "kostamaan" kelvotonta aselakia, ostamalla laittomia aseita. Ei kannata enää lisää ruokkia sitä hulluutta, jota laittoman asekaupan lisääntyminen edustaa.

Lue lisää

Itseäni ja perhettäni on uhannut lähellä asuva maahanmuuttaja. Poliisin mukaan pitäisi olla todisteita asiasta ennen kuin siihen voidaan puuttua. Uhkailu jatkuu ja lisääntyy koko ajan.

kale1 kirjoitti:

Itseäni ja perhettäni on uhannut lähellä asuva maahanmuuttaja. Poliisin mukaan pitäisi olla todisteita asiasta ennen kuin siihen voidaan puuttua. Uhkailu jatkuu ja lisääntyy koko ajan.

Lue lisää

Jos koko ajan uhkailee, niin eipä pitäisi olla vaikeata hankkia todisteet.

Ja kyllä se poliisikin aktivoituu, jopa ilman todisteita, jos olet yhteydessä pari-kolme kertaa. Eivät viitsi pistää sinulle hanttiin, vaan käyvät uhkailijan ovella kyselemässä. Se yleensä hillitsee jo aika mukavasti. Ja jos sitten kuitenkin sattuu jotain, niin on jo poliisin rekistereissä historiadataa asiasta.

Kun tämä on asekeskustelu, neuvotaan sen verran, että tosiaankaan ei kannata edes haaveilla mistään aseesta ja turvan tai ratkaisun hankkimisesta sitä kautta. Anna virkavallan hoitaa se asia. Ja jos on epäilystä, että uhkailijalla on ase, ilmoitus siitä viipymättä virkavallalle. Ottavat asian sen mukaan vakavammin.

ovesta nyt pääsee läpi lekalla ihan kevyesti.

http://www.biltema.fi/fi/Tyokalut/Kasityokalut/Vasarat-ja-kirveet/Leka-20717/

.

∻∉∻ kirjoitti:

ovesta nyt pääsee läpi lekalla ihan kevyesti.

http://www.biltema.fi/fi/Tyokalut/Kasityokalut/Vasarat-ja-kirveet/Leka-20717/

.

Lue lisää

Olen nainen, pieni, hento,sairas, rähmäkäpälä. (Miehillä on hirveän usein tuo asenne, että voi kun ei nainen saa aikaiseksi. ei todellakaan aina saa.)Ennen kuin olen saanut millään lekalla mitään aikaiseksi kaikille on jo selvää mitä teen ja autuaat auttajat iskevät väliin. Tarvitsen aseen. Ammun oven ja sen toisella puolella itseni. Tätä on ollut aikaa miettiä ihan riittävän kauan, en keksi muuta.

Rtyty kirjoitti:

Olen nainen, pieni, hento,sairas, rähmäkäpälä. (Miehillä on hirveän usein tuo asenne, että voi kun ei nainen saa aikaiseksi. ei todellakaan aina saa.)Ennen kuin olen saanut millään lekalla mitään aikaiseksi kaikille on jo selvää mitä teen ja autuaat auttajat iskevät väliin. Tarvitsen aseen. Ammun oven ja sen toisella puolella itseni. Tätä on ollut aikaa miettiä ihan riittävän kauan, en keksi muuta.

Lue lisää

minkä takia sen oven toiselle puolelle pitää päästä?

Osta joku aidon pistoolin näköinen lelupyssy ja ala hillua sen kanssa jossain missä on muitakin, niin kyllä poliisi tulee ja telottaa sinut siihen sitten.

∻∉∻ kirjoitti:

minkä takia sen oven toiselle puolelle pitää päästä?

Osta joku aidon pistoolin näköinen lelupyssy ja ala hillua sen kanssa jossain missä on muitakin, niin kyllä poliisi tulee ja telottaa sinut siihen sitten.

Lue lisää

Ei telota, jopa rynnäkkökiväärin näkösellä on joskus hilluttu mutta ei poliisi
suomessa tapa ( USAssa kyllä).

½§§§ kirjoitti:

Ei telota, jopa rynnäkkökiväärin näkösellä on joskus hilluttu mutta ei poliisi
suomessa tapa ( USAssa kyllä).

kyllä tappaa

Joup. Uutisissa viranomaispuolen lausunnoissa jonkunkin kerran sanottu, että luvattomien aseiden määrä lisääntyy.

joku jakelee kirjoitti:

Joup. Uutisissa viranomaispuolen lausunnoissa jonkunkin kerran sanottu, että luvattomien aseiden määrä lisääntyy.

http://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/kotimaa/item/61490-rattijuopon-jaloista-loytyi-jykeva-pistooli-epauskottava-selitys

”Rattijuopon jaloista löytyi jykevä pistooli”

”Kuljettaja kertoi saaneensa aseen jossain ravintolassa tuntemattomalta henkilöltä hetkeä aiemmin.”

Virkavalta epäili miehen kertomusta. Ehkä virkavalta ei rohkene nähdä sitä tilannetta, mikä laittomaan asekauppaan on synnytetty. Epäonnistuneen lupakäytännön seurauksena. Aseiden jakelu pelaa poikkeuksellisen hyvin. Luvattomilla markkinoilla.

Hiljattain uutisoitiin taas yhdestä suuresta asevarkaudesta. Virkavalta kertoi, että selvästi suunniteltua toimintaa. Mihinkä tarkoitukseen sitten? Kaupalliseen!!!

Noita uutisia... kirjoitti:

http://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/kotimaa/item/61490-rattijuopon-jaloista-loytyi-jykeva-pistooli-epauskottava-selitys

”Rattijuopon jaloista löytyi jykevä pistooli”

”Kuljettaja kertoi saaneensa aseen jossain ravintolassa tuntemattomalta henkilöltä hetkeä aiemmin.”

Virkavalta epäili miehen kertomusta. Ehkä virkavalta ei rohkene nähdä sitä tilannetta, mikä laittomaan asekauppaan on synnytetty. Epäonnistuneen lupakäytännön seurauksena. Aseiden jakelu pelaa poikkeuksellisen hyvin. Luvattomilla markkinoilla.

Hiljattain uutisoitiin taas yhdestä suuresta asevarkaudesta. Virkavalta kertoi, että selvästi suunniteltua toimintaa. Mihinkä tarkoitukseen sitten? Kaupalliseen!!!

Lue lisää

http://yle.fi/uutiset/sotilaslakimies_rynnakkokivaari_saattoi_kadota_rikollisten_tilaustyona/7671023

”Porin prikaatin harjoituksissa Niinisalossa katosi rynnäkkökivääri tiistaina. Asetta ei ole löydetty laajoista etsinnöistä huolimatta. Sotilaslakimies Heikki Kohijoen mukaan se on saattanut kadota rikollisjärjestön tilaustyönä.”

Niinpä!

Markkinoita on kirjoitti:

http://yle.fi/uutiset/sotilaslakimies_rynnakkokivaari_saattoi_kadota_rikollisten_tilaustyona/7671023

”Porin prikaatin harjoituksissa Niinisalossa katosi rynnäkkökivääri tiistaina. Asetta ei ole löydetty laajoista etsinnöistä huolimatta. Sotilaslakimies Heikki Kohijoen mukaan se on saattanut kadota rikollisjärjestön tilaustyönä.”

Niinpä!

Lue lisää

luvattomat aseet tulisi kieltää ??? :D :D

Markkinoita on kirjoitti:

http://yle.fi/uutiset/sotilaslakimies_rynnakkokivaari_saattoi_kadota_rikollisten_tilaustyona/7671023

”Porin prikaatin harjoituksissa Niinisalossa katosi rynnäkkökivääri tiistaina. Asetta ei ole löydetty laajoista etsinnöistä huolimatta. Sotilaslakimies Heikki Kohijoen mukaan se on saattanut kadota rikollisjärjestön tilaustyönä.”

Niinpä!

Lue lisää

" rikollisjärjestön tilaustyönä.”

Asetta jahtaa tällä hetkellä Puolustusvoimien kenttäväki, tutkintaosasto, poliisi sekä valtakunnan media. Ei kai kukaan tosissaan usko, että joku "rikollisjärjestö" haluaisi sekaantua noin tulenarkaan tavaraan vain sen vuoksi, että saisi yhden ainoan rynkyn?

Yksittäiset aseenkäpistelystä kiksinsä saavat asehörhöt ja erinäiset "harrastajat" ovat luku erikseen.

tokkopa vain kirjoitti:

" rikollisjärjestön tilaustyönä.”

Asetta jahtaa tällä hetkellä Puolustusvoimien kenttäväki, tutkintaosasto, poliisi sekä valtakunnan media. Ei kai kukaan tosissaan usko, että joku "rikollisjärjestö" haluaisi sekaantua noin tulenarkaan tavaraan vain sen vuoksi, että saisi yhden ainoan rynkyn?

Yksittäiset aseenkäpistelystä kiksinsä saavat asehörhöt ja erinäiset "harrastajat" ovat luku erikseen.

Lue lisää

Rikollisjärjestöillä on "tilausverkostonsa", joilla haravoivat kaikenlaisia aseita. Kun niille on nykyisin markkinoita. Yhtä rynkkyä eivät kysele, mutta tehokkaat sotilasaseet otetaan jakeluun hyvin mielellään. Jakeluun tai omaan käyttöön. Yksittäin tai monittain.

Kun rikollisjärjestöiltä on saatu talteen isojakin asevarastoja, niin tyypillisesti ovat hyvin sekulaareja sisällöltään. Joukossa on pulttilukkoluodikkoa rynnäkkökiväärin ja katkaistun haulikon vieressä. Sinkoa. Käsikranaatteja. Jne.

Ehkä lupakäytäntö ei suoranaisesti lisää rosvoja, paitsi siltä osin, että lain rikkomistahan sekin on, jos rikotaan aselupien osalta lakia. Ostetaan luvaton ase.

Mutta muutoin luvattomien aseiden lisääntyminen ei rosvoja lisää. Se tekee näistä vain reilusti raskaammin aseistettuja.

No tarkennetaan kirjoitti:

Ehkä lupakäytäntö ei suoranaisesti lisää rosvoja, paitsi siltä osin, että lain rikkomistahan sekin on, jos rikotaan aselupien osalta lakia. Ostetaan luvaton ase.

Mutta muutoin luvattomien aseiden lisääntyminen ei rosvoja lisää. Se tekee näistä vain reilusti raskaammin aseistettuja.

Lue lisää

Kun puhutaan luvattomista aseista ja niiden helposta saatavuudesta, niin tarkalleen ottaen luvattomien aseiden helppo saanti lisää rikollisuutta. Ihan yksi esimerkki. Pölkkypää kuulee kaverinsa kanssa, kapakassa, että yks Jaska myy laittomia aseita. Aamuyöhön mennessä ollaan yhdessä uhottu niin paljon, että ollaankin jo Jaskan luona ja ostetaan "mutka". Sitä ihmetellään ja ollaan olevinaan varovaisia. Viina loppuu. Mennään vuorostaan lestinheittäjän luokse. Lestinheittäjä on myymässä kossupulloa jollekin tutulleen halvemmalla. Pölkkypää kuulee sen. Pölkkypäältä pyydetään enemmän ja Pölkkypää on vielä hyvässä kännissä ja suuttuu humalaisen määrätietoisuudella. Häntä ei näin kohdella. Pölkkypää on heikko, mutta ase tuntuisi tekevän voimakkaaksi. Pölkkypää ottaa aseen esiin ja alkaa osoitella. Ja tilanne päättyy siten, että...

Tilanne olisi päättynyt toisin, ellei jo Jaskaltakin olisi saanut laittomia aseita. Mutta saa Jaskalta, Ekiltä ja ensi viikolla Kakeltakin.

on aina ase. Jos ei luvallista, niin sitten luvaton.
Yhteiskunta saa päättää, että onko sen talouden ase rekisterissä vai ei.

Joisakin talouksissa kirjoitti:

on aina ase. Jos ei luvallista, niin sitten luvaton.
Yhteiskunta saa päättää, että onko sen talouden ase rekisterissä vai ei.

Jos ase kuitenkin on, yhteiskunnan kannalta on parempi, että se on rekisterissä. Kun mennään virkamiesvoimin esim. johonkin perheväkivaltatilanteeseen, niin on todella siunattua tietää etukäteen, jos taloudessa on ase.

Laittomien aseiden hankkimisessa on muuten erittäin paljon vaikutusta sillä, kuinka helposti niitä saa. Laittomien aseiden markkinoiden laajennuttua on tällä hetkellä tilanne, että laittomia aseita saa ratkaisevasti helpommin kuin esim. parikymmentä vuotta sitten. Niinpä laittomien aseiden määrä on lisääntymässä. Ja näkyy viranomaistilanteissa. Kuten uutisista voi havaita.

Ei se noin yksi yhteen mene.

Niin minkä osavaltion lakia tarkoitat?

Pötyä!

Lähi-Itään. Ongelma ratkeaa lähes itsestään.

Jos kauppias on paikalla niin ei siinä kysellä onko rahaa tarjoava selvinpäin vai humalassa. Mitä rikollinen siitä välittää. Se myy vaan kalleinta mitä pystyy.

----------No joo, jos se ostaja on kovinkin kännissä, niin kauppiashan voi yksinkertasesti vaan putsata sen. Jolloin ase ei siirry.

Älä osta laitonta asetta. Älä edistä laitonta asekauppaa. Laiton asekauppa aiheuttaa myös ammattirikollisuuden ja muiden selkeästi vaarallisten ihmisten aseistumista yhä enemmän. Ja pian ollaan tilanteessa, että tavallinen ihminen todellakin tarvitsisi aseen, pärjätäkseen ympäristössään.

Laiton asekauppa on valitettavasti ylitiukan lupapolitiikan sivuvaikutusta. Mutta silti on syytä varoa, että emme tee maastamme aseiden osalta jotain pikkuamerikkaa.

Et ymmärtänyt olla hakutilanteessa voimakkaassa humalatilanteessa? Se ohittaa useinkin muut perusteet laittoman aseen hankinnassa.

jotaiUnohtu kirjoitti:

Et ymmärtänyt olla hakutilanteessa voimakkaassa humalatilanteessa? Se ohittaa useinkin muut perusteet laittoman aseen hankinnassa.

Onnistuneita luvattoman aseiden hankintoja kun tutkimuksissa listataan, niin useat on tehty humalassa. Jos siis olet hankkimassa luvatonta, niin muista ottaa kunnon pohjat. Aseen käyttö sujuu sekin joutuisammin, jos on nk. rohkaisutilassa. Se onkin hyvä asia, että yhteiskunta on mahdollistanut laittomien aseiden jakelukanavien kautta aseiden saannin sellaisellekin, joka ei sitä lupamenettelyn kautta saisi. Sanoisin, että tämän on myös tasa-arvokysymys. Ei humalaista saa syrjiä aseenhankinnassa. Eikä taustaltaan ulkomaalaista. Vaikka olisi valkoihoinenkin.

Minulta löytyy. Kysele rohkeasti osoitteesta [email protected]

hajosivat, joten sieltä varmaan on jäämistöä jaossa ja paljon.

Helpoiten saat ratkaistua ongelmasi hankkimalla paikallisesta rautakaupasta tukevaa köyttä noin 10m. Sitten menet kirjastoon ja lainaat jonkin solmujen tekoa käsittelevän kirjan. Valitset sieltä ensinnäkin solmun, joka on tarkoitettu pitävään kiinnitykseen ja sitten toisen, joka pääsee esteettä liukumaan muodostamassaan silmukassa. Sitten hakeudut jonnekin pituutesi verran yli 10m korkealle paikalle ja kiinnität ensinmainitulla solmulla köyden toisenpään tukevasti ja jäljellejäävän pään pujotat pääsi ja harteitten väliselle alueelle. Tämän jäleen onkin vain yksi vaihe jäljellä eli pudottaudu tuolta yli 10m korkealta paikalta alas. Sairaudestasi ei ole enään sinulle mitään huolta.
Toinen ja varsin mukava vaihtoehto on ostaa pimeä pullo velaksi. Juot pullon ja ostat uuden samaten velaksi jne. Sitten kun myyjä alkaa kysellä velkasi perään ilmoitat ettet maksa mitään. Pääset laulukuoroon ihan ilmaiseksi ja saat ilmaiset kännit muutaman viikon ajaksi.

Niin ja tuon tarinan aseiden hinta oli tuo kaljalaatikko, mutta itse aseiden luovutustapahtumaa en nähnyt. Olin sivussa kuuntelijana tapauksessa.

Täysin oikealta pistoolilta näyttävän ilmapistoolin voi ostaa kuka tahansa ja ryöstää sillä pankin, kaupan tms. Taljajousen tai jalkajousen voi ostaa ja menee leikkaavalla kärjellä luotiliivistäkin läpi. En jättäisi tottelematta tehokkaalla ilmakiväärillä päähän sihtaavaakaan kaveria. Ehkä olisi syytä saattaa nämä luvanvaraisiksi?

Ei sitä aselupaa suomessakaan saa, jos on rikosrekisteri. Jos syyllistyt pahoinpitelyyn aseet haetaan pois.

Armon vuonna 23 ei luvatonta asetta löydy, eikä niillä tehdä tapoja murhia. Jos ette usko menkää ajankohtaista nyt murha sivustolle. Odotakaas kun Ukrainan motti purkautuu. Kun kansallispukuun kuulu kardini ja uusi hallitus antaa sitä 2v ehdottoman tuomion, onko rasismia. Niin tuleva oppositio.🤭🤭🤭

Tässä on keskusteltu luvatomista aseista, no tunnetko ketään jolla on luvaton mutka. 🤭🤭🤭

Anonyymi kirjoitti:

Tässä on keskusteltu luvatomista aseista, no tunnetko ketään jolla on luvaton mutka. 🤭🤭🤭

Aika säännöllisesti on uutisia luvatomilla aseilla tehdyistä rikoksista. Romaaneilta näitä löytyy. Poliisi ei kerro mistä ovat peräisin. Eikö sovi vanhoihin teorioihin, oisko Ruotsin tuoti mitään.